Ας μιλήσουμε περί... SAR

[TN97]

SAR ή αλλιώς Specific Absorption Rate: τα αρχικά αυτά απασχολούν αρκετούς καταναλωτές όταν έρχεται η στιγμή να επιλέξουν το επόμενο κινητό τηλέφωνό τους. Ακόμα και μετά την επιλογή της νέας συσκευής, στα πλαίσια της προφύλαξής τους, πολλοί αγοράζουν επίσης κάποιο hands-free (ενσύρματο ή Bluetooth) ώστε να περιορίσουν, όσο μπορούν, τις ενδεχόμενες επιπτώσεις της ακτινοβολίας των κινητών στην υγεία τους.

 

Όμως, πόσο τελικά πρέπει να μας απασχολεί το ζήτημα και μέχρι ποιο σημείο πρέπει να ανησυχούμε; Είναι αναγκαίο, κατά την γνώμη σας, το SAR να αποτελεί κριτήριο αγοράς ή πιστεύετε ότι... «πολύ κακό για το τίποτα»;

 

Ο λόγος, όπως πάντα, στα μέλη του myphone.gr.

 

Σημείωση: Στην στήλη MyLibrary έχουμε δημοσιεύσει δύο άρθρα για το θέμα της ακτινοβολίας των κινητών, τα οποία όσοι ενδιαφέρονται μπορούν να διαβάσουν ώστε να αποκτήσουν μια πιο σφαιρική εικόνα.

Edited July 29, 2010 by TN97

[ddr2]

Ψήφισα όχι , γιατί πάντα χρησιμοποιώ ακουστικό bt , πράγμα βέβαια που σημαίνει ότι με απασχολεί το θέμα της ακτινοβολίας.

[coreyhalkis]

Οχι, γιατι, αν και με απασχολει η ακτινοβολια, δεν αποτελει κριτηριο επιλογης συσκευης για μενα (να ειναι σε λογικα πλαισια παντα ομως).

[haigoeo]

Και εγω οχι ψηφισα γιατι ακομα δεν υπαρχει κατι σιγουρο για τις επιπτωσεις του κινητου. Διαφορετικες ερευνες, διαφορετικες αποψεις.

Βεβαια για μεγαλα τηλεφωνηματα βαζω hands free, για να 'μαστε σιγουροι :)

[ddr2]

Και εγω οχι ψηφισα γιατι ακομα δεν υπαρχει κατι σιγουρο για τις επιπτωσεις του κινητου.

 

Αυτό θα έπρεπε να σε ανησυχεί περισσότερο:ninja:

[platijet]

Οι μετρήσεις του SAR ειναι υποκειμενικές και αμφισβητούνται απο τα περισσότερα ινστιτούτα τεχνολογίας στον κόσμο. Προσωπικά είμαι υπέρ αυτής της αμφισβήτησης. Διαφορές υπάρχουν μόνο ως προς την κατεύθυνση των λοβών εκπομπής και δεν είναι λίγες οι φορές οπου συσκευές που έχουν την κεραία στο κάτω μέρος ( με κατεύθυνση λοβού προς την παλάμη ) έχει λιγότερο SAR απο τις άλλες. Να μήν μιλήσουμε και για το iPhone 4 οπου το ανθρώπινο σώμα απορροφά το μεγαλύτερο μέρος της ακτινοβολίας.

[renesis_87]

Ενα μεγαλοπρεπεστατο ΟΧΙ κι απο μενα γιατι αν και με απασχολει η οσο το δυνατον μικροτερη εκθεση μου στην ακτινοβολια (χρησιμοποιω ευρεως bt handsfree οπως ο φιλος παραπανω) σε καμια περιπτωση δεν αποτελει κριτηριο αγορας. Αλλωστε τα σημερινα smartphones εχουν καταντησει λιγο πολυ καβουρδιστηρια...

[kelias]

Το SAR είναι κάτι που πρέπει να μας απασχολεί όλους μας και ειδικά τους γονείς που αγοράζουν στα παιδιά τους κινητά τηλέφωνα (ειδικά όταν πρόκειται για παιδιά κάτω των 16 ετών). Φυσικά και για μένα αποτελεί βασικό κριτήριο επιλογής κινητού τηλεφώνου. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι όσοι μιλάνε (χωρίς hands free ή bluetooth headset) με κινητά τηλέφωνα τα οποία έχουν SAR πάνω απο 1,1W/Kg έχουν πονοκεφάλους και μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας στην περιοχή του αυτιού.

[TN97]

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι όσοι μιλάνε (χωρίς hands free ή bluetooth headset) με κινητά τηλέφωνα τα οποία έχουν SAR πάνω απο 1,1W/Kg έχουν πονοκεφάλους και μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας στην περιοχή του αυτιού.

 

Έχω το Nokia E52 και πριν από αυτό χρησιμοποιούσα το Ε51. Κατά μέσο όρο, μιλάω μία ώρα την ημέρα και πονοκεφάλους δεν έχω. :)

[kelias]

Έχω το Nokia E52 και πριν από αυτό χρησιμοποιούσα το Ε51. Κατά μέσο όρο, μιλάω μία ώρα την ημέρα και πονοκεφάλους δεν έχω. :)

Έχω αρκετούς απο το φιλικό μου περιβάλλον οι οποίοι είχαν κατά καιρούς κινητά με υψηλό SAR, ειδικότερα branded συσκευές συγκεκριμένου δικτύου κινητής τηλεφωνίας και είχανε πονοκεφάλους. Θεωρώ πως δεν ήταν τυχαίο...

[andreas_ku990]

Εγώ ψήφισα όχι. Εντάξει είναι επικίνδυνο για την υγεία μας, συμφωνώ απόλυτα, ωστόσο εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο με το Nokia N82 δεν αντιμετώπισα πρόβλημα με πονοκεφάλους κτλ. (άντε 2-3 φορές μέσα σε αυτό το διάστημα χωρίς να ρίχνω το φταίξιμο στο κινητό μου). Μάθαμε όλοι να λέμε τα κινητά έτσι, η ακτινοβολία τους έτσι και κανείς δεν ασχολείται με το θέμα πόσα καθημερινά αντικείμενα που χρησιμοποιούμε σήμερα μας προκαλούν πρόβλημα εκτός από τα κινητά. Για αυτό και εγώ, πιστεύω ότι το κινητό δεν είναι το μόνο μας πρόβλημα, άρα δεν παίζει σημαντικό (για εμένα) ρόλο στην αγορά ενός κινητού τηλεφώνου. Εξάλλου, όποιος πιστεύει το αντίθετο κάνει την δουλειά του πολύ εύκολα με ένα Bluetooth ακουστικό ή αγοράζει μια συσκευή με χαμηλό SAR. Η προσωπική μου άποψη πάντα είναι ότι το κινητό (βασικά το SAR) είναι απλά ένα ακόμα πρόβλημα μέσα στα άλλα τόσα. Δεν είναι όμως και το σημαντικότερο ;) ;)

[PARASwrite]

καπνοβιομηχανία τηλεφωνία το ίδιο πράγμα.

[TN97]

Έχω αρκετούς απο το φιλικό μου περιβάλλον οι οποίοι είχαν κατά καιρούς κινητά με υψηλό SAR, ειδικότερα branded συσκευές συγκεκριμένου δικτύου κινητής τηλεφωνίας και είχανε πονοκεφάλους. Θεωρώ πως δεν ήταν τυχαίο...

 

Φίλε μου, επειδή ένας διάλογος σε αυτό το πλαίσιο δεν οδηγεί πουθενά (και εγώ γνωρίζω πολλά άτομα που ανήκουν σε όλα τα δίκτυα και κινούνται σε περιοχές με ασθενή, μέση και καλή κάλυψη και έχουν κινητά με SAR πάνω από 1,1 που δεν έχουν πονοκεφάλους), θα πρότεινα να επικεντρωθούμε σε πιο χειροπιαστά πράγματα.

 

Για παράδειγμα, όπως αναφέρω στο ανάλογο άρθρο στο MyLibrary, καλό είναι να καταλάβουμε ότι η τιμή SAR είναι μέγιστη και όχι μέση. Με άλλα λόγια, μπορεί ένα κινητό να έχει SAR 1,2 αλλά η μέση τιμή του να είναι 0,5. Επίσης, μπορεί ένα κινητό να έχει SAR 0,8 και η μέση τιμή του να είναι 0,6. Ποιο είναι πιο ασφαλές λοιπόν; :)

[filipsyros]

Ψηφια οχι, με απασχολει μεν το SAR του κινητου μου να ειναι σε νορμαλ επιπεδα αλλα δεν το εχω και σαν κρητιριο επιλογης νεας συσκευης.. Edited July 29, 2010 by filipsyros

[Conception]

Το θεωρω χαζομαρα να επιλεγει καποιος συσκευη με βαση το SAR...εκτος και αν η δουλεια του απαιτει να εχει συνεχεια το κινητο πανω του και να μιλαει πολυ! Διαφορετικα, απλα αναλογιστειτε ποσες συσκευες που χρησιμοποιουμε στην καθημερινοτητα μας εκπεμπουν ακτινοβολια. Μονο και μονο ενα ασυρματο που υπαρχει στα περισσοτερα σπιτια/δουλειες ειναι αρκετο, και πιο βλαβερο απο το κινητο αν βρισκεσαι κοντα στη βαση(του ασυρματου). Εκπεμπει αρκετη ποσοτητα ακτινοβολιας και επισης στο ασυρματο δεν μπορεις να χρησιμοποιησεις bluetooth(απ΄οσο ξερω)!

Αρα προφανως η απαντηση μου ειναι ΟΧΙ...:cool:

Edited July 29, 2010 by Conception

[MrSeanKon]

Όχι γιατί έτσι κι αλλιώς δεχόμαστε ακτινοβολία από όλες τις μπάντες! :lol:

Έτσι κι αλλιώς ότι και να λένε οι κατασκευαστές περί SAR σιγά μην τους πιστέψω, @@τζήδες είναι όλοι τους.

Από εκεί και πέρα έχω ακουστικά όταν είναι να παρλάρω με τις ώρες για να μη ψήνω την κεφάλα μου. Όταν είναι να κάνω σύντομες κλήσεις (άντε μέχρι 2-3 λεπτά) δεν κουβαλάω τα ακουστικά.

[Directx]

Ναι, διότι δεν επιθυμώ να ρισκάρω την υγεία μου για κάτι τόσο κουτό και ασήμαντο όσο ένα κινητό τηλέφωνο.

[stamatis3133]

Δεν ψηφισα καθολου.

 

Δεν ειναι κριτηριο αγορας για μενα και επισης το θεωρω παρα πολυ υποκειμενικο σαν νουμερο γιατι πολυ απλα δεν ειμαστε ολοι το ιδιο ευαισθητοι στην ακτινοβολια.

 

Το 1,2 για μενα μπορει να ειναι υψηλο και για εναν αλλο να ειναι μικρο και το αντιστροφο.

 

Δεν με ανησυχει πολυ το SAR γιατι αν με απασχολουσε θα επρεπε μετα να με απασχολουν ολα τα μηχανηματα που εχω σπιτι και βαριεμαι να παθω καμια φοβια στα γεραματα.

Πιστευω ομως οτι ο ανθρωπος σαν βιολογικο ον προσαρμοζεται(γενια -γενια οχι αμεσως) στην θαλασσα ακτινοβολιων που ζουμε σημερα.

[eLeKtriK EyE]

Ψήφισα όχι.

Το SAR δεν είναι ένα επιστημονικά αποδεκτό μέγεθος που να μετράει τη βλάβη που προκαλεί η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στον άνθρωπο. Η συνάφεια του SAR με την βλάβη αυτή είναι μηδαμινή.

[pavlidisc]

ΟΧΙ και απο μένα.

 

1ον) Όταν πάς στον γιατρό και του λές οτι καπνίζεις, σου λέει να το κόψεις. Δεν σε ρωτάει πόση πίσσα και πόση νικοτίνη έχουν τα τζιγάρα που φουμάρεις!

 

2ον) Το σκ@τό, είτε 1gr είναι είτε 10kg την ίδια βρώμα βγάζει!

 

Το κακό γίνεται λοιπόν. Είτε 0,2 SAR είτε 2 SAR για μένα η ζημιά είναι η ίδια...

[Conception]

Μα η ζημια δεν ειναι το SAR, αλλα το να εχεις το τηλεφωνο "σκουλαρικι"! Αυτο δεν καταλαβαινουν μερικοι. Και οσο για το σκ@το διαφωνω!:p Αν θες κανουμε ενα πειραμα...μεινε για 1 ωρα σε μια τουαλετα με 10 κιλα σκ@τα και σε μια με 1 γραμ. Μαλλον κανε πρωτα το 2ο γιατι διαφορετικα δεν θα επιζησεις για να ξερεις...:lol:

[teof95]

Μαλλον κανε πρωτα το 2ο γιατι διαφορετικα δεν θα επιζησεις για να ξερεις...:lol:

 

χαχαχαχ εγγραψες!

 

Οχι και απο εμενα. Δεν ειναι κριτηριο επιλογης. Καμια ερευνα δεν εχει αποδείξει τιποτα για την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια των κινητων και αυτο οχι απλα δεν με απασχολει αλλα με καθησυχάζει κιολας διοιτι μετα απο 20 χρονια χρησης και τοσο ενταντικης μαλιστα απο περισσοτερους απο 1 δις εκατομμυρια χρηστες δεν εχει αποδειχτει εστω και η παραμικρη ενοχη. Ο οποιοσδηποτε μπορει να αναφερει πονοκεφαλους η οτιδηποτε. Καλο ειναι βεβαια η προστασια των ανηλικων και φυσικα πρεπει να κανουμε κατι εμεις σημαντικο. Να ζηταμε κεραιες παντου και να μην τις φοβομαστε! Να γινει σωστη ενημερωση απο τις εταιριες αλλα και απο το υπουργειο υγειας και περιβαλλοντος ωστε να ενημερωθει ο κοσμος για το τι ακριβως πρεπει να θελει. ΠΡΕΠΕΙ να θελει κεραιες παντου!!!!

[Watermelon]

Εδώ το υπουργείο περιβάλλοντος της Γερμανίας έχει εκδώσει ανακοίνωση να μην χρησιμοποιούμε το wifi όταν έχουμε την δυνατότητα να έχουμε σταθερή σύνδεση, και ορισμένοι εδώ κάνουν σαν να μην τρέχει τίποτα. :!:

 

http://www.independent.co.uk/environment/green-living/germany-warns-citizens-to-avoid-using-wifi-401845.html

 

Φανταστείτε τα κινητά που έχουν πολύ δυνατότερο σήμα από το wifi!

 

Είναι η λογική που έχουν και οι καπνιστές "Σιγά τόση μόλυνση υπάρχει γύρω, το τσιγάρο μας πείραξε;" :X

 

 

"And Germany's official radiation protection body also advises its citizens to use landlines instead of mobile phones, and warns of "electrosmog" from a wide range of other everyday products, from baby monitors to electric blankets." :!:

[ddr2]

Όταν δεν ξέρεις τι επιπτώσεις μπορεί να έχει κάτι, το πιο συνετό είναι να προφυλάσσεσαι. Και ας αποδειχθεί ότι δεν υπήρχε λόγος.

[Dj kourampies]

Δεν το θεωρώ βασικό κριτήριο, αλλά μια και δεν μπορεί να αποδειχθεί τι επιπτώσεις έχει μακροχρόνια, προσπαθώ όσο μπορώ να το αποφεύγω.