Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Εχεις περιορισμο στο χρονο?

Δλδ δε μπορεις να τραβηξεις με χρονο μεγαλυτερο απο 1/8 πχ??

 

Και στη πισω σελιδα παντως με προταιρεοτητα τα σκοτεινα επελεξε την εκθεση στο hdr .(εκει αλλαξε ο χρονος εφοσον ειχες μπολικο @40 iso)

 

Αν μπορεις να εχεις παλι τις ιδιες συνθηκες οπου στο αυτοματο θα επιλεγει iso 160 ..βγαλε με hdr το ιδιο καδρο και αστο να παει 200 .

 

Οχι οτι εχει νοημα ..αμα θες καντο. Απλως αν το κανεις βαλε και τις εικονες ολοκληρες @φλικρ

 

 

@paok

Δε σε πολυπιανω στο ερωτημα.

Αν με ρωτας για τα κινητα δεν εχω ιδεα γιατι δεν εχω καν κατι αξιολογο σε κινητο για τετοια δουλεια να σου πω το τροπο.

Υπεθετα οτι θα ειχε επιλογη/slider/wahtever να απενεργοποιεις το hdr κατα βουλησιν χωρις να σε επηρεαζει στην επιλογη του iso.

Δεν ειμαι φαν των κινητων .Απλα μαλλον ηρθε η ωρα να αλλαξω και κοιταζω κατι που να με "χαζο"καλυπτει

 

Αν ρωτας γενικα για ρυθμισεις ..περα οτι ειναι στα πλαισια των δοκιμων για τα κινητα, στη μηχανη εχω τραβηξει πολλες φορες και με 1600 γιατι προφανως χρειαζομαι τον αντιστοιχο χρονο στο κλειστρο στο διαφραγμα που βολευει. (αντι πχ για 1/50 με ισο100 να πρεπει να εχεις 1/400 ..Αλλες φορες μπορει να θες (εγω δλδ) 1/1200 .

Δεν καταλαβα τι ακριβως ζητας

Θελεις φωτο με δαιφορετικο iso? εξωτερικες η βραδυνες?

Εχεις περιορισμο στο χρονο?

Δλδ δε μπορεις να τραβηξεις με χρονο μεγαλυτερο απο 1/8 πχ??

 

Και στη πισω σελιδα παντως με προταιρεοτητα τα σκοτεινα επελεξε την εκθεση στο hdr .(εκει αλλαξε ο χρονος εφοσον ειχες μπολικο @40 iso)

 

Αν μπορεις να εχεις παλι τις ιδιες συνθηκες οπου στο αυτοματο θα επιλεγει iso 160 ..βγαλε με hdr το ιδιο καδρο και αστο να παει 200 .

 

Οχι οτι εχει νοημα ..αμα θες καντο. Απλως αν το κανεις βαλε και τις εικονες ολοκληρες @φλικρ

 

 

@paok

Δε σε πολυπιανω στο ερωτημα.

Αν με ρωτας για τα κινητα δεν εχω ιδεα γιατι δεν εχω καν κατι αξιολογο σε κινητο για τετοια δουλεια να σου πω το τροπο.

Υπεθετα οτι θα ειχε επιλογη/slider/wahtever να απενεργοποιεις το hdr κατα βουλησιν χωρις να σε επηρεαζει στην επιλογη του iso.

Δεν ειμαι φαν των κινητων .Απλα μαλλον ηρθε η ωρα να αλλαξω και κοιταζω κατι που να με "χαζο"καλυπτει

 

Αν ρωτας γενικα για ρυθμισεις ..περα οτι ειναι στα πλαισια των δοκιμων για τα κινητα, στη μηχανη εχω τραβηξει πολλες φορες και με 1600 γιατι προφανως χρειαζομαι τον αντιστοιχο χρονο στο κλειστρο στο διαφραγμα που βολευει. (αντι πχ για 1/50 με ισο100 να πρεπει να εχεις 1/400 ..Αλλες φορες μπορει να θες (εγω δλδ) 1/1200 .

Θα τραβηξω μερικες αργότερα που θα έχει λιγοτερο φως έξω για να ανεβασει το ISO.

Στα κινητά συνηθως τα περιθωρια παρεμβάσεων είναι λίγα. Η HTC έχει πολλές ρυθμισεις σε manual αλλα κι εκει σε HDR δεν αφήνει να παρεμβεις.

Δουλευουν με σεναρια που επεξεργαζεται το software τους και τις περισσοτερες φορές τα καταφέρνει πολύ καλά. Εγω παρεμβαίνω μόνο στο iso.

@paok4270

Δε μπορω να το γραψω αναλυτικοτερα απο αυτο στο πρωτο ποστ σε αυτη τη σελιδα.

(Βαζω και το λινκ μιας και δεν ξερω ποσα ποστ βλεπεις ανα σελιδα http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=6089228#post6089228 )

Απλα ασε το χρονο στο κλειστρο να μεταβαλλεται, ωστε πρακτικα τουλαχιστον στις non hdr να γινεται παντα ο διπλασιος.(δε ξερω πως θα συμπεριφερθει στις hdr).

Υποθετω κανεις δεν θα ασχολιοταν με το κλειστρο και θα γινοταν αυτοματα. Οποτε αν το πας full manual κυνηγα να βγαινει το Ev = 0 (αν μπορει σου προσφερει αντιστοιχη επιλογη με οτι υπαρχει σε dslr).

Aπωτερος σκοπος να δω (μια προταση ολο απο δω και περα) τι εικονα παιρνεις απο hdr καθως ανεβαινει το iso.

Αυτοματο hdr απο κινητο ολα με μια ληψη.

Απο προγραμματα (ή μη) και πολλαπλες ληψεις δεν εχει νοημα να δω εικονες, για μενα τουλαχιστον.

Καταρχας μπραβο στο παλικαρι που ανεβασε φωτο με hdr του 1020. Ειναι που το 1020 δεν τραβαει hdr...Χωρια την εμμονη-αντιπαραθεσεις περι hdr τις τελευταιες μερες, λες και τωρα μαθαινουμε τι ειναι το Hdr...

Για να αλλαξουμε λιγο κλιμα...Lumia 1020 lossless zoom. Το κατα ποσο ισχυει μπορειτε να το κρινετε εσεις.

Ανεβαζω και τις 2 φωτο. H αποψη μου ειναι οτι δυσκολα κινητο με ψηφιακο ζουμ μπορει να πιασει τοση λεπτομερεια. Εχω βγαλει και πιο κοντινη, σε λεπτομερεια ειναι στα ιδια επιπεδα.

ΕDIT: Βεβαια οφειλω να πω οτι το 1020 δεν εχει σαν δυνατο σημειο τις μακρο. Ισοσταθμιζει καπως τα πραγματα με το zoom, αλλα ενας imx214-135 μπορει να φερει τα αντικειμενα το ιδιο ισως και πιο κοντα χωρις θεμα νεταρισματος.

ORIGINAL

WP_20150420_18_58_57_Pro__highres by drizosg, on Flickr

ZOOMED

WP_20150420_18_58_57_Pro by drizosg, on Flickr

ZOOM X2

WP_20150420_18_59_25_Pro by drizosg, on Flickr

@paok4270

 

Δε μπορω να το γραψω αναλυτικοτερα απο αυτο στο πρωτο ποστ σε αυτη τη σελιδα.

(Βαζω και το λινκ μιας και δεν ξερω ποσα ποστ βλεπεις ανα σελιδα http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=6089228#post6089228 )

 

Απλα ασε το χρονο στο κλειστρο να μεταβαλλεται, ωστε πρακτικα τουλαχιστον στις non hdr να γινεται παντα ο διπλασιος.(δε ξερω πως θα συμπεριφερθει στις hdr).

Υποθετω κανεις δεν θα ασχολιοταν με το κλειστρο και θα γινοταν αυτοματα. Οποτε αν το πας full manual κυνηγα να βγαινει το Ev = 0 (αν μπορει σου προσφερει αντιστοιχη επιλογη με οτι υπαρχει σε dslr).

 

Aπωτερος σκοπος να δω (μια προταση ολο απο δω και περα) τι εικονα παιρνεις απο hdr καθως ανεβαινει το iso.

 

 

Αυτοματο hdr απο κινητο ολα με μια ληψη.

Απο προγραμματα (ή μη) και πολλαπλες ληψεις δεν εχει νοημα να δω εικονες, για μενα τουλαχιστον.

Τωρα καταλαβα...θελεις hdr με διαφορετικες τιμες iso.

Δε νομιζω οτι γινεται στην stock camera.

Θα δοκιμασω τριτες εφαρμογες.

Z3C

15,5mp manual mode ρύθμιση ''πορτραίτο τη νύχτα''

Galaxy S6

WP_20150422_22_10_39_Pro

WP_20150422_22_08_15_Pro

WP_20150422_22_11_00_Pro

Απο το 930. Χωρίς flash και με τις ρυθμίσεις στο jpeg και όχι raw. Απλά παρεμβάλεται και το γυαλί του ενυδρείου, που δεν το λες και καθαρό :lol: :lol: :p

Καταρχας μπραβο στο παλικαρι που ανεβασε φωτο με hdr του 1020. Ειναι που το 1020 δεν τραβαει hdr...Χωρια την εμμονη-αντιπαραθεσεις περι hdr τις τελευταιες μερες, λες και τωρα μαθαινουμε τι ειναι το Hdr...

Για να αλλαξουμε λιγο κλιμα...Lumia 1020 lossless zoom. Το κατα ποσο ισχυει μπορειτε να το κρινετε εσεις.

Ανεβαζω και τις 2 φωτο. H αποψη μου ειναι οτι δυσκολα κινητο με ψηφιακο ζουμ μπορει να πιασει τοση λεπτομερεια. Εχω βγαλει και πιο κοντινη, σε λεπτομερεια ειναι στα ιδια επιπεδα.

ΕDIT: Βεβαια οφειλω να πω οτι το 1020 δεν εχει σαν δυνατο σημειο τις μακρο. Ισοσταθμιζει καπως τα πραγματα με το zoom, αλλα ενας imx214-135 μπορει να φερει τα αντικειμενα το ιδιο ισως και πιο κοντα χωρις θεμα νεταρισματος.

 

ORIGINAL

WP_20150420_18_58_57_Pro__highres by drizosg, on Flickr

 

ZOOMED

WP_20150420_18_58_57_Pro by drizosg, on Flickr

 

ZOOM X2

WP_20150420_18_59_25_Pro by drizosg, on Flickr

Γιώργο, εκτός απο Χρόνια Πολλά!!!, ωραίες οι φωτο!

Τι έγινε στην τρίτη, άνθισε περισσότερο το λουλούδι σε 28";; :p

Note Edge. Εντελως προχειρες.

20150423_093422 by kostaskazeros, on Flickr

20150423_093703 by kostaskazeros, on Flickr

Καταρχας μπραβο στο παλικαρι που ανεβασε φωτο με hdr του 1020. Ειναι που το 1020 δεν τραβαει hdr...Χωρια την εμμονη-αντιπαραθεσεις περι hdr τις τελευταιες μερες, λες και τωρα μαθαινουμε τι ειναι το Hdr...

Για να αλλαξουμε λιγο κλιμα...Lumia 1020 lossless zoom. Το κατα ποσο ισχυει μπορειτε να το κρινετε εσεις.

Ανεβαζω και τις 2 φωτο. H αποψη μου ειναι οτι δυσκολα κινητο με ψηφιακο ζουμ μπορει να πιασει τοση λεπτομερεια. Εχω βγαλει και πιο κοντινη, σε λεπτομερεια ειναι στα ιδια επιπεδα.

ΕDIT: Βεβαια οφειλω να πω οτι το 1020 δεν εχει σαν δυνατο σημειο τις μακρο. Ισοσταθμιζει καπως τα πραγματα με το zoom, αλλα ενας imx214-135 μπορει να φερει τα αντικειμενα το ιδιο ισως και πιο κοντα χωρις θεμα νεταρισματος.

 

ORIGINAL

WP_20150420_18_58_57_Pro__highres by drizosg, on Flickr

 

ZOOMED

WP_20150420_18_58_57_Pro by drizosg, on Flickr

 

ZOOM X2

WP_20150420_18_59_25_Pro by drizosg, on Flickr

Ωραίο πλάνο, ωραία λεπτομέρεια, πολύ όμορφη φωτογραφία... Χρόνια πολλά Γιώργο με υγεία...

ΥΓ. Οι επόμενες φώτο που θα ανεβάσεις ελπίζω να είναι από Android συσκευή... :-P

Χρονια πολλα σε οσους γιορταζουν

Xρονια πολλαστους εορταζοντες.

Ωραιες οι φωτος .

Ξερεις κανεις αν η "ζουμed" εκδοχη βγαινει με pixel binning? Δειχνει σαν να βγαινει παντως.

Η τελευταια θεωρω οτι ειναι απλο crop απο τον τεραστιον sensora που κουβαλαει το 1020.

ΠΕρι λεπτομερειας που αναφερεις παντως και μεγεθος (macro) παιζει ρολο εμμεσα απο το μεγεθος των pixels (στον σενσορα) και ποσα ειναι σε πληθος ανα "ιδια" επιφανεια σενσορα.

Δλδ..αν νομιζετε οτι τα αριθμητικα 40mpx του 1020 ειναι πολλα ..τοτε τα 13 των imx135/214 ειναι ακομα περισσοτερα ..Ομοιως και τα 16μπχ τoυ s6.

O sensoras του 1020 ειναι 4 φορες μεγαλυτερος σε καλυψη απο τους υπολοιπους ((τους ~1/3") .Αν σας βοηθαει να το δειτε σαν εικονα, αντιστοιχο του 4κ (4096χ2016) με το απλο 1920χ1080.

Αυτο σημαινει οτι αν με καποιο τροπο μεγεθυναμε τον σενοσρα πχ του s6 στις διαστασεις του 1020 θα επρεπε να ειχε (το s6 ) 64mpx.

Αυτο -το ξερω οτι με χασατε- μετφραζεται σε λεπτομερεια ..αλλα μεχρι ενος σημειου γιατι εχει επιπτωση στην εικονα. (αλιμονο αν δεν εχει φως).

Και θα ακολουθησει αλλο ενα ποστ αργοτερα,,

LG G2 με xcam + settings

https://flic.kr/p/rSKv9f

https://flic.kr/p/rjNm1f

πολυ sharpness το s6...

Το προτιμω να σου πω σε σχεση με τα ΝΟΚΙΑ..Χωρις αυτο να σημαινει οτι ειναι καλυτερες οι φωτογραφιες.Απλα αρεσει στα ματια μου.

HDR...Galaxy S6

r

Xρονια πολλαστους εορταζοντες.

 

Ωραιες οι φωτος .

 

Ξερεις κανεις αν η "ζουμed" εκδοχη βγαινει με pixel binning? Δειχνει σαν να βγαινει παντως.

 

Η τελευταια θεωρω οτι ειναι απλο crop απο τον τεραστιον sensora που κουβαλαει το 1020.

 

ΠΕρι λεπτομερειας που αναφερεις παντως και μεγεθος (macro) παιζει ρολο εμμεσα απο το μεγεθος των pixels (στον σενσορα) και ποσα ειναι σε πληθος ανα "ιδια" επιφανεια σενσορα.

Δλδ..αν νομιζετε οτι τα αριθμητικα 40mpx του 1020 ειναι πολλα ..τοτε τα 13 των imx135/214 ειναι ακομα περισσοτερα ..Ομοιως και τα 16μπχ τoυ s6.

O sensoras του 1020 ειναι 4 φορες μεγαλυτερος σε καλυψη απο τους υπολοιπους ((τους ~1/3") .Αν σας βοηθαει να το δειτε σαν εικονα, αντιστοιχο του 4κ (4096χ2016) με το απλο 1920χ1080.

Αυτο σημαινει οτι αν με καποιο τροπο μεγεθυναμε τον σενοσρα πχ του s6 στις διαστασεις του 1020 θα επρεπε να ειχε (το s6 ) 64mpx.

 

Αυτο -το ξερω οτι με χασατε- μετφραζεται σε λεπτομερεια ..αλλα μεχρι ενος σημειου γιατι εχει επιπτωση στην εικονα. (αλιμονο αν δεν εχει φως).

Και θα ακολουθησει αλλο ενα ποστ αργοτερα,,

Αν και δεν εχει καμια απολυτως σημασια να συγκρινεις μεγεθος pixel σε διαφορετικους αισθητηρες.

To s6 εχει ιδιο μεγεθος pixel με το 1020, οποτε αν ηθελες να εχει 41mp αντι για 16mp θα επρεπε να τον μεγαλωσεις απο 1/2.6'' σε 1/1.5''.

Το g3 με 1/3'' εχει μεγαλυτερο μεγεθος pixel απο το 1020, το htc one εχει τεραστιο μεγεθος pixel σε σχεση με το 1020, αλλα οπως φαινεται στην πραξη, παντα αυτο που μετραει πρωτα απ'ολα ειναι το μεγεθος του αισθητηρα, αν και για μενα το 1020 με καποια νορμαλ αναλυση 8-13mp θα ειχε πολυ καλυτερη φωτογραφικη, περα απο τον λιγοτερο θορυβο και καλυτερες επιδοσεις στο σκοταδι, τα οπτικα που φερουν τα κινητα δεν προκειται να υποστηριξουν 41mp σωστα σε καμια περιπτωση (ουτε καν 8mp), αν ομως βαλεις οτι τα 8mp ειναι υπεραρκετα και εκτυπωσεις και για διαμοιρασμο φωτογραφιων και για προβολη μεχρι και σε 4K οθονες, πιστευω οτι ειναι η σωστη τομη, επισης πολυ πιο ευκολα διαχειριζεται ενα soc 8mp για εφαρμογες οπως realtime hdr παρα 41mp, εκει το ξεχνας και ολα αυτα γιατι? Για το crop? Δεν αξιζει.

Kαι μιας και υπαρχει διαθεσιμος χρονος ..ας συμπληρωσω το παραπανω ποστ μου, που θα ειναι και η εξηγηση γιατι σαν HW το 1020 υπερτερει.

Το χρωσταω απο 1-2 σελιδες πισω και προφανως ειναι για οποιον του φανει χρησιμο . Μια α γνωση θα πρεπει να υπαρχει βεβαια γιατι οντως θα ειναι τεχνικο.

- Οι ακριβεις διαστασεις των δυο αισθητηρων φαινονται στην παρακατω εικονα.

http://www.dpreview.com/glossary/resources/images/ccdsizes.gif

Mας ενδιαφερει το 1/2.7" (s6) και το 2/3" (1020)

(δεν ειχα κοιταξει οτι ηταν περιπου 1/2,7" ..τον νομιζα για κοντα 1/3" ...οποτε δεν ειναι 4 φορες μεγαλυτερος ..αλλα ~2.67 (σε καλυψη ...εμβαδον)

Tωρα περι διαφραγματος.

Το 1.85 απο μονο του δεν ειναι καλυτερο απο το 2.2 . Και αυτο διοτι πρεπει να ξερουμε εμμεσα το μεγεθος του αισθητηρα και αμεσα το (πραγματικο) εστικο μηκος του φακου.

Το πραγματικο διαφραγμα ειναι το αποτελεσμα του συμβολου f/1.85 (και αντιστοιχα f/2.2).

Οποτε αντιστοιχα ,και βαση των exif που εχετε ανεβασει το μεν S6 εχει 4/1.85 = 2.162mm ....το δε 1020 εχει 7/2.2 = 3,182mm .

Δλδ το 1020 ειναι μεγαλυτερο κατα 1.47 φορες..και σαν εμβαδον που μας ενδιαφερει (τεχνικα για τον σενσορα) μπορει να προσφερει υπερδιπλασια ποσοτητα φωτος στον σενσορα. (2.166 βγαινει).

Αυτο οσο και αν μοιαζει παραδοξο σημαινει κερδος περιπου 1+(περιπου)1/3 στοπ στον σενσορα. Το 40ισο δλδ του S6 ειναι περιπου αντιστοιχο με το 100iso του 1020.

Σε μεγαλυτερα iso ..to 200iso του S6 ειναι ιδιο με το 500iso του 1020.

Εχοντας κερδισει το παραπανω απο το μεγαλυτερο πραγματικο διαφραγμα εχει υπερκαλυφθει και ο λογος διαφραγματος στο καθε διαφραγμα. 1.85 με 2.2 απεχει 2/3 Ev στοπ.

Οποτε παρα το υποθετικο μεγαλο διαφραγμα (σαν σκετο νουμερο δλδ) 1.85 του s6 εναντι του 2.2 του 1020 εχουμε καλυψει και τον υποτιθεμενο χρονο που θα κερδιζε φαινομενικα το samsung.

Τωρα περι μεγεθους pixel..

-Το S6 εχει 1μm το δε 1020 1.12μm. (στη μια διασταση)

Χωρις να επεκταθω και αλλο παραπανω ..για pixel peeping στο 100% μια εικονα απο το s6 με ισο40 θα δωσει λιγο παραπανω θορυβο απο το 1020 σε iso100.

Σε θεμα θορυβου για την ακριβεια και αν υποθεσουμε οτι η τεχνολογια κατασκευης στον εκαστοτε αισθητηρα δεν απεχει πολυ, ειναι περιπου 1db, περιπου δλδ 1/3 Ev .

Δλδ το S6 με iso40 θα βγαλει ιδιο θορυβο με το 1020 με iso160.

Παντα για pixel peeping. Αν γινει εκτυπωση, resize ..ακομα και απλη προβολη ολοκληρης της εικονας(καδρου) σε καποια οθονη(ακομα και 4κ) τα αριθμητικα περισσοτερα mpx εχουν πλεονεκτημα.

Στον αντιποδα και παλι λογω των συγκεκριμενων μεγεθων των εκαστοτε pixel το S6 προσφερει και περισσοτερη ευκρινεια και μεγαλυτερη μεγεθυνση.

Βεβαια η ευκρινεια ...ελεω ολων των παραπανω μειωνεται οσο ανεβαινουν τα iso (μειωνεται εκθετικα το snr) . Για ολους τους εκαστοτε συγκεκριμενους αισθητηρες ισχυει βεβαια αυτο.

Ομως 2 εικονες απο τα συγκεκριμενα κινητα σε iso400 περισσοτερη ευκρινεια θα εχει το 1020 επειδη θα εχει λιγοτερο θορυβο/pixel.

Η μεγεθυνση δεν επηρεαζεται απο την αλλη.

Αν πχ βγαλετε μια φωτο μια μεζουρα και το 1cm πανω στη μεζουρα πιασει στην οθονη σας με το 1020 10cm, τοτε με το s6 θα επιανε 11.2cm εφοσον το εχετε τραβηξει απο το ιδιο ακριβως σημειο.

Αν εχει καποιος την εμπειρια με τα παραπανω μπορει να κανει αντιστοιχιση σε οποιαδηποτε μηχανη. Τα παραπανω εξηγουν και το λογο που οι FF ειναι περιπου 2 stop καλυτερες απο τις 4/3 και 1 στοπ απο τις aps-c...

Προφανως παιζει ρολο και η τεχνολογια και η εξελιξη στα ηλεκτρονικα γιατι κανενας σενσορας δε "τραβαει" jpg. Μονο φως συλλεγει και θα πρεπει να μετατραπει σε εικονα (ακομα και το raw που δεν ειναι εικονα αλλα απλα τιμες). Εν συνεχεια θα παιξει ρολο προφανως και το sw και οι επιλογες του εκαστοτε κατασκευαστη να σου δωσει το δικο του jpg.

Αποκλισεις θα εχει πλεον απο το παραπανω αλλα αν δεν αλλαξει τραγικα η τεχνολογια στον αισθητηρα (πχ ccd με cmos) ακομα και γειτονικης "γενιας" αισθητηρες δεν εχουν τρελλη αποκλιση.Δλδ για ελαφρως διαφορετικους αισθητηρες (τεχνολογια οχι μεγεθος pixels κλπ) ας πουμε οτι 1/3 ev ειναι οκ..ενω το 2/3 Ev αν παρατηρηθει θα ειναι κατορθωμα.

Εχω αφησει καποιους παραγοντες απεξεω ..αλλα στη περιπτωση των κινητων δεν χρειαζεται να συμπεριληφθουν. (Aφορα περισσοτερο θορυβο βεβαια κσι ευκρινεια απο τελειως διαφορετικα color filter (xtrans ,bayer ,foveon(-like)) τα οποια αφορουν περα απο τη διαφορετικοτητα στο συγκεκριμενο σημειο και το πως θα γινει το demosaic στον σενσορα.)

Αποτελει βεβαια και τον λογο που βγαζει το 1020 "διαφορετικη" εικονα με το pixel binning...αλλα οκ. Ουτως η αλλως αναφερθηκα στο κανονικο αρχειο των ~41μπχ

Aυτα...Πολυ ελευθερος χρονος...

(προφανως τα παραπανω δεν εχουν σχεση με το ποιο βγαζει καλυτερη εικονα αλλα τα συν και τα πλην. Αν καποιος ενδιαφερεται για μεγεθυνση και ευκρινεια σε πολυ χαμηλο iso το s6 κερδιζει. Για οτιδηποτε αλλο σιγουρα το 1020 μπορει να παρει απο το raw "καλυτερη" εικονα στα πλαισια του εκαστοτε χρηστη. Σαν jpg ειναι αλλο θεμα που ουτε καν ασχοληθηκα γραφωντας ολα τα παραπανω. Ικανοτητες του αισθητηρα ειναι..και προφανως δεν τις ανεπτυξα εγω αλλα τα βρηκα-εμαθα στη πορεια.

Kαι μιας και υπαρχει διαθεσιμος χρονος ..ας συμπληρωσω το παραπανω ποστ μου, που θα ειναι και η εξηγηση γιατι σαν HW το 1020 υπερτερει.

Το χρωσταω απο 1-2 σελιδες πισω και προφανως ειναι για οποιον του φανει χρησιμο . Μια α γνωση θα πρεπει να υπαρχει βεβαια γιατι οντως θα ειναι τεχνικο.

 

 

- Οι ακριβεις διαστασεις των δυο αισθητηρων φαινονται στην παρακατω εικονα.

 

http://www.dpreview.com/glossary/resources/images/ccdsizes.gif

 

Mας ενδιαφερει το 1/2.7" (s6) και το 2/3" (1020)

 

(δεν ειχα κοιταξει οτι ηταν περιπου 1/2,7" ..τον νομιζα για κοντα 1/3" ...οποτε δεν ειναι 4 φορες μεγαλυτερος ..αλλα ~2.67 (σε καλυψη ...εμβαδον)

 

Tωρα περι διαφραγματος.

Το 1.85 απο μονο του δεν ειναι καλυτερο απο το 2.2 . Και αυτο διοτι πρεπει να ξερουμε εμμεσα το μεγεθος του αισθητηρα και αμεσα το (πραγματικο) εστικο μηκος του φακου.

Το πραγματικο διαφραγμα ειναι το αποτελεσμα του συμβολου f/1.85 (και αντιστοιχα f/2.2).

Οποτε αντιστοιχα ,και βαση των exif που εχετε ανεβασει το μεν S6 εχει 4/1.85 = 2.162mm ....το δε 1020 εχει 7/2.2 = 3,182mm .

Δλδ το 1020 ειναι μεγαλυτερο κατα 1.47 φορες..και σαν εμβαδον που μας ενδιαφερει (τεχνικα για τον σενσορα) μπορει να προσφερει υπερδιπλασια ποσοτητα φωτος στον σενσορα. (2.166 βγαινει).

Αυτο οσο και αν μοιαζει παραδοξο σημαινει κερδος περιπου 1+(περιπου)1/3 στοπ στον σενσορα. Το 40ισο δλδ του S6 ειναι περιπου αντιστοιχο με το 100iso του 1020.

Σε μεγαλυτερα iso ..to 200iso του S6 ειναι ιδιο με το 500iso του 1020.

 

Εχοντας κερδισει το παραπανω απο το μεγαλυτερο πραγματικο διαφραγμα εχει υπερκαλυφθει και ο λογος διαφραγματος στο καθε διαφραγμα. 1.85 με 2.2 απεχει 2/3 Ev στοπ.

Οποτε παρα το υποθετικο μεγαλο διαφραγμα (σαν σκετο νουμερο δλδ) 1.85 του s6 εναντι του 2.2 του 1020 εχουμε καλυψει και τον υποτιθεμενο χρονο που θα κερδιζε φαινομενικα το samsung.

 

 

Τωρα περι μεγεθους pixel..

 

-Το S6 εχει 1μm το δε 1020 1.12μm. (στη μια διασταση)

Χωρις να επεκταθω και αλλο παραπανω ..για pixel peeping στο 100% μια εικονα απο το s6 με ισο40 θα δωσει λιγο παραπανω θορυβο απο το 1020 σε iso100.

Σε θεμα θορυβου για την ακριβεια και αν υποθεσουμε οτι η τεχνολογια κατασκευης στον εκαστοτε αισθητηρα δεν απεχει πολυ, ειναι περιπου 1db, περιπου δλδ 1/3 Ev .

Δλδ το S6 με iso40 θα βγαλει ιδιο θορυβο με το 1020 με iso160.

Παντα για pixel peeping. Αν γινει εκτυπωση, resize ..ακομα και απλη προβολη ολοκληρης της εικονας(καδρου) σε καποια οθονη(ακομα και 4κ) τα αριθμητικα περισσοτερα mpx εχουν πλεονεκτημα.

 

Στον αντιποδα και παλι λογω των συγκεκριμενων μεγεθων των εκαστοτε pixel το S6 προσφερει και περισσοτερη ευκρινεια και μεγαλυτερη μεγεθυνση.

Βεβαια η ευκρινεια ...ελεω ολων των παραπανω μειωνεται οσο ανεβαινουν τα iso (μειωνεται εκθετικα το snr) . Για ολους τους εκαστοτε συγκεκριμενους αισθητηρες ισχυει βεβαια αυτο.

Ομως 2 εικονες απο τα συγκεκριμενα κινητα σε iso400 περισσοτερη ευκρινεια θα εχει το 1020 επειδη θα εχει λιγοτερο θορυβο/pixel.

Η μεγεθυνση δεν επηρεαζεται απο την αλλη.

Αν πχ βγαλετε μια φωτο μια μεζουρα και το 1cm πανω στη μεζουρα πιασει στην οθονη σας με το 1020 10cm, τοτε με το s6 θα επιανε 11.2cm εφοσον το εχετε τραβηξει απο το ιδιο ακριβως σημειο.

 

Αν εχει καποιος την εμπειρια με τα παραπανω μπορει να κανει αντιστοιχιση σε οποιαδηποτε μηχανη. Τα παραπανω εξηγουν και το λογο που οι FF ειναι περιπου 2 stop καλυτερες απο τις 4/3 και 1 στοπ απο τις aps-c...

Προφανως παιζει ρολο και η τεχνολογια και η εξελιξη στα ηλεκτρονικα γιατι κανενας σενσορας δε "τραβαει" jpg. Μονο φως συλλεγει και θα πρεπει να μετατραπει σε εικονα (ακομα και το raw που δεν ειναι εικονα αλλα απλα τιμες). Εν συνεχεια θα παιξει ρολο προφανως και το sw και οι επιλογες του εκαστοτε κατασκευαστη να σου δωσει το δικο του jpg.

Αποκλισεις θα εχει πλεον απο το παραπανω αλλα αν δεν αλλαξει τραγικα η τεχνολογια στον αισθητηρα (πχ ccd με cmos) ακομα και γειτονικης "γενιας" αισθητηρες δεν εχουν τρελλη αποκλιση.Δλδ για ελαφρως διαφορετικους αισθητηρες (τεχνολογια οχι μεγεθος pixels κλπ) ας πουμε οτι 1/3 ev ειναι οκ..ενω το 2/3 Ev αν παρατηρηθει θα ειναι κατορθωμα.

Εχω αφησει καποιους παραγοντες απεξεω ..αλλα στη περιπτωση των κινητων δεν χρειαζεται να συμπεριληφθουν. (Aφορα περισσοτερο θορυβο βεβαια κσι ευκρινεια απο τελειως διαφορετικα color filter (xtrans ,bayer ,foveon(-like)) τα οποια αφορουν περα απο τη διαφορετικοτητα στο συγκεκριμενο σημειο και το πως θα γινει το demosaic στον σενσορα.)

Αποτελει βεβαια και τον λογο που βγαζει το 1020 "διαφορετικη" εικονα με το pixel binning...αλλα οκ. Ουτως η αλλως αναφερθηκα στο κανονικο αρχειο των ~41μπχ

 

 

Aυτα...Πολυ ελευθερος χρονος...

(προφανως τα παραπανω δεν εχουν σχεση με το ποιο βγαζει καλυτερη εικονα αλλα τα συν και τα πλην. Αν καποιος ενδιαφερεται για μεγεθυνση και ευκρινεια σε πολυ χαμηλο iso το s6 κερδιζει. Για οτιδηποτε αλλο σιγουρα το 1020 μπορει να παρει απο το raw "καλυτερη" εικονα στα πλαισια του εκαστοτε χρηστη. Σαν jpg ειναι αλλο θεμα που ουτε καν ασχοληθηκα γραφωντας ολα τα παραπανω. Ικανοτητες του αισθητηρα ειναι..και προφανως δεν τις ανεπτυξα εγω αλλα τα βρηκα-εμαθα στη πορεια.

Επειδη τα ειχα και τα δυο...το 1020 ακομα και σε ημερησιες φωτο με iso 100 εχει θορυβο στον ουρανοα και sharpening artifacts.

Το S6 εχει μηδενικο θορυβο...το 1020 κανει κακη επεξεργασια.

LG G2 με xcam + settings

 

 

https://flic.kr/p/rSKv9f

 

https://flic.kr/p/rjNm1f

 

Με τι settings παιζεις στην xcam?

Oκ την ημερα.Αλλα η βραδυνη ειναι αρκετα καλη.Με night mode ειναι?

Νομιζω η xcam στο g2 δινει καλυτερα αποτελεσματα απο το G3

@paok4270

Υποθετω στα jpg αναφερεσαι...που ειπα οτι δεν αναφερομαι εκει.

Δλδ αν κρινω απο τα raw που μου εστειλε καποτε ο keras μαλλον αναφερεσαι στη συμπιεση που γινεται για το jpg συν το οποιο -μαλλον χειροτερο- processing για να βγει αυτο.

@razor333

Σαφως και ανα πασα ωρα και στιγμη μπορεις να κρινεις δυο αισθητηρες απο το μεγεθος και το pixel size τους.

Aπο αυτα τα δυο κρινεται η ποιοτητα του αισθητηρα. Στο μεγεθος εμμεσα παει το πραγματικο διαφραγμα του φακου που θα κατσει απο πανω του για να σου δωσει το "απαιτουμενο" καδρο.

Και μιλαω για αισθητηρα. Ουτε jpg, ουτε κρυσταλλα.

Eυχαριστω για τις ευχες σας και φυσικα ανταποδιδω.

Οσο για την zoomed, δεν ειναι κροπαρισμενη απλα τερμα zoom και τραβηξα φωτο.