Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Στο μάτι το Μ1 μου άρεσε ενώ το ΜΧ παράγει εντυπωσιακό αποτέλεσμα αν αναλογιστεί κανείς πόσο άγνωστες είναι οι φωτογραφικές του δυνατότητες.

 

Το καλό με το HDR+ έιναι πως δεν έχει εμφανισιακά σχέση με το αρτιστικό HDR, παράγει φοβερά ρεαλιστικό αποτέλεσμα. Οι 9/10 φωτογραφίες που βγάζω είναι με HDR+, έχω πλέον συμβιβιαστεί με το γεγονός πως του παίρνει 1.5 δευτερόλεπτο για φόκους και λήψη.

 

Μία από τα ίδια... Η διαφορά είναι αισθητή ανάμεσα σε no hdr και με hdr. Μόνο σε πολύ ιδιαίτερες στιγμές θα το βγάλω.

Kαλημερα σας και απο μενα και καλο μηνα! Βλεπω οτι το επιπεδο τον τελευταιο καιρο εχει ανεβει αρκετα απο πολλες συσκευες και αυτο με χαροποιει ιδιαιτερα. Μπραβο σε ολες τις τελευταιες συσκευες που βλεπω για τις φωτο που βγαζουν.

Δινω και εγω παλι το παρον με 2 φωτο απο το 1020..

WP_20150422_12_45_29_Pro by drizosg, on FlickrWP_20150430_20_41_46_Pro by drizosg, on Flickr

Παιδιά ελπίζω αυτό

να αναγκάσει την Samsung να κάνει ακόμα μεγαλύτερο βήμα στο Note 5. Το λέω αυτό γιατί εμφανισιακά το G4 δεν μου αρέσει καθόλου, συνεπώς δεν σκέφτομαι να το αγοράσω με τίποτα, όμως είμαι σίγουρα πιθανός αγοραστής του Note 5.

 

Δείτε το manaul mode του, εξαιρετικό, υπέροχες επιλογές. Μακάρι και τα αποτελέσματα του στο auto να είναι σαν του S6.

 

edit: Και νέος παίχτης στις φωτογραφίες https://medium.com/@vonwong/craziest-photo-ever-taken-with-a-smartphone-f6a9b2dcbf1c

Edited May 1, 2015 by SaintPetrouil

Την φωτο του άλφα πως την βλέπεται με το HDR?

Την φωτο του άλφα πως την βλέπεται με το HDR?

 

Δεν εχω το ματι των παιδιων, μπορω μονο να πω πως μου αρεσει πολυ :) , αλλα την βλεπω απο το κινητο

edit: Και νέος παίχτης στις φωτογραφίες https://medium.com/@vonwong/craziest-photo-ever-taken-with-a-smartphone-f6a9b2dcbf1c

 

Mε το συμπαθειο αλλα μονο ο φωτογραφος φαινεται εδω.

Αμφιβαλλω αν το P8 εχει κατι αξιολογο απο σενσορα. Στη καλυτερη κανενα imx214 μιας και εχει τυχει υπερβολικης διαφημισης ..(αν και ο samsung που εχει το m1 note αποδιδει καλυτερα. )

 

Απο κει και περα το software για την εκαστοτε συγκεκριμενη καμερα ειναι που θα κανει τη διαφορα και οχι το κινητο μιας και ανα μοντελο υπαρχουν αρκετες διαφορες .

 

anyway..Μιας και το διαβασα το αρθρο-διαφημιση..απολυτα κατανοητα στο πως και γιατι το εκανε οπως το εκανε.

Mε το συμπαθειο αλλα μονο ο φωτογραφος φαινεται εδω.

Αμφιβαλλω αν το P8 εχει κατι αξιολογο απο σενσορα. Στη καλυτερη κανενα imx214 μιας και εχει τυχει υπερβολικης διαφημισης ..(αν και ο samsung που εχει το m1 note αποδιδει καλυτερα. )

 

Απο κει και περα το software για την εκαστοτε συγκεκριμενη καμερα ειναι που θα κανει τη διαφορα και οχι το κινητο μιας και ανα μοντελο υπαρχουν αρκετες διαφορες .

 

anyway..Μιας και το διαβασα το αρθρο-διαφημιση..απολυτα κατανοητα στο πως και γιατι το εκανε οπως το εκανε.

Λήψη πολλαπλών φωτογραφιών για βελτίωση είναι παλιό κόλπο, π.χ. το κλασικό HDR για επιλογή φωτεινών-σκοτεινών σημείων, η έξυπνη λήψη για συνδυασμό σημείων (πχ. χαμογελαστά πρόσωπα σε μία τελική φωτό), η λειτουργία συνένωσης φωτογραφιών για την 50άρα φωτογραφία του Oppo ή για πανόραμα κλπ. Το θέμα είναι με μια λήψη να κάνει θαύματα. Αυτό πετυχαίνεται αφενός σε εξαιρετικό hardware (αισθητήρας, φακός κλπ) και αφετέρου σε καλούς αλγορίθμους που δίνουν ένα αξιοποιήσιμο αποτέλεσμα ακόμη και σε δύσκολες συνθήκες.

Αυτο που λεω ειναι οτι φωτογραφος κανει τα θαυματα στη συγκεκριμενη ληψη και οχι το κινητο.

 

Το κινητο θα μπορουσε να ηταν -ελαφρως- οποιοδηποτε.

 

Ολο το θεμα ειναι να διαχειριστει το φως -που ειναι και το πιο δυσκολο πραμα και θελει εμπειρια και εξοικειωση- και μετα απλως να μπορει να ελεγξει την εκθεση. Δλδ με το 1/7 του σ6 δεν βγαινει τετοια ληψη. Θελει μερικα δευτερολεπτα.

Αν δωσεις τετοια ευχαιρεια στο S6 προφανως και βγαζει τετοια φωτο.

καλα οχι οτι στεκει η συγκριση αλλα ετσι για τον χαβαλε :p

 

meizu mx4 shutter 0.6 iso 200

P50415-232619[1] by saleakos1980, on Flickr

 

nikon d5100 shutter 0.6 iso 200

DSC_0111 by saleakos1980, on Flickr

Μία χαρά είναι....θεωρώ πάρα πολύ καλή από το meizu....

Σαφως και στεκεται σαν συγκριση...θα συμφωνησω με τα παραπανω...Μια χαρα το meizu!!!

Αυτο που λεω ειναι οτι φωτογραφος κανει τα θαυματα στη συγκεκριμενη ληψη και οχι το κινητο.

 

Το κινητο θα μπορουσε να ηταν -ελαφρως- οποιοδηποτε.

 

Ολο το θεμα ειναι να διαχειριστει το φως -που ειναι και το πιο δυσκολο πραμα και θελει εμπειρια και εξοικειωση- και μετα απλως να μπορει να ελεγξει την εκθεση. Δλδ με το 1/7 του σ6 δεν βγαινει τετοια ληψη. Θελει μερικα δευτερολεπτα.

Αν δωσεις τετοια ευχαιρεια στο S6 προφανως και βγαζει τετοια φωτο.

 

Αυτη ειναι και η μεγαλη αδυναμια της καμερας του Galaxy S6

1.ελλειψη manual shutter speed

2.πιο αργη ταχυτητα κλειστρου 1/7 sec

Να μη σου δινει την δυνατοτητα να ρυθμισεις τo shutter speed το θεωρω απαραδεκτο εν ετει 2015.

Δευτερον, ενω εβαλε οπτικο σταθεροποιητη κλειδωσε την ταχυτητα στο 1/7.Δε γινονται αυτα τα πραγματα.

Με 1/7 τραβαω και χωρις ois re Samsung....θα μας τρελανεις???

paok τελικά ?

paok τελικά ?

 

κατσε να δουμε και το G4 και βλεπουμε...

κατσε να δουμε και το G4 και βλεπουμε...

Για Xperia Z4 ούτε καν ε; Έτσι όπως πάει το πράγμα, μου φαίνεται μόνο το επόμενο Note θα σε απομακρύνει από S6! :)

Για Xperia Z4 ούτε καν ε; Έτσι όπως πάει το πράγμα, μου φαίνεται μόνο το επόμενο Note θα σε απομακρύνει από S6! :)

 

Ηδη με το S6 ειμαι οριακα σε ιντσες...πιο μεγαλα δε με βολευουν

Αυτη ειναι και η μεγαλη αδυναμια της καμερας του Galaxy S6

1.ελλειψη manual shutter speed

2.πιο αργη ταχυτητα κλειστρου 1/7 sec

Να μη σου δινει την δυνατοτητα να ρυθμισεις τo shutter speed το θεωρω απαραδεκτο εν ετει 2015.

Δευτερον, ενω εβαλε οπτικο σταθεροποιητη κλειδωσε την ταχυτητα στο 1/7.Δε γινονται αυτα τα πραγματα.

Με 1/7 τραβαω και χωρις ois re Samsung....θα μας τρελανεις???

 

Eiναι θεμα ξεκλειδωματος πιστευω. (οπως και το raw που υποστηριζεται απο αρκετους σενσορες πλεον).

Προτιμησε να το βγαλει βοηθωντας το 100% των χρηστων να παρουν φωτος της προκοπης παρα ενα κινητο που θα παρει καποιος ενα κατιτις παραπανω και να απορουν οι υπολοιποι γιατι βγαζουν θολες κουνημενες φωτος.

Mε το συμπαθειο αλλα μονο ο φωτογραφος φαινεται εδω.

Αμφιβαλλω αν το P8 εχει κατι αξιολογο απο σενσορα. Στη καλυτερη κανενα imx214 μιας και εχει τυχει υπερβολικης διαφημισης ..(αν και ο samsung που εχει το m1 note αποδιδει καλυτερα. )

 

Απο κει και περα το software για την εκαστοτε συγκεκριμενη καμερα ειναι που θα κανει τη διαφορα και οχι το κινητο μιας και ανα μοντελο υπαρχουν αρκετες διαφορες .

 

anyway..Μιας και το διαβασα το αρθρο-διαφημιση..απολυτα κατανοητα στο πως και γιατι το εκανε οπως το εκανε.

 

Οι τρεις φωτογραφιες που ειναι πανω απο αυτην με το μοντελο κατι σαν out-takes, ειναι κλασεις ανωτερες απο αποψη ποιοτητα εικονας.

 

Και δειχνουν και ενα μυστικο, πατεντα με nd φιλτρο με μονωτικη ταινια?

https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/2000/1*nZbACNgOT0DbHLE4wtM73Q.jpeg

@xteacher, απλα δείχνω με το λινκ πως η φωτογραφία αποκτα ολο και μεγαλύτερη σημασια για τους κατασκευαστες και ολοι απο κατι προσπαθουν να δωσουν. Ενα γενικα θετικο κλιμα για εμας ηθελα να προσδωσω.

καλα οχι οτι στεκει η συγκριση αλλα ετσι για τον χαβαλε :p

 

meizu mx4 shutter 0.6 iso 200

P50415-232619[1] by saleakos1980, on Flickr

 

nikon d5100 shutter 0.6 iso 200

DSC_0111 by saleakos1980, on Flickr

 

Αν φορούσε τον κατάλληλο φακό η Nikon, η διαορά θα ήταν χαοτική. Και πάλι όμως δείχνει ότι πρόκειται για καμέρα.

 

@ Γενικά εδώ ανεβάζουμε ευκολες στατικές φωτογραφίες που δεν φανερώνουν τις μεγάλες αδυναμίες των κινητών.

 

@@ Σχετικά με το HDR, όπως είπα και πριν, ακόμα και το auto HDR της samsung κάνει μια μικρή ζημιά αν το χρησιμοποιείς όταν δεν χρειάζεται. Ειναι προτιμότερο ένα απλό editing για να δωσει λιγο φως στα σκιασμένα μέρη χωρίς να χαθεί το contrast και η ζωντάνια.

Στο παρακάτω screen shot έχω ενα cropαρισμενο κομματι απο μια φωτογραφία που δεν χρειάζονταν το HDR. Αριστερά είναι η HDR και δεξιά η edited.

 

HDR VS EDITED by kostaskazeros, on Flickr

 

@@@ Για την υπεροξυνση που γκρινιάζετε, εχω πει οτι χρειάζεται στα κινητά σαν αντισταθμιση της έλειψης zoom.

Δείτε στο screenshot πως διακρίνεται το πρασινοκέφαλο παπι στο ποτάμι μετά από πολύ μεγάλο crop.

 

crop by kostaskazeros, on Flickr

@xteacher, απλα δείχνω με το λινκ πως η φωτογραφία αποκτα ολο και μεγαλύτερη σημασια για τους κατασκευαστες και ολοι απο κατι προσπαθουν να δωσουν. Ενα γενικα θετικο κλιμα για εμας ηθελα να προσδωσω.

 

Καλως κανουν και καλως το αναφερεις, αλλα ο κατασκευαστης που ανεφερες δεν εχει καμμια σχεση με το προιον. Απλα το πουλαει. Οπως και η apple.

Αξιολογοι κατασκευαστες ειναι η samsung, η σονυ για αρχη και ακολουθουν και αλλοι. Για κινητα παντα μιλωντας.

Οπου σε καμερες παλι αυτες οι δυο θα παιξουν "μπαλα" παλι.(η σειρα τυχαια. H sony δειχνει δειγματα εδω και καμποσα χρονια.)

Αναφερομενος σε sensor-ες τα παραπανω και τεχνολογια γυρω απο αυτους. Aπο κει και περα θελει καμποσες εργατοοωρες να βγαλεις και ενα λογισμικο να αξιοποιει τον εκαστοτε σενσορα οπως εχω πει και στα προηγουμενα ποστ.

Εν ολιγοις ..για διαφημιστικη καμπανια ειναι μια χαρα.

 

Οι τρεις φωτογραφιες που ειναι πανω απο αυτην με το μοντελο κατι σαν out-takes, ειναι κλασεις ανωτερες απο αποψη ποιοτητα εικονας.

 

Και δειχνουν και ενα μυστικο, πατεντα με nd φιλτρο με μονωτικη ταινια?

https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/2000/1*nZbACNgOT0DbHLE4wtM73Q.jpeg

 

Aμφιβαλλω αν οι τρεις φωτος ειναι απο το P8.

Ακομα και ετσι ομως καμμια αναλυση δεν ειναι η "μεγαλη" αλλα resized οπου οτι ηταν να δουμε...το χασαμε. Ακομα και του τελικου αποτελεσματος.

(Εκτος αν παλι δεν το προσεξα.)

 

Oσο για την πατεντα το αναφερουν μεσα.

Θελει "χρονο" το ολο πειραμα. Χωρις nd -και κλειστρο- δουλεια δε γινεται.

Galaxy S6...iso=400, shutter=1/7

Aμφιβαλλω αν οι τρεις φωτος ειναι απο το P8.

Ακομα και ετσι ομως καμμια αναλυση δεν ειναι η "μεγαλη" αλλα resized οπου οτι ηταν να δουμε...το χασαμε. Ακομα και του τελικου αποτελεσματος.

(Εκτος αν παλι δεν το προσεξα.)

 

Oσο για την πατεντα το αναφερουν μεσα.

Θελει "χρονο" το ολο πειραμα. Χωρις nd -και κλειστρο- δουλεια δε γινεται.

 

Οι τρεις φωτο οπως και αυτη που δειχνει το p8 πανω στο τριποδο με το nd κολημενο ειναι 100% απο dslr φαινεται απο το βαθος πεδιου και την διαφορα στην ποιοτητα ακομα και σε αυτο το μεγεθος φαινεται. Απο εκει και περα το nd ειναι μονοδρομος στο fix γρηγορο διαφραγμα που εχουν τα κινητα, αλλιως πρακτικα οι εφαρμογες μακρας εκθεσης περιοριζονται κατα πολυ κυριως αν δεν εχει σκοτεινιασει τελειως η πας να βγαλεις πολυ φωτεινες πηγες στο σκοταδι οπως οι φλογες στην συγκεκριμενη περιπτωση. Σε στατικες βραδινες φωτο που θελεις να κρατησεις χαμηλο iso ειναι καλο να υπαρχει σαν επιλογη χαμηλοτερο απο sec μεχρι 8 sec ταχυτητα κλειστρου το πολυ, μετα το overheat σε τοσο μικρους αισθητηρες ειναι εντονο και δεν υπαρχει κανενα οφελος.

Νομιζα ελεγες το αναποδο. (οτι ειναι απο το κινητο και οτι φαινεται καλο απο αυτες).

 

Ειμαι σιγουρος παντως οτι αν βρω φωτος απο οπουδηποτε θελησω αμφιβαλλω αν θα καταλαβεις αν ειναι απο κινητο η οχι σε τετοιες αναλυσεις (1400χ900).

 

Τελος, συμφωνω οτι καλο να σου δινει πολλες επιλογες το κινητο και κλειστρο και.. και ..και (βασικα τις θελω ολες) Μακρα εκθεση παντως θες οπουδηποτε τη χρειαστεις δημιουργικα.

Ετσι οπως το εγραψες δεν καταλαβα και πολλα αλλα οπως και να το εννοεις ειναι περισσοτερες οι περιπτωσεις.Δεν ειναι απλα 2-3 να τις αναφερεις.

 

ΠΧ και η παρακατω μια ληψη ειναι. (μη μεινεις στο θεμα. Αν ψαξεις θα βρεις πολλες παραπλησιες με απανωτες φλασιες).