Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο3)

Paok

H απο πανω πολυ δυνατη!!! Αλλα αυτη δεν....πολυ κιτρινιλα και δεν καταφερε να σταματησει κανεναν:)

Εχω την εντυπωση οτι η Proshot δεν ταιριαζει στο τηλεφωνο.:(

lumia 640 xl Αυτόματο

Η πρώτη ειναι εν κινήσει.

WP_20160413_09_31_43_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

WP_20160413_10_37_26_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

WP_20160413_10_36_21_Rich by Nikos Manousakis, on Flickr

Paok

H απο πανω πολυ δυνατη!!! Αλλα αυτη δεν....πολυ κιτρινιλα και δεν καταφερε να σταματησει κανεναν:)

Εχω την εντυπωση οτι η Proshot δεν ταιριαζει στο τηλεφωνο.:(

Καμία σχέση.. κίτρινο είναι το φως που βρίσκεται απο πάνω του. Με 1/8 ταχύτητα μόνο χελώνα ίσως καταφέρεις να σταματήσεις:rolleyes:

S6, sony φακός, hdr on

http://s23.postimg.org/r9dw1oqrv/20160416_150220.jpg

image hosting free no registration

Huawei Mate S (Auto)

IMG_20160401_184518 by zananiro, on Flickr

IMG_20160403_181234 by zananiro, on Flickr

IMG_20160405_204428 by zananiro, on Flickr

Δοκιμάζοντας το shutter speed.

Περιττό να πω οτι γράμματα κλπ δεν φαινοταν με ο ματι ηταν πολυ πιο σκοτεινά.

20160416_234430 by kkk1881, on Flickr

20160417_003601 by kkk1881, on Flickr

20160417_004713 by kkk1881, on Flickr

20160417_002907 by kkk1881, on Flickr

Sorry που χαλάω λιγο τη ροή αλλα έλειπα εκτος "pc."

 

Σε επιπεδο pixel δεν ειναι νοημα το μεγεθος του σενσορα αλλα το μεγεθος του Pixel ως προς το θορυβο. Απο κει και περα ειναι απλα ποσα mpx θελεις.

Μπορει καλλιστα μικροτερος σενσορας να εχει μεγαλυτερο pixel..(βλεπε 12mpx iphone με 1/3" εναντι ολων των 1.12nm 1/2.6" και μερικα ακομα .)

Αν ξαναεβγαινε ultrapixel (m7/m8 klp) παλι αντιστοιχης τεχνολογιας με το cm1 μονο σε λεπτομερεια θα κερδιζε το cm1 μιας και εχει 4πλασια pixel και ας "ήταν" μονο 1/3" σε μεγεθος.

Βεβαια θα πρεπει να συγκρινουμε και τα 2 στο 100% και οχι τη μικρη εικονα στο 100% και την αλλη στο 50% για να ταιριαξουν οι διαστασεις των αντικειμενων που απεικονιζονται στη καθε φωτογραφια.

 

Σε δεδομενο μεγεθος σενσορα θα πρεπει εξαρχης να επιλεξεις ειτε μεγεθος pixel ως προς το θορυβο ειτε αριθμο ως προς τη λεπτομερεια.

Χρυση τομη δεν υπαρχει. (Υπαρχει φυσικα και ειναι καθαρα υποκειμενικο για τον καθενα).

Αλλος θελει 50mpx με μικρο iso και αλλος θελει τεραστιο iso με καμποσα mpx (πχ 12).

 

Και κατι ακομα τελευταιο περι ois.

Προφανως δεν ξερω ποιο εχει το καλυτερο ois μεταξυ σ4 ζουμ και 1020 αλλα αν ειναι να γινει η οποια συγκριση θα πρεπει να ειναι απο τον ιδιο χειριστη σε καμμια 10αρια φωτο για το καθε κινητο ΑΛΛΑ ΚΑΙ στο ιδιο εστιακο μηκος. Καλο θα ηταν χωρις καθολου ζοομ το σ4ζ. βαρια μεχρι 1.2χ

Και επειτα συγκριση των 20 εικονων στη μεγιστη δυνατη αναλυση που υποστηριζουν.

Βασικα ολα εχουν να κανουν με ποση καλυψη προσφερει το καθε pixel με το εκαστοτε εστιακο μηκος του φακου. Δεν παιζει να παρεις σταθερη εικονα @240mm(ισοδυναμη) με το σ4zoom εκει που παιρνεις με το 1020. Ακομα και απο τα 35mm δυσκολευει αλλα δεν φταει το ois για αυτο. Αν γινουν ολα σωστα, απο κει και επειτα παιζει μονο το ois και ποσο καλα κρατας το κινητο/καμερα στα χερια σου τη καθε φορα. (για αυτο θελει πανω μια φορα. Και 10 δλδ οριακες ειναι).

Προφανως τα ιδια ισχυουν και για το 950. Αν το κρινεις βαση της 8αρας του δινεις ηδη εξαρχης ενα στοπ προβαδισμα απο το πουθενα. (τα 1020/808 @5mpx κατιτις παραπανω απο 2.)

 

 

Σορρυ για τη μεγαλη σφηνα..ωραιες φωτος.

Οταν κανετε εδιτ πειτε και με ποιο προγραμμα , αν ειναι απο κινητο με ετοιμα φιλτρα/προφιλ ή απο raw..

Δεν ειμαι σίγουρος αν καταλαβαίνω όλα αυτά που γράφεις, αλλα επειδή έχω το S4 zoom ξέρω στην πράξη που μπορεί να φτάσει.

Στις ημερήσιες χωρίς ζουμ οι φωτογραφίες του ειναι πολύ μέτριες γιατί δεν γίνεται καμία επεξεργασία απο τις γνωστές της Samsung sharpness κλπ. Χρειάζεται οπωσδήποτε ένα μέτριο ζουμ.

Σε auto τα χρώματα ειναι άτονα .

Γενικά πλέον το χρησιμοποιώ manual και την μέρα όπου το αποτέλεσμα με αποζημιώνει.

Το βράδυ τα πράγματα δυσκολεύουν πολύ όσο και σε μια dslr που προσπαθεί να τραβήξει νυχτερινά πλάνα με τον φακό που περιλαμβάνεται στο κιτ έξ αιτίας του f3.5

Χρειάζεται να πας το κλείστρο στο 1 και εκεί το ois δεν κάνει τιποτα.

Γενικά το ois του ειναι πρώτης γενιάς και δεν ειναι τόσο καλό όσο τα σημερινά. Πχ στο iPhone τραβάω άνετα με 1/4.

Συνεπώς για βράδυ το S4 zoom χρειάζεται τρίποδο, η να το ακουμπήσεις κάπου και να χρησιμοποιήσεις χρονοδιακόπτη.

Επίσης απαιτούνται manual ρυθμίσεις σε χρώματα, white balance κλπ.

Αν κάποιος το έχει μάθει, και έχει τριποδακι μπορεί να πάρει καλά αποτελέσματα ειδικά χρησιμοποιώντας το zoom.

Διαφορετικά για εύκολες φωτο μόνο κοντινές με χρήση xenon.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Huawei Mate S (Auto)

 

IMG_20160405_204428 by zananiro, on Flickr

Αξιόλογη και με σχετικά λίγο θόρυβο για τοσο iso.. αν θες τράβα μια παρόμοια σε manual και 100 iso..με σταθεροποιημένη καπου τη συσκευή

LG G4 σε auto και HDR.

EDIT:

Παταω εισαγωγη url φωτογραφιας, βαζω τον συνδεσμο απο google photos, αλλα δεν εμφανιζεται τιποτε.

Βοηθηστε με, που κανω λαθος. ?

Δεν ειμαι σίγουρος αν καταλαβαίνω όλα αυτά που γράφεις, αλλα επειδή έχω το S4 zoom ξέρω στην πράξη που μπορεί να φτάσει.

 

Στις ημερήσιες χωρίς ζουμ οι φωτογραφίες του ειναι πολύ μέτριες γιατί δεν γίνεται καμία επεξεργασία απο τις γνωστές της Samsung sharpness κλπ. Χρειάζεται οπωσδήποτε ένα μέτριο ζουμ.

Σε auto τα χρώματα ειναι άτονα .

Γενικά πλέον το χρησιμοποιώ manual και την μέρα όπου το αποτέλεσμα με αποζημιώνει.

 

Το βράδυ τα πράγματα δυσκολεύουν πολύ όσο και σε μια dslr που προσπαθεί να τραβήξει νυχτερινά πλάνα με τον φακό που περιλαμβάνεται στο κιτ έξ αιτίας του f3.5

Χρειάζεται να πας το κλείστρο στο 1 και εκεί το ois δεν κάνει τιποτα.

Γενικά το ois του ειναι πρώτης γενιάς και δεν ειναι τόσο καλό όσο τα σημερινά. Πχ στο iPhone τραβάω άνετα με 1/4.

Συνεπώς για βράδυ το S4 zoom χρειάζεται τρίποδο, η να το ακουμπήσεις κάπου και να χρησιμοποιήσεις χρονοδιακόπτη.

Επίσης απαιτούνται manual ρυθμίσεις σε χρώματα, white balance κλπ.

 

Αν κάποιος το έχει μάθει, και έχει τριποδακι μπορεί να πάρει καλά αποτελέσματα ειδικά χρησιμοποιώντας το zoom.

Διαφορετικά για εύκολες φωτο μόνο κοντινές με χρήση xenon.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Δεν εξετάζω αν είναι καλό ή όχι το s4 zoom oυτε την επεξεργασία που κάνει στα jpg.

Αναφερόμουν στο ois και μόνο στο κατά πόσο μπορει το διαφορετικό εστιακό μήκος στο φακο να δωσει εσφαλμένη άποψη για το ποσο καλο (ή οχι) ειναι το ois.

Την ιδια εσφαλμενη αποψη μπορεις να παρεις οπως ανεφερα στα προηγουμενα ποστ απο τις pureview των 5-8mpx. (αν και εκει ενεργει θετικα στο οis).

Κοινώς ειτε ειναι καλο ειτε οχι το ois, θα πρεπει να το κρινεις @28mm (αν οχι στα 24mm). Η διαφορα εκεί ειναι 16% για αυτο και ανεφερα το 1.2χ (αντε και 1.1χ) στο ζουμ εφοσον επιλεγεται ως νουμερο απο τη συσκευη. Αν δεν βλεπεις ποσο ζουμαρεις αστο χωρις ζουμ καλυτερα.

Για το διάφραγμα που αναφέρεις καλώς το αναφέρεις αλλά δεν μας ενδιαφέρει στο θέμα ois.

Χρονους μονο. Κοινως αν μπορεις πχ με 1/4 κλειστρο να παρεις καμποσες σταθερες εικονες στις 10 δοκιμες και ας βγουν 1-1.5στοπ υποφωτισμένες. Εναλλακτικα μπορεις να παιξεις με iso αν δεν ειναι απαγορευτικο νουμερο και ενδεχομένος να χαλαει την εικονα. Αν αντι για 100 πας στο 200iso εχεις κερδισει ενα στοπ απο το "αντιπαλο" κινητο και υποψιαζομαι δεν θα ειναι τίγκα στο θορυβο.

Γενικα παντως μονο τι χρονους κερδιζεις στο κλειστρο απο το ois.

Η dslr δεν εχει ιδιαιτερο θεμα το βραδυ.

Η αντιστοιχια στα iso δεν ειναι 1-1 . Oπως αποδιδει ενα κινητο σε 100iso περιπου το ιδιο αποδιδει -ως προς το θορυβο- μια cropped @περιπου 1000-1200iso. Mπορεις να καλυψεις τη διαφορα στο διαφραγμα άνετα απο το iso (αν απλα θες να πας σε f/3.5-f/4. Σημ. αναφερόμενος σε 1/2.3-1/2.6 σένσορα στο κινητό).

Iσοδυναμη εικόνα παίρνεις με f7.1 στην cropped (και 17mm στο φακο, και το iso θα παει απο μονο του καπου στα 1200-1600 για το ιδιο κλειστρο).

Δεν εξετάζω αν είναι καλό ή όχι το s4 zoom oυτε την επεξεργασία που κάνει στα jpg.

Αναφερόμουν στο ois και μόνο στο κατά πόσο μπορει το διαφορετικό εστιακό μήκος στο φακο να δωσει εσφαλμένη άποψη για το ποσο καλο (ή οχι) ειναι το ois.

Την ιδια εσφαλμενη αποψη μπορεις να παρεις οπως ανεφερα στα προηγουμενα ποστ απο τις pureview των 5-8mpx. (αν και εκει ενεργει θετικα στο οis).

Κοινώς ειτε ειναι καλο ειτε οχι το ois, θα πρεπει να το κρινεις @28mm (αν οχι στα 24mm). Η διαφορα εκεί ειναι 16% για αυτο και ανεφερα το 1.2χ (αντε και 1.1χ) στο ζουμ εφοσον επιλεγεται ως νουμερο απο τη συσκευη. Αν δεν βλεπεις ποσο ζουμαρεις αστο χωρις ζουμ καλυτερα.

 

Για το διάφραγμα που αναφέρεις καλώς το αναφέρεις αλλά δεν μας ενδιαφέρει στο θέμα ois.

Χρονους μονο. Κοινως αν μπορεις πχ με 1/4 κλειστρο να παρεις καμποσες σταθερες εικονες στις 10 δοκιμες και ας βγουν 1-1.5στοπ υποφωτισμένες. Εναλλακτικα μπορεις να παιξεις με iso αν δεν ειναι απαγορευτικο νουμερο και ενδεχομένος να χαλαει την εικονα. Αν αντι για 100 πας στο 200iso εχεις κερδισει ενα στοπ απο το "αντιπαλο" κινητο και υποψιαζομαι δεν θα ειναι τίγκα στο θορυβο.

Γενικα παντως μονο τι χρονους κερδιζεις στο κλειστρο απο το ois.

 

Η dslr δεν εχει ιδιαιτερο θεμα το βραδυ.

Η αντιστοιχια στα iso δεν ειναι 1-1 . Oπως αποδιδει ενα κινητο σε 100iso περιπου το ιδιο αποδιδει -ως προς το θορυβο- μια cropped @περιπου 1000-1200iso. Mπορεις να καλυψεις τη διαφορα στο διαφραγμα άνετα απο το iso (αν απλα θες να πας σε f/3.5-f/4. Σημ. αναφερόμενος σε 1/2.3-1/2.6 σένσορα στο κινητό).

Iσοδυναμη εικόνα παίρνεις με f7.1 στην cropped (και 17mm στο φακο, και το iso θα παει απο μονο του καπου στα 1200-1600 για το ιδιο κλειστρο).

Δηλαδή με μια mirrorless όπως η Nikon J5 με τον φακό που έχει μπορείς παίζοντας με το ISO να πάρεις αξιόλογα αποτελέσματα το βράδυ;

Sent from my iPhone using Tapatalk

Πολύ ωραίες φωτό βλέπω τελευταία και από διαφορετικές συσκευές. Κάπου είδα και κάτι παπάκια. :)

Εδώ μερικά ακόμη με Panasonic Lumix DMC-CM1

P1010088 by Mivas Collections, on Flickr

P1010087 by Mivas Collections, on Flickr

Δηλαδή με μια mirrorless όπως η Nikon J5 με τον φακό που έχει μπορείς παίζοντας με το ISO να πάρεις αξιόλογα αποτελέσματα το βράδυ;

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nαι αλλα οχι στα νουμερα που εγραψια πιο πριν.

Η j5 εχει σενσορα μιας ιντσας (13.2mm) με pixel size 2nm.

Παραπλησια με τo cm1 θα εχει ..αν δεν απατωμαι καπου ενα στοπ παραπανω κερδος (απο τα κινητα που αναφερθηκα στο προηγουμενο ποστ).

Lumia 950 hdr

WP_20160416_19_14_35_Rich by foxy4270, on Flickr

Nαι αλλα οχι στα νουμερα που εγραψια πιο πριν.

Η j5 εχει σενσορα μιας ιντσας (13.2mm) με pixel size 2nm.

Παραπλησια με τo cm1 θα εχει ..αν δεν απατωμαι καπου ενα στοπ παραπανω κερδος (απο τα κινητα που αναφερθηκα στο προηγουμενο ποστ).

Μην βλέπετε μονο τον σένσορα. Υπαρχει και το γυαλί το οποίο εχει μεγαλύτερη σημασία απο τον σένσορα. Σαν συνολο η J5 ειναι πολύ καλύτερη απο το CM1.

----- προσθήκη μηνύματος 41 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Lumia 950 hdr

WP_20160416_19_14_35_Rich by foxy4270, on Flickr

εδώ μάλιστα... το HDR σε όλο του το μεγαλείο! ωραία σύνθεση!

@Fredometrios: Η δεύτερη μ αρέσει πολύ...

@paok: ωραίες και πεντακάθαρες οι hdr του 950 αν και λίιιιιιγο υπερβολική η επεξεργασία

@Mivas: φυσικότατο το cm1, συμφωνώ ότι έχουν ανέβει πολύ ωραίες φωτο στις τελευταίες σελίδες...

Lumia 950 hdr

WP_20160416_19_14_35_Rich by foxy4270, on Flickr

Αυτή η οπτική (όπως και μια παρόμοια που ανέβασες νωρίτερα) με τα παιχνίδια του φωτός και τις σκιές μου αρέσει προσωπικά πάρα πολύ και μόνο με HDR ή μετέπειτα εξισορρόπηση highlights και σκοτεινών σημείων δεν σκοτεινιάζει (βλέπε 808), ούτε υπερεκθέτει (π.χ. G4). Βάλε μέσα και την καλύτερη διαχείριση φωτός που υπάρχει σε κινητό (950) και έχεις ένα πολύ όμορφο αποτέλεσμα. :)

----- προσθήκη μηνύματος 7 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Εδώ είναι μια από τις πρώτες δοκιμές Auto Vs Manual-HDR που είχα κάνει. Γενικά το HDR του CM1 είναι αρκετά ήπιο και φυσικό και αρκετό για να "σώσει" την κατάσταση στις περισσότερες ακραίες περιπτώσεις (μετά μόνο ανάπτυξη του RAW σε PC βοηθάει).

Panasonic Lumix DMC-CM1

Auto - No HDR

P1010090 by Mivas Collections, on Flickr

Manual - HDR

P1010091 by Mivas Collections, on Flickr

Αν δείτε αντανακλάσεις κάπου είναι επειδή ήμουν πίσω από το τζάμι. :)

----- προσθήκη μηνύματος 6 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

κι εδώ ένα παράδειγμα βελτίωσης σκιών και φωτεινών σημείων στον υπολογιστή απευθείας πάνω σε jpg.

P1010072 contrast by Mivas Collections, on Flickr

Η αρχική είχε βγάλει λευκό τον ουρανό και σκοτεινό τον δρόμο (χωρίς HDR). Παρόλα αυτά, το jpg άντεξε την επεξεργασία και ανέκτησε και ουρανό και κόσμο (πολύ καλύτερα θα ήταν το RAW, αλλά συνήθισα με jpg, από το 808...)

Μην βλέπετε μονο τον σένσορα. Υπαρχει και το γυαλί το οποίο εχει μεγαλύτερη σημασία απο τον σένσορα. Σαν συνολο η J5 ειναι πολύ καλύτερη απο το CM1.

 

Eλαχιστα επηρεαζει το γυαλι τις ιδιοτητες του σενσορα.

Μπορει να ειναι οντως καλυτερη η j5 αλλα και παλι συγκρινεις prime φακο φ2.8 με ζουμ φακο και μαλιστα "κιτ".(απλα για τραβας φωτογραφιες)

Ποσο μπορει να επηρεασει το αποτελεσμα τα δυο κρυσταλλα οταν πχ τραβας στα ιδια διαφραγματα?? (φ4-φ5.6) Δεν μιλαμε και για φακους που κανουν 500-1000€.

Σε τετοιες κατηγοριες οι φακοι κινουνται ολοι στο μεσο ορο χωρις να ξεφευγει καποιος μιας και κανεις δεν παιζει να πληρωσει "γυαλι" σε αυτη τη κατηγορια.

Χωρια του οτι ουτως η αλλως δεν ειναι απλα ουτε μονο το μεγεθος του σενσορα ουτε μονο το pixel size αλλα και τα ηλεκτρονικα της μηχανης που μπορουν να επηρεασουν το αποτελεσμα του σενσορα. Μη νομιζεις δλδ οτι πχ nikon d5300 και d5500 συμπεριφερονται ακριβως το ιδιο.(Ή η 7100 με την 7200). Οποτε ναι μπορει h j5 να ειναι overall καλυτερη του cm1 οπως και καθε rx (sony) απο το μοντελο που αντικαθιστα.

Κατα τα αλλα θα συμφωνησω. Το καταλληλο γυαλι αντιστρεφει ευκολα το μειονεκτημα ενος μικροτερου αισθητηρα αρκει να υπαρχει budget και απο τον τελικο καταναλωτη αλλα και απο την εταιρια. Αλλα τουλαχιστον εγω μιλαω να εκμεταλευθεις το πλεονεκτημα ενος μικροτερου δαιφραγματος που σου επιτρεπει να εχεις για το ιδιο βαθος πεδιου σε σχεση με τον μεγαλυτερο αισθητηρα (σε j5 vs cm1 δεν υφισταται αυτο). Απλα μεχρι πρωτινος δυσκολα εβρισκες τετοιους φακους να αποδιδουν σχεδον τα μεγιστα απο το μεγιστο διαφραγμα.

Οχι οτι το cm1 ξεφευγει hardwerika απο τον υπολοιπο hiend κινητο-κοσμο . Αν εξαιρεσεις τη διαφορα στα mpx απο το s7 με οτι αυτο συνεπαγεται σε ευκρινεια-λεπτομερεια τοτε το cm1 τα βρισκει κομματακι δυσκολα μιας και εχει να συναγωνιστει σχετικα μεγαλο διαφραγμα με σχετικα μεγαλο pixel size.

Η διαφορα ειναι στο περιπου ενα στοπ με το διαφραγμα να ευνοει περαιτερω το s7.

Σε high iso θα κερδιζει -πιστευω- το cm1. Οχι στο ιδιο νουμερο ,που σιγουρα θα ειναι, αλλα θα ηθελα να ειχα raw 800-1600iso απο το s7 και iso3200 απο το cm1. Εκει οντως θα ηθελα να δω πως συμπεριφερονται.

Και ενα review της προκοπης με μεγαλα iso και κυριως εχει την ευκολια να παρεχει τα raw και να μη βγαζει τα δικα του συμπερασματα συγκρινωντας τα ασυγκριτα που βλεπω σε αλλα review.

http://www.focus-numerique.com/test-2104/smartphone-panasonic-lumix-cm1-test-18.html

Σε high iso θα κερδιζει -πιστευω- το cm1. Οχι στο ιδιο νουμερο ,που σιγουρα θα ειναι, αλλα θα ηθελα να ειχα raw 800-1600iso απο το s7 και iso3200 απο το cm1. Εκει οντως θα ηθελα να δω πως συμπεριφερονται.

 

Και ενα review της προκοπης με μεγαλα iso και κυριως εχει την ευκολια να παρεχει τα raw και να μη βγαζει τα δικα του συμπερασματα συγκρινωντας τα ασυγκριτα που βλεπω σε αλλα review.

http://www.focus-numerique.com/test-2104/smartphone-panasonic-lumix-cm1-test-18.html

Η ανασκόπηση είναι δυστυχώς στα γαλλικά, αλλά και πάλι βλέποντας τις φωτό καταλαβαίνουμε κάποια πράγματα. :)

Σε γενικές γραμμές τα ISO 3200 και 6400 του CM1 βγάζουν παρόμοιο αποτέλεσμα σε θόρυβο με τα ISO 800 και 1600 του 808 αντίστοιχα. Λογικά το S7 θα υπερτερεί στις βραδυνές, αν και για τα ISO δεν είμαι σίγουρος (έχει λιγότερα MP αλλά και πολύ μικρότερο αισθητήρα, οπότε μόνο το διάφραγμα το ευνοεί πιστεύω...) Καμιά μέρα αν περάσω από κανένα κατάστημα θα το δω και κόντρα στο S7...

lumia 640 xl Αυτοματο

WP_20160416_13_12_52_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

WP_20160416_14_44_49_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

Η ανασκόπηση είναι δυστυχώς στα γαλλικά, αλλά και πάλι βλέποντας τις φωτό καταλαβαίνουμε κάποια πράγματα. :)

 

Σε γενικές γραμμές τα ISO 3200 και 6400 του CM1 βγάζουν παρόμοιο αποτέλεσμα σε θόρυβο με τα ISO 800 και 1600 του 808 αντίστοιχα. Λογικά το S7 θα υπερτερεί στις βραδυνές, αν και για τα ISO δεν είμαι σίγουρος (έχει λιγότερα MP αλλά και πολύ μικρότερο αισθητήρα, οπότε μόνο το διάφραγμα το ευνοεί πιστεύω...) Καμιά μέρα αν περάσω από κανένα κατάστημα θα το δω και κόντρα στο S7...

Eλπιζω να το συγκρινεις με βαση την μεγαλη εκδοχη του 808 και οχι καποια pureview 5/8mpx.

Μιας και τα δυο παιρνουν raw θα ηθελα να ανεβασεις δειγματα. Τοσο απο τα jpg για το forum οσο και raw για μενα.

Μη γενικευεις παντως μεγεθη αισθητηρα και mpx. Το s7 για το σενσορα που εχει ειναι παρα πολλα mpx(σε σχεση παντα με το cm1) . Καπου στα 7mpx θα επρεπε να εχει για να εχει πλεονεκτημα μονο απο το διαφραγμα.

edit

Ετσι οπως το εγραψα μαλλον δεν φαινεται σωστα αυτο που ηθελα να πω...Το διαφραγμα ακομα και ετσι οπως το ανεφερετε (1.7 vs 2.8) δεν αρκει απο μονο του να καλυψει τη διαφορα στο μεγεθος του αισθητηρα και στο μεγεθος του Pixel.

HTC One A9

HDR

IMAG4589 by finn2k1, on Flickr

IMAG4598 by finn2k1, on Flickr

HDR

IMAG4576 by finn2k1, on Flickr

IMAG4633 by finn2k1, on Flickr

IMAG4628 by finn2k1, on Flickr

Finn που βρίσκεσαι αν απιτρέπεται?

Φανταστικό μέρος, καλά να περνάς...

(τις φωτό δεν μπορώ να τις κρίνω, δε γνωρίζω)..