Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο3)

Μου φαίνεται, του λείπει η οξύτητα.

Σε ποια σημεία φίλε μου; Εμένα μου φαίνεται καλούτσικη. Πως μπορώ να την ρυθμίσω;

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Σε ποια σημεία φίλε μου; Εμένα μου φαίνεται καλούτσικη. Πως μπορώ να την ρυθμίσω;

 

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Καλή είναι, δεν λέω, αλλά μου δίνει την εντύπωση ότι δεν είναι πολύ ζωντανή η εικόνα, τα χρώματα. Δεν ξέρω αν γίνομαι αντιληπτός.

Αυτό δεν νομίζω να ρυθμίζεται κάπως. Είναι θέμα του φακού.

Μπορώ κάπως να τη δω σε πλήρη ανάλυση? πατάω πάνω στη φώτο και δεν ανοίγει κάτι.

Ετοιμες...

 

Lumia 640 xl.

 

Δοκιμές απο EV 0 μεχρι EV -3

Έχει 10 επιλογες από το 0 μεχρι το -3 και 10 απο το 0 μεχρι το +3

..........................

Τhanks..

Δεν ειναι κακο το "κινητακι"..

Από ό,τι βλέπω και χωρίς να ξέρω πως δουλεύει καν η κάμερα σε WP, δεν ξέρω άν κάνει αυτόματο hdr εν αγνοία του χρήστη , αλλά δείχνει να μαζεύει πολύ φώς απο το κλείστρο χωρίς να φαινεται στην τελική εικόνα.

Οι διαφορές -στις συγκεκριμενες που ειχες καλη τοποθετηση ως προς τον ηλιο- ειναι μηδαμινες απο την "Default" με την "-1Ev" ενω συγκριτικά καλή δειχνει και η "-2ev". (η -3ev οχι).

Θεωρω σκοπιμο να τραβας μονιμως με -1ev μιας και πιο χρησιμο θα σου ειναι το κλειστρο ιδιως οσο σουρουπωνει. (αλλο να εχεις 1/10 και αλλο 1/20 στο κλειστρο οταν το εχεις στα χερια. Ένα στοπ είναι και αυτό.).

Το πιό πιθανό κάποια καμμένα-υπερφωτεινά εδώ και στη μελισσούλα πιο πίσω να είχαν αποφευχθεί. Ενδεχεται να ήθελαν και -2ev οι συγκεκριμενες.

y,g

Προσωπικα, άν το είχα στη κατοχή μου το κινητό, το πιο πιθανό να συνέχιζα να τραβάω σε 0, -1 και -2 το οποιο καδρο με ενδιεφερε παραπανω, μέχρι να έβλεπα καλύτερα την όλη κατάσταση και πως συμπεριφέρεται ανα περίσταση.

Αρχικά πάντως δειχνει να υπερέκθετει χωρις να χρειάζεται. (που καταλαβαινω και το λογο που κανει αλλα σε αρκετες ημερησιες επιδρά αρνητικα απο ό,τι είδα αυτή η "υπερέκθεση").

Σε ποια σημεία φίλε μου; Εμένα μου φαίνεται καλούτσικη. Πως μπορώ να την ρυθμίσω;

 

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Φιλε επειδή το έχω και γω , από τις ρυθμίσεις της κάμερας μπορείς να ρυθμίσεις την αντιθεση-οξυτητα-καθαροτητα.Για δοκίμασε και πες

zoom x8 μιας και η γάτα δεν γουστάρει τους Paparazzi :lol:

2016-04-12_03-12-57 by Χρηστος Παλαντζας, on Flickr

Καλησπέρα,

Λοιπόν τράβηξα χθες τρεις βραδινές φωτογραφίες με το nexus 6p, και απ ότι φαίνεται όλη τη δουλειά την κάνει το hdr+. Ειδικά στην τελευταία, στην οποία έχει και το λιγότερο φως η διαφορά είναι τεράστια. Το iso είναι στον θεό καθώς είναι τραβηγμένες οι φωτογραφίες με Google camera.

1) Χωρίς hdr+

Με hdr+

2) χωρίς hdr+

https://flic.kr/p/Gdgnwk

Με hdr+

https://flic.kr/p/G7q8a8

3) χωρίς hdr+

https://flic.kr/p/FhPsuW

Με hdr+

https://flic.kr/p/GaYEo3

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Lg g4 Auto. Πρεπει να εχουν μια θολουρα η φωτος αμα δεν απατωμαι.Εχει αμιχες το γυαλι του φακου.Μεσα στην εβδομαδα περιμενω καινουριο!!

20160412_184825 by Guardian, on Flickr

20160412_185607_HDR by Guardian, on Flickr

20160412_191059_HDR by Guardian, on Flickr

20160412_184915 by Guardian, on Flickr

Lg g4 Auto. Πρεπει να εχουν μια θολουρα η φωτος αμα δεν απατωμαι.Εχει αμιχες το γυαλι του φακου.Μεσα στην εβδομαδα περιμενω καινουριο!!

Μέχρι τότε μην ανεβάζεις, χαντακώνεις την κάμερα χωρίς λόγο. :confused:

[ame]

http://www.manilashaker.com/s7-vs-z5-lumia-1020-mi-5-iphone-6s-camera-comparison-review/

Πολύ καλό το xiaomi θα έλεγα!

@ddr2 όταν βρω λίγο παραπάνω χρόνο φίλε μου θα την ανεβάσω και σε πλήρη ανάλυση

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Έχει θολούρα όντως? Το παρατήρησες?

Όντως φαίνεται κάτι να μη πηγαίνει καλα..

Όντως φαίνεται κάτι να μη πηγαίνει καλα..

Υπομονη μεχρη την παρασκευη αντε δευτερα θα εχω το ανταλλακτικο μετα θα ποσταρω εκ νεου!! :)

Καλησπέρα,

 

Λοιπόν τράβηξα χθες τρεις βραδινές φωτογραφίες με το nexus 6p, και απ ότι φαίνεται όλη τη δουλειά την κάνει το hdr+. Ειδικά στην τελευταία, στην οποία έχει και το λιγότερο φως η διαφορά είναι τεράστια. Το iso είναι στον θεό καθώς είναι τραβηγμένες οι φωτογραφίες με Google camera.

 

1) Χωρίς hdr+

 

Με hdr+

 

2) χωρίς hdr+

https://flic.kr/p/Gdgnwk

 

Με hdr+

https://flic.kr/p/G7q8a8

 

3) χωρίς hdr+

https://flic.kr/p/FhPsuW

 

Με hdr+

https://flic.kr/p/GaYEo3

 

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Στην τελευταία όντως η διαφορά είναι μεγάλη στο αποτέλεσμα αλλά και σε αυτό το σετάκι αλλά και στο πρώτο σετάκι οι ρυθμίσεις στο κλείστρο δικαιολογούν το iso. (στο δε πρώτο σετ βγαίνει ακριβώς).

Το αξιοπερίεργο απο τα τρία σετ είναι το 2 σετ (το αγαλμα) που δεν δικαιολογείται το iso ..ιδίως βάση των άλλων δυο που παραμένει συγκρισιμο το iso με το αντιστοιχο κλειστρο. Μπας και άναψε κανα περίσσειο φως?

Σαν αποτελεσμα βεβαια δικαιωνει τις hdr+ πάντα.

Kάνε και ένα κόπο όποτε μπορέσεις να τραβήξεις αντίστοιχο σετάκι με κάτι που περνάει στο καδρο σου (αυτοκίνητο / ποδήλατο).

Αμφιβάλλω αν παίρνει συνεχόμενα καρέ του ίδιου κάδρου , χωρίς να γνωρίζω προφανώς . Αν παίρνει θα φανεί στη κίνηση λογικά. Αν δεν φαίνεται στη κινηση πιθανότερο είνα να τραβάει μαύρα καρε.

Αν και απο το πρωτο σετακι φαινονται εξίσου καθαρά οι άνθρωποι.

dng(raw) τραβάει αυτο το πράμα?

Εδω σε εχασα, δε καταλαβα τι εννοεις. 5 μεγαλοι ειναι αυτοι σε παρενθεση?

Δεν ειναι μονο το μεγεθος, αν το κρινεις βαση αυτου μονο.

 

To εχω ξαναπει δεν υπαρχει raw καλυτερο χειροτερο. Οτι και αν βλεπεις σε οποιοδηποτε raw ειναι ειτε οι default ρυθμισεις ειτε οι επιλεγμενες απο το χρηστη καθαρα και μονο για το οπτικο αποτελεσμα. Ως σημειο εκκινησης δες το δηλαδη. Πληρως παραμετροποιησιμες ..και δεν διαφωνω οτι το 808 και 1020 ειναι απλα μια γλυκια αναμνηση σε οσους τα ειχαν καποτε. Στεκουν καλα ακομα και σημερα αλλα οχι με 950/γ4/σ6/σ7 ..και δεδομενο οτι το οποιοδηποτε συγρχονο προσφερει raw ειναι σιγουρα προτιμοτερο το συγχρονο.

Δεν βαζω μεσα το n9 μιας και δεν εχω δει αρκετα δειγματα ουτε για το s4 zoom ..αλλα δεν νομιζω να ειναι κατι παραπανω και αυτα.

Το δε cm1 ειναι οντως αξιολογο ..αλλα θελουν και αξιολογο χειριστη. Κατι σαν dslr δλδ..ή στο ισοδυναμο κατι σαν την rx100 ..(οχι τα τελευταια μοντελα μιας και αυτα διαφερουν και ειναι οντως καλυτερα απο τα πρωτα.)

Οι 5 ή 6 μεγάλοι αισθητήρες αν βάλεις μέσα και το ισοδύναμο Κ zoom, είναι με σειρά αυτοί που έγραψα. Παρόλα αυτά και καθαρά όσον αφορά την κάμερα, επειδή έκανα ψιλοσύγκριση CM1 με G4, S6, Z5 και το βρήκα καλύτερο, καθαρότερο και πιο ρεαλιστικό, ενώ από την άλλη σε όχι ακραίες συνθήκες, είδα ότι το 808 δεν μπορεί να το νικήσει κανένα, κάθε άλλο παρά ανάμνηση είναι το 808 και το 1020 (πάντα σε θέμα κάμερας για το τρέχον νήμα)... Για μένα το 808 παραμένει κορυφαίο παρά τις αδυναμίες του, ενώ στην 2η θέση θα έβαζα CM1 λόγω καθαρότητας (λόγω μεγάλου αισθητήρα και πίξελ) και ευελιξίας (να παίζεις ώρες ατελείωτες αν θέλεις με τις συνθήκες) και από κοντά το 1020 που παλεύει με CM1 για 2η θέση λόγω υψηλής λεπτομέρειας στο κέντρο σε PureView + OIS. Από τα σύγχρονα, αν το 950 με αυτό το software, είχε και μεγάλο αισθητήρα, θα είχε κορυφαία αποτελέσματα (ήδη είναι κορυφαίο στην διαχείριση φωτός) και έστω και αυτό το processing δεν θα ήταν απαραίτητο. Θα έπαιζε σε χαμηλή επεξεργασία με ελάχιστο θόρυβο και πιο φυσικές φωτογραφίες (Με Raw κάνεις ό,τι θέλεις, αρκεί να έχεις καλή πρώτη ύλη).

Σε κάποιο σημείο αναφέρεις το Νοκια Ν9 μήπως (είχα το Ν950 με 12άρα κάμερα, αλλά δεν πλησίαζε καν το Ν8)? Ή κάποιο Nubia γιατί με μπέρδεψες! Ένα Nubia που μας ανέβαζε δείγματα ο Παοκ, ήταν αρκετά αξιόλογο με δυνατό σημείο τη μακρά έκθεση. Εκεί, μπορεί μόνο από το CM1 (έχω φωτό που κάνει τη νύχτα μέρα κυριολεκτικά) να έχανε και από κανένα άλλο...

Να δω πότε θα βρω χρόνο να ανεβάσω τις φωτό... :(

Aπο λαθος εγραψα n9..To n8 που είχες σε παρενθεση εννοούσα. (αν δεν το ελεγες τωρα ..ουτε που το ειχα προσεξει)

Γιατι λες μεγαλο το k zoom και δεν βαζεις μεσα ολα τα s5/s6/s7/mx4/mx5/g4/σονυ Ζ(χ) μπλα μπλα..(ενα σωρο) ??

Το 1/2.3 με αναλογια 4-3 δεν διαφερει καθολου απο το 1/2.6" με αναλογια 16-9 ως μεγεθος. Απο κει και περα παιζει το pixel size..(αναγκαστικα δλδ ποσα mpx θα εχει) και τι φακο θα φοραει. (οκ το k zoom εχει zoom φακο ..)

Αν το 950 εχει μεγαλυτερο σενσορα θα πρεπει να επιλεξεις εξαρχης και αν θες περισσοτερα pixel και αν θα παραμεινεις με το ιδιο pixel size.

Οπως και να ειχε εκ των πραγματων θα ειχε και αλλο sw. Αναγκαστικα το sw ειναι συγκεκριμενες επιλογες προς την οποια κατευθυνση κρινει ο κατασκευαστης με το οποιο υλικο εχει.

Δεν ειναι "να χαμε εκεινο να βαζαμε το αλλο και λιγο απο εκεινο εκει και θα ηταν τελειο". Δεν παιζουν τετοια πράματα. Εξελισσονται μεν αλλα οχι ραγδαια. Η αλλαγη στο sw (αλλαγη κατευθυνσης) ειναι ειναι πιο ραγδαια απο το υλικο. Κλασσικο παραδειγμα το 950 με το 640χλ .Το ακριβως αντιθετο στην φιλοσοφια. Το ενα μονιμως υποεκθετει και το αλλο μονιμως υπερεκθετει σαν ρυθμισεις και η ενταση στη φωτεινοτητα της εικονας ερχεται με τα αντιστροφως αναλογα curves. Το ενα προστατευει παντα τα highlights το αλλο προαπαθει για ενα καλυτερο -απο αλλα κινητα- snr.

Μικρη υποσημειωση ..μεγαλος αισθητηρας σημαινει και μεγαλος φακος. Ξεχνας κατα πολυ ακομα και το f2 . Μην απορεις για το 2.8 του cm1.

Το όχι σε ακραίες συνθηκες που δε σου βγηκε καλο το cm1 (κάπου το αναφερεις) θα ήθελα να το δω με οποιο σου βγηκε καλο στις αντίστοιχες.

υ.γ

Oποιος εχει το 1020 θα ηθελα να δοκιμασει το ois τοσο στη μεγαλη εκδοση οσο και στις pureview.

Εχω την αμυδρα εντυπωση οτι παραμεινατε για καιρο με την 5αρα. Ειναι κερδος δυο στοπ στο ποσο καλο ειναι οis απλα και μονο επειδη κοιτατε την pureview.

Ομοιως το 950 για την 8αρα αλλα πλεον με κερδος ενα στοπ. Δλδ εκει που κοιτας την 8αρα με 1/4" και απορεις ποσο σταθερος εισαι να θες 1/8 για την μεγαλη.

Δεν αμφιβαλλω οτι καποιο ois θα ειναι καλυτερο απο καποιο αλλο ανεξαρτητως που θα βρισκεται.

Καλο επισης θα ηταν να μη μεινει σε μια ληψη. Θελει καμμια 10αρια για βγει αποτελεσμα της προκοπης . Εχω καταφερει και πηρα κουνημενη(θολη) φωτο με ~1/300 με το κινητο, ενω ψιλοπαλευοντας το εχω το 1/8 χωρις να εχω ois. (το συνηθες ειναι το 1/15 με ψιλοτυχαιο rate 70% ...7 καθαρες, τρεις ολιγον blurry)

 

Kάνε και ένα κόπο όποτε μπορέσεις να τραβήξεις αντίστοιχο σετάκι με κάτι που περνάει στο καδρο σου (αυτοκίνητο / ποδήλατο).

 

dng(raw) τραβάει αυτο το πράμα?

Θα τραβήξω με την πρώτη ευκαιρία κινούμενα πράγματα. Raw δυστυχώς δεν τραβάει, και γενικά η Google camera δεν έχει καμία απολύτως επιλογή..

Edit: με άλλη εφαρμογή που επιτρέπει manual ρυθμίσεις, τραβάει raw αλλά δεν έχω επιλογή hdr και επίσης η πιο μεγάλη ταχύτητα κλειστρου είναι μόλις 0,2 sec...

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Καλημέρα να βάλω κι εγώ μερικές.Όλες στο αυτόματο (βλ. φως ημέρας οπότε ουσιαστικά ασχολούμαστε με το καδράρισμα). Έχει πολύ ζουμί τελικά το αρχείο του g4.Με αυτό το κινητό βγάζεις πιο εύκολα ποιοτικές φωτογραφίες σε χαμηλό φωτισμό παρά την ημέρα (λόγω 1.8 φακού και θέλει προσοχή η εστίαση που στοχεύει το lazer).

http://s23.postimg.org/pzdufbstz/20160408_144621_HDR.jpg[/urlhttp://s23.postimg.org/nnf197v07/20160408_144957_HDR.jpghttp://s18.postimg.org/m9dmxlk0l/20160409_180216_HDR.jpghttp://s16.postimg.org/rd60b2p2p/20160412_145800_HDR.jpg

----- προσθήκη μηνύματος 12 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

http://s21.postimg.org/x4n3t8xhv/20160408_144621_HDR.jpg

http://s28.postimg.org/bcmf8zbq1/unspecified.jpg

http://s28.postimg.org/xjggsp3ix/unspecified1.jpg

Δύο από το παλιό πλέον NOTE 3

Καλημέρα να βάλω κι εγώ μερικές.Όλες στο αυτόματο (βλ. φως ημέρας οπότε ουσιαστικά ασχολούμαστε με το καδράρισμα). Έχει πολύ ζουμί τελικά το αρχείο του g4.Με αυτό το κινητό βγάζεις πιο εύκολα ποιοτικές φωτογραφίες σε χαμηλό φωτισμό παρά την ημέρα (λόγω 1.8 φακού και θέλει προσοχή η εστίαση που στοχεύει το lazer).

http://s23.postimg.org/pzdufbstz/20160408_144621_HDR.jpg[/urlhttp://s23.postimg.org/nnf197v07/20160408_144957_HDR.jpghttp://s18.postimg.org/m9dmxlk0l/20160409_180216_HDR.jpghttp://s16.postimg.org/rd60b2p2p/20160412_145800_HDR.jpg

 

----- προσθήκη μηνύματος 12 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

http://s21.postimg.org/x4n3t8xhv/20160408_144621_HDR.jpg

Ωραιες ειναι αλλα χανεται η ουσια απο την επεξεργασια κατα την γνωμη μου.

Τι θελω να πω .Πως αν μου ελεγες οτι ειναι απο galaxy s4 θα σε πιστευα.

Εχεις αυξηση κατα την γνωμη μου αρκετα την οξυνση που ηταν ηδη αναβασμενη λογω hdr.

Γενικα οταν επεξεργαζομαστε τοσο εντονα της φωτο δεν ξερεις αν το κινητο που την τραβάει ειναι καλο ή οχι.

Κοιτα τον ουρανο στην φωτο με το μεγαλο κτηριο εκει αναμεσα στα συννεφα .Ειναι φουλ στο pixel και στον θορυβο

ολα αυτα φιλικα

Δεν διαφωνώ φυσικά, εκεί δεν έγινε αποθορυβοποιηση για αυτό και φαίνεται έτσι από την άλλη δεν έχω ιδιαίτερες απαιτήσεις από ένα κινητό .Σε τέτοιο μέγεθος ζουμ είναι λογικό να φαίνεται μιας και η φωτογραφία είναι με όρθια λήψη και φυσικά έχει γίνει κομπρεσαρισμα από τα 16,8 mb στα 7,5 για να επιτρέπψει το upload το postimg. ;)

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Θα ορκιζόμουν οτι είναι απο S7 αν δεν ανέφερε οτι είναι το G4. Υπερβολική επεξεργασία κατα τη γνώμη μου. Δεν δίνει τέτοια χρώματα η LG.

Αυτός είναι και ο σκοπός που ποσταρισα, το πόσο ζουμί έχει να δώσει το αρχείο του g4 .Φυσικά στην εκτύπωση κινούμαστε τελείως διαφορετικα

Έχει θολούρα όντως? Το παρατήρησες?

Ναι ειναι θολες ελαφρως

καλα το HTC 10 μολις βγήκε και πατησε κορυφη στο DXO;

Βεβαια εχει τον πολυ καλό αισθητήρα του Nexus 6P, + OIS σε μπροστα και πισω καμερες ,τεραστιο μεγεθος pixels 1.55µm,aperture (f/1.8)

,1/2.3'' sensor size, και Laser AF.

lumia 640 xl Αυτόματο.

WP_20160403_13_57_04_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

WP_20160402_16_05_04_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr