Συγκριτικό καμερών κινητών τηλεφώνων

[xteacher]

20 hours ago, Nikos_Mpl said:

παιδες ειχα παει προχθες μονεμβασια και ειπα να βγαλω 2-3 φωτο με s21 ultra vs xperia 5ii για να δω τι διαφορα υπαρχει μιας και σκεφτομαι να δωσω το xperia.

Η αληθεια ειναι οτι δεν ψαχτηκα πολυ με ρυθμισεις, δεν ξερω αν εκανα λαθος κατι με το σονυ καθως δεν το δουλευω καθολου αλλα σε αυτοματο και χειροκινητο δεν μου αρεσε το αποτελεσμα. ΠΑρολα αυτα θελω τη γνωμη σας:

Βαζω πρωτα απο σονυ και μετα απο σ21. Δε θυμαμαι ποιες ειναι αυτοματο και ποιες νυχτερινη λειτουργια ή χειροκινητο, καθως δεν εδωσα πολυ σημασια, ηταν λιγο βιαστικες.

 

 

 

s21 ultra:

 

 

αυτη εδω ειναι με διαφορετικη γωνια, αλλα ηταν τελειως αυτοματο και την εβαλα για να δειξω ποσο μερα το εκανε, κατι που δε μαρεσε ενω παραπανω κατεβαζα εκθεση:

 

 

 

Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ως φωτογραφίες δεν λένε τίποτα γιατί πήγες λάθος ώρα (για την φωτογράφιση ..οχι για την βόλτα) αλλα παρόλαυτα..

δείχνουν 

α)το συγκεκριμένο samsung δύσκολα βρίσκει αντίπαλο..(με huawei θα ήθελα να το δώ)

β)κινητό χωρίς σημαντικά βήματα στο computational δεν μπορεί να σταθεί φωτογραφικά.

 

Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο σονυ ούτε με gcam μπορεί να ανέβει το βράδυ..

 

[GoutosGr]

 

 

Πιστεύω τώρα έγιναν σωστά. Samsung A52 5G.

[evris2013]

Όντως πολύ ωραίες του A52 5G. Βγάλε και καμιά νυχτερινή. 

Είναι τα μόνα της σειράς A που έχουν ois μαζί με το A72. Το τελευταίο δεν βγαίνει σε 5G έκδοση... ακόμα!

[GoutosGr]

6 hours ago, evris2013 said:

Όντως πολύ ωραίες του A52 5G. Βγάλε και καμιά νυχτερινή. 

Είναι τα μόνα της σειράς A που έχουν ois μαζί με το A72. Το τελευταίο δεν βγαίνει σε 5G έκδοση... ακόμα!

Εντάξει νυχτερινές μην περιμένεις πολλά...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[evris2013]

38 minutes ago, GoutosGr said:

Εντάξει νυχτερινές μην περιμένεις πολλά...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Πολύ καλύτερες από τις δικές μου νυχτερινές. Εμένα το iso ανεβαίνει πιο πολύ στις νυχτερινές. 

[georgerapp]

Τις βρίσκω πάρα πολύ καλες εγώ παιδιά του sammy A . 

Οχι απλά καλές .

[Nikos_Mpl]

On 25/8/2021 at 1:22 ΜΜ, xteacher said:

 

Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ως φωτογραφίες δεν λένε τίποτα γιατί πήγες λάθος ώρα (για την φωτογράφιση ..οχι για την βόλτα) αλλα παρόλαυτα..

δείχνουν 

α)το συγκεκριμένο samsung δύσκολα βρίσκει αντίπαλο..(με huawei θα ήθελα να το δώ)

β)κινητό χωρίς σημαντικά βήματα στο computational δεν μπορεί να σταθεί φωτογραφικά.

 

Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο σονυ ούτε με gcam μπορεί να ανέβει το βράδυ..

 

κοιτα αν ειχα ορεξη να το παιδεψω σιγουρα θα εβγαζα καλυτερες. παρολα αυτα οριστε μια που θεωρω καλη, την ιδια ωρα.

Απλα η αποστασεις, το φεγγαρι, η υγρασια κτλ παιζουν ρολο. Επισης ο φακος ειναι πολυ φωτεινος και στο εντελως αυτοματο το εκανε μερα και κατεβαζα εκθεση. Επισης ειχα ανοιχτη την αναγνωριση σκηνης κτλ που δεν βελτιωνει παντα την κατασταση. 

Γενικα λοιπον η αποψη μου ειναι οτι τα κινητα εχουν κανει μεγαλη προοδο και φωτο σαν την παρακατω τις κρατας για εκτυπωση σε τετοιο μεγεθος ή για χρηση σε ψηφιακη κορνιζα, δε σε χαλαει.

Σιγουρα το σονυ για μενα τα πηγε χειροτερα αλλα για το μεσο χρηστη κανει ευκολη τη δουλεια, απλα δεν το εψαξα σχεδον καθολου το σονυ μηπως με καποιο τροπο μπορουσα να βελτιωσω την κατασταση καθως εχει αρκετες ρυθμισεις. 

Τελος, αυτο που λεμε computational photography κανει σημαντικη δουλεια και μεχρι ενα σημειο μαρεσει. αρκει να γινεται με point and shot, οχι να φτιαχνει κατι αλλα να διαλυει κατι αλλο οπως κατα καιρους εκανε η gcam

 

 

[xteacher]

21 hours ago, Nikos_Mpl said:

κοιτα αν ειχα ορεξη να το παιδεψω σιγουρα θα εβγαζα καλυτερες. παρολα αυτα οριστε μια που θεωρω καλη, την ιδια ωρα.

Απλα η αποστασεις, το φεγγαρι, η υγρασια κτλ παιζουν ρολο. Επισης ο φακος ειναι πολυ φωτεινος και στο εντελως αυτοματο το εκανε μερα και κατεβαζα εκθεση. Επισης ειχα ανοιχτη την αναγνωριση σκηνης κτλ που δεν βελτιωνει παντα την κατασταση. 

Γενικα λοιπον η αποψη μου ειναι οτι τα κινητα εχουν κανει μεγαλη προοδο και φωτο σαν την παρακατω τις κρατας για εκτυπωση σε τετοιο μεγεθος ή για χρηση σε ψηφιακη κορνιζα, δε σε χαλαει.

Σιγουρα το σονυ για μενα τα πηγε χειροτερα αλλα για το μεσο χρηστη κανει ευκολη τη δουλεια, απλα δεν το εψαξα σχεδον καθολου το σονυ μηπως με καποιο τροπο μπορουσα να βελτιωσω την κατασταση καθως εχει αρκετες ρυθμισεις. 

Τελος, αυτο που λεμε computational photography κανει σημαντικη δουλεια και μεχρι ενα σημειο μαρεσει. αρκει να γινεται με point and shot, οχι να φτιαχνει κατι αλλα να διαλυει κατι αλλο οπως κατα καιρους εκανε η gcam

 

 

 

Σορρυ που απανταω παλι..αλλα το f/1.8 με φ/1.7 παίζει παρα πολυ μικρό ρολο.

Ειναι πολυ μικρη κυριολεκτικα η διαφορα τους. Eιναι ~1/10Ev stops και απλα περναει ενα 10%(περιπου) παραπανω φως καθαρα και μονο απο το διαφραγμα. 

Ειναι σαν λες αντι για 1/100 να βαλεις 1/90 στο κλειστρο ..εχοντας το διαφραγμα σταθερο. Αν δεν εχεις τις εικονες διπλα διπλα ουτε που παιζει να δεις οτι εχουν διαφορετικη φωτεινοτητα οσο και αν σου φαινεται παραξενο.

Ολα τα αλλα ειναι ιδια για τις συγκεκριμενες ληψεις και οι διαφορες που εχουν μεταξυ τους τα δυο κινητα (βλεπωντας τις ληψεις) δεν οφειλονται ατο διαφορετικο διαφραγμα. 

 

Το point+shoοt προσωπικα τουλαχιστον ποτε δεν το πηρα σοβαρα και δεν περιμενω την πιο αρτια ληψη απο το πρωτο τυχαιο κλικ οποια μηχανη και αν εχω.

Ακομα και αν το καταφερει , το προσωπικο γουστο του καθενος διαφερει απο ανθρωπο σε ανθρωπο οποτε αυτο που θα ικανοποιουσε εσενα στο πρωτο κλικ  καποιος αλλος θα τραβουσε περισσοτερες ληψεις με αλλες ρυθμισεις.

Θα μπορουσα να το αναλύσω και αλλο γιατι το συγκεκριμενο τεστ δεν ηταν και οτι καλυτερο για οποια μηχανη..μιας και η συγκεκριμενη ωρα για το συγκεκριμενο καδρο θα αδικουσε ο,τι και αν ειχες στα χερια σου αλλα ξεφευγει απο το θεμα του θρεντ.

 

Ως σχολιο παντως πανω στο σετ που πρόβαλλες επιλεγω το σαμσουνγκ οντας αρτιοτερο του sony -φωτογραφικα- και ας πηγε και αυτο χαλια στις συγκεκριμενες ληψεις παντως ..:p

 

 

edit

Την εκθεση που ηθελες την επαιρνες κανοντας "ταπ" σε σημειο της εικονας που σε ικανοποιουσε (ως προς την εκθεση) ή κατεβαζες το ev σε αυτο που νομιζε αρχικα το κινητο?

Νομιζω το πρωτο εε?

Edited August 27, 2021 by xteacher

[Nikos_Mpl]

11 hours ago, xteacher said:

Σορρυ που απανταω παλι..αλλα το f/1.8 με φ/1.7 παίζει παρα πολυ μικρό ρολο.

Ειναι πολυ μικρη κυριολεκτικα η διαφορα τους. Eιναι ~1/10Ev stops και απλα περναει ενα 10%(περιπου) παραπανω φως καθαρα και μονο απο το διαφραγμα. 

Ειναι σαν λες αντι για 1/100 να βαλεις 1/90 στο κλειστρο ..εχοντας το διαφραγμα σταθερο. Αν δεν εχεις τις εικονες διπλα διπλα ουτε που παιζει να δεις οτι εχουν διαφορετικη φωτεινοτητα οσο και αν σου φαινεται παραξενο.

Ολα τα αλλα ειναι ιδια για τις συγκεκριμενες ληψεις και οι διαφορες που εχουν μεταξυ τους τα δυο κινητα (βλεπωντας τις ληψεις) δεν οφειλονται ατο διαφορετικο διαφραγμα. 

 

Το point+shoοt προσωπικα τουλαχιστον ποτε δεν το πηρα σοβαρα και δεν περιμενω την πιο αρτια ληψη απο το πρωτο τυχαιο κλικ οποια μηχανη και αν εχω.

Ακομα και αν το καταφερει , το προσωπικο γουστο του καθενος διαφερει απο ανθρωπο σε ανθρωπο οποτε αυτο που θα ικανοποιουσε εσενα στο πρωτο κλικ  καποιος αλλος θα τραβουσε περισσοτερες ληψεις με αλλες ρυθμισεις.

Θα μπορουσα να το αναλύσω και αλλο γιατι το συγκεκριμενο τεστ δεν ηταν και οτι καλυτερο για οποια μηχανη..μιας και η συγκεκριμενη ωρα για το συγκεκριμενο καδρο θα αδικουσε ο,τι και αν ειχες στα χερια σου αλλα ξεφευγει απο το θεμα του θρεντ.

 

Ως σχολιο παντως πανω στο σετ που πρόβαλλες επιλεγω το σαμσουνγκ οντας αρτιοτερο του sony -φωτογραφικα- και ας πηγε και αυτο χαλια στις συγκεκριμενες ληψεις παντως ..:p

 

 

edit

Την εκθεση που ηθελες την επαιρνες κανοντας "ταπ" σε σημειο της εικονας που σε ικανοποιουσε (ως προς την εκθεση) ή κατεβαζες το ev σε αυτο που νομιζε αρχικα το κινητο?

Νομιζω το πρωτο εε?

Καλημέρα, καταρχάς δεν το έθεσα σωστά. Είπα πιο φωτεινό φακό αλλά ήθελα να πω πιο μεγάλο αισθητήρα, άρα πιο φωτεινός.οτι λόγω μεγέθους αισθητήρα υπάρχει αυτή η διαφορά. Βέβαια εσύ είσαι ειδικός να το αναλύσεις και αυτό.

Όσο για την έκθεση, έκανα ταπ σε φωτεινό σημείο αλλά επειδή δεν την έριχνε, έκανα εγώ την μπάρα αριστερά για να πέσει. Ποτέ τα Samsung δεν ήταν ευαίσθητα σε αυτό το κομμάτι, δηλαδή να πατήσεις ένα πιο φωτεινό σημείο και να ρίξουν περισσότερο την έκθεση. Αντίθετα τα Huawei το έκαναν ακαραια. 

Βέβαια όπως είπα, θεωρώ ότι αν έπαιζα με τις ρυθμίσεις που έχει, όχι να βγάλω manual αλλά να κλεισω το ΑΙ ή να αλλάξω τον τρόπο φωτομετρησης ή να ανοίξω/κλείσω το hdr,  ίσως έβγαινε κάτι καλύτερο.

 

 

Edited August 28, 2021 by Nikos_Mpl

[Nikos_Mpl]

μια και η αναβαθμιση του φορουμ εκανε πιο ευκολη τη ζωη μας στο ποσταρισμα, λεω να ανεβασω μερικες απο παιδοτοπο, με αρκετο φωτισμο, αλλα πιτσιρικια που ετρεχαν κατα βαση και συγκριση τοσο σε κυρια οσο και  ultrawide καμερας στα 

S21 ultra, s20 plus και xperia 5ii

 

οι ληψεις εγιναν με διαφορες επιλογες, οπως αυτοματο με κλειστο ΑΙ, με ανοιχτο, με το pro mode του σονυ, χωρις αυτο κτλ.

Εχω ανεβασει αρκετες στο flickr, εδω επελεξα τις πιο χαρακτηριστικες, πχ στο σ21 η ultrawide ειναι αυτη που εχει πολλα πιτσιρικια να τρεχουν αλλα στο flickr υπαρχουν και πιο στατικες. 

 

 

 

 

 

 

ultra wide: 

 

 

 

 

 

Edited August 28, 2021 by Nikos_Mpl

[georgerapp]

Απο τις πάνω την καλύτερη την εχει το sony . Επικεντρώθηκα στον μπλε πίθηκο κ τον t-rex στα αριστερά .

Στους uw του s21 .

Αυτο που κρατάω ειναι οτι ολα τους είναι πολύ καλα . 

Μπορείς να τραβήξεις αλλες 100 κ κάθε φορά να λες άλλο για καλύτερο .

 

Ευχαριστούμε ξανα για ενα ακόμα συγκριτικό.

[Nikos_Mpl]

σε ευχαριστω πολυ για το σχολιο, αναμενω και απο αλλους, ειδικα αν εχουν ορεξη να δουν και τις υπολοιπες στο  flickr. Νομιζω οτι οσο αφορα τη συγκριση, το s21 εχει βγαλει πιο σταθερα τα κινουμενα ατομα σε σχεση με το σονυ αλλα ισως αυτο εχει κοστισει στην ποιοτητα του backround? περιμενω απο τους ειδικους γνωμες...

[xteacher]

On 28/8/2021 at 11:34 ΜΜ, Nikos_Mpl said:

μια και η αναβαθμιση του φορουμ εκανε πιο ευκολη τη ζωη μας στο ποσταρισμα, λεω να ανεβασω μερικες απο παιδοτοπο, με αρκετο φωτισμο, αλλα πιτσιρικια που ετρεχαν κατα βαση και συγκριση τοσο σε κυρια οσο και  ultrawide καμερας στα 

S21 ultra, s20 plus και xperia 5ii

 

οι ληψεις εγιναν με διαφορες επιλογες, οπως αυτοματο με κλειστο ΑΙ, με ανοιχτο, με το pro mode του σονυ, χωρις αυτο κτλ.

Εχω ανεβασει αρκετες στο flickr, εδω επελεξα τις πιο χαρακτηριστικες, πχ στο σ21 η ultrawide ειναι αυτη που εχει πολλα πιτσιρικια να τρεχουν αλλα στο flickr υπαρχουν και πιο στατικες. 

 

 

ultra wide: 

 

 

Δεν παίζει να θυμάσαι ποια είναι με ποιες ρυθμίσεις εε??

(δεν εννοώ το exif προφανώς)

 

Σε αυτές που έβαλες στο φόρουμ το sony έχει επιλέξει να κρατήσει χαμηλά το iso και να αυξήσει το κλείστρο.(μεγάλο σε διάρκεια).

(δικιά σου επιλογή ? αυτοματη? ai?)

Με αποτέλεσμα να δείχνει καλύτερα ποιοτικά ακόμα και από το σχεδόν ίδιο σένσορα του s20+.

Αλλά να μην μπορείς να πιάσεις εύκολα κίνηση (τα παιδιά που τρέχουν).

 

Το σ21 δεν έχω ιδέα αν λόγω κίνησης εξέλεξε το 1/50 στο κλείστρο και έβαλε ότι iso χρειαζόταν.

 

Οπότε είναι αυτό που έλεγα για προτιμήσεις στο προηγούμενο ποστ...τι από τα δυο προτιμάς. (διαφορετική προτίμηση για τις ανάγκες του κάθε χρήστη)

Προφανώς δεν παίζει να τα έχεις όλα σε ένα κλικ.

 

 

Στο flickr έχεις μερικές ακόμα απο το sony με iso800 και iso1000.

Βλέποντας με την αντίστοιχη 800αρα του σ21 , το σονυ είχε κλείστρο 1/15 ..λίγο πολύ κοντά 2 stop διαφορά με το s21.

Έχει πάρει 4 φορές παραπάνω φως απο το samsung .

(παραβλέποντας βέβαια ότι και τα δυο που λένε iso800 δεν σημαίνει απαραίτητα το ίδιο για σύγχρονο αισθητήρα κινητού. αλλά παίρνεις μια ιδέα για το πόσο διαφορετικά χειρίζονται την ίδια σκηνη.)

 

 

Τέλος αν μπορείς την επόμενη φορά πάρε μια φωτό απο το καθένα (σονυ/σ21) στο αυτοματο .

Και μετά ό,τι ρυθμίσεις δεις στο ένα κινητό ..βάλτες manual στο αλλο.

Αν το manual δεν επιτρέπει AI , τις αρχικές βγάλτες επίσης χωρίς ΑΙ,

Ουσιαστικά 4 φωτο συνολικά.

 

 

 

[guy_fawkes]

32 minutes ago, xteacher said:

Δεν παίζει να θυμάσαι ποια είναι με ποιες ρυθμίσεις εε??

(δεν εννοώ το exif προφανώς)

 

Σε αυτές που έβαλες στο φόρουμ το sony έχει επιλέξει να κρατήσει χαμηλά το iso και να αυξήσει το κλείστρο.(μεγάλο σε διάρκεια).

(δικιά σου επιλογή ? αυτοματη? ai?)

Με αποτέλεσμα να δείχνει καλύτερα ποιοτικά ακόμα και από το σχεδόν ίδιο σένσορα του s20+.

Αλλά να μην μπορείς να πιάσεις εύκολα κίνηση (τα παιδιά που τρέχουν).

 

Το σ21 δεν έχω ιδέα αν λόγω κίνησης εξέλεξε το 1/50 στο κλείστρο και έβαλε ότι iso χρειαζόταν.

 

Οπότε είναι αυτό που έλεγα για προτιμήσεις στο προηγούμενο ποστ...τι από τα δυο προτιμάς. (διαφορετική προτίμηση για τις ανάγκες του κάθε χρήστη)

Προφανώς δεν παίζει να τα έχεις όλα σε ένα κλικ.

 

 

Στο flickr έχεις μερικές ακόμα απο το sony με iso800 και iso1000.

Βλέποντας με την αντίστοιχη 800αρα του σ21 , το σονυ είχε κλείστρο 1/15 ..λίγο πολύ κοντά 2 stop διαφορά με το s21.

Έχει πάρει 4 φορές παραπάνω φως απο το samsung .

(παραβλέποντας βέβαια ότι και τα δυο που λένε iso800 δεν σημαίνει απαραίτητα το ίδιο για σύγχρονο αισθητήρα κινητού. αλλά παίρνεις μια ιδέα για το πόσο διαφορετικά χειρίζονται την ίδια σκηνη.)

 

 

Τέλος αν μπορείς την επόμενη φορά πάρε μια φωτό απο το καθένα (σονυ/σ21) στο αυτοματο .

Και μετά ό,τι ρυθμίσεις δεις στο ένα κινητό ..βάλτες manual στο αλλο.

Αν το manual δεν επιτρέπει AI , τις αρχικές βγάλτες επίσης χωρίς ΑΙ,

Ουσιαστικά 4 φωτο συνολικά.

 

 

 

Η νέα γενιά Sony αυτό που κάνει είναι να ρίχνει το κλείστρο αρκετά και να ανεβάζει Iso.Γενικά ανεβάζει αρκετά ISO μιας και έχει και πολύ καλό noise reduction και έτσι εξαλείφεται και ο πολύς θόρυβος με τις όποια μειονεκτήματα που έχε ιαυτό βέβαια.

Σκέψου ότι στις νυχτερινές τραβάω στο 1/4 σε Auto αναφέρομαι!

Τέλος το Sony "κλείνει" ουσιαστικά το AΙ sto στο manual,εκτός αν πρόκειται για 20 fps αλλά και πάλι στο Auto.

Edited August 30, 2021 by guy_fawkes

[Nikos_Mpl]

2 hours ago, xteacher said:

Δεν παίζει να θυμάσαι ποια είναι με ποιες ρυθμίσεις εε??

(δεν εννοώ το exif προφανώς)

 

Σε αυτές που έβαλες στο φόρουμ το sony έχει επιλέξει να κρατήσει χαμηλά το iso και να αυξήσει το κλείστρο.(μεγάλο σε διάρκεια).

(δικιά σου επιλογή ? αυτοματη? ai?)

Με αποτέλεσμα να δείχνει καλύτερα ποιοτικά ακόμα και από το σχεδόν ίδιο σένσορα του s20+.

Αλλά να μην μπορείς να πιάσεις εύκολα κίνηση (τα παιδιά που τρέχουν).

 

Το σ21 δεν έχω ιδέα αν λόγω κίνησης εξέλεξε το 1/50 στο κλείστρο και έβαλε ότι iso χρειαζόταν.

 

Οπότε είναι αυτό που έλεγα για προτιμήσεις στο προηγούμενο ποστ...τι από τα δυο προτιμάς. (διαφορετική προτίμηση για τις ανάγκες του κάθε χρήστη)

Προφανώς δεν παίζει να τα έχεις όλα σε ένα κλικ.

 

 

Στο flickr έχεις μερικές ακόμα απο το sony με iso800 και iso1000.

Βλέποντας με την αντίστοιχη 800αρα του σ21 , το σονυ είχε κλείστρο 1/15 ..λίγο πολύ κοντά 2 stop διαφορά με το s21.

Έχει πάρει 4 φορές παραπάνω φως απο το samsung .

(παραβλέποντας βέβαια ότι και τα δυο που λένε iso800 δεν σημαίνει απαραίτητα το ίδιο για σύγχρονο αισθητήρα κινητού. αλλά παίρνεις μια ιδέα για το πόσο διαφορετικά χειρίζονται την ίδια σκηνη.)

 

 

Τέλος αν μπορείς την επόμενη φορά πάρε μια φωτό απο το καθένα (σονυ/σ21) στο αυτοματο .

Και μετά ό,τι ρυθμίσεις δεις στο ένα κινητό ..βάλτες manual στο αλλο.

Αν το manual δεν επιτρέπει AI , τις αρχικές βγάλτες επίσης χωρίς ΑΙ,

Ουσιαστικά 4 φωτο συνολικά.

 

 

 

Πολυ ωραια η αναλυση σου, γενικα αυτο ακριβως διαπιστωσα και εγω, οτι το σονυ επικεντρωνεται στη σκηνη γενικα ενω το samsung στο να βελτιωσει τα κινουμενα αντικειμενα. Βεβαια την στιγμη που εβγαλα με το σονυ δεν γινοταν ο χαμος που γινοταν με το σ21.

Οποτε απλα μπορει να ετυχε το ενα να εχει μια σκηνη τετοια που να το αναγκασε να ανεβασει ταχυτητα..

ΠΑρολα αυτα και τα 2 ειναι πολυ καλα και αν εχεις σταθερο χερι με το σονυ (λιγο πιο σταθερο απο το samsung) νομιζω οτι παει πολυ καλα. 

Θα προσπαθησω να φτιαξω ενα συγκριτικο οπως το θες και να θυμαμαι τι εχω κανει στην καθε φωτο, απλα αυτο απαιτει να μην ειμαι με τα παιδια μου γιατι προχθες εβγαζα και ταυτοχρονα ετρεχα για τον μπεμπη οταν πηγαινε να κατεβει κατι σκαλια που ηταν πισω κτλ (ειχα δηλαδη το μυαλο μου αλλου και δε μπορουσα να συγκρατησω τι εκανα, γιαυτο εβγαλα πολλες ωστε να τις δειτε εστω στο flickr).

 

Γενικα στο σονυ εβγαζα με αυτοματο (μονο του ριχνει τοσο το χρονο κλειστρου ( οπως λεει ο φιλος απο πανω ο @guy_fawkes θυμισε μου το μικρο σου φιλαρακι γιατι κολλησε το μυαλο μου). Επισης εβγαλα στο pro με αυτοματες ρυθμισεις και στο προγραμμα P που επιλεγει ταχυτητα κλειστρου. 

Edited August 30, 2021 by Nikos_Mpl

[georgerapp]

Εγω αυτό που διαπίστωσα κ σε σχέση το προηγούμενο set που ηταν κατασκοτεινα ειναι οτι το sammy με αρκετά πιο γρήγορο κλείστρο κ iso το ιδιο , βγαζει οχι πιο σκοτεινή ,αλλα πιο φωτεινή απο το Xperia με αρκετά πιο αργό κλείστρο .

Και αναρωτιέμαι . Τα exif έχουν αξία η ειναι οτι f@ckingναναι κ πάνε περίπατο τέτοιου είδους αναλύσεις ; 

Και το λέω διότι εχουν και τα 2 φωτεινό φακό .

Δεν ειναι να πεις του sony σκοτεινός .

Ισα ισα που ειναι κ μεγάλος αισθητήρας κ φωτεινό διάφραγμα εχει κ μονο 12 pixel χωρις binning που τα κουμανταρει εύκολα .

Για αυτο κ τα frames on focus που διαφημίζει .

 

Πάντως σε σκοτεινά κάδρα , οχι ημέρας , τα κινητά εχουν κάνει άλματα .

 

Και οι ναυαρχίδες πλέον δίνουν κ ποιοτικό tele αποτέλεσμα .

[xteacher]

2 hours ago, guy_fawkes said:

Η νέα γενιά Sony αυτό που κάνει είναι να ρίχνει το κλείστρο αρκετά και να ανεβάζει Iso.Γενικά ανεβάζει αρκετά ISO μιας και έχει και πολύ καλό noise reduction και έτσι εξαλείφεται και ο πολύς θόρυβος με τις όποια μειονεκτήματα που έχε ιαυτό βέβαια.

Σκέψου ότι στις νυχτερινές τραβάω στο 1/4 σε Auto αναφέρομαι!

Τέλος το Sony "κλείνει" ουσιαστικά το AΙ sto στο manual,εκτός αν πρόκειται για 20 fps αλλά και πάλι στο Auto.

Το αναποδο ειδα να κανει το συγκεκριμενο σονυ.

Ακομα και απο το σ20+ που εχουν λιγο πολυ τον ιδιο αισθητηρα.

 

Εκτος αν χρησιμοποιουμε τις λεξεις "ανεβαζει-κατεβαζει" αναποδα.

 

Εγω το "ανεβαζει κλειστρο" το χρησιμοποιω οταν μεγαλωνει το χρονο..(μικραινει ο παρονομαστης) .Δλδ απο 1/50 σε 1/15..μεγαλωσε το κλειστρο.

Ειναι 1+2/3 Ev στοπ διαφορα στη φωτεινοτητα.

 

Το 1/4 στις νυκτερινες ειναι μεγαλος χρονος.Στα περισσερα βλεπω 1/10 ..παλιοτερα 1/18...κλπ...

 

 

Γενικα τα exif δεν εχουν την τοσο μεγαλη σημασια στα κινητα πλεον..αλλα αν κρινεις τις ρυθμισεις του ενος στο αλλο κινητο βγαζεις ενα μικρο-μεγαλυτερο συμπερσσμα για το τι προτιμησεις εχει το καθενα.Τουλαχιστον στη συγκεκριμενη σκηνη..και επειτα το βλεπεις αν επαναλαμβανεται σε επομενες..

Εξου και το προηγουμενο request.

Edited August 30, 2021 by xteacher

[georgerapp]

Εάν έπιανες κ τα 2 .

Και εβαζες για μια σκηνή , που κανει βεβαίως αυτη η ρυθμιση πάνω κατω .

Και στα 2 manual κ ίδια ρύθμιση .

Πχ 1/10 iso 800 . 

Ξαναλέω να είναι λογική η ρύθμιση για την κατάσταση που επικρατεί .

 

Τι θα καταλαβαίναμε ; 

Ετσι σαν πείραμα ρε παιδι μου !

 

Θα καταλαβαίναμε ποιος έχει ανώτερο hardware η τσαμπα ο κόπος ;

[Nikos_Mpl]

31 minutes ago, georgerapp said:

Εάν έπιανες κ τα 2 .

Και εβαζες για μια σκηνή , που κανει βεβαίως αυτη η ρυθμιση πάνω κατω .

Και στα 2 manual κ ίδια ρύθμιση .

Πχ 1/10 iso 800 . 

Ξαναλέω να είναι λογική η ρύθμιση για την κατάσταση που επικρατεί .

 

Τι θα καταλαβαίναμε ; 

Ετσι σαν πείραμα ρε παιδι μου !

 

Θα καταλαβαίναμε ποιος έχει ανώτερο hardware η τσαμπα ο κόπος ;

νομιζω οτι αυτο που λες οφειλεται στο οτι εχει πιο μεγαλο αισθητηρα το s21 σε σχεση με τοσονυ, ενω το s20+  που εχει παρομοιο αισθητηρα ειναι κατωτερο σε ποιοτητα πχ λογω πιο γρηγορου κλειστρου. 

[xteacher]

19 minutes ago, georgerapp said:

Εάν έπιανες κ τα 2 .

Και εβαζες για μια σκηνή , που κανει βεβαίως αυτη η ρυθμιση πάνω κατω .

Και στα 2 manual κ ίδια ρύθμιση .

Πχ 1/10 iso 800 . 

Ξαναλέω να είναι λογική η ρύθμιση για την κατάσταση που επικρατεί .

 

Τι θα καταλαβαίναμε ; 

Ετσι σαν πείραμα ρε παιδι μου !

 

Θα καταλαβαίναμε ποιος έχει ανώτερο hardware η τσαμπα ο κόπος ;

Την προτιμηση μονο..και μια γευση απο το computational.

Συν οτι μπορεις να προσαρμοσεις πιο ευκολα τις αναγκες σου στη προτιμηση του κινητου..αν δεν βγαζει τη φωτο που θελεις στο πρωτο κλικ.

Αν ξερεις απο πριν δλδ οτι το σονυ θα παιζει με 1/10 βραδυ κυνηγωντας παιδια (φωτογραφικα παντα) ..μπορεις απο πριν να το αλλαξεις χωρις να ψαχνεις 1-2 φωτο στις 100.

Ως hardware δρομος για τη νικη ειναι το μεγαλυτερο pixel size , quad bayer (οκ και μεγαλυτερο) μιας και το computational εχει αλλο "αερα"..

Για να τηρούνται αυτα τα δυο θα πρεπει να εχει και μεγαλο αισθητηρα..αν και ο μεγαλος αισθητηρας απο μονος του δεν μπορει να προσφερει τιποτα αλλα περα απο διαφορετικο βαθος πεδιου.

Χρησιμοποιουμε συχνα τον ορο "φωτεινο" σενσορα αλλα εχει να κανει με αλλες ιδιοτητες και οχι το μεγεθος του. 

(πχ fill factor , quantum efficiency , well capacity.)

Εμμεσα μεν εχει μιας και 12μπχ με μεγαλυτερο pixel size προυποθετουν μεγαλυτερο σενσορα απο 12μπχ με μικροτερο pixel size.

Αν εχουμε καποιες γενειές αναμενα στους δυο σενσορες..ο νεοτερος παιζει να καλυπτει τα οφελη του παλιοτερο αλλα μεγαλυτερου.

 

Πχ σενσορος 108μπχ χωρις binning βγαζοντας 108μπχ μονο εικονες θα εχει μικροτερο snr , χειροτερο hdr (το ιδιο ειναι δλδ..απλα το παρατηρεις σε δευτερη φαση) και με computational δεν μπορεις να κανεις και πολλα περα απο το να μαντεψεις το οποιο χρωμα και να το "ζωγραφισεις" ελαφρως ψευτικα/αφυσικα.

[georgerapp]

Ψιλο χάθηκα .

Μεγεθος πιξελ , ειτε με συγχώνευση είτε σκέτο σημαίνει πιθανόν καλύτερη λεπτομέρια κ συμπεριφορά στο φως . 

 

Και μέγεθος αισθητήρα βαθος πεδίου ; 

[guy_fawkes]

2 hours ago, Nikos_Mpl said:

Πολυ ωραια η αναλυση σου, γενικα αυτο ακριβως διαπιστωσα και εγω, οτι το σονυ επικεντρωνεται στη σκηνη γενικα ενω το samsung στο να βελτιωσει τα κινουμενα αντικειμενα. Βεβαια την στιγμη που εβγαλα με το σονυ δεν γινοταν ο χαμος που γινοταν με το σ21.

Οποτε απλα μπορει να ετυχε το ενα να εχει μια σκηνη τετοια που να το αναγκασε να ανεβασει ταχυτητα..

ΠΑρολα αυτα και τα 2 ειναι πολυ καλα και αν εχεις σταθερο χερι με το σονυ (λιγο πιο σταθερο απο το samsung) νομιζω οτι παει πολυ καλα. 

Θα προσπαθησω να φτιαξω ενα συγκριτικο οπως το θες και να θυμαμαι τι εχω κανει στην καθε φωτο, απλα αυτο απαιτει να μην ειμαι με τα παιδια μου γιατι προχθες εβγαζα και ταυτοχρονα ετρεχα για τον μπεμπη οταν πηγαινε να κατεβει κατι σκαλια που ηταν πισω κτλ (ειχα δηλαδη το μυαλο μου αλλου και δε μπορουσα να συγκρατησω τι εκανα, γιαυτο εβγαλα πολλες ωστε να τις δειτε εστω στο flickr).

 

Γενικα στο σονυ εβγαζα με αυτοματο (μονο του ριχνει τοσο το χρονο κλειστρου ( οπως λεει ο φιλος απο πανω ο @guy_fawkes θυμισε μου το μικρο σου φιλαρακι γιατι κολλησε το μυαλο μου). Επισης εβγαλα στο pro με αυτοματες ρυθμισεις και στο προγραμμα P που επιλεγει ταχυτητα κλειστρου. 

Συνονόματοι είμαστε😀

Για να έπιανες ανθρώπους σε κίνηση - και πάντα αναφέρομαι στο αυτόματο- θα έπρεπε να βάλεις τα 20fps

Θα συμφωνήσω πάντως ότι εδώ που έχει φτάσει η τεχνολογία τις διαφορές τις βγάζουμε με το σταγονόμετρο!

 

1 hour ago, xteacher said:

Το αναποδο ειδα να κανει το συγκεκριμενο σονυ.

Ακομα και απο το σ20+ που εχουν λιγο πολυ τον ιδιο αισθητηρα.

 

Εκτος αν χρησιμοποιουμε τις λεξεις "ανεβαζει-κατεβαζει" αναποδα.

 

Εγω το "ανεβαζει κλειστρο" το χρησιμοποιω οταν μεγαλωνει το χρονο..(μικραινει ο παρονομαστης) .Δλδ απο 1/50 σε 1/15..μεγαλωσε το κλειστρο.

Ειναι 1+2/3 Ev στοπ διαφορα στη φωτεινοτητα.

 

Το 1/4 στις νυκτερινες ειναι μεγαλος χρονος.Στα περισσερα βλεπω 1/10 ..παλιοτερα 1/18...κλπ...

 

 

Γενικα τα exif δεν εχουν την τοσο μεγαλη σημασια στα κινητα πλεον..αλλα αν κρινεις τις ρυθμισεις του ενος στο αλλο κινητο βγαζεις ενα μικρο-μεγαλυτερο συμπερσσμα για το τι προτιμησεις εχει το καθενα.Τουλαχιστον στη συγκεκριμενη σκηνη..και επειτα το βλεπεις αν επαναλαμβανεται σε επομενες..

Εξου και το προηγουμενο request.

Το ίδιο εννοούμε, εντάξει!😀

 

Edited August 30, 2021 by guy_fawkes

[xteacher]

16 minutes ago, georgerapp said:

Ψιλο χάθηκα .

Μεγεθος πιξελ , ειτε με συγχώνευση είτε σκέτο σημαίνει πιθανόν καλύτερη λεπτομέρια κ συμπεριφορά στο φως . 

 

Και μέγεθος αισθητήρα βαθος πεδίου ; 

Mεγαλυτερο πιξελ = πιανει περισσοτερα φωτονια στην ιδια μονοδα χρονου. Eχεις περισσοτερο σημα (snr/hdr/saturation point) 

Μiκροτερο πιξελ - περισσοτερα mpx στο σενσορα = περισσοτερή λεπτομερεια σε base iso (ή εκει κοντα οπου το snr δεν παει στα ταρταρα)

quad bayer με το αναλογο computational = win-win. 

 

Bαθος πεδιου ας πουμε οτι ειναι το ολιγο blurry του s21 στον γοριλλα/τ-ρεξ σε σχεση με το σονυ.

(μπορει να ειναι και θεμα φακου βεβαια).

Γενικα ειναι πιο εντονο στις κοντινες φωτος οπου το out of focus εκτος του σημειου εστιασης ειναι πιο εντονο.

Mεγαλος αισθητηρας -μικρο βαθος πεδιου..

Μικρος αισθητηρας - μεγαλυτερο βαθος πεδιου για το ιδιο δαφραγμα.

Για αυτο και στις large format (οχι μεσαιου...large format) βλεπεις f/64 ..

Mε φ/1.6 παιζει να παρεις μια θολη φωτο εκει..:p

[Nikos_Mpl]

5 hours ago, guy_fawkes said:

Συνονόματοι είμαστε😀

Για να έπιανες ανθρώπους σε κίνηση - και πάντα αναφέρομαι στο αυτόματο- θα έπρεπε να βάλεις τα 20fps

Θα συμφωνήσω πάντως ότι εδώ που έχει φτάσει η τεχνολογία τις διαφορές τις βγάζουμε με το σταγονόμετρο!

 

Το ίδιο εννοούμε, εντάξει!😀

 

θα εβγαινε καλη ομως? γιατι θυμαμαι τον πρωτο καιρο που το πηρα δεν μου αρεσαν στο 20fps. Ποσο μαλλον με τοσο σκοταδι. ΘΑ κανω συγκριση αλλα ημουν σιγουρος οτι θα εβγαινε πολυ μετρια.

[montoya_42]

Note 20 ultra super slow 

 

 

 

 

Edited August 31, 2021 by Nikos_Mpl