AMD η intel????

Και η AMD κυκλοφορεί εδώ και χρόνια 64μπιτους, τους Opteron αν έχεις ακουστά :cool: Δεν είναι το ίδιο όμως με αυτό που γίνεται τώρα με τους Athlon64 γιατί οι athlon είναι backwards compatible που σημαίνει οτι είναι για το pc σου και το pc μου αφού υποστηρίζει και 32bit.

Όπως θα κατάλαβες ΝΑΙ η intel δυσκολεύεται να βγάλει τέτοιον 64άρη και αυτό αποδεικνύεται όταν για τους δικούς της 64μπιτους χρησιμοποιεί το AMD64(EM64T) που ποιός το έφτιαξε άραγε :p :p

Kυκλοφορει εδω και ΧΡΟΝΙΑ τους opteron; :blink:

Oι ΕΜ64Τ δεν ειναι παρα εντολες 64μτιτων επεξεργαστων.Ατυτες χρησιμοποιει και στους Xeon οι οποιοι βεβαια και εχουν πληρη συμβατοτητα με 32bit. Τωρα αν οι εντολες ειναι εφευρεση της AMD δεν μπορω να το πω σιγουρα.Παντως και να ειναι-με την ιδια λογικη θα πρεπει να παψει και η AMD να υποστιριζει SSE και MMX. :lol:

Και κατι ασχετο για τελος, η intel το τελευταιο τριμηνο του 2004 αυξησε τις πωλησεις τις κατα 13% σε σχεση με το προηγουμενο.Η AMD 9%.Αν σκεφτει κανεις οτι η intel ΗΔΗ πουλουσε πολλους περισσοτερους απο την AMD δεν ειναι

δυσκολο να αναλογιστουμε ποιος αυξανει τη διαφορα... :whistle:

Επειδη η συζητηση πηρε φωτια και ακουσαμε και καποιες θεσεις απο intelakides επιτελους...γραφω μερικες αφιερωσεις σε αυτους...

1)Ξεκωληστε επιτελους απο τα MHz δεν παιρνετε ποια χαμπαρι οτι δεν εξαρτατε μονο απο αυτα οι αποδοση και επιπλεον δεν καταλαβαινετε οτι δεν θα ανεβουν αλλο???

2)Η intel αργη να βγαλει χ86-64 cpu γιατι ξερει οτι τελικα τα MHz πουλαν και οχι η αποδοση οταν πεσουν αρκετα οι πωλησεις βλεπουμε...(συντομα)EIΔΗ ΒΛΕΠΩ ΤΟ REAL MHz ΠΑΠΑΛΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ.

3)Ο 3000+ ειναι πιο φθηνος απο τον lga530(3000)κατα 20+ ευρω(127 χωρις φπα)(147 χωρις φπα)(μιλαω για τον 939 socket στα 0,09)επισεις ο 3400+ ειναι στα 178 ευρω ενω ο lga550(3400) ειναι 225 (45+ ευρω).ΑΛΛΟΥ ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ.

4)Οι μητρικες για socket 754 και 939 ειναι πολλες, σταθερες και με αρκετα chipset και απο την nvidia και απο την via και απο την SiS και με ολες τις εταιρειες οπως asus,msi,abit,albatron,gigabyte να εχουν διαφορα μοντελα για ολα τα πορτοφολια$$$.

5)Nα σας θυμισω τα προβληματα που ειχε η INTEL με το lga τις αθλιες ψυκτρες τα προβληματα θερμοκρασιας με τους presc-hot τα προβληματα που ειχαν ολες οι αρχικες μητρικες με το 915/925 μαλλον πρεπει, γιατι τα ξεχασατε και λετε και ανακριβεις απο πανω.

6)Η ΙΝΤΕL δεν εβγαλε ποτε x86-64 cpu αλλα μονο τους itanium οπου ηταν ΜΟΝΟ 64ΒΙΤ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ.Επισεις ΠΑΤΩΣΑΝ.

7)Συμφωνω για το wintel οπου ειναι ενας ακομα λογος που αργουν να βγουν τα winXP x86-64 και ενας ακομα λογος να μισουμε την microsoft...

8)Το ξερετε οτι 80% των αναβαθμισεων γινετε λογου παιχνιδιων?

9)Και οτι η αιωνια δικαιολογια οσων εχουν αργο μηχανημα ειναι οτι ασχολουνται με εφαρμογες?

10)Και οταν λετε εφαρμογες για ποιες μιλατε? ας πουμε για εφαρμογες γραφειου οπου οι athlon υπερτερουν δεν νομιζω μαλλον θα λετε για τις εφαρμογες video encoding και 3D rentering οπου πραγματι οι p4 ειναι καλυτεροι οχι για πολυ ακομα...Και ποιος καθετε και κανει DivX οταν υπαρχουν με 75 ευρω dvd-rw με dual layer δυνατοτητα?Επισεις οποιος καθετε και ασχολειτε με 3D rendering-eding video enconding κτλ. ΣΟΒΑΡΑ βγαζει $$$ δηλαδει θα παει να παρει αpple dual g5 θα βαλει και 8GB ram και oxi τα σαβουρια που λογο microsoft (αλλος ενας λογος) μας εχουν φορτωσει...

AΛΛΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ!

ΕΚΑΝΑ ΕΝΑ ΛΑΘΟΣ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΞΕΧΑΣΑ ΝΑ ΠΩ ΣΤΟ 6 ΟΤΙ: Η ΙΝΤΕL ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΕ ΕΔΩ ΚΑΙ 1,5 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΡΟΝΟ Η ΑΜD ME TΟΥΣ ΟPTERON ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕ ΤΟΥΣ ΧΕΟΝ ΜΕ 32/64ΒΙΤ ΚΑΙ ΝΑΙ ΕΧΕΙ ΒΓΑΛΕΙ ΤΕΛΙΚΑ Χ86-64 CPU OXI OMΩΣ DESKTOP ΠΑΡΤΕ ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ:

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2158

Kυκλοφορει εδω και ΧΡΟΝΙΑ τους opteron; :blink:

Oι ΕΜ64Τ δεν ειναι παρα εντολες 64μτιτων επεξεργαστων.Ατυτες χρησιμοποιει και στους Xeon οι οποιοι βεβαια και εχουν πληρη συμβατοτητα με 32bit. Τωρα αν οι εντολες ειναι εφευρεση της AMD δεν μπορω να το πω σιγουρα.Παντως και να ειναι-με την ιδια λογικη θα πρεπει να παψει και η AMD να υποστιριζει SSE και MMX. :lol:

Δεν θέλω να κάνω τον έξυπνο (αν και είμαι :D ) αλλά νομίζω πως αυτά που λέω είναι σωστά. Αν δεν είναι, ευκαιρία να μάθω κάτι.

ΠΛΗΣΙΑΖΩ ΣΤΟ GSM Phase 1 επιτέλους!!! (2 messages remaining....)

Επειδη η συζητηση πηρε φωτια και ακουσαμε και καποιες θεσεις απο intelakides επιτελους...γραφω μερικες αφιερωσεις σε αυτους...

 

1)Ξεκωληστε επιτελους απο τα MHz δεν παιρνετε ποια χαμπαρι οτι δεν εξαρτατε μονο απο αυτα οι αποδοση και επιπλεον δεν καταλαβαινετε οτι δεν θα ανεβουν αλλο???

Ποιος κολησε στα Mhz; :wacko:

Η Intel εχει φανερωσει την πολιτικη που θα ακολουθησει με τις σειρες 3, 5 και 7(σαν τις BMW ενα πραμα :p ) και σταματα τα Mhz.Α, και θα ανεβουν λιγακι ακομα. :o

2)Η intel αργη να βγαλει χ86-64 cpu γιατι ξερει οτι τελικα τα MHz πουλαν και οχι η αποδοση οταν πεσουν αρκετα οι πωλησεις βλεπουμε...(συντομα)EIΔΗ ΒΛΕΠΩ ΤΟ REAL MHz ΠΑΠΑΛΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ.

Απαντησα ηδη αλλα κυριως δες το προηγουμενο ποστ μου.

3)Ο 3000+ ειναι πιο φθηνος απο τον lga530(3000)κατα 20+ ευρω(127 χωρις φπα)(147 χωρις φπα)(μιλαω για τον 939 socket στα 0,09)επισεις ο 3400+ ειναι στα 178 ευρω ενω ο lga550(3400) ειναι 225 (45+ ευρω).ΑΛΛΟΥ ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ.

:mad:

TIMEΣ ΜΕ ΦΠΑ(πηγη e-shop): *

P4 530----170E A64 939 3000+----178E

P4 540----207E A64 939 3200+----226E

P4 550----259E

P4 560----395E

ΤΙΜΕΣ ΜΕ ΦΠΑ(πηγη Πλαισιο): *

Α64 939 3500+----263Ε

Α64 939 3700+----494Ε

Α64 939 3800+----650Ε

Μονο αυτους καταφερα να βρω απο 939 λογω χρονου

Ρ4 530----170Ε

Ρ4 540----207Ε

Ρ4 550----259Ε

Ρ4 560----395Ε

(*δεν κανω διαφημιση, απλα αναγκαστηκα να τα γραψω)

4)Οι μητρικες για socket 754 και 939 ειναι πολλες, σταθερες και με αρκετα chipset και απο την nvidia και απο την via και απο την SiS και με ολες τις εταιρειες οπως asus,msi,abit,albatron,gigabyte να εχουν διαφορα μοντελα για ολα τα πορτοφολια$$$.

Ξεχασες την ΑΤΙ ;) .754 υπαρχουν-οχι σαν 775, αλλα υπαρχουν αρκετες. Για δωσε μας και καμια 15αρια 939 ομως μοντελα να δουμε...ετσι απο περιεργεια.

5)Nα σας θυμισω τα προβληματα που ειχε η INTEL με το lga τις αθλιες ψυκτρες τα προβληματα θερμοκρασιας με τους presc-hot τα προβληματα που ειχαν ολες οι αρχικες μητρικες με το 915/925 μαλλον πρεπει, γιατι τα ξεχασατε και λετε και ανακριβεις απο πανω.

Ε, αφου λεμε ανακριβειες... :alien:

6)Η ΙΝΤΕL δεν εβγαλε ποτε x86-64 cpu αλλα μονο τους itanium οπου ηταν ΜΟΝΟ 64ΒΙΤ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ.Επισεις ΠΑΤΩΣΑΝ.

Μα φυσικα και πατωσαν, ουτε εγω τους αγορασα ουτε εσυ, ουτε κανεις στην Ελλαδα.Απλα το τμημα της Fujitsu-Siemens(πχ) που ασχολειται με την πωληση συστηματων βασιζομενων σε 64μπιτων επεξεργαστες της intel αυξησε τις πωλησεις του 375%(!) και τα κερδη του κατα 543%(!!!).Παντως στην ελληνικη αγορα σιγουρα πατωσαν για τα καλα....

7)Συμφωνω για το wintel οπου ειναι ενας ακομα λογος που αργουν να βγουν τα winXP x86-64 και ενας ακομα λογος να μισουμε την microsoft...

Στην παγκοσμια αγορα δεν υπαρχουν οροι μισος και υπουλες 'συνεργασιες'.

Παρα μονο στο μυαλο φανατικων αγοραστων(δεν μιλαω για σενα αν και φανταζομαι οτι μισεις τη microsoft αλλα επιμενεις να εχεις ΧΡ :lol: )

8)Το ξερετε οτι 80% των αναβαθμισεων γινετε λογου παιχνιδιων?

Συμφωνω :)

9)Και οτι η αιωνια δικαιολογια οσων εχουν αργο μηχανημα ειναι οτι ασχολουνται με εφαρμογες?

Ακομη και ενα 'ανισχυρο' μηχανημα με εναν Ρ4 2,4Ghz μπορει να ανταπεξελθει ανετα στο 99% των παιχνιδιων με μια καλη καρτα γραφικων.Το 'αργο' ειναι σχετικο, καθετι ειναι αργο μπροστα στις εξεληξεις της πληροφορικης μετα απο λιγο.Ετσι γινεται ακομη πιο αργο στα ματια ειδικα των, ναι μεν, ενημερωμενων, πλην ομως, ανηκανων να καταλαβουν ποτε τους χρειαζεται πραγματικα κατι.

10)Και οταν λετε εφαρμογες για ποιες μιλατε? ας πουμε για εφαρμογες γραφειου οπου οι athlon υπερτερουν δεν νομιζω μαλλον θα λετε για τις εφαρμογες video encoding και 3D rentering οπου πραγματι οι p4 ειναι καλυτεροι οχι για πολυ ακομα...Και ποιος καθετε και κανει DivX οταν υπαρχουν με 75 ευρω dvd-rw με dual layer δυνατοτητα?Επισεις οποιος καθετε και ασχολειτε με 3D rendering-eding video enconding κτλ. ΣΟΒΑΡΑ βγαζει $$$ δηλαδει θα παει να παρει αpple dual g5 θα βαλει και 8GB ram και oxi τα σαβουρια που λογο microsoft (αλλος ενας λογος) μας εχουν φορτωσει...

Εχω δωσει πιο πανω λινκ με συγκρηση και στα παιχνιδια και στις αλλες εφαρμογες.

Πιος σου ειπε εσενα οτι ολοι θελουν να γραφουν σε dvd-rw; Αλλες αναγκες εχει ο καθενας μας-ΔΕΝ παιζουμε ολοι παιχνιδια και ουτε ζηταμε τις απολυτες επιδοσεις σαυτα.

Βασικα αυτο το topic εχει γεμισει ανακριβειες σε βαθμο Βαρωνου Μινχαουζεν και προσωπικα δεν βλεπω λογο να συνεχιστει.

Οπως και να εχει ο πολεμος των Mhz δεν εχει τελειωσει ακομα...

 

:mad:

TIMEΣ ΜΕ ΦΠΑ(πηγη e-shop): *

P4 530----170E A64 939 3000+----178E

P4 540----207E A64 939 3200+----226E

P4 550----259E

P4 560----395E

ΤΙΜΕΣ ΜΕ ΦΠΑ(πηγη Πλαισιο): *

Α64 939 3500+----263Ε

Α64 939 3700+----494Ε

Α64 939 3800+----650Ε

Μονο αυτους καταφερα να βρω απο 939 λογω χρονου

Ρ4 530----170Ε

Ρ4 540----207Ε

Ρ4 550----259Ε

Ρ4 560----395Ε

 

(*δεν κανω διαφημιση, απλα αναγκαστηκα να τα γραψω)

jois21, ο 3200+ έχει 188,50€ με ΦΠΑ απο το e-shop ενώ ο αντίστοιχος Pentium στα 3,2GHz έχει 205€...

Ακομη και ενα 'ανισχυρο' μηχανημα με εναν Ρ4 2,4Ghz μπορει να ανταπεξελθει ανετα στο 99% των παιχνιδιων με μια καλη καρτα γραφικων.Το 'αργο' ειναι σχετικο, καθετι ειναι αργο μπροστα στις εξεληξεις της πληροφορικης μετα απο λιγο.Ετσι γινεται ακομη πιο αργο στα ματια ειδικα των, ναι μεν, ενημερωμενων, πλην ομως, ανηκανων να καταλαβουν ποτε τους χρειαζεται πραγματικα κατι.

Με αυτή την λογική δεν χρειάζεται αναβάθμιση. Θα βάλω σε έναν Pentium 133 μια X800XT και θα παίζω παιχνίδια... :wacko:

Πιος σου ειπε εσενα οτι ολοι θελουν να γραφουν σε dvd-rw; Αλλες αναγκες εχει ο καθενας μας-ΔΕΝ παιζουμε ολοι παιχνιδια και ουτε ζηταμε τις απολυτες επιδοσεις σαυτα.

Στις εφαρμογές όμως? Έχεις ιδέα πόσο αυξάνονται οι επιδόσεις των Athlon64 σε 64bit λειτουργικά? Ακόμα και αν κάποιος δεν αγοράσει Athlon64 για παιχνίδια, με τα Windows XP-64Bit Edition και τους κατάλληλους οδηγούς θα έχει μια αύξηση περίπου +50% σε επιδόσεις στις εφαρμογές. Αν αναλογιστούμε οτι οι Athlon64 1) έχουν χαμηλότερη τιμή απο τους αντίστοιχους Pentium 2) είναι συμβατοί με 64bit εφαρμογές 3) την τεράστια αύξηση της ταχύτητας σε αυτές τις εφαρμογές, καταλήγουμε πως η αγορά Athlon64 είναι μακράν πιο συμφέρουσα λύση.

Συγγνώμη jois21 αλλά έχει γεμίσει το thread με πολλές ανακρίβειες και διάφορα άλλα τέτοια κουλά!Θες να σου θυμίσω κάποια άρθρα για τα προβλήματα της ΙNTEL τον τελευταίο χρόνο για να πειστείς;Πάρε μερικά και διάβασε και μην προσπαθείς να να δικαιολογήσεις την αγορά ενός INTEL επεξεργαστη με επιχειρήματα του τύπου.....και τι να το κάνω αφού και ενας 2.4 μου κάνει την δουλειά μου!!!!Ακόμα σχεδόν όλα αυτά που σου λένε τα παιδιά είναι σωστά!Αν δεν θες να πιστεύεις την αλήθεια.....τότε ΟΚ από μένα!Και μην είσαι τόσο απόλυτος!!

ΔΙΑΒΑΣΕ ΜΕΡΙΚΑ:

AMD 90nm power consumption measured

by Scott Wasson - 12:24 am, October 4, 2004

For ages, moving to a smaller fab process has been the key to achieving lower power consumption and higher clock speeds, but the 90nm process hasn't worked out that way, at least for Intel. After watching Intel's struggles with its rather hot and power-hungry 90nm Pentium 4 "Prescott" processors, we've been waiting with some trepidation to see whether AMD's new 90nm chips would have similar problems.

We were finally able to get our hands on a 90nm Athlon 64 3500+ this past weekend, and we've been testing it to see how it compares to the 130nm version. Since this 90nm Athlon 64 3500+ runs at the same clock speed as the 130nm Athlon 64 3500+, we were able to do a direct comparison between the chips running at 2.2GHz.

Let me give you the test setup briefly. We compared power consumption by measuring power usage for our entire testbed system, sans monitor, at the wall outlet. The testbed system included an Asus A8V Deluxe motherboard, 1GB of Corsair XMS 3200XL DDR400 memory, an NVIDIA GeForce 6800 GT graphics card, an Asus DVD-ROM drive, a Maxtor MaxLine III 250GB SATA hard drive, and an OCZ PowerStream 470W power supply. (The 130nm chip we used was actually an Athlon 64 3800+ underclocked to 2.2GHz, for what it's worth.) We also tested power consumption on a similarly-configured Pentium 4 system based on an Abit AA8 DuraMax motherboard with 1GB of OCZ DDR2 533MHz memory and the PCI-E version of the GeForce 6800 GT (all other components were the same as the Athlon 64 rig). The Pentium 4 was a Prescott 90nm core running at 3.4GHz. Update: Cool'n'Quiet was not enabled on the Socket 939 motherboard.

In order to strain the processors several different ways, I ran several of our regular CPU benchmarks and took measurements with each of them running. We've used these tests many times in reviews like this one. I included the Sphinx speech recognition benchmark, Sciencemark's "moldyn" molecular dynamics computation, and Xmpeg video encoding with the DivX codec. I also measured power consumption with the system sitting idle at the Windows XP desktop. Here are the results:

As you can see, our die-shrunk Athlon 64 came out looking pretty darned good. Of course, every chip is a little different, but these differences are probably substantial enough to suggest that AMD's 90nm Athlon 64s should generally consume less power than their 130nm counterparts.

I also took some quick temperature readings, and I'll give them to you, although I wouldn't recommend taking them as gospel. The ambient temperature in my office was about 85F/29C, and it probably varied a bit during the duration of the tests. The test rig was on an open bench and was equipped with a stock AMD CPU cooler. I recorded temps at idle and under load via the Asus Probe utility, with the Folding@Home client providing the CPU loads. The 130nm Athlon 64 idled about 49C, and it ran up to 61C after ten minutes of number crunching. The 90nm version's idle temp was 41C, and it peaked at 55C under load. All in all, a good performance from the new 90nm AMD chip.

Incidentally, there have been rumors that the new 90nm Athlon 64s incorporate some planned enhancements to the K8 core, including SSE3, better data prefetch, additional write combining buffers, and a tweaked memory controller. We haven't yet been able to confirm with AMD whether the new 90nm chips include these changes, but the preliminary indications seem to be negative. CPU-Z identifies this chip as a Winchester core and doesn't list SSE3 among the supported extensions. More tellingly, I've run a handful of synthetic memory benchmarks on the 90nm 3500+, and scores didn't differ significantly from the 130nm chip in my preliminary tests. For now, the new 90nm chips appear to be a successfully die shrunk version of the current Athlon 64: cooler, with less appetite for power, and otherwise largely unchanged.

AMD Patent: TEC inside CPU

Δημοσιεύτηκε on Fri Oct 22, 2004 3:35 am by dr hardware

Η AMD κατοχύρωσε μια πατέντα που υπόσχεται πολλά στον τομέα της ψύξης των επεξεργαστών.

Κυριολεκτικά επινόησε έναν τρόπο να ενσωματώνουν ένα TEC [ Peltier ] μέσα στον επεξεργαστή.

Υπολογίζουν μάλιστα ότι με αυτή την τεχνολογία θα μπορούν να διατηρούνε τους 65nm επεξεργαστές σε θερμοκρασίες μεταξύ 45-55C , χωρίς να υπάρχει κίνδυνος καταστροφής του Peltier [ το φαινόμενο που όταν δεν ψύχεται καλά η μια πλευρά του Peltier ]

Πάρε και μερικά site:

http://www.theinquirer.net/?article=19105

http://www.theinquirer.net/?article=19110

http://www.nvidia.gr/phpnuke2/modules.php?name=News&file=article&sid=437&mode=&order=0&thold=0

http://www.nvidia.gr/phpnuke2/modules.php?name=News&file=article&sid=451&mode=&order=0&thold=0

http://www.nvidia.gr/phpnuke2/modules.php?name=News&file=article&sid=450&mode=&order=0&thold=0

Και για να μην λες....και μερικά ακόμα:

H Intel στο δρόμου που χάραξε η AMD!

Μετά από την απόφαση της Intel για συμβατότητα με το instruction set AMD64 και την κατεύθυνση της εταιρείας προς το model naming (αλά AMD), η Intel φαίνεται να οδηγείται και στην ενσωμάτωση του memory controller στα νέα της chip, όπως ακριβώς έχει κάνει εδώ και ένα χρόνο περίπου η AMD στους Athlon 64.

Η συγκεκριμένη απόφαση είναι πολύ σημαντική όχι μόνο για την Intel, αλλά και για την AMD και τους κατασκευαστές μητρικών. Πέρα από τα οφθαλμοφανή, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Intel κατασκεύαζε μόνη

της τα chipset για τους επεξεργαστές της. Το αποτέλεσμα ήταν να τα πουλάει στους κατασκευαστές μητρικών σε υψηλές τιμές (μεγάλο τμήμα του προϋπολογισμού της προέρχεται από αυτή την υπόθεση), αλλά και να ασκεί εκβιαστικές πολιτικές είτε για καθυστέρηση υιοθέτησης λύσεων από την AMD είτε για καθιέρωση μονοπωλίων.

Αν όμως, ο memory controller φύγει, ουσιαστικά δεν υπάρχει ανάγκη για northbridge, οπότε λύνονται και τα χέρια των κατασκευαστών μητρικών, πράγμα που σημαίνει ελευθερία στις πολιτικές marketing και προώθησης προϊόντων, καλύτερες και φθηνότερες μητρικές για μας!

H αρχή μιας νέας εποχής!

H ΑΜD ανακοίνωσε το τέλος του σχεδιασμού για τους dual core Opterons και την αρχή της διαδικασίας υλοποίησης του chip. Με αυτή της την κίνηση επιβεβαιώνει την τεχνολογική της υπεροχή έναντι του αιωνίου αντιπάλου Intel και συνεχίζει την πολύ επιτυχημένη πορεία της από την εποχή του πρώτου Athlon.

Οι dual core Athlon 64 θα εκτοξεύσουν τις επιδόσεις των συστημάτων σε πολύ υψηλά επίπεδα, κάτι που αναμένεται να συμβεί από τα μισά του 2005. Η Intel όντας πίσω στα χρονοδιαγράμματά της και ακολουθώντας (αντιγράφοντας πλέον την ΑΜD) θα προχωρήσει στην παραγωγή dual core chips όχι νωρίτερα από το 2006.

Dual core CPU από την AMD

Η AMD σχεδιάζει την εισαγωγή επεξεργαστών διπλού πυρήνα x86 για servers και high-end επεξεργαστές μέσα στον επόμενο χρόνο. Σε σχετική ανακοίνωσή της έκανε γνωστό ότι η εν λόγω εξέλιξη θα επεκτείνει τις επιδόσεις των επεξεργαστών, ενώ θα διατηρήσει χαμηλά το κόστος παραγωγής.

Το roadmap της AMD προβλέπει τους πρώτους επεξεργαστές διπλού πυρήνα να είναι αρχικά διαθέσιμοι για συστήματα servers και workstations. Οι πρώτοι επεξεργαστές, βασισμένοι στην αρχιτεκτονική των 90nm, με διπλό πυρήνα θα είναι οι Opteron 800, 200 και 100, οι οποίοι αναμένεται να κάνουν την εμφάνισή τους περί τα μέσα του 2005. Με μικρή χρονική διαφορά, αλλά μέσα στο 2005, θα κάνουν την εμφάνισή τους και επεξεργαστές διπλού πυρήνα στην σειρά Athlon 64 FX (κωδική ονομασία Toledo). Επιπλέον, η AMD ανακοίνωσε ότι στα μέσα του 2005 θα μεταπηδήσει από την τεχνολογία των 90nm σε αυτή των 65nm. Οι πρώτοι επεξεργαστές τεχνολογίας 65nm αναμένεται να κάνουν την εμφάνισή τους στην αγορά, μέσα στο 2006.

Η PTC εγκαταλείπει τους Itanium

Η PTC εταιρία λογισμικού για servers , και επιχειρήσεις , εγκαταλείπει την πλατφόρμα των Intel Itanium , και πλέον θα υποστηρίζει με ειδικές εκδόσεις τους AMD Opteron.

Η αγορά των Enterprise Servers & Small - Medium Business Servers στρέφεται πλέον προς την AMD.

H τεχνολογία SOI είναι το κλειδί της ταχύτατης μετάβασης στα 90nm για την ΑΜD

Σύμφωνα με αναλυτές η AMD αυτή τη στιγμή έχει το τακτικό πλεονέκτημα όσον αφορά το χώρο των cpu. Ως γνωστό, η μετάβαση σε μικρότερη κλίμακα ολοκλήρωσης για έναν επεξεργαστή έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Όσο μικραίνει η κλίμακα ολοκλήρωσης, τόσο μικρότερες τάσεις μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε, άρα να μειώσουμε πάρα πολύ την έκλυση θερμότητας και να ανεβάσουμε το ρολόι των επεξεργαστών. Δυστυχώς όμως έχουμε φτάσει σε τόσο μικρές κλίμακες ολοκλήρωσης που πλέον... κάνει την εμφάνισή του το φαινόμενο "διαροής ηλεκτρονίων" από τα τρανζίστορ, το οποίο για να το διορθώσουμε πρέπει να ανεβάσουμε και πάλι τις τάσεις.

Η ΑMD με την τεχνολογία SOI που ήδη εφαρμόζεται στους Athlon 64 και Opteron λύνει αυτό το πρόβλημα και έτσι μπορεί να μας δώσει chip κορυφαίων επιδόσεων (FX 53) με έκλυση θερμότητας μόλις 45W!

Από το άλλο στρατόπεδο η Intel φαίνεται να έχει σοβαρό πρόβλημα, αφού ο Prescott με ολοκλήρωση 90nm φαίνεται να έχει ως στόχο τα 90-100W. Το κόστος για τον τελικό καταναλωτή θα είναι δυσβάσταχτο, αφού όχι μόνο πρέπει να πληρώσει αρκετά για καλύτερη ψύξη, αλλά θα πρέπει να αλλάξει κουτί και μητρική για να είναι συμβατή με το πρότυπο BTX που θέλει να φέρει στην αγορά η Intel για να λύσει τα θερμικά προβλήματα του Prescott!!

Το άλλο πρόβλημα που φαίνεται να δημιουργείται στην Intel είναι ότι τα περιθώρια που έχει για να ανεβάσει GHz είναι πραγματικά πολύ μικρά, ενώ ο αντίπαλός της μπορεί να ανεβάσει μέχρι και 1 ολόκληρο GHz για να φτάσει τα 85W!

Αυτό που λες jois21 για τις θερμοκρασίες είναι από τις μεγαλύτερες ανακρίβειες που εχω ακούσει!!!Με το να μου λες ότι οι Athon64 είναι πιο "θερμοι" από τους P4 τότε συγγνώμη αλλά ή είσαι πολύ κολλημένος με την INTEL ή δεν έχεις ασχοληθεί ουσιαστικα με το θέμα!

Και αν θες και ένα παράδειγμα χρήσης υπολογιστή...........μετά από 14 ώρες,4 μετατροπές DIVX,παιχνίδια,Ίντερνετ,γενική χρήση του μηχανήματος,αντιγραφές κ.α. η ψηλότερη θερμοκρασία που ανέβασε το pc μου ήταν πάνω στην CPU 50 βαθμούς και αυτό ήταν μόλις τελείωσε την τελευταία μετατροπή και μέσα σε 1-2 λεπτά ήδη είχε πέσει η θερμοκρασία 3 βαθμούς και συνέχιζε την κάθοδο!!!!Και δεν είχα ενεργοποιήσει εκείνη την μέρα το Cool & Quiet και έχω ένα απλό κουτί που είναι σε ελεείνή θέση(σε μια γωνία γραφείου...άσε!), με την εργοστασιακή ψύξη και είναι και αθόρυβο σε σχέση με κάποια άλλα μηχανήματα με Ρ4....!Μην σου πω ότι για λιγότερη δουλειά ο P4 ενός φίλου μου, με μεγαλύτερο κουτί," ενισχυμένη" ψύξη,καλύτερη θέση κ.α. ανέβασε μεγαλύτερη θερμοκρασία από τον δικό μου!!!!

Όλα αυτά που παρέθεσα είναι μερικά άρθρα που έχω διαβάσει τους τελευταίους μήνες στο ίντερνετ!Και αυτά τα παρέθεσα για να διαβάσουν κάποια πράγματα και άτομα που δεν ξέρουν τι γίνεται στον χώρο και όχι μόνο για να αναλύσω κάποια από αυτά που είπε ο jois21

epitelous pou kapoios kserei.runner apo mena perneis arista.

GIATI EGRAPSES OLA AYTA POU VARIOMOUN EGW...!(KAI ARKETA POU DEN YKSERA)

JOIS21 PANE STIN SELIDA http://WWW.MATSOUKASBROS.COM KAI DES TIS TIMES KAI PANW APO 20 MHTRIKES GIA ATHLON64 POU PROANEFERA. MOLIS SHMERA EKANA ENA MHXANIMA GIA ENAN FILO ME SYNTHESH: TON 3200+ GIA TO 939 SOCKET KAI MHTRIKH:Gigabyte K8NF-9 Nforce4 Ultra, PCI-E 16X, dual DDR400, 4 SATA 300Mbit/sec, 3 PCI, 8 USB 2.0, 7.1 ch audio.H TIMH GIA TON ATHLON HTAN STA 198EURO(TELIKH), GIA THN MHTRIKH 118 EURO(TELIKH) KAI 140 EURO(TELIKH) GIA 2x512MB TWINMOS 2.5CL.KAI RWTAW TWRA ESENA JOIS21 TI KALYTERO PAIRNEIS ME 456 EURO TELIKH TIMH???

OSO GIA TON XEON POU LEGAME POIO PRIN EINAI AYTOS:

Intel Xeon EM64T 3.6

Intel Xeon with 64-bit EM64T, 800MHz fsb, 1 MB L2 cache, SSE3, 3.6GHz, 0.09 micron

KAI KOSTIZEI PERIPOU 896EURO(TELIKH)

EPIPLEON EINAI LGA775 KAI DEN YPOSTHRIZEI MP KAI VLEPONTAS KAI TA YPOLOIPA (ENTELWS DIAFORETIKOS APO TOUS XEON GIA SERVER OPWS AYTOS: Intel XeonMP 3.0GHz, 4MB L3 cache, works with intel SPSH4 platform (for 4 way associative servers,4 CPU systems )4130EURO(TELIKH)!!!!!!!)SYMPERENW OTI MILAME GIA ENA "KRYFO" XARTI THS INTEL POU SYNTOMA (KYKLOFORIA WINXP 64BIT) THA METANOMASTEI SE P4 ALLA XWRIS NA EIMAI MANTIS PISTEYW OTI AYTO TO CHIP PITHANON NA EINAI KAI O PRWTOS P5.

*EPISEIS DEN KANW DIAFHMISH.MPOREITE NA AGORAZETE APO OPOU THELETE KAI NA LETE TIMES APO SAS SYMFEREI...

Thanx για τα "άριστα"!

Απλώς τα έγραψα αυτά για να προλάβω διάφορα σχόλια που ήδη είχαν αρχίσει να "φαίνονται" από INTELάκηδες ή άτομα που δεν ξέρουν και έχουν πέσει "θύματα" της διαφήμισης και της παλιάς "φήμης" της INTEL!!!

jois21 kati akoma pou mou diefyge poio prin.Nai misw thn microsoft thn INTEL kai tin IBM GIATI DIMIOURGISAN(eklepsan gia tin akribeia)TO MS-DOS POU TELIKA EPIKRATISE ENANTH TOU AGAPHMENOU MOU UNIX,TOUS x86 CISK EPEKSERGASTES POU TELIKA EPIKRATHSAN ENANTH TWN AGAPHMENWN MOU MOTOROLA RISK TIS TOTE EPOXHS ALLA KAI TOU SHMERA KAI TELOS DIMIOURGISAN TO IBM PC KAI TON DEKAEKSADIKO KWDIKA TA TSIMANIA TIS IBM.omws tyxenei na xrhsimopoio kai microsoft XP kai IBM PC clone opws oloi mas,gia na paizw paixnidia kai gia na exw symbatothta me ta xiliades programata gia windows TOULAXISTON DEN EXEI INTEL CPU.

H ZWH DYSTHXWS DEN EINAI DIKAIH...

EXW DOKIMASEI BEBAIA KAI TO LINUX TO OPOIO GIA MENA EINAI SE PROHMW STADIO AKOMA KAI THA MEINEI GIA PANTA EKEI AN DEN MPOUN KAPOIA STANDARD KAI AN DEN DIORTHOTHOUN KAPOIA PROBLHMATA SYMBATOTHTAS.AYTA EINAI DYSTHXWS TA PROBLHMATA TOU ANOIXTOU LOGISMIKOY POU KATA TA ALLA EINAI KALH IDEA.

YPARXEI KAI TO SOLARIS TO OPOIO DEN EINAI GIA MAS TO EIDA STHN PRAKSH KAI ENA EXW NA PW: MAKRIA!

TELOS TO ONEIRO MOU POU SYNTOMA THA GINEI PRAGMATIKOTHTA ENAS APPLE ME TO KALYTERO LEITOURGIKO TOU KOSMOU TO MAC OS X FYSIKA GIATI APLA EINAI KAI STATHERO KAI PANEMORFO TREXEI SE UNIX KAI DEN EXEI TA PROVLHMATA TOU LINUX.

OTAN VLEPEIS ENAN YPOLOGISTH TAYTOXRONA NA PAIZEI MIA TAINIA NA PAIZEI MOUSIKH NA KANEI VIDEO ECONDING KAI NA KANEI MESW TOU VIRTUAL PC TA WINDOWS EMULATION XWRIS KANENA PROBLHMA TOTE KATALAVENEIS TI XANEIS TOSA XRONIA.

Οπα ρε παιδια, τι ειναι ολα αυτο το κατεβατο; :lol: Τι να πρωτοαπαντησω;

Ειπα να σπασω τη μονοτονια και πεσατε να με φατε... :p

1. Μην γράφετε με κεφαλαία.

2. Μάθετε να χρησιμοποιείτε το http://www.myphone.gr/forum/images/buttons3/edit.gif

Χαίρομαι γιατί τα παιδιά παραπάνω κάλυψαν τα πάντα όσον αφορά την ανωτερώτητα των AMD στην παρούσα φάση :) Πρέπει να καταλάβουν οι φανατικοί επιτέλους μερικά πράγματα.

Εγώ υποστήριζα τους P4 με το HT όταν είχαν πρωτοβγεί γιατί ήταν πραγματικά πολύ γρήγοροι. Τώρα όμως με τα 64bit δεν είναι δυνατόν να είμαστε οπισθοδρομικοί και να κολλάμε στα 32bit. Το μέλλον είναι εδώ και όλοι όσοι χαραμίζουν τα λεφτά τους σε 32bit ψευτολύσεις [εδώ η ίδια η Intel σταμάτησε την σειρά P4 γιατί δεν έχει κάτι άλλο να προσθέσει] θα μας θυμηθούν soon, στο 64bitο μέλλον :)

 

και ψηφίζεις intel όταν ξέρεις τη συνομοσία τους εναντίον της AMD :worry:

Σόρυ αλλά υπό αυτές τις συνθήκες και εγώ ίντελ ψηφίζω. Δεν θα ήθελα σε καμία περίπτωση η αγορά να γείρει δραματικά υπέρ της AMD.

Και το λέω εγώ, γνωστός ένθερμος υποστηρικτής των άθλον...

Να το πω και αλλιώς: Δεν θέλω η AMD να γίνει όπως κάποτε η Intel των Πόντιουμ 3...

Ποιος κολησε στα Mhz; :wacko:

Η Intel εχει φανερωσει την πολιτικη που θα ακολουθησει με τις σειρες 3, 5 και 7(σαν τις BMW ενα πραμα :p ) και σταματα τα Mhz.Α, και θα ανεβουν λιγακι ακομα. :o

 

Απλά θα θυμίσω ότι η Intel κάποτε είχε βγάλει μια ΗΛΙΘΙΑ περιπαιχτική διαφήμηση όπου έλεγε:

"Άλλη συχνότητα αγοράζετε και άλλη παίρνετε; Μην σας πιάνουν κορόιδο, πάρτε Ρ4!!! :whistle: "

Σόρυ αλλά υπό αυτές τις συνθήκες και εγώ ίντελ ψηφίζω. Δεν θα ήθελα σε καμία περίπτωση η αγορά να γείρει δραματικά υπέρ της AMD.

 

Και το λέω εγώ, γνωστός ένθερμος υποστηρικτής των άθλον...

 

Να το πω και αλλιώς: Δεν θέλω η AMD να γίνει όπως κάποτε η Intel των Πόντιουμ 3..."

Ε καλά, δεν έχουμε φτάσει και σε αυτό το σημείο.

Η Intel δεν συγκρίνεται σε μέγεθος με την AMD.

Είναι πολύ μεγαλύτερη και θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να ανατραπεί αυτός ο συσχετισμός.

κρίμα που δεν έχω όρεξη και χρόνο να απαντήσω jois.

Κρίμα.