Snowball

Σημασία θα είχε αν μπορούσαμε να συζητήσουμε το πιο ουσιαστικό του θέματος και όχι τις θεωρίες συνομωσίας που πετάνε ορισμένοι. Το ερώτημα σε όσους πιστεύουν ότι θα έπρεπε (ας πούμε) η GlaxoSmithKline να παράγει ένα non-patentable φάρμακο που θα την στείλει στο ...άρθρο 44, είναι ποιό ακριβώς είναι το εναλλακτικό μοντέλο στο οποίο ένα τέτοιο φάρμακο θα μπορούσε να τεσταριστεί και να παραχθεί (αν, τελικά, αποδειχτεί η χρησιμότητά του). Ξαναματαλέω, δεν είμαι απολογητής της φαρμακοβιομηχανίας και αναγνωρίζω τους περιορισμούς που υπάρχουν με την τωρινή κατάσταση. Είμαι όλος αυτιά.

Φαίνεται φοβερό. Ρε τους evolutionary biologists, respect :happy: Θα το παραγγείλω από άμαζον. Θενξ για το τιπ!

Το troktiko και το άλλο μπλογκ σχολίαζα. Δεν μπήκα καν στον κόπο να δω το βιντεάκι, γιατι η "είδηση" κόπηκε στο πρώτο μου φίλτρο. Και όχι μόνο στις ΗΠΑ... Το εξαντλήσαμε το θέμα στο περίφημο θρεντ του καπνίσματος. Είχε πεσει ξύλο :p

Που είναι τα στοιχεία σου γι'αυτή την EXTREME παρατήρηση; (γ**ώ την επιστημονική εκπαίδευση έχουμε στην Ελλάδα) Ρωτήστε τον Δρ Μιχαλάκης αν πιστεύει αυτό το απίστευτο που πέταξες. Ευτυχώς ο άνθρωπος είναι επιστήμονας και δεν μιλάει χωρίς στοιχεία.

Είδηση από το troktiko και συναφή μπλογκ; Πάμε καλά; Προσπαθήσατε να το διασταυρώσετε; Οι άνθρωποι είναι άσχετοι με την επιστήμη (και όχι μόνο). Σκοπός τους το sensationalism, το αντίστοιχο star channel του διαδικτύου. Στο andromedios.blogspot αναφέρει 70% επιτυχία, χωρίς πηγή! Από που προκείπτει αυτό; Εννοεί σε ποντίκια;! Η υπόθεση έχει ως εξής (google, our friend): Όλα ξεκίνησαν με ένα άρθρο στο New Scientist το οποίο δεν είναι medical journal, αλλά ένα περιοδικό εκλαίκευσης της επιστήμης. "A study published in January 2007 by researchers at the University of Alberta,[11] testing DCA on in vitro cancer cell lines and a rat model, found that DCA restored mitochondrial function, thus restoring apoptosis, killing cancer cells in vitro, and shrinking the tumors in the rats.[12] [...] Reports have since pointed out that although the study results are promising, no formal clinical trials in humans with cancer have yet been conducted, emphasizing the need for caution in interpreting the preliminary results.[14][15]" Το ίδιο το New Scientist αργότερα έγραψε: "The New Scientist later editorialized, "The drug may yet live up to its promise as an anti-cancer agent – clinical trials are expected to start soon. It may even spawn an entirely new class of anti-cancer drugs. For now, however, it remains experimental, never yet properly tested in a person with cancer. People who self-administer the drug are taking a very long shot and, unlikely as it may sound, could even make their health worse."[21]" ΔΕΝ έχουν γίνει trials σε ανθρώπους. Αν δεν καταλαβαίνετε γιατί αυτό είναι σημαντικό, πάσο. Το ΜΟΝΟ που είναι αλήθεια, είναι ότι δεν υπάρχει funding από την φαρμακοβιομηχανία, γιατί είναι non-patentable και μια εταιρία θα μπει μεσα, αφού θα πρέπει να ξοδέψει πάνω από 1 δισ. δολλάρια, χωρίς να μπορεί να βγάλει κέρδος από τις πωλήσεις. Τί περιμένατε να γίνει δηλαδή; Αν είναι τόσο promising το φάρμακο, ας βρεθούν δημόσιοι πόροι για funding. Είναι μονόδρομος σε αυτή την περίπτωση. Σόρυ, αλλά οτι να ναι. Εξήγησα. Δεν το εμποδίζει κανείς. Απλά είναι οικονομικά ασύμφορο να το αναλάβει κάποια εταιρία. Αυτό είναι ΓΝΩΣΤΟ πρόβλημα του συστήματος, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχουν πολλοί δημόσιοι φορείς που θα μπορούσαν να καλύψουν το κόστος. Παρά το limitation αυτό του συστήματος (αφού οι εταιρίες είναι for profit), δεν θα υπήρχαν πολλά σημαντικά φάρμακα σήμερα, αν ΔΕΝ είχαμε ιδιωτικές εταιρίες να τα παράγουν (ποιός θα αναλάμβανε το τεράστιο κόστος και που θα έβρισκε το funding; Οι κυβερνήσεις; ). Δεν έχει να κάνει με κανένα conspiracy theory. Και να συμπληρώσω ότι δεν είμαι απολογητής της φαρμακοβιομηχανίας (δεν είναι 100% "καθαρη"), αλλά φαντάσματα χωρίς στοιχεία, δεν βλέπω. Καλά, οκ. Εμείς οι Έλληνες είμαστε οι καλύτεροι ερευνητές στον κόσμο και όλοι οι άλλοι είναι άχρηστοι. Να το πω μπας και το καταλάβουν μερικοί: Έχουμε το ποσοστό world-class ερευνητών που μας αντιστοιχεί (ούτε λιγότερους, ούτε περισσότερους). Φαντάζομαι υπάρχει ένας πορτογάλος κάπου στο διαδίκτυο που λέει το ίσιο στο myphone.pt (τα λέω αυτά με την εμπειρία μου σε διεθνή ερευνητικά κέντρα, δεν είναι άσχετη παρατήρηση). Υ.Γ. hasiotis_john το ξέρω ότι δεν τα έγραψες εσύ αυτά (απλά μεταφέρεις το κείμενο από το μπλογκ) και δεν απαντώ σε σένα, προφανώς. Επίσης, ξαναλέω άλλη μια φορά: ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ TRIALS ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.

Προφανώς η αντιστοιχία βαθμών μεταξύ των δύο δεν είναι ένας τόσο απλός πολλαπλασιασμός... Ρωτήστε το πανεπιστήμιο- το καθένα έχει τα δικά του κριτήρια και αντιστοιχίες.

Τί τραγικό site είναι αυτό πάλι; Εδώ δες μία από τις επικεφαλίδες: "ΟΙ ΚΙΝΕΖΟΕΒΡΑΙΟΚΙΝΟΥΜΕΝΕΣ ΑΛΒΑΝΙΚΕΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΚΗΣ ΜΑΦΙΑΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΜΕ ΦΡΕΝΗΡΗ ΛΥΣΣΑ ΕΙΣ ΤΟΝ ΕΜΠΡΗΣΜΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΠΟΛΕΩΝ." Conspiracy theory nutcases και ολίγον (;) φασιστάκια...

Αυτό είναι θέμα δικό σου και του επιβλέποντα. Εγώ είχα κάτσει τον περισσότερο καιρό στην Αγγλία, αφού προφανώς ήθελα να έχς feedback για αυτά που έκανα (κατέβηκα 2 βδομάδες τον Αύγουστο). Αν πάλι είναι hardware-iko το προτζεκτ, τότε δεν νομίζω ότι θα μπορέσεις να φύγεις... Μόνο αφού έχεις τελειώσει τα πάντα στο lab και μένει μόνο το write-up.

ΔΕΝ είναι το ίδιο παράδειγμα αυτό που δίνεις! Το DEC συγκεκριμένα έχει κάνει appeals για τους λαούς που έχουν εμπλακεί σε εμφυλίους (βλέπε Darfur) και μάλιστα χωρίς φιλτράτισμα της μίας ή της άλλης πλευράς. Ξαναματαρωτάω: Στο Ισραήλ υπάρχει/υπήρξε ποτέ ανθρωπιστική κρίση; Η απάντηση είναι ΟΧΙ! Δεν με ενδιαφέρει η πολιτική του Ισραήλ, αν ο λαός του ήταν σε εξαθλίωση, θα ΑΠΑΙΤΟΥΣΑ από τους σχετικούς οργανισμούς των Ηνωμένων Έθνων και λοιπών οργανώσεων να επέμβουν. Οι αντιδράσεις δείχνουν ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λες. Η απόφαση ήταν πολιτική και αν ακούσεις τον director να μιλάει, θα το καταλάβεις. Εκεί που μιλούσαμε για την αστυνομία- δεν θυμάμαι τώρα... Θα επανέλθω άλλη φορά, τώρα δεν έχω χρόνο. (με τον τζι-μακ λέμε τα ίδια... νομίζω υπάρχει αρκετό redundancy για να σας αφήσω για την ώρα :P)

Παιδιά, θα μας τρελάνετε. Ποιός σιωπούσε στην πρώτη και την δεύτερη ιντιφάντα; Το DEC;! Υπήρξε ανθρωπιστική κρίση στο Ισραήλ τότε και αρνήθηκαν βοήθεια; ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ το Ισραήλ βοήθεια (hint: υπάρχουν χώρες που και τους εξοπλίζουν και τους παρέχουν υπεραρκετή βοήθεια - όλα στο όνομα του military industrial complex και την... -μην πω την λέξη- βίβλο); Δώσε στοιχεία αν υπήρξε εξαθλίωση στο Ισραήλ... Συζητάς πολιτικά. Έχεις 1000000% δίκιο, αλλά αυτό δεν αναιρεί την ανθρωπιστική καταστροφή. Να το πω αλλιώς: Και στον χειρότερο μου εχθρό να γινόταν αυτό, θα ένιωθα αλληλεγγύη προς τον ΛΑΟ (όχι τους ηγέτες). Άσχετο, όλο για λύση ακούμε και λύση δεν έχουμε. Έχω βαρεθεί να βλέπω warmongers και από τις δύο πλευρές. Τους σιχαίνομαι. (by the way, κι εγώ ήθελα να σου απαντήσω στο άλλο θρεντ, αλλά δεν έβρισκα κάτι στοιχεία με τα οποία θα... σ'έσφαζα με το μπαμπάκι :p Μόλις τα βρω, τελείωσες Διπλωμάτη :p)

Ουστ. Αφου κάθε μέρα λένε κάτι για το θέμα... Χθες άκουγα στο BBC world έναν ρεπόρτερ να 'τσακώνεται' με κάποιον του BBC (ίσως και να ήταν ο director...) και το θυμήθηκα :p Μα το μήνυμα ΔΕΝ είναι πολιτικό- άρα δεν έχουμε θέμα μηνύματος της μίας ή της άλλης πλευράς. Οι ανθρωπιστικές οργανώσεις ΔΕΝ είναι μονόπλευρες. Όπου υπάρχει diasaster, θα ασχοληθεί το DEC. Το BBC με την απόφασή του είναι σαν να παίρνει ΠΟΛΙΤΙΚΗ θέση. Disaster και ανθρωπιστική κρίση ΔΕΝ υπάρχει στο Ισραηλ, τί να κάνουμε; Να απολογούμαστε γι'αυτό; Να μαζέψουμε 1 εκ λίρες για τους 4-5 (δεν ξέρω το νούμερο, είναι order of magnitude guess) που σκοτώθηκαν τον τελευταίο μήνα από ρουκέτες, για να είμαστε 'fair'; Μην μπερδεύουμε τα θέματα, η ανθρωπιστική κρίση είναι γεγονός, εχει σημειωθεί και από τον Μπαν Κιμ Μουν και δεν υπάρχει τίποτα το μονόπλευρο στο να συγκεντρώνεις χρήματα για τέτοιο φαγητό και φάρμακα σε άμαχους πολίτες. Το ότι η Χαμάς επίσης κάνει επιθέσεις σε άμαχους Ισραηλινούς, δεν σημαίνει πως πρέπει να αγνοήσουμε την κατάσταση των Παλεστινίων, που είναι τραγικότερη από ποτέ. Κατανοώ τα προβλήματα στο Ισραήλ και ούτε εγώ είμαι με την Χαμάς, αλλά νιώθω αλληλεγγύη σε οποιονδήποτε άνθρωπο που είναι σε εξαθλίωση.

Το BBC; Δεν ισχύει αυτό με τίποτα...

Θύελα αντιδράσεων στην Βρετανία για την απόφαση του διευθυντή του BBC να μην προβάλει την τηλεοπτική έκληση για ανθρωπιστική βοήθεια στην Γάζα του βρετανικού οργανισμού Disasters Emergency Committee (DEC). Η λογική πίσω από την απόφαση είναι ότι η εκπομπή θα υπονόμευε την αμεροληψία του καναλιού, που είναι θεμελιώδης αρχή του καταστατικού του BBC. Εκτός από το BBC, και το Sky αποφάσισε να μην εκπέμψει την εκπομπή. Αντιθέτως, τα κανάλια ITV, Channel 4 και Five την πρόβαλαν. Την αντίθεση τους με την απόφαση έχουν εκφράσει πολιτικοί και θρησκευτικοί ηγέτες, ανθρωπιστικές οργανώσεις και το μεγαλύτερο μέρος του βρετανικού τύπου. Αντιδράσεις υπάρχουν και εκ των έσω, με πολλούς εργαζόμενους στο BBC να διαφωνούν με την απόφαση. Για περισσότερα: google news Προσωπική άποψη: Α Π Α Ρ Α Δ Ε Κ Τ Η απόφαση και είμαι πραγματικά απογοητευμένος. Πάντως χαίρομαι για τις αντιδράσεις της συντριπτικής πλειοψηφείας των Βρετανών, καθώς και την διεξοδική κάλυψη του θέματος από το ίδιο το BBC.

Φαντάζομαι εννοείς ψευδοκώδικα; In any case, το έγραψα σε MATLAB γιατί μου είναι πιο έυκολο στα γρήγορα (με comments για να σε βοηθήσει): function binary = decimal2binary(dec) binary = []; % Initialize array to store binary digits quotient = dec; % Initialize quotient to the decimal number you want to convert i = 1; % Initialize iterator while quotient > 0 % When quotient = 0, stop loop binary(i) = mod(quotient,2); % Calculate quotient modulo 2 (i.e. find remainder of quotient/2) quotient = floor(quotient/2); % Divide quotient by 2, and round down. Result is new quotient i = i+1; % Increment iterator end Σημασία έχει να καταλάβεις τον αλγόριθμο- Αν δεν ξέρεις γιατί δουλεύει αυτό, πες μου να σου το εξηγήσω καλύτερα. Καλή συνέχεια. (με πρόλαβε ο PMNEDM!) Και by the way, το πρόγραμμα που έγραψα δίνει τον binary αριθμό με το LSB στα αριστερά, MSB δεξιά. Δοκίμασε το σε όποια γλώσσα θες...

Και ποιός ο λόγος να γίνει αυτό;! Επειδή δουλεύω εδώ, σε διαβεβαιώ οτι δεν λειτουργεί το LHC (ο επιταχυντής). Αν λειτουργούσε, κάποιοι συνάδελφοι μου που δουλευουν υπόγεια για να διορθώσουν τις βλάβες θα είχαν πεθάνει τώρα από την έκθεση στην ραδιενέργεια :p Θα πάρει 1-2 χρόνια να λειτουργήσει στα target specifications, γιατί ο επιταχυντής είναι καινούργιος και πρέπει να τον 'μάθουν' και να γίνει fine tuning. Το ίδιο ισχύει για τα πειράματα που πρέπει να τα 'μάθουμε' πριν λειτουργήσουν για physics data. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα παίρνουν data, απλά τα σημαντικά πράγματα θα έρθουν μετά από λίγα χρόνια, αφού γίνει η ανάλυση. Εννοείται ότι η ανάλυση συνεχίζεται και μετά το τέλος της ζωής των πειραμάτων (10-15 χρόνια). Καλά ο Λιακόπουλος είναι μεγάλος απατεώνας. Η πλάκα είναι ότι είναι φυσικός στο πρώτο πτυχίο και αυτό σημαίνει πως λέει ψέματα επίτηδες, για να πουλήσει τα τρελά βιβλία του. Είχε πει στην τι-βι μια φορά πως υπάρχει κίνδυνος (αν σταματήσει ξαφνικά η μία από τις δύο δέσμες από βλάβη) να δημιουργηθεί τεράστιο μαγνητικό πεδίο που θα καταστρέψει τα πάντα σε μεγάλη ακτίνα :lol: Αρκούν γνώσεις φυσικής λυκείου για να καταλάβεις τί μπαρούφα είπε το άτομο. Να μείνει στην μέση το πείραμα, αποκλείεται. Να υπάρξουν νέα προβλήματα, φυσικά και γίνεται! Έτσι όπως είναι funded το CERN (από καμιά 20αρια χώρες) δεν είναι εύκολο (αδύνατο, θα έλεγα) να σταματήσει το funding και να κλείσει το εργαστήριο. Το CERN λειτουργεί 50+ χρόνια, λέτε να σταματήσει τώρα;

Καλά, δεν ήταν και τίποτα το πολύ σημαντικό :p Τα computer που χακεύτηκαν είχαν software για την ανάλυση δεδομένων από ένα πείραμα (από τα 4 βασικά). Καθόλου critical system - που λέει ο λόγος αν αύριο... πιάσουν φωτιά τα εν λόγω μηχανήματα, δεν τρέχει τίποτα, καθώς υπάρχουν και backup. Τα critical συστήματα των πειραμάτων και του LHC είναι όλα 'κλειστά' δίκτυα. Με λίγα λόγια, δεν υπάρχει physical connection στον έξω κόσμο (ούτε καν από PC στο CERN δεν μπορείς να μπεις στα συστήματα ελεγχου του επιταχυντή ή των πειραμάτων).

Δεν είναι B.Eng. ούτε B.Sc., ενώ τα ξένα πανεπιστήμια δεν το θεωρούν μάστερ (είναι κάτι ενδιάμεσο). Πρέπει να το δηλώσει σαν 'ptychion' (δεν κάνω πλάκα :p). Αλλιώς υπονοεί ότι έκανε 'αγγλικό' bachelor, που δεν είναι αλήθεια. Δείτε (π.χ.) τα degree equivalents και minimum requirements για graduate admission στο LSE (είναι το absolute minimum): http://www.lse.ac.uk/resources/graduateProspectus2009/entryRequirements/Default.htm#equivalenceOfNonUKQualifications "Greece: a Ptychion, with marks not below 7 out of 10" Για κάθε χώρα έχει την αντίστοιχη ονομασία του πτυχίου (π.χ. το τετραετές ιταλικό πτυχίο είναι το Laurea). Μην ανησυχείτε, δεν είναι ηλίθιοι, ξέρουν πολύ καλά τα ξένα πτυχία και τις αντιστοιχίες.

Δεν ισχύει παντού αυτό. Στο μάστερ μου έπρεπε να έχεις πάνω από 70% σε ΌΛΑ τα μαθήματα ΚΑΙ στο project. Στην χρονιά μου μόνο ένας το πλησίασε (φαινόμενο ο τύπος και μάλιστα Έλληνας που είχε τελείωσει πολυτεχνείο Ξάνθης :happy: ), καθώς είχε πάνω από 70% σε όλα τα μαθήματα. Εκεί που περιμέναμε όλοι να πάρει το distinction, Ο ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΟΣ ο καθηγητής του του έβαλε 68% στο πρότζεκτ (!!!). ΊΣΩΣ να μην άξιζε το προτζεκτ 70%, αλλά ρε ****το, βλέπεις ότι ο τύπος γ**μάει, βάλτου άλλα 2% να το πάρει...

Ναι αλλά αυτό είναι αμφίδρομο. Δες τις χώρες του OPEC. Μας έχουν εντελώς από τα @@; Όχι, γιατί και αυτοί έχουν εξάρτηση από εμάς (όλο τον υπόλοιπο κόσμο δηλαδή) για άλλα πράγματα. Επίσης, αν ενεργούσαν εντελώς αυθαίρετα, θα συναντούσαν σοβαρά προβλήματα απομόνωσης. Να το θέσω και διαφορετικά: Αν εξαρτιόμαστε εξολοκλήρου από τους άλλους και στο θέμα του πετρελαίου, ας τα να παν. Τί να κάνουμε; Να εξάγουμε το πετρέλαιο που δεν παράγουμε; :p Πάντως θα συμφωνήσω κατά κάποιο τρόπο στο ότι όταν οι οικονομίες είναι τόσο εξαρτημένες η μία από την άλλη, χωρίς την κατάλληλη νομοθεσία, τα οικονομικά downturns επηρρεάζουν όλο τον πλανήτη (όπως βλέπουμε τώρα με τον τραπεζικό κλάδο που ενεργούσαν με ελάχιστη παρέμβαση από τις κυβερνήσεις). Είναι ένα argument κατά της παγκοσμιοποίησης που το λαμβάνω υπόψη. Μα εννοείται ότι θα έπρεπε η Ε.Ε. να απαγορεύει αυτά τα προιόντα (για ηθικούς, κυρίως, λόγους). Αυτό είναι άλλο θέμα στο οποίο συμφωνούμε (οι περισσότεροι), αλλά μην το μπλέκεις με το θέμα τον επιδοτήσεων που διαστρευλώνουν την αγορά και καταλήγουν σε inefficiencies. Άλλωστε και αυτό που περιγράφεις είναι διαστρεύλωση της αγοράς κατά κάποιον τρόπο (εκμετάλευση και καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων για να γίνεις πιο ανταγωνιστικός). Εγώ δεν είμαι κατά της κρατικής παρεμβολής - αλλά κατά της διαστρεύλωσης της αγοράς. Μονοπώλιο είναι όταν επιδοτείς μόνο τα εγχώρια προιόντα. Άλλωστε γι'αυτό είναι πιο ακριβά. Αν η Βραζιλία βγάζει τις καλύτερες και πιο φθηνές μπανάνες, αυτό είναι αποτέλεσμα του ανταγωνισμού. Αν καταλήξει αυτό σε μονοπώλιο και το εκμεταλευτεί η Βραζιλία για να αυξήσει τα κέρδη της (αυξάνοντας τις τιμές), τότε θα πεταχτεί η Βενεζουέλα με πιο φθηνές (και ανταγωνιστικές) μπανάνες για να φάει το μερίδιο της Βραζιλίας. Οι ελευθερες αγορές δεν είναι στατικές (και δεν καταλήγουν άμεσα στο steady-state). Που είναι ο gmac να μας αρχίσει στα κυρήγματα ελεύθερης αγοράς; :p Να πω πάντως πως δεν συμμερίζομαι απόλυτα τις ιδέες των Φριντμαν και λοιπών φιλελεύθερων. Βέβαια δηλώνω ημιμάθεια σε αυτό το θέμα και είμαι ανοιχτός σε όλα τα arguments.

Εγώ απλά να προσθέσω πως είμαι παίδαρος και με απολλώνιο σώμα. Και μην με κατηγορήσετε για οφφτοπικ.

Μα αυτό είναι το πρόβλημα. Η κάθε χώρα πρέπει να παράγει αυτό που μπορεί (με sufficient ποιότητα και χαμηλή τιμή). Π.χ. αν δεν μπορείς να συναγωνιστείς τους Βραζιλιάνους στην παραγωγή μπανάνας (λέμε τώρα), τότε ΜΗΝ παράγεις μπανάνες. Αν γενικά δεν μπορείς να συναγωνιστείς στην γεωργία, επιβάλλεται να παράγεις κάτι άλλο. Έτσι κερδίζουν όλοι. Εννοείτε πως αν θεωρείς τα πιο φθηνά κινέζικα προιόντα χαμηλότερης ποιότητας η επικίνδυνα, τότε δεν πρόκειται να σε ανταγωνιστούν και δεν υπάρχει πρόβλημα. Ένα ωραίο παράδειγμα είναι η αυτοκινητοβιομηχανία στην Αμερική. Δεν μπορείς να ανταγωνιστείς τους Ιάπωνες; Αντί να πας στην κυβέρνηση για επιδοτήσεις και ευνοικές ρυθμίσεις (π.χ. φορολογία στην εισαγωγή ξένων αυτοκινήτων), κλείσε τις βιομηχανίες και ασχολείσου με κάτι άλλο (π.χ. κάνε εξαγωγή κάτι που χρειάζονται οι Ιάπωνες και κάνε εισαγωγή τα αυτοκίνητά τους). Όλα αυτά γίνονται οργανικά σε μια ελεύθερη οικονομία, αλλά χρειάζεται χρόνος... Ξέρεις. Από την τσέπη σου (εγώ δεν πληρώνω φόρους σε κανέναν) :D

Κάνεις αυτό που δεν μπορεί να κάνει ο άλλος (με 1 cent το κιλό). Μια απλή ερώτηση: Από που έρχονται οι επιδοτήσεις νομίζεις;

Εγώ ούτε αυτό μπορώ να ανεχτώ. Ή έχουμε ελεύθερη οικονομία ή όχι (στην Ελλάδα ισχύει το δεύτερο προφανώς). Βέβαια δεν είναι δυνατόν να πας από το ένα άκρο (επιδοτήσεις σε μερικές ομάδες επαγγελματιών) στο άλλο (efficient ελεύθερη οικονομία) γιατί θα καταστρέψεις πολλές οικογένειες που δεν θα μπορούν να απορροφηθούν σε άλλους τομείς άμεσα. Μακροπρόθεσμα θα βοηθήσει όλους όμως. Ποιά είναι η ενδιάμεση λύση; Ζε νε σε πα...

Στα δικά μου χρόνια υπήρχε το funding από το EPSRC το οποί κάλυπτε τα δίδακτρα για τους φοιτητές Ε.Ε., ενώ για Άγγλους είχε και maintenance. Δεν το είχαν όλα τα μαστερ και ήταν για καμιά 20αρια φοιτητές, αλλά αν είχες καλούς βαθμούς και έκανες apply νωρίς το έπερνες σχετικά άνετα. Δεν υπάρχει πια αυτό; Edit: Το EPSRC είναι για science and engineering.

:O (διάβασα μόνο siciliano...)