TrobocopR

Δεν είναι αυτή η λογική των ΕΠΟΠ, όπως δεν είναι αυτή και σε κανέναν άλλον στρατό που έχει επαγγελματίες οπλίτες, δηλαδή μόνιμους που δεν έχουν αποφοιτήσει από στρατιωτική σχολή. Παντού υπάρχει εξέλιξη. Να λες καλύτερα, «ευτυχώς που υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι». Υπάρχουν πολλοί λόγοι να το πεις αυτό, ο πιο επιφανειακός είναι η μείωση της θητείας.

Ναι, ισχύει. Είναι όντως διαφορετικός ο θεσμός και πράγματι με τα χρόνια, όλοι οι ΕΠΟΠ της πρώτης σειράς έχουν γίνει λοχίες πλέον. Μισθολογικά και τυπικά είχαν γίνει εδώ και δυο χρόνια, απλώς δεν τους επέτρεψαν να βάλουν αμέσως την δεύτερη σαρδέλα για να μην «φρακάρει» το βαθμολογικό σύστημα με χιλιάδες λοχίες, καθώς υπήρχαν ΕΜΘ λοχίες που δεν είχαν πάρει ακόμα προαγωγή. Θα εκπλαγείς. Βρίσκεις και επιστήμονες, επιστήμονες μάλιστα που πριν λίγα χρόνια έβριζαν και τους ΕΠΟΠ και τον στρατό. Η ανεργία κάνει θαύματα. Αυτό είναι αλήθεια. Στην σχολή που τελείωσα εγώ μπορώ να υπογράψω ότι το 80% πέρναγε τα μαθήματα χωρίς να έχει ανοίξει ποτέ βιβλίο, αντιγράφοντας. Κι όμως πολλοί από αυτούς αύριο θα διδάσκουν σε σχολεία και θα το παίζουν ιστορία. Δεν μπορείς όμως να το χρησιμοποιήσεις αυτό σαν επιχείρημα για να δώσεις αξία στο μη-πτυχίο των ΕΠΟΠ. Είναι αλήθεια αυτό, αλλά δεν βλέπω γιατί είναι κακό, ή περίεργο. Εσύ στα 20-22 σου με ένα σίγουρο μισθό τι θα ήσουν; Συνεσταλμένος-νηστεία-προσευχή? Φυσιολογικά, και εσύ "γιου-χου" θα ήσουν.

Αυτό θα μπορούσες να το πεις το 2006 στην πρώτη απόδραση. Σήμερα όμως το σκηνικό επαναλαμβάνεται για δεύτερη φορά. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δηλαδή εντάξει, την πρώτη φορά είχαν μια δικαιολογία, ήταν κάτι πρωτοφανές, δεν μπορούσε να το προβλέψει κανείς, δεν ήξερε κανείς τι έπρεπε να γίνει (χαρακτηριστικά, δεν ήξεραν καν αν επιτρέπεται να ρίξουν κατά του ελικοπτέρου). Σήμερα τι δικαιολογία υπάρχει? Τα κανάλια και το BBC την δουλειά τους κάνουν.

Πάλι η Ελλ. Αστυνομία? :lol: Λεπτομέρεια: Τις φυλακές επανδρώνουν σωφρονιστικοί υπάλληλοι του υπουργείου δικαιοσύνης (εξού και ο Δένδιας αποχώρησε εσπευσμένα από τα Ιωάννινα) και όχι αστυνομικοί. Συνεπώς η τρύπα ήταν κάπου αλλού. Ταυτόχρονα, η Ελλ. Αστυνομία είναι που θα τρέχει τώρα στα αμπελοχώραφα να τον ξετρυπώσει, όχι οι σωφρονιστικοί. Τελικά είναι μεγάλη υπόθεση να τηρείς χαμηλό προφίλ. Και περνάς απαρατήρητος και τις ευθύνες σου τις ρίχνουν σε άλλους. :p Κατά τα άλλα, το μόνο που μένει είναι να δούμε απόδραση με υποβρύχιο από την αποχέτευση. Ελλάδα έχεις ταλέντο #2.

Έχεις απόλυτο δίκιο. Αυτό που διαβάσαμε παραπάνω είναι η αποσπασματική παράθεση επιλεγμένων κομματιών, επισημασμένων έτσι ώστε να δημιουργηθεί συγκεκριμένη εντύπωση. Και πραγματικά, όπως μπορούμε να διαπιστώσουμε ο δημοσιογράφος πέτυχε τον σκοπό του. Η ειρωνεία είναι το σύνολο του άρθρου βρίθει από προσωπικές απόψεις και εικασίες του συντάκτη, αλλά μόνο στο τέλος παραθέτει μια μικρή παράγραφο «Σχόλιο του συντάκτη», έτσι για ξεκάρφωμα. Στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορώ να πάρω θέση για το ζήτημα, διότι δεν το γνωρίζω και σίγουρα δεν έμαθα τίποτα για αυτό από το παραπάνω άρθρο. Το ακριβώς αντίθετο ισχύει. Οι κυνηγοί είναι από τους λίγους που δεν μιλάνε απλώς, αλλά ενεργούν ως προστάτες της φύσης. Μήπως τότε το πρόβλημα είναι το ΣτΕ όπου μια υπόθεση κάνει χρόνια να εκδικαστεί και στο οποίο έχουν την δυνατότητα να καταφεύγουν διάφοροι για ψύλλου πήδημα?

Υπάρχει το χειροπιαστό παράδειγμα της Κύπρου. Η μείωση της θητείας είναι και εκεί ένας δεδηλωμένος στόχος της κυβέρνησης. Είναι πολύ πιθανό να δρομολογηθεί μέσα στο 2009 και η θητεία από 24 μήνες που είναι τώρα να πέσει στους 19. Αυτή η μείωση, σε πραγματικά νούμερα, συνεπάγεται μια μείωση των κληρωτών, κοινώς των ανθρώπων που είναι ανά πάσα στιγμή υπό τα όπλα, από περίπου 8.500 που είναι τώρα σε 6.000. Ωστόσο, δεν υπάρχει η παραμικρή πρόβλεψη για την πρόσληψη αντίστοιχα 2.500 ΕΠΥ που θα αναπληρώσουν τις οργανικές θέσεις των κληρωτών. Το αποτέλεσμα; Οι εναπομείναντες μόνιμοι και κληρωτοί, θα κληθούν να βγάλουν το φίδι από την τρύπα, και παράλληλα πολλά φυλάκια θα κλείσουν, ενώ και μονάδες θα υπολειτουργούν λόγω έλλειψης επάνδρωσης. Είναι οι συνέπειες των βιαστικών κινήσεων χωρίς σχεδίαση και προγραμματισμό, για το κυνήγι μερικών ξέμπαρκων ψήφων.

Για τους mods δεν είναι πρόβλημα, είναι η δουλειά τους. Για τα μέλη είναι πρόβλημα, όταν θα πάνε να εγείρουν απαιτήσεις για θέματα για τα οποία έχουν αποδεχτεί όρους. Και απλά τσιμπάνε άκυρα, αναρωτιούνται γιατί και τελικά διαμαρτύρονται για την φασιστοκρατία που επικρατεί. Τα παραπάνω φυσικά, τα λες εσύ, τα υποθέτεις εσύ, συμπεραίνεις μόνος σου και συμφωνείς μόνος σου. Μόνο που σε δικαστήριο δεν θα περάσει. :rolleyes: Από την στιγμή που αποδέχτηκες τους όρους, η φαντασίωση (γιατί περί φαντασίωσης πρόκειται) ότι δεν σε δεσμεύουν οι όροι αυτοί, τελείωσε. Το καπρίτσιο που περιέγραψα. Επειδή δηλαδή κάποιος θίχτηκε ή την είδε επαναστάτης, να ταλαιπωρεί την λειτουργία του φόρουμ. Ο μόνος τρόπος να καταλάβεις τι εννοώ, είναι να συμμετάσχεις σε ένα τέτοιο φόρουμ, όπου οι μισοί χρήστες δεν υπάρχουν ή υπάρχουν ξανά με διαφορετικά ονόματα. Είναι ο ορισμός του μπάχαλου. Απλά. Μου αρέσει που κλείνεις και το μάτι, την στιγμή που περιγράφεις/απαντάς σε ένα τελείως άσχετο πράγμα από αυτό που είπα εγώ. Δες και παρακάτω. Δεν διαγράφεται, μπανάρεται. Έχει τεράστια διαφορά. Έτσι εξηγείται το γιατί δεν την βρίσκεις περίεργη. Για σένα το φόρουμ μπορεί να είναι παιχνίδι, και να γουστάρεις να διαγράφεις τον λογαριασμό σου και να τον ξαναφτιάχνεις, και ξανά, και ξανά, έτσι για να περνάει η ώρα. Για τους αντμίν δεν είναι παιχνίδι.

Αυτό το θρεντ μου θύμισε ένα παλαιότερο με σχετικό θέμα, στις αρχές του myphone, στο οποίο μάλιστα είχε συμμετάσχει και ένας ταρίφας παρουσιάζοντας και την άλλη άποψη. Για του λόγου το αληθές, απολαύστε: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=4106

Πρόβλημά τους. :p Βασικά, τα δυο παραδείγματα είναι εντελώς άσχετα μεταξύ τους. Αν εσύ έχεις υπογράψει ένα προγαμιαίο συμβόλαιο, πήγαινε μετά στο δικαστήριο να πεις «Μα κύριε πρόεδρε αφού πήρα διαζύγιο, λύθηκε η αποδοχή» να δεις τι θα σου πουν. :rolleyes: Σαφώς και δεν χρειάζεται και άλλωστε δε νομίζω ότι τέθηκε τέτοιο θέμα. Σε άλλα φόρα που έχω υπόψιν μου, η διαγραφή του λογαριασμού δεν συνεπάγεται και διαγραφή μηνυμάτων. Αυτό θα ήταν παραλογισμός. Τα προβλήματα είναι αλλού. Από την στιγμή που διαγράφεται ένας λογαριασμός, χάνεται το προφίλ. Οι άλλοι χρήστες δεν μπορούν να δουν το προφίλ του, δεν μπορούν να δουν παλαιότερα μηνύματα του πρώην μέλους μαζεμένα, δεν μπορούν να κάνουν αναζήτηση σε παλαιότερα θέματα, δεν μπορούν να κάνουν αναζήτηση με κριτήριο το username του, δεν μπορούν να επικοινωνήσουν μαζί του για να ρωτήσουν κάτι, κάποια διευκρίνιση, οτιδήποτε. Γιατί να την πληρώνουν όλοι οι υπόλοιποι χρήστες για το καπρίτσιο του ενός? Και άντε το έκανε ένας, δεν τρέχει και τίποτα. Αν το κάνουν δέκα? Γιατί να μετατραπεί το φόρουμ σε νεκροταφείο ανενεργών μελών-φαντασμάτων; Και τέλος, το βασικότερο: Στο 99% των περιπτώσεων, το εν λόγω μέλος θα επιστρέψει παρόλο που φεύγοντας θα βρίζει θεούς και δαίμονες (θα σας δείξω εγώ, θα δείτε τι θα πάθετε © Χλαπάτσας, 1994). Γιατί; Εδώ κολλάει αυτό που είπα περί ανθρώπινης ψυχολογίας πιο πάνω :Ρ Εδώ τώρα υπάρχουν δυο περιπτώσεις: Είτε Θα ξαναγραφτεί με το ίδιο ή παραμφερές όνομα (π.χ. Mitsaras 2) και θα παλεύει να ξανααποκτήσει τον παλιό αριθμό μηνυμάτων του. Καθόλου υποθετικό, βγαλμένο μέσα από την ζωή (© Νίκος Φώσκολος 1991) :lol: Είτε θα γραφτεί με άλλο όνομα, και θα το παίζει ιστορία, γνώστης προσώπων και καταστάσεων. :rolleyes: (Όχι αγαπούλη, δεν κατάλαβες καλά... © Markos Seferlis, 1999) Για όλους τους παραπάνω λόγους λοιπόν, και όχι μόνο, ο νομοθέτης (sic) προνόησε και έβαλε σχετική ρήτρα στους ΟΠΧ. Μια χαρά είναι το υπάρχον σύστημα.

Εχμμμμ, τώρα εισέρχεσαι σε ανεξερεύνητες πτυχές της ανθρώπινης ψυχολογίας στις οποίες σηκώνουν τα χέρια οι επιστήμονες του χώρου, πόσο μάλλον εγώ :p Όχι, δεν μπορεί. Ο αντμίν δεν θα σε σβήσει, θα σε απενεργοποιήσει. Το αναφέρει στους όρους χρήσης. Αν αποφασίσεις να επιστρέψεις, ο παλιός σου λογαριασμός εξακολουθεί να υπάρχει. Άπειρα!!! :X Εγώ πάλι πιστεύω ότι καλό θα ήταν να μην μπορεί. Πέρα όμως από τι πιστεύουμε, το θέμα αυτό έχει λυθεί τελεσίδικα μέσω των ΟΠΧ. Αυτό φυσικά δεν θα το πουν δημόσια ;) Με αυτήν την λογική, θέματα μη υφιστάμενα (που δεν υπάρχουν) δεν επιδέχονται προτάσεις!

Δεν κάνεις λάθος! Έτσι λοιπόν, υπό το φως των νέων στοιχείων ανακαλώ και ανασκευάζω τις προηγούμενες δηλώσεις: Διαφωνώ παρόλαυτα και πάραυτα. ;)

Εγώ εξήγησα απλώς για ποιον λόγο δεν επιτρέπεται αυτήν την στιγμή. Αν εσύ θεωρείς ότι κακώς δεν επιτρέπεται και προτείνεις στο εξής να επιτρέπεται (σαν πρόταση βελτίωσης) έχει καλώς. Αλλά διαφωνώ πάραυτα και επίσης εξήγησα τον λόγο: Διότι στην πράξη, γίνεται κακή χρήση της δυνατότητας. Ούτως ή άλλως όμως, δε νομίζω ότι το συγκεκριμένο είναι θέμα προς διαπραγμάτευση. :) Απλή περίπτωση: ΠΜ στον αντμίν και τέλος. Ο λογαριασμός χρήστη είναι σοβαρό πράγμα, δεν είναι παιχνίδι και δεν υποννοώ τίποτα.

Πρέπει να είσαι μασόνος τουλάχιστον 10ου βαθμού. :p Απεναντίας, υπάρχουν φόρα που το κάνουν αυτό. Όχι πολλά, αλλά υπάρχουν. Γενικώς δεν συνίσταται στους διαχειριστές να αφήνουν την δυνατότητα ελεύθερη, διότι στο 99% των περιπτώσεων τα μέλη θα την χρησιμοποιήσουν κακόβουλα («ηρωικές» εξόδοι/αποχωρήσεις, μετά ξανάεγγραφή και ξανάαποχώρηση και πάει λέγοντας). Αποδεδειγμένα. Τι θα έλεγες για την εύκολη και προφανή απάντηση? :) Διότι συνειδητά απεμπόλησε την δυνατότητα αυτή από την στιγμή που αποδέχτηκε τους όρους χρήσης.

Εντυπωσιάζομαι από τον ιδιαίτερα μεγάλο αριθμό μελών (54 μέχρι σήμερα) που ψήφισαν όχι απλώς «ΟΧΙ» αλλά «Αίσχος».

Αυτή η αιτία είναι και η με διαφορά συνηθέστερη για τα κρούσματα επίθεσης ιών, οι δε δημιουργοί τους βασίζονται ακριβώς σε αυτό. Πάνε ελέγχουν τις ενημερώσεις της Μ$ και ελπίζουν να χτυπήσουν κόσμο που βαριέται να τις διαβάσει και να τις εφαρμόσει. Και είναι πολύς αυτός ο κόσμος... Το άρθρο αναφέρει ότι το ίδιο ακριβώς έπαθαν και οι Άγγλοι. Οι δε Γερμανοί έπαθαν και έμαθαν... http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,123170,00.html Edit: Η είδηση υπάρχει και στα ελληνικά: http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=6580&Itemid=45 Edit 2: Και σχετικά με τον ιό: http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12319&subid=2&tag=9464&pubid=5019133

Συμφωνώ και εγώ. Ειδικά όπως έχει εξελιχθεί ο στρατός σήμερα, ίσως το «χαδάκι» να είναι και επιεικής χαρακτηρισμός. Όσον αφορά τις τελευταίες ημέρες, δεν είναι σπάνιο φαινόμενο οι αυτοκτονίες εκείνο το διάστημα, απεναντίας. Για αυτό και τα στελέχη έχουν οδηγίες να είναι πολύ προσεκτικοί εκείνο το διάστημα. Το τι κάνουν βέβαια είναι άλλη υπόθεση, αλλά ούτως ή άλλως, συνήθως αυτοί που αυτοκτονούν είναι μάλλον έκπληξη και δεν το περίμενε κανείς, για τον απλό λόγο ότι τα κρατάνε όλα μέσα τους. Να προσθέσω μια ακόμα παράμετρο: Την ίδια περίοδο απολύεται μαζί με αυτόν και ολόκληρη η σειρά του. Πιθανόν οι τελευταίες συζητήσεις με τις σειρούλες να είναι και οι πιο δύσκολες όπως «Ρε Μήτσο, τι θα κάνεις τώρα που απολύεσαι; Πού θα πας; Τι δουλειά θα κάνεις; Θα παντρευτείς; Θα μείνεις με τους δικούς σου; Ξέρεις, μωρέ, εγώ έχω την τάδε κοπέλα εκεί, έχω έτοιμη δουλειά που με περιμένει, έχω κανονίσει το τάδε, » κτλ. Τότε είναι που συνειδητοποιεί κανείς ότι οι δωρεάν διακοπές έφτασαν στο τέλος τους.

Ένας στρατιώτης αυτοκτόνησε στον Έβρο. R.I.P. Γύρω στις 01:20, ο Στρατιώτης Τ.Ν. του Ιωάννη, ετών 20, ο οποίος καταγόταν από τις Καλύβες Πολυγύρου Χαλκιδικής και υπηρετούσε σε Μονάδα του Ν. Έβρου, υπέστη βαρύ τραυματισμό (αυτοτραυματισμός) με το υπηρεσιακό του τυφέκιο, ενώ εκτελούσε τα καθήκοντα του σκοπού. Αρχικά, ο Στρατιώτης διεκομίσθη εν ζωή ακόμη, στο 496 ΓΣΝ και στη συνέχεια λόγω της σοβαρότητας της κατάστασής του στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Αλεξανδρούπολης όπου κατέληξε στις 05:25. Ο άτυχος Στρατιώτης, ανήκε στην 2008 Α΄ ΕΣΣΟ, είχε επιστρέψει από την άδειά του την 1η Φεβρουαρίου και το ερχόμενο Σάββατο 14 Φεβρουαρίου 2009 θα απολυόταν.

Δεν υπάρχει εφημερίδα που να μην είναι κατευθυνόμενη και να μην εξυπηρετεί συμφέροντα. Όλες τους ΑΕ είναι με σκοπό το κέρδος. Το κέρδος προέρχεται από διαφημίσεις, άρα γλύφουν αυτούς που πληρώνουν για διαφημίσεις. Έτσι, μια εφημερίδα θα βγάλει ένα υμνητικό ρεπορτάζ για μια εταιρεία όσο πέφτει το κασέρι, και μόλις πάψει να πέφτει, αρχίζει το θάψιμο και τις συνταρακτικές αποκαλύψεις. Τόσο απλά. Μόνο για τα DVD αξίζουν και αυτά όχι πάντα. Π.χ. τα δισκάκια του Θέματος είναι για τα μπάζα, κακός ήχος, κακή ποιότητα, κακή συσκευασία... Η μόνη λύση για την αντικειμενική και ολοπλευρική ενημέρωση είναι πολλαπλές πηγές και πολλαπλά φίλτρα, που ταυτόχρονα είναι και η απάντηση στο γιατί ο κόσμος ειδικά στην Ελλάδα παραπληροφορείται και πιστεύει μπούρδες και ψέματα τόσο εύκολα.

Όποιος παίρνει την Ολυμπιακή, παίρνει και την προίκα της, τους καρεκλοκένταυρους δημόσιους υπαλλήλους της. Να γιατί δεν έχει υπάρξει κάτι καλύτερο μέχρι σήμερα, και φτάσαμε στο σημείο να θεωρούμε την πρόταση MIG ενδιαφέρουσα.

Φυσιολογική-τυπική αντίδραση καχύποπτου «πονηρεμένου» νεοέλληνα: Να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα. κρατική εταιρεία=κομματικός μηχανισμός. Για την ολυμπιακή, ο άγραφος αυτός νόμος αποτελεί textbook case. Να γιατί το σημερινό καθεστώς πρέπει να αλλάξει με κάθε θυσία.

Λογική η επισήμανσή σου και θα είχα όλη την καλή διάθεση να την δεχτώ, αλλά όμως ο συλλογισμός σου χωλαίνει. Να πού: Θες να πεις ότι έχεις στην διάθεσή σου σοβαρή και αξιόπιστη πηγή που να αναφέρει ότι οι Ισραηλινοί είχαν κατά την διάρκεια των συγκρούσεων 10 νεκρούς και οι Παλαιστήνιοι 990; Παράλληλα έχεις πηγή που να αναφέρει ότι οι κυβερνητικοί στην Σρι Λάνκα έχουν 500 νεκρούς και οι Ταμίλ επίσης 500; Αν όχι, φαντάζομαι αντιλαμβάνεσαι ότι πρέπει να ανακαλέσεις. Πληροφοριακά το ποσοστό δεν είναι τόσο, δεν είναι καν άνω του 90%, αλλά ακόμα και αν υποθέσουμε ότι είναι έτσι, τότε απλά επιβεβαιώνεις για τρίτη μάλιστα συνεχόμενη φορά αυτό που είπα περί επιλεκτικής ευαισθησίας. Ναι, έτσι θα ήταν. Με την διαφορά ότι και στις δυο περιπτώσεις, και στα δυο παραδείγματα έχουμε εγκληματικές ενέργειες και εγκλήματα πολέμου κατά άμαχων. Εγώ αυτό λέω από την αρχή και ΟΧΙ ότι οι Παλαιστήνιοι δεν χρειάζονται βοήθεια ούτε ότι οι Ισραηλινοί είναι σε δραματική κατάσταση. Και επειδή και πάλι θα πεις περί ανθρωπιστικής βοήθειας κτλ, θα σου πω και εγώ με την σειρά μου (και πάλι) ότι αμφισβητώ ευθέως το κατά πόσο θα υπήρχαν όλες αυτές οι αντιδράσεις και αν θα το συζητάγαμε καν αν το θέμα αφορούσε κάποια άλλη περίπτωση, όπως τη Σρι Λάνκα, που δεν είναι καθόλου υποθετικό παράδειγμα. Εν κατακλείδι, να βοηθήσουμε τους Παλαιστήνιους, ναι, αλλά όχι ότι βοηθάμε αθώους και άμοιρους ευθυνών. Σε τελική ανάλυση, η Χαμάς που εκτοξεύει ρουκέτες κατά αμάχων (με μηδενικό δηλαδή στρατιωτικό-ουσιαστικό αποτέλεσμα) και κατά παιδιών την ώρα που πάνε σχολείο, από ποιον εκλέχτηκε? Από μένα? Και αν θες να το πάω πιο μακριά, τι σε κάνει να πιστεύεις, παρόλη την αφέλειά (sic) σου ότι η τυχόν ανθρωπιστική βοήθεια που θα μαζέψει η κάθε DEC θα καταλήξει στους αμάχους της Παλαιστίνης; Το προηγούμενο του Σαντάμ ξεχάστηκε ήδη μάλλον... Σαφώς. Είναι άκυρα και δεν τα καταλαβαίνουμε, δεν κάνουμε ότι δεν τα καταλαβαίνουμε. ;) Η ουσία είναι αυτό που είπα: Ότι δεν ζούμε σε κοινωνία αγγέλων. Αν εσύ ονειρεύσαι αστυνομία τύπων και υπογραμμών και εγώ μαζί σου είμαι. Με την διαφορά ότι πριν τους κατηγορήσω, θα δω τι γίνεται και από την απέναντι πλευρά. Και οπωσδήποτε, δεν θα κατηγορήσω τους πάντες. Η συλλογική ευθύνη είναι φασισμός.-

To ότι δεν το καταλαβαίνεις, δεν σημαίνει ότι είναι άκυρο. Σημαίνει ότι δεν το καταλαβαίνεις. Πάμε άλλη μια φορά: Ό,τι ακριβώς γίνεται στην Γάζα, το ίδιο ακριβώς γίνεται αυτήν την στιγμή στην βόρεια Σρι Λάνκα. Η διαφορά; Την περίπτωση της Σρι Λάνκα οι μισοί την έχουν γραμμένη και οι άλλοι μισοί δεν ξέρουν καν την ύπαρξη της (εξού και την βγάζουν άκυρη/άσχετη). ;) Λέγεται επιλεκτική ευαισθησία. Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. :D Φυσικά επί της ουσίας τίποτα. Αυτό ΜΟΝΟ ο alfie και Dead Angel το κάνουν. :rolleyes: Είναι αναμφισβήτητο δικαίωμά σου να σου κάνει εντύπωση. :)

1973, Γιομ Κιπούρ. Το παράδειγμα είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ίδιο και για αυτό το επέλεξα. Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Και αν θες, αφήνοντας στην άκρη τον DEC, που όπως είπα μπορεί να έχει και τις καλύτερες προθέσεις, όλοι οι υπόλοιποι, συνειδητά ή υποσυνείδητα, επιλέγουν να δείξουν συγκεκριμένη ευαισθησία σε συγκεκριμένα θέματα. Αυτό εγώ κατακρίνω: Την υποκρισία. Τι εννοείς? Πολιτική-κομματική=γραμμή από την κυβέρνηση ή πολιτική-πολιτική=γραμμή ίσως αποστάσεων;

Μια τελευταία προσπάθεια: Δεν είπα ποτέ ότι το υπάρχει ανθρωπιστική κρίση στο Ισραήλ στην οποία δεν μπορεί να ανταπεξέλθει. Εσύ το έφερες στην κουβέντα. Με δυο λόγια, άλλο πράγμα λέω, άλλο πράγμα καταλαβαίνεις και σε άλλο πράγμα απαντάς. Άρα όντως πιστεύεις ότι ζούμε σε μια κοινωνία αγγέλων. Σε μια κοινωνία όπου οι ταξιτζήδες δεν κλέβουν τους πελάτες τους. Σε μια κοινωνία όπου οι πολίτες δεν φοροδιαφεύγουν. Σε μια κοινωνία όπου τα σούπερ μάρκετ δεν πουλάνε ληγμένα. Σε μια κοινωνία όπου οι ζαχαροπλάστες δεν βάζουν κατσαρίδες στα κέηκ (αληθινό γεγονός@Ευαγγελάτος :p). Σε μια κοινωνία όπου οι εταιρείες κινητής δεν έχουν κάνει καρτέλ. Σε μια κοινωνία όπου.... ό,τι θες. Και σου κάνει εντύπωση και πέφτεις από τα σύννεφα μαθαίνοντας ότι υπάρχουν ΚΑΙ περιπτώσεις παράνομης αστυνομικής βίας. Να τι σχέση έχει.

Το Ισραήλ και την Παλαιστίνη όλοι τα ξέρουμε τόσα χρόνια και έχουμε σχηματίσει μια άποψη. Θα σου πω λοιπόν ένα άλλο παράδειγμα, που δεν το ξέρουμε και δεν έχουμε σχηματίσει άποψη. Αυτήν την στιγμή που μιλάμε, στην μακρινή Σρι Λάνκα γίνεται εμφύλιος πόλεμος. Πριν λίγες ημέρες, οι κυβερνητικές δυνάμεις κατέλαβαν και τις τελευταίες πόλεις που κατείχαν οι αντάρτες, οι οποίοι πλέον είναι αναγκασμένοι να επιδίδονται σε κλεφτοπόλεμο αφού ούτε βάσεις έχουν, ούτε ανεφοδιασμό τίποτα. Έτσι, και οι μεν και οι δε, βαράνε αλύπητα όποιον βρουν μπροστά τους, είτε φταίει είτε δεν φταίει. Από στρατιωτική άποψη όμως, η κυβέρνηση έχει πετύχει για πρώτη φορά συντριπτική νίκη μετά από 20 χρόνια εμφύλιο. Αυτήν την στιγμή όμως και οι δυο πλευρές χάνουν άμαχους, οι μεν από βομβαρδισμό, οι δε από επιθέσεις αυτοκτονίας. http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_29/01/2009_265369 http://www.e-tipos.com/newsitem?id=72953 Με ποια λογική μια ανθρωπιστική οργάνωση να ζητήσει βοήθεια μόνο για την μια πλευρά, την ηττημένη παίρνοντας έτσι το μέρος της και ταυτόχρονα καλώντας πρακτικά κατά της τοπικής κυβέρνησης όλον τον υπόλοιπο κόσμο; «Εεεεεε, κοιτάξτε, η κακιά κυβέρνηση στην Σρι Λάνκα σκοτώνει αμάχους!!» Ναι σκοτώνει. Εδώ και χρόνια. Όπως και οι απέναντι. Τώρα το πήραν χαμπάρι; Τελικά, η ανθρωπιστική οργάνωση μπορεί να έχει και τις καλύτερες προθέσεις. Με τον τρόπο της όμως παίρνει πολιτική θέση. Και απόδειξη; Οι αντιδράσεις που ακολούθησαν την απόφαση του BBC.