TrobocopR

O μισθός του ΔΕΑ, όταν υπηρέτησα εγώ τουλάχιστον, ήταν 525 € τον μήνα, συν εκτός έδρας για όσους υπηρέτησαν παραμεθόριο (όλους δηλαδή) για εκείνο το διάστημα. Το ποσό λοιπόν ξεπερνούσε ελαφρώς τα 700 € το μήνα, δεν θυμάμαι τώρα πόσο ήταν συν ένα μικρό ποσό για υπηρεσίες Κυριακές και αργίες (κάτι ψιλά, 12 ή 13 αν θυμάμαι καλά). Επίσης, πληρωνόμασταν κανονικά και τις ασκήσεις όπως τα στελέχη, 29 € την ημέρα, δηλαδή ένα δεκαήμερο εκπαίδευσης ερχόταν κοντά στην τρακοσάρα. Εγώ σαν ολμιστής πήγαινα συνέχεια σε βολές, και λόγω του ότι το πεδίο βολής στο νησί ήταν απομακρυσμένο, μονίμως τα έπαιρνα και από εκεί (βολές με ελαφρά όπλα δεν λογίζονται σαν ασκήσεις :D). Τέλος, εκτός του δώρου Πάσχα και Χριστουγέννων, με την λήξη του οικονομικού έτους όλα τα στελέχη εισπράτταμε ένα εφάπαξ ποσό, διαφορετικό ανά περίπτωση. Ήταν τα λεγόμενα «περισσεύματα» του προϋπολογισμού του ΥΠΕΘΑ, εγώ είχα εισπράξει γύρω στα 400 € σε δυο δόσεις, άλλοι ακόμα περισσότερα. Στην δεύτερη μετάθεση δεν με ένοιαζε καν, ούτε καν έλεγχα τον λογαριασμό, αφού ήμουν σπίτι μου. Καλό θα ήταν να διαβάζεις τα προηγούμενα μηνύματα πριν πατήσεις reply. ---> ....και φυσικά έχεις δίκιο! Αυτό λέω παραπάνω. Δεν είναι τα χρήματα τόσα ώστε να πείσουν κάποιον να πάει για ΥΕΑ, ούτε είναι αυτός ο σκοπός τους. Και βεβαίως και θα τα έβγαζε πολλαπλάσια σε πέντε μήνες στην πολιτική του ζωή. Αν φυσικά είχε δουλειά. Θα είχε; Στην δεύτερη μονάδα που υπηρέτησα, ήταν αρκετά μικρή και είχα μόνο 11 στρατιώτες στην διμοιρία μου και τέλος πάντων, ήμασταν πιο χαλαροί και τα λέγαμε πιο ανοιχτά. Από αυτούς, μόνο τρεις θα είχαν να δουλέψουν μόλις θα απολύονταν, οι δυο στις δουλειές των γονιών τους και ο τρίτος είχε ένα πτυχίο λογιστικής και είχε βρει ένα γραφείο να ξεκινήσει εκπαιδευόμενος. Επίσης, από αυτούς τους 11, μόνο 3 ή 4 ΔΕΝ είχαν κάποιο πτυχίο. Γενικώς η νοοτροπία που είδα εγώ ήταν «έλα μωρέ δόκιμε, σιγά ναούμ', θα πάω σπίτι μου, θα κοιμηθώ καμιά βδομάδα και μετά βλέπουμε. Θα πάω να δουλέψω στο μαγαζί του πατέρα μου (κοινώς: Θα τρώω από τα έτοιμα) ή σε καμιά καφετέρια γκαρσόνι. Ή θα αράξω, θα περιμένω να βγει καμιά προκήρυξη μπας και χωθώ πουθενά και βλέπουμε». Επομένως, ναι, οι ΔΕΑ δεν πληρώνονται τα τρελά λεφτά (δεν είπε κανείς κάτι τέτοιο άλλωστε) αλλά όχι και κάποιος που μένει πέντε μήνες εκτός αγοράς εργασίας χάνει και κανένα... κελεπούρι. Προσωπικά, όσον αφορά το οικονομικό σκέλος χαίρομαι μόνο από την άποψη ότι δεν επιβάρυνα τους γονείς μου. Τα μόνα λεφτά που μου έστειλαν ήταν όταν ήμουν στο ΚΕΝ. Είμαστε 4 αδέρφια στην οικογένεια, όλοι με παιδιά, έννοιες, προβλήματα, δάνεια κτλ. Σε ηλικία 26-27 ετών θα αισθανόμουν κάγκουρας να πω στο τηλ «μαμά στείλε λεφτά να βγω για καφέ/ποτό» ή «μπαμπά πάρε τηλ τον τάδε βουλευτή να κανονίσει να πάρω έξοδο».

Όντως το «ανάλογα την μονάδα» είναι μεγάλη κουβέντα. Διότι μπορεί επίσης να είσαι δνέας κι να βαράς κανονικά σκοπέτα, και όχι μόνο αυτό, αλλά ταυτόχρονα να σε χώνουν και σε άλλα πόστα. Φυσικά και είναι πολλοί. Είναι ο βασικότερος λόγος για να μην πάει κάποιος ΥΕΑ, και όντως έτσι γίνεται. Δεν είναι όμως έκπληξη, όπως νομίζεις, το ξέρεις εκ των προτέρων. :wacko: Δίνεις που δίνεις μισή εικόνα, την δίνεις και λανθασμένη. Τα χρήματα δεν είναι 500 € το μήνα αφενός, και αφετέρου δεν είναι μόνο ο μισθός. Το αν φτάνουν ή όχι είναι καθαρά προσωπική υπόθεση του καθενός. Ξέρω περίπτωση που ξόδευε όλο του το μισθό και άλλα τόσα το μήνα μόνο σε προσωπικά έξοδα. Θυμάμαι χαρακτηριστικά, πήραμε στον πρώτο μισθό 1.800 € μαζεμένα και σε δυο εβδομάδες δεν είχε για τσιγάρα, είχε ταράξει όλο τον κόσμο στην τράκα (ευτυχώς που δεν καπνίζω δλδ). Εγώ απολύθηκα και είχα σχεδόν 3.000 € στην τράπεζα (δεν ξέρω πολλούς που να μπορούν να το πουν αυτό, ακόμα και ΔΕΑ), διότι στην δεύτερη μετάθεση πήγα σπίτι μου και όλα τα € έμπαιναν στην τράπεζα. Μάλιστα ήταν Οκτώβρης μήνας που απολύθηκα, και δυο μήνες μετά με φώναξαν και εισέπραξα στο χέρι άλλα 520 €. Δώρο Χριστουγέννων. Ο αδερφός μου υπηρέτησε 12μηνο το 1996 στην αεροπορία σμηνίτης και ξόδεψε σε εξόδους κτλ 2 μύρια δραχμές. Οι μόνες περιπτώσεις που πραγματικά υπάρχει ζόρι είναι όσοι έχουν την ατυχία να μετατίθενται πλησίον τουριστικών κέντρων σε high season. Εκεί ναι, υπάρχει εκμετάλλευση και τα νοίκια ζεματάνε. Φυσικά τα παραπάνω δεν σημαίνουν τίποτα από μόνα τους. Τα χρήματα από μόνα τους δεν είναι λόγος να πάει κάποιος για ΥΕΑ, δεν χάνει κανείς πέντε επιπλέον μήνες για τα λεφτά του ΔΕΑ αφενός και δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες αφετέρου. Μπορεί κάποιος να έχει έτοιμη στρωμένη δουλειά έξω και να βιάζεται να ξεμπερδεύει. Μπορεί να συνεχίζει την δουλειά του ενώ είναι ΔΕΑ, που δεν θα μπορούσε αν ήταν ΣΤΡ. Μπορεί τέλος να μην έχει δουλειά, και απολυόμενος να είναι άνεργος, ή να ψευτοδουλεύει δεξιά και αριστερά. Η τελευταία περίπτωση είναι και η συνηθέστερη.

YEA και μετά ΔΕΑ στα ΤΘ είναι μερικά κλικ μεγαλύτερο πακέτο από ό,τι οπουδήποτε αλλού. Αν ήμουν ΤΘ δεν θα πήγαινα για ΥΕΑ, βέβαια αυτό το λέω τώρα. Το μόνο που αξίζει είναι ότι θα είσαι μέσα στα άρματα, αν σου λέει κάτι αυτό και γουστάρεις. Αν δεν σου λέει τπτ και απλά θες να περάσει η θητεία σου ήρεμα και χαλαρά, μην πας.

Τα τεθωρακισμένα έχουν μετρημένες στα δάχτυλα μονάδες εσωτερικού, με την Αυλώνα να είναι η κυριότερη από αυτές. Όπως είναι ευνόητο λοιπόν, συγκεντρώνει όπως το μέλι τις μύγες όλα τα βύσματα του όπλου, όπως και όλες οι μονάδες πλησίον αστικών κέντρων άλλωστε.

Τελικά ο Μάκης δεν αστειευόταν όταν είχε πει «Μια μεγάλη είδηση κάθε ώρα» :D Πηγή (τι άλλο): http://www.zougla.gr/news.php?id=36388 Μπορείτε να ξεκινήσετε τα στοιχήματα για το αν είναι hoax ή όχι :P

O Mythozz μπορεί να μας πει. Από ό,τι έχω ακούσει όμως, είναι πολύ μεγάλο χημείο.

Επ! Να και μια ακόμα χώρα τσίρκο, με εκπληκτική οργάνωση που έχει και ταλέντο! :p http://www.sigmalive.com/news/international/147232 Βασικά αυτό που εννοούσα δεν έχει την παραμικρή σχέση με αυτό που έσπευσες να καταλάβεις, αλλά δεν πειράζει. Η γνωστή συνήθεια που έγινε λατρεία. :D ΟΥΤΕ και εγκέφαλοι. ;)

Μια ακόμα ευχάριστη είδηση, που σε κάνει να ατενίζεις με αισιοδοξία το μέλλον αυτής της χώρας... Πηγή και συνέχεια: Σημειώστε ότι ΟΛΟΙ σχεδόν οι εμπλεκόμενοι, και κυρίως οι εγκέφαλοι, ήταν Έλληνες.

Πρώτη φορά το ακούω αυτό. Η μόνη περίπτωση να προσληφθεί σε τράπεζα πάντως λόγω μορίων ΔΕΑ, είναι σαν φύλακας. Χωρίς να είμαι σίγουρος, νομίζω ότι η Εθνική είχε κάνει κάποτε έναν διαγωνισμό, όπου έδινε επιπλέον μόρια, αλλά σε πρώην ειδικοδυναμίτες, όχι ΔΕΑ. Προφανώς όμως επέλεξε η ίδια να το κάνει, δε νομίζω ότι την υποχρέωσε καμία νομοθεσία π.χ. Τώρα σε άλλο πόστο το θεωρώ παντελώς απίθανο. Αν ήταν έτσι όλοι θα πήγαιναν για ΔΕΑ :p Θα είχε νόημα και ΙΣΩΣ να δίνεται μοριοδότηση και να μετράει η ειδικότητα του ΥΕΑ (Ο), που όμως την δίνουν σε ελάχιστους, μόνο με πτυχίο οικονομικών επιστημών.

Φίλε Termi21, δεν είναι δυσνόητο, ανεδαφικό είναι. Δεν είναι αυτό που λες αρμοδιότητα ούτε υποχρέωση των αντίστοιχων ΜΑΤ. Για του λόγου το αληθές, σε πόσες διαδηλώσεις έχεις δει τα ΜΑΤ να συλλαμβάνουν όλους όσους χτυπάνε; Εκτός από πρακτικά αδύνατο (δεν έχουν ένα φορτηγό με χειροπέδες να τους ακολουθεί), δεν είναι αυτός ο σκοπός τους. Και επαναλαμβάνω: Πώς, με βάση το βίντεο, θα αποδειχθεί ότι ΔΕΝ του έγινε σύσταση να απομακρυνθεί και ότι ΔΕΝ του έγινε σύσταση να βγάλει τα χέρια από τις τσέπες στις οποίες συστάσεις όχι μόνο δεν έκανε τίποτα αλλά γύρισε και την πλάτη, δεδομένου ότι δεν ακούγεται τίποτα; Με βάση την δακρύβρεχτη περιγραφή του αφηγητή; Και φυσικά τον άφησαν να φύγει. Πέφτοντας έβγαλε τα χέρια του από τις τσέπες και στην συνέχεια αποχώρησε. Δεν βλέπω κάτι περίεργο. Να γιατί καλό είναι να μην το παίζουμε τηλεδικαστές. Έχουμε ήδη αρκετούς δημοσιογράφους για αυτόν τον ρόλο. Ναι, ΣΑΦΩΣ και ταυτόχρονα ΚΑΚΩΣ. Αυτό όμως δεν είναι αιτία γενίκευσης, ούτε σημαίνει ότι επειδή συνέβη Χ φορές στο παρελθόν, άρα αυτό αποδεικνύει ότι το ίδιο συνέβη και τώρα. Χωρίς παρεξήγηση, η πηγή που παραθέτεις για να στηρίξεις την άποψή σου, είναι το λιγότερο εκτός πραγματικότητας. Σε θέματα δημόσιας τάξης, πράγματι μπαίνουν στην μέση συνθήκες, ανθρώπινα δικαιώματα κτλ. Σε θέματα εθνικής ασφάλειας ούτε για αστείο.

Ναι και για αυτό μίλησα και για το ηθικό μέρος των διαταγών πιο πριν. Δυστυχώς από ό,τι φαίνεται τζάμπα καθόμουν και έγραφα... Ας το πω μια ακόμα φορά: Το να έχει κάποιος τα χέρια στις τσέπες του, πολύ δε περισσότερο να μην τα βγάζει παρά τις προειδοποιήσεις κατά την διάρκεια ελέγχου, είναι ΚΑΤΕΞΟΧΗΝ αιτία να δεχτεί επίθεση+νόμιμη αστυνομική βία (as opposed to police brutality που περιέγραψε ο Snowball πιο πάνω) και ναι, και χωρίς προειδοποίηση ακόμα. Για αυτό και είπα ότι από το βίντεο δεν βγαίνουν συμπεράσματα. Όταν για παράδειγμα ακούς τον αφηγητή (γιατί δεν ακούγεται ΤΙΠΟΤΑ άλλο) να λέει «μα κοιτάξτε, έχει τα χέρια στις τσέπες» είναι φανερό ότι ο άνθρωπος δεν κατέχει και πολλά πράγματα από αστυνομικό ρεπορτάζ. Δεν είναι όμως κακός για Μάρθα Βούρτση.

Ο Μενέζες δεν έκανε τίποτα λάθος. Όπως απάντησα και στον NTROPIC απλώς βρέθηκε σε λάθος μέρος, λάθος ώρα. Αν δεν ήταν αυτός, θα ήταν κάποιος άλλος. Στις χιλιάδες ελέγχους υπόπτων που γίνονται καθημερινά σε μια μεγαλούπολη, δεν είναι δυνατόν να πάνε όλα καλά και να δουλέψουν ρολόι. Και πάλι το περιστατικό που αναφέρεις είναι άσχετο και δεν βλέπω πού κολλάει. Ας πούμε ότι το Met είναι αναξιόπιστο και λέει ψέματα. Και; Στην προκειμένη περίπτωση, το θέμα, εκτός αν έχασα κάτι, είναι ότι ένας δήθεν ανυπεράσπιστος πολίτης δήθεν δολοφονήθηκε από αστυνομικούς, δήθεν χωρίς αιτία, με δήθεν απόδειξη το γνωστό βίντεο. Όχι το τι έγινε κάποια στιγμή στο παρελθόν σε άλλη περίπτωση. Και κάτι ακόμα: Διαβάζοντας ξανά την ανακοίνωση, δεν βλέπω πώς προκύπτει ότι λέει ψέματα, άσχετα αν αποδείχθηκε μετά. Πώς δηλαδή αποκλείεις ότι αυτή πράγματι ήταν η ενημέρωση που είχε το γραφείο τύπου της αστυνομίας ΕΚΕΙΝΗ την στιγμή; Το πρόβλημα προφανώς ξεκινάει από τα κατώτερα κλιμάκια, πιθανόν από τον επικεφαλής εκείνης της ομάδας αστυνομικών που απλώς θέλησε να καλύψει τον κ@#$ του και ταυτόχρονα αγνοούσε την ύπαρξη του βίντεο. Αυτό όμως δεν φωτογραφίζει ΟΛΗ την αστυνομία, όπως με τόση ευκολία καταλήγεις. Εκτός αν αυτό είναι το συμπέρασμα της Ντέμπορα. ΟΚ, προφανώς κατάλαβα άλλο πράγμα. Το θέμα είναι τι θα πουν στο δικαστήριο, όταν θα εξεταστούν ενόρκως και κατ' αντιπαράσταση με άλλους μάρτυρες. Το λέω αυτό, διότι για τα δέκα λεπτά δημοσιότητας, ο καθένας «αυτόπτης μάρτυρας» θα μπορούσε να βγει και να πει ό,τι αρλούμπα του κατέβει. Δεν χρειάζεται να πάμε και πολύ μακριά ή πίσω. Το είδαμε τον Δεκέμβρη. Η ανασκευή και οι αντιφάσεις πήγαιναν σύννεφο. Τυπικά και νομικά έχεις δίκιο. Ηθικά όμως όχι. Για μένα όμως ούτε αυτό είναι σωστό. Επειδή ο αστυνομίκος δεν είναι άβουλο ον και ρομπότ, έχει ή μάλλον θα έπρεπε να έχει την κρίση να διακρίνει το αν και πότε λαμβάνει παράλογη εντολή. Στην οποία περίπτωση θα έπρεπε να ήταν συνυπεύθυνος. Δεν είναι απαραίτητο να σε πάω εγώ ή κάποιος άλλος. Δεν είναι απαραίτητο γενικώς να «πας». Πάει μόνο του το πράγμα--> Φιλικά και καλημέρα. +1 Ξέρεις πόση ώρα θέλω να πάω για ύπνο και το αναβάλλω συνεχώς? :p

Δυστυχώς έχεις δίκιο. Αυτό είναι ένα πραγματικό σενάριο, διόλου απίθανο. Να βρεθεί δηλαδή ένας αθώος στην λάθος ώρα και λάθος τόπο. Εξίσου όμως αμείλικτο είναι και το εναλλακτικό σενάριο: Να είσαι πραγματικά αιμοσταγής και αδίστακτος τρομοκράτης και το προσωπικό ασφαλείας να ΜΗΝ σε σταματήσεις μήπως και παρεξηγηθείς ή επειδή και καλά προσποιείσαι ότι δεν καταλαβαίνεις τις συστάσεις.. Το αποτέλεσμα, έκρηξη σε πολυσύχναστο σταθμό μετρό, δεκάδες νεκροί, εκατοντάδες τραυματίες κτλ κτλ. Πρόκειται για trade-off. Γιατί στο δεύτερο σενάριο, όλοι θα αναρωτηθούν γιατί δεν σε σταμάτησε η αστυνομία και όχι γιατί δεν σε προειδοποίησε κατάλληλα και στην γλώσσα σου.Λυπάμαι αν ακούγομαι ψυχρός αλλά είναι τόσο απλό. Ειδικά με τις τότε συνθήκες. Εντιτ: Διευκρίνιση, ούτε δικαιολογώ ούτε επιδοκιμάζω τον θάνατο ενός αθώου. Το θέμα είναι ότι στην προκειμένη περίπτωση, του Τόμλινσον, δεν ξέρουμε αν υπήρξαν προειδοποιήσεις προς αυτόν και αν υπάκουσε ή όχι και κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από το βίντεο-απεναντίας από όσα δείχνει πιο πιθανό είναι να υπήρξαν και να μην υπάκουσε παρά το αντίθετο. Είναι; Για πες, πόσες τρομοκρατικές ενέργειες ακολούθησαν αμέσως μετά;

Καλώς. Μέχρι τώρα ήξερα αυτό που είπα, έτσι είχα ακούσει τουλάχιστον σε ειδήσεις, δεν θυμάμαι σε ποιο κανάλι. Ωστόσο, η διευκρίνιση σου αυτή μάλλον ενισχύει αυτό που είπα. Από την στιγμή που υπάρχει εντολή (challenge, whatever) δεν μπορεί ο ύποπτος να κάνει του κεφαλιού του, και αν κάνει του κεφαλιού του φέρει ακέραιη την ευθύνη για ό,τι ακολουθήσει. Μόνο που δεν καταλαβαίνω σε τι ακριβώς βοηθάει η παράθεση ενός άσχετου συμβάντος με την περίπτωση Τόμλινσον. Ήταν ψέματα και αποδείχθηκε ότι ήταν ψέματα. Ωραία, και...; Θα ήθελα να σου ζητήσω να το αναλύσεις λίγο παραπάνω, αλλά αν και θα έβγαζε πολύ γέλιο, θα ήταν αιτία παρεκτροπής, σβησίματος, κλειδώματος κτλ κτλ. Αν είπε ψέματα, και αν αποδειχθεί στο δικαστήριο, τότε δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Το θέμα είναι τι γίνεται στην αντίστροφη περίπτωση. Το βίντεο δεν δίνει όλες τις απαντήσεις και εξήγησα γιατί. Δυστυχώς δεν μπορώ να συμφωνήσω. Δηλαδή με τα περισσότερα που λέει συμφωνώ, αλλά πετάει και μερικά άκυρα, είτε από άγνοια, είτε για να δέσει το συμπέρασμά της. Τέλος πάντων, σε σχέση με τις αναλύσεις των δικών μας «αστέρων», φαντάζομαι είναι καλύτερα. Όπως είχε πει κάποτε και ο μεγάλος Κλυνν, «Έχουμε 60 εφημερίδες (σ.σ. Σήμερα πολύ περισσότερες) και 20 κανάλια (σ.σ. Σήμερα πολύ περισσότερα) και Τύπο δεν έχουμε»....

Πάντως, από τον ρόλο έχουν περάσει εκατοντάδες ηθοποιοί. Απέτυχαν και φαλήρισαν όλοι; Όχι βέβαια. Είναι πιθανό απλώς να βρήκαν ένα άρθρο στο ίντερνετ και να το μετέφρασαν. Άλλωστε ο Μάκης το έχει πει: «Κάθε ώρα και μια μεγάλη είδηση». Η υπόθεση είναι όντως λεπτή και αυτό γιατί από το βίντεο μόνο είναι αδύνατο να βγει συμπέρασμα: Μόνο όσοι ήταν εκεί και ξέρουν τι ακριβώς έγινε και προηγήθηκε μπορούν να συνεισφέρουν στον σχηματισμό εικόνας. Π.χ. σε αυτό το υποθετικό που λες, κάποιος μπορεί επίσης υποθετικά να απαντήσει «του είπαμε να βγάλει τα χέρια από τις τσέπες και επειδή είχαμε πληροφορίες για τρομοκρατικό χτύπημα, δεν το ρισκάραμε και αντιδράσαμε άμεσα». Δεν μπορεί να τους πει κανείς τίποτα. Θυμίζω ότι μετά το τρομοκρατικό χτύπημα στο Λονδίνο, είχε δοθεί εντολή όταν υπήρχε υπόννοια βομβιστή αυτοκτονίας, το προσωπικό ασφαλείας να σημαδεύει το κεφάλι σε περίπτωση που ο ύποπτος δεν ανταποκρινόταν στις -προφορικές φυσικά- εντολές, και αυτό από φόβο μήπως εκραγούν τα κρυμμένα στο σώμα εκρηκτικά. Κάλλιστα και τότε θα μπορούσε να είχε υπάρξει κάποιος νεκρός αθώος και μάλιστα όχι από σύμπτωση όπως στην περίπτωση του λαχειοπώλη (δεν είναι υποχρεωμένος κανείς να ξέρει αν κάποιος είναι καρδιακός). Πάντως φαίνεται ότι και στην Αγγλία τα κανάλια ανακάλυψαν αφενός την αστυνομική βία και αφετέρου ότι πουλάει. http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_19/04/2009_275870

Το σχόλιο είναι ότι ακόμα και αν είχε η υποδυθεί τον Χριστό, αυτό θα ήταν παντελώς άσχετο, αφού η καριέρα του μόνο αποτυχημένη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί. http://www.cosmo.gr/ArtsEnt/Hellas/171168.html Απλά, ο τραγικός του θάνατος βολεύει ώστε να στηριχθεί το συνομοσιολογικό σενάριο. Κλασική ζούγκλα. Εξαρτάται τι αντιλαμβάνεται κανείς ως «δικαίωση». Δεδομένου ότι στην Αγγλία, τα τηλεπαράθυρα δεν βγάζουν δικαστικές αποφάσεις, αν αποδειχθεί στο δικαστήριο ότι ο λαχειοπώλης αρνήθηκε να συμμορφωθεί σε προφορική εντολή να απομακρυνθεί ή να βγάλει τα χέρια στις τσέπες (προφανώς όχι λόγω αγένειας), πράγματα που δεν φαίνονται στο βίντεο, θα μιλάμε για μη ευνομούμενη χώρα; Ευτυχώς όχι.

To όνομα Jely Lungdoh επιστρέφει στο google μόνο ένα αποτέλεσμα, αυτό του τρωκτικού. Πάνω που νόμιζα ότι έβγαλα ένα ακόμα λαβράκι που θα ενθουσίαζε τον Snowball όμως... http://www.desihits.com/blog/article/the-curious-case-of-jerly-lyngdoh-a-26-year-old-baby-20090415 http://www.metro.co.uk/news/world/article.html?26-year-old_man_with_body_of_a_two-year-old&in_article_id=621310&in_page_id=64 http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2377961.ece http://www.zeenews.com/newspapers/2009-04-10/522252news.html It's JeRly LYyngdoh you troktiko morons...

----> Να και οι αυστηρότερες προϋποθέσεις της δυτικοευρωπαϊκής χώρας*: Συνέχεια: Έχτιζαν κτίρια με... άμμο θαλάσσης στη Λ΄Άκουιλα *Κοιτάζοντας πάντως το χάρτη, η Ιταλία δεν είναι στην δυτική (sic) Ευρώπη, αλλά στην κεντρική και νότια. Τελικά το ούνα φάτσα ούνα ράτσα δεν βγήκε τυχαία.

Μήπως αναφέρεσαι σε στελέχη της εταιρείας? Κάτι τέτοιο δεν είναι απίθανο. Και στην περίπτωση του PLUS κάτι τέτοιο έγινε. Δηλαδή πήραν μεταγραφή ένα μεγαλοστέλεχος του εδώ Lidl και τους έστησε το δίκτυό τους στην Ελλάδα. Αυτό όμως είναι άλλη περίπτωση. Το Aldi πάντως ανοίγει 30 Απριλίου, έχουν γεμίσει όλες τιε δυτικές λεωφόρους με διαφημίσεις. Έχασαν όμως την περίοδο των εορτών... :/

Είναι πεταμένα λεφτά να πάρεις εφημερίδα για το DVD της. Αν όχι την ίδια, τουλάχιστον την επόμενη ημέρα μπορείς να το βρεις στο Μοναστηράκι για 1 €. Επίσης, έχει κυκλοφορήσει εφημερίδα με DVD του Γκουσγκούνη, δεν θυμάμαι να πήγε συνταρακτικά καλύτερα. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Η απάντηση του Μάκη δεν με έπεισε. Επί της ουσίας δεν είπε τίποτα. Φτηνοί λαϊκισμοί και πάλι. Εμπάσει περιπτώσει, κάπου υπήρχε thread για το Πρώτο Θέμα, θα το έβαζα εκεί, αλλά έχει αποχωρήσει πλέον από αυτή την εφημερίδα.

Χιονόμπαλα, να και μια είδηση που είμαι σίγουρος ότι αν δεν σε ενθουσιάσει, τουλάχιστον θα σου φτιάξει τη μέρα: :D (χωρίς copyright, παρατίθεται ολόκληρη) Πηγή: διάφορα blog

Τέλη του μήνα ανοίγει το νέο aldi στον Ασπρόπυργο. Θα στεγάζεται σε δικό του ιδιόκτητο κτήριο, ενώ ακριβώς απέναντι βρίσκεται το νέο εμπορικό κέντρο West Plaza, που επίσης άνοιξε αυτόν τον μήνα, και στο οποίο στεγάζεται και Carrefour Μαρινόπουλος. Σιγά-σιγά κατηφορίζουν οι Γερμανοί, αλλά [προφήτης]θα δυσκολευτούν να καθιερωθούν στην Αθήνα.[/προφήτης]

Δεν είναι καθόλου περίεργο. Το αντίθετο θα ήταν περίεργο. Αν εγώ π.χ. είμαι ταξιτζής και βρω εσένα π.χ. στη Νεάπολη και θες να πας Αγία Παρασκευή (ακραίο παράδειγμα αλλά you get the picture), και υποθετικά έχει κίνηση, αμέσως-αμέσως μου έφαγες τουλάχιστον δυο ώρες από την βάρδια για μια μόνο κούρσα και μάλιστα για διαδρομή που είναι απίθανο να πάρω και δεύτερο πελάτη. Αν δεν διάλεγαν πελάτες, θα έβγαζαν αναγκαστικά λιγότερες κούρσες ανά βάρδια, δηλαδή λιγότερα €€€. Εδώ βέβαια προκύπτει το εύλογο ερώτημα: Πιστεύει κανείς ότι όταν αυξηθεί η ταρίφα, οπότε με βάση την ρητορική τους δεν θα τους νοιάζει αν βγάζουν λιγότερες κούρσες, θα πάψουν να διαλέγουν πελάτες; Εγώ σε καμία περίπτωση. Πιστεύω ότι θα παραμείνουν ίδιοι και απαράλλαχτοι, απλώς και μόνο από απληστία. Εντιτ: Μόνο σε μια περίπτωση δικαιολογείται να μην πάρει ταρίφας πελάτη, όταν είναι πάνω στην αλλαγή της βάρδιας (στις 14:00 νομίζω?). Εκεί προφανώς δεν μπορεί να πάρει πελάτη που θέλει να πάει σε μακρινή απόσταση.

Κάποιοι Έλληνες διασώστες πάντως μετέβησαν στην Ιταλία με δικιά τους πρωτοβουλία πριν δυο μέρες. http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=4510739 Και τότε βέβαια, οι Ιταλοί αρνήθηκαν ότι χρειάζονται βοήθεια. Εμένα δεν με εξόργισε τόσο, μάλλον με ξένισε, αφού μου θύμισε τις πρακτικές καθεστώτων Μαο και Στάλιν.

Δυστυχώς πλέον μιλάμε για 150+ νεκρούς... http://www.zougla.gr/news.php?id=32771 http://img144.imageshack.us/img144/374/fotopastiglione17.jpg