TrobocopR

Ένα σπίτι σαφώς και όχι. Βέβαια εγώ ουδέποτε μίλησα για ένα σπίτι ξεκάρφωτο στη μέση του πουθενά που κάηκε και το κράτος κακώς αποζημίωσε τον μη προνοητικό ιδιοκτήτη του που δεν το είχε ασφαλισμένο. Είναι το ίδιο όμως με το να καεί ένα ολόκληρο χωριό όμως (που είχε την... ατυχία να βρεθεί μέσα στα δέντρα); Ο μισός νομός Ηλείας(που επίσης είχε την... ατυχία να βρεθεί μέσα στα δέντρα)? Δηλαδή πού πρέπει να φτάσει μια καταστροφή για να την θεωρήσουμε απρόβλεπτη; Μάλλον στο να καεί το σπίτι του Diplomat (που υποθετικά έχει) στην Ζαχάρω. Γιατί όποιος είναι έξω από τον χορό... ...και κάπου εδώ επιστρέφουμε σε αυτό που είπα αρχικά, στο γιατί δηλαδή ο κόσμος στην Ελλάδα δεν εμπιστεύεται τις ασφαλιστικές. Disclaimer: Δεν έχω σπίτι στην Ζαχάρω.

Και με βάση αυτά που λέω εγώ, δεν θα το έχει ασφαλισμένο, οπότε θα "καταλάβει". Με τον άσχημο τρόπο. ;) Και δεν θα το έχει ασφαλισμένο, για τον απλούστατο λόγο ότι κάποιες καταστάσεις είναι απρόβλεπτες (το έγραψα παραπάνω αλλά το προσπεράσατε αμφότεροι). Μήπως πρέπει και οι κάτοικοι των παραθαλάσσιων περιοχών να έχουν ασφαλισμένα τα σπίτια τους ενάντια σε τσουνάμι ή οι κάτοικοι της Σαντορίνης να ασφαλίσουν τα σπίτια τους ενάντια σε ηφαιστειακή έκρηξη; Δεν είναι εντελώς απίθανο, πού ξέρεις, μπορεί να συμβεί. :rolleyes: Άλλο πράγμα η υπεράσπιση, και άλλο πράγμα η αθώωση ενός ενόχου. Άσχετα εντελώς μεταξύ τους. Από την άλλη όμως, δεν μπορεί κανείς να υποχρεώσει έναν δικηγόρο να μην υπερασπιστεί κάποιον ακόμα και αν ξέρει εκ του ασφαλούς ότι έχει διαπράξει τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορείται. Στο ηθικό μέρος δεν μπορεί να μπει νόμος.

Σου εύχομαι τότε να μην καεί το σπίτι σου υπό τις ίδιες συνθήκες, ώστε να μπορέσεις να καταλάβεις.

Δεν ξέρω αν συμβαίνει μόνο στην Ελλάδα. Στην Ελλάδα όμως συμβαίνει και δεν είναι περίεργο που ο κόσμος δεν εμπιστεύεται τις ασφαλιστικές και είναι καχύποπτος. Το κράτος πρέπει να αποζημιώνει σε έκτακτες και απρόβλεπτες καταστάσεις. Τους κατοίκους της Ζαχάρως (και της Έυβοιας και άλλων περιοχών) μπορείς να του κατηγορήσει μόνο για το ότι πολλοί όντας κάτοικοι Αθηνών, θυμήθηκαν ότι έχουν μια παράγκα εκεί κάτω και έσπευσαν να το παίξουν και καλά πυρόπληκτοι.

Μάλλον φταίει υποθέτω η αναξιοπιστία των ασφαλιστικών, που όταν ακούνε ότι πρέπει να πληρώσουν κάτι παθαίνουν...

Ένας σωστός νόμος που κινείται προς την σωστή κατεύθυνση. Και αυτό φαίνεται από το ποιοι αντιδρούν σε αυτόν, αυτοί που δεν έχουν καθαρή την φωλιά τους, οι ίδιοι που αντιδρούν στην κατάργηση του ασύλου κτλ κτλ. Κλασικά. Το πρόβλημα είναι ότι στην Ελλάδα ποτέ δεν είχαμε πρόβλημα με έλλειψη νόμων, αλλά με την εφαρμογή τους.

Ναι, έχω λάβει μέρος. Μάλιστα στην δευτέρα Λυκείου θα ήμουν σημαιοφόρος, αλλά δεν έκατσε γιατί έβρεχε εκείνη τη μέρα. Πάντως πιστεύω ότι οι μαθητικές παρελάσεις με την μορφή που έχουν σήμερα είναι καθαρή σπατάλη χρόνου.

Παραθέτω την είδηση με επιφύλαξη και όχι ως προς το αν ισχύει: http://news.ert.gr/el/20257-apozimioseis-gia-tis-zimies-sto-kolonaki.htm

Κάνεις λάθος. Δεν φιλοδοξώ σε καμία περίπτωση να σου αποδείξω το αντίθετο, βλέπεις από κάποιο σημείο και μετά, δεν μπορώ να σου αποδείξω ότι ο ήλιος βγαίνει από την ανατολή: αν εσύ θες να πιστεύεις ότι βγαίνει από την δύση, ό,τι και να σου πω εγώ, μόνο αν βγεις από το σπίτι σου και το δεις με τα μάτια σου θα πειστείς, και πάλι δεν είμαι βέβαιος για το αποτέλεσμα. Όπως θα έλεγε και ο Snowball, «...denialism textbook case». :p Και επειδή προφανώς δεν έχεις και μεγάλη επαφή με την οικονομική πραγματικότητα του σήμερα και τις διαστάσεις που έχει λάβει η κρίση, να σε ενημερώσω, ότι ακόμα και η διεθνής βιομηχανία πορνό αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα και κάμψη στις πωλήσεις της. http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_16/03/2009_271274 Πίστευε εσύ τώρα ότι με την μείωση των τιμών αντιμετωπίζεται η κρίση. WTF? Δικαίωμά σου είναι, σε ελεύθερη χώρα ζούμε, δημοκρατία έχουμε. Σου προτείνω πάντως να ανοίξεις μια δικιά σου επιχείρηση και να προσπαθήσεις να εφαρμόσεις τις ιδέες σου και μετά, γιατί όχι, να μας πεις τις εντυπώσεις σου. :)

Βέβαια, επειδή είμαι αεροπορική εταιρεία και επειδή θέλω να επιβιώσω, έχω ήδη κατεβάσει τα εισιτήρια εδώ και δυο χρόνια που άρχισε να χορεύει το πετρέλαιο, έχω κόψει τις in-flight ταινίες, έχω μειώσει τις δωρεάν αποσκευές, έχω μειώσει το προσωπικό στο απαιραίτητο, και μάντεψε! Μαζί με εμένα, τις ίδιες κινήσεις έχουν κάνει και οι ανταγωνιστές μου. Αποτέλεσμα; Σε μια περίοδο των τελευταίων τριών ετών μέχρι σήμερα, οι μισές αεροπορικές εταιρείες σε όλο τον κόσμο είτε έκλεισαν είτε εξαγοράστηκαν. Και αυτό για έναν πολύ απλό λόγο: Γιατί δεν τις σήκωνε η αγορά εκείνη την δεδομένη στιγμή. H αγορά διαφωνεί μαζί σου: Η μια ακύρωση διαδέχεται την άλλη και ο λόγος είναι αυτός που είπα στο προηγούμενο μου ποστ. Στην αγορά πρώτων υλών, η κατάσταση είναι ακόμα χειρότερη από ό,τι περιέγραψα παραπάνω. Γενικώς η λογική σου είναι εκτός τόπου και χρόνου. Σαν να μου λες ένας αγρότης που παράγει 100 κιλά πατάτες, θα μπορέσει να τις διαθέσει σε μια αγορά χωρίς ζήτηση απλά αν μειώσει την τιμή. Μα αν μειώσει την τιμή δεν θα έχει έσοδα. Χωρίς έσοδα πώς θα πληρώσει το κόστος παραγωγής, πώς θα ζήσει ο ίδιος? Πιο πολύ τον συμφέρει να μειώσει την παραγωγή μέχρι εκεί που τον παίρνει η ζήτηση. ΑΝΕΚΑΘΕΝ έτσι γινόταν, από αρχαιοτάτων χρόνων. Όταν υπάρχει κρίση, δεν παράγεις πλεονάζον φτηνό προϊόν, εκτός αν θες να φαληρίσεις.

Όχι, δεν έρχομαι καθόλου στα λόγια σου. Απλά αυτό καταλαβαίνεις. Σου λέω ότι έχει πέσει η ζήτηση και μου λες να ρίξουν τις τιμές για να ξανανέβει. Τι σχέση έχει το ένα με το άλλο? Μια αεροπορική εταιρεία για παράδειγμα, έχει παραγγείλει π.χ. 10 αεροπλάνα στα οποία χρησιμοποιείται αλουμίνιο. Έχει να τα πληρώσει τώρα, αλλά αν τα παραλάβει, δεν θα μπορεί να τα διαχειριστεί ούτε να τα αποσβέσει λόγω της κρίσης-κανείς δεν ταξιδεύει παρά μόνο αν είναι απολύτως απαραίτητο. Αν πέσει η τιμή του αλουμινίου και κατά συνέπεια του αεροπλάνου, η αεροπορική εταιρεία δεν πρόκειται να σωθεί. Οι επιλογές της είναι ή να ακυρώσει την παραγγελία, ή να απολύσει προσωπικό, ή να κλείσει. Και τα τρια τα βλέπουμε να γίνονται. Λες να ήταν τόσο απλό όσο το παρουσιάζεις και να μην το είχε σκεφτεί κανένας?!!?!

Υπάρχει βέβαια και το θέμα της ζήτησης, η οποία έχει πέσει κατακόρυφα, με αποτέλεσμα οι βιομηχανίες να μην μπορούν να διαθέσουν την παραγωγή τους, να χάνουν έσοδα (δεν συζητάμε καν για κέρδη) και να φτάνουν να απολύουν κόσμο, αλλά ποιος νοιάζεται για τέτοιες ενοχλητικές λεπτομέρειες, ε? Viva la revolution siempre!

Ανακαλύπτωντας τον τροχό... http://www.zougla.gr/print.php?id=29457

Και πάλι όμως, ακόμα και αν η αστυνομία τα έκανε όλα τέλεια, και πάλι θα στερούνταν της δυνατότητας να προβλέπει το μέλλον. Μόνο τότε δεν θα υπήρχαν καθόλου αθώα θύματα. Με τα παραπάνω, ουσιαστικά αναγνωρίζεις αυτό που είπα παραπάνω: Ότι δεν ξέρεις τι έγινε, και ότι μόνο εικασίες και υποθέσεις μπορείς να κάνεις. Όχι εσύ προσωπικά, όλοι μας. Ο καθένας μπορεί να φανταστεί 100.000 σενάρια. Δεν σημαίνει τίποτα αυτό. Εμ, δεν το παρατηρώ έμμεσα, το είπα ευθέως. Ο νόμος είναι ασαφής και δεν θα μπορούσε να είναι σαφής, γιατί καθορίζει απλώς το νομικό πλαίσιο, δεν είναι κρυστάλλινη σφαίρα να προβλέπει όλες τις υποθετικές περιπτώσεις. Το pdf του νόμου το είχα παραθέσει και στο νήμα του μικρού Αλέξη, φυσικά κανείς δεν το διάβασε, αλλά -κλασικά- όλοι έχουν άποψη. :p Ακριβώς. Μόνο αυτός μπορεί να το εκτιμήσει. Και θα το εκτιμήσει είτε σωστά, είτε λάθος. Εκείνη την στιγμή, όλοι οι άλλοι είμαστε έξω από το χορό και θα μπούμε στην συνέχεια απλώς για να ασκήσουμε την κριτική μας, καλή ή κακή, καλοπροαίρετη ή μη. Αυτό δεν είναι ερώτημα, είναι προφανές. Προσωπικά αυτούς τους δυο που ενεπλάκησαν πρόσφατα, τους θαυμάζω. Μακάρι να υπήρχαν και άλλοι τέτοιοι, γιατί από κοιλαράδες δειλούς τεμπέληδες δεν έχουμε έλλειψη.

Δεν μπορώ να καταλάβω τι ζόρι τραβάς με τις αγορές όπλων της Τουρκίας. Από την τσέπη σου θα τα πάρουν?! Αντί να ασχολείσαι με τι θα πάρουμε εμείς (ούτε βίδα δηλαδή, όπως σου ανάλυσα σε άλλο θέμα), κόπτεσαι για το τι κάνουν οι άλλοι. Επειδή όμως δεν είναι σωστό να μένεις με την περιέργεια, να πώς θα τα πληρώσουν: http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_07/03/2009_270182 Δεν είσαι σε θέση να το ξέρεις αυτό. Το υποθέτεις. Πώς ξέρεις π.χ. ότι δεν ήταν παλιός πελάτης και ότι τον ήξερε έστω ένας υπάλληλος? Πάντως είσαι απίθανος. Όταν δεν κάνει η αστυνομία την δουλειά της, είναι άχρηστοι. Όταν την κάνουν και μάλιστα χάνουν και την ζωή τους στην πορεία, είναι ηλίθιοι. Όταν την κάνουν και συλλαμβάνουν και κακοποιούς, είναι ράμπο και ψευτοήρωες. Σήμερα δε έφτασες στο αποκορύφωμα λέγοντας ούτε λίγο ούτε πολύ ότι η αστυνομία θα έπρεπε να μην ανακατεύεται και να αφήνει τους ληστές να κάνουν την δουλειά τους ήσυχοι. Lost case. E, καλά, επειδή το λέει η βαλλιστική εξέταση δεν σημαίνει και τίποτα. Μην ξεχνάμε ότι όπως και με την περίπτωση του μικρού Αλέξη, κάποιοι δημοσιογράφοι, πολιτικοί και... επαναστάτες έχουν μεγαλύτερη εμπειρία και περισσότερα πτυχία από τους ιατροδικαστές. Δεν είσαι σε θέση να το ξέρεις αυτό, πολύ δε περισσότερο να φτάσεις σε συμπεράσματα. Δεν υπάρχει συγκεκριμένο επιχειρησιακό πρωτόκολλο (??? κάτι άλλο εννοείς μάλλον) , ούτε υπήρχε υποχρεωτικά ευχέρεια να καλέσει ενισχύσεις. Το τι έγινε στην πραγματικότητα, το ξέρει μόνο αυτός και όσοι ήταν μπροστά. Το τι μπορούσε να γίνει, το ξέρει μόνο αυτός. Το μόνο βέβαιο είναι ό,τι λέει στο νόμο περί όπλων, αφού βάσει αυτού θα κριθεί στο δικαστήριο. Και σε αυτόν αναφέρεται επί λέξει ότι απαγορεύεται η χρήση όπλου όταν υπάρχει κίνδυνος να τραυματιστούν αθώοι περαστικοί. Στον νόμο όμως δεν αναφέρεται, και πώς θα μπορούσε άλλωστε, σε ποιες περιπτώσεις υπάρχει κίνδυνος να τραυματιστούν αθώοι. Αυτό μπορεί να το κρίνει και να το αποφασίσει μόνο ο αστυνομικός και μόνο εκείνη την στιγμή. Σε περίπτωση που δεν μπορεί να κρίνει, είναι προτιμότερο να μην κάνει τίποτα. Και καλώς ή κακώς, θα κριθεί εκ του αποτελέσματος.

H αγορά αυτή έχει αποφασιστεί μόλις από... τις 30/09/2006. Δεν είναι κάτι καινούριο. http://www.f-16.net/news_article1997.html Ήταν αγορά-απάντηση στην δικιά μας αγορά άλλων 30 F-16 την αμέσως προηγούμενη χρονιά. http://www.f-16.net/news_article1414.html Απλά οι Έλληνες δημοσιογράφοι για ακόμα μια φορά έβγαλαν «λαυράκι» και ανακάλυψαν τον τροχό.

Έχει δίκιο ο ντεντ, από παραδρομή νόμισα ότι ήταν η μεταξύ τους απόσταση. Βέβαια και πάλι, δεν προκύπτει από πουθενά η απόσταση. zyp3r, διότι κανένα πιστόλι ή περίστροφο δεν έχει αποτελεσματική εμβέλεια πάνω από 50 μέτρα, ούτε κατάλληλα σκοπευτικά για τέτοια απόσταση. Για αυτό.

Είναι ΕΝΤΕΛΩΣ απίθανο να έγινε ανταλλαγή πυροβολισμών στα 100 μέτρα και ο αστυνομικός να πέτυχε τον ένα δράστη με 38άρι (γενικώς, με οποιοδήποτε πιστόλι ή περίστροφο). Ας είμαστε διπλά επιφυλακτικοί, είναι σαφές ότι παίζει τρελλό σπασμένο τηλέφωνο.

Όντως, εφόσον υπήρχε κίνδυνος για διερχόμενους πολίτες, δεν έπρεπε να χρησιμοποιήσει όπλο, διότι απαγορεύται ρητά από το νόμο περί όπλων. Αλλά βέβαια και τι να έκανε? Να μην έκανε τίποτα και να καθόταν να κοίταγε? Και τότε θα τον κατηγορούσαν επειδή δεν έκανε τίποτα... Το καλό είναι ότι εφόσον πιάστηκε ο ένας Αλβανός, θα οδηγήσει και στους υπόλοιπους, κάτι είναι και αυτό. Χασιώτη, μην βρίζεις μαν, απαγορεύονται τα ρατσιστικά σχόλια. Εξάλλου, στην θέση των Αλβανών θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν και Έλληνες, δεν θα ήταν διαφορετικής βαρύτητας το έγκλημα τότε. Για αυτό ας κάνουμε λίγη υπομονή, η ζούγκλα έχει υποπέσει ξανά σε ατοπήματα. Πάντως χρήση όπλου εντός κατοικημένης περιοχής δεν επιτρέπεται, εφόσον υπάρχει κίνδυνος τραυματισμού ή θανάτου αθώων πολιτών.

Αυτή είναι η πλαστή φράση που αποδόθηκε στον Ισοκράτη τον Δεκέμβρη: http://www.sarantakos.com/isocrat.htm Και περί ελληνικής παιδείας: http://www.041.gr/Isokratis_01.htm http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=161924&ct=32 Μέχρι και ο «ιός» συμφωνεί! Όχι, το μοναδικό δεν είναι, αλλά είναι θεμελιώδες. Από την άλλη, αμφιβάλλω κατά πόσο η παιδεία που παρέχεται στα ελληνόπουλα σήμερα είναι «ελληνική». «Μάσα-ξάπλα-αραλίκι είμαστε το τεμπελίκι» είναι η παιδεία που παρέχεται σήμερα.

Όντως (:p), δεν ρωτάω κάτι, απλώς με το παραπάνω ήθελα να καταδείξω την αξία του τονισμού, χωρίς τον οποίο είναι πιθανό μια πρόταση να μην βγάζει νόημα. Δεν αρκεί δηλαδή απλώς να μην γράφει κάποιος greeklish. Το "παντός" δεν είναι γενική μετοχής αλλά επιθέτου (ο παν, του παντός...). :)

ΗΕΟ, το απόσπασμα που παραθέτεις ΔΕΝ απαντάει στο εύλογο ερώτημα του γιατί όλοι αυτοί στέλνουν βιογραφικά για να παραμείνουν στην Ολυμπιακή. Φαίνεται εντελώς παράλογο, εφόσον υποτίθεται ότι είναι εξασφαλισμένοι. Γιατί να θέλει κάποιος να παραμείνει σε μια ιδιωτική πλέον Ολυμπιακή, όταν μπορεί να πάρει σύνταξη ή να παραμείνει στο δημόσιο? Το ότι δεν είσαι υπουργός είναι άσχετο. Και υπουργός να ήσουν, δεν θα σήμαινε πως ό,τι έλεγες θα γινόταν.

παράληλα όμως υπάρχει και το παντός (γενική του παν-στο ουδέτερο) (π.χ. ελικόπτερο παντός καιρού) αλλά και το όντος (γενική του όν-πάλι στο ουδέτερο). Να γιατί εκτός από σωστή (sic) ορθογραφία χρειάζεται και τονισμός, όχι μόνο σωστός, αλλά και υπαρκτός.

Στο θέμα που υπέδειξα παραπάνω (#4755), είχε επαναληφθεί (καρμπόν) η παραπάνω συζήτηση, όπου είχε ειπωθεί και το εξής επιχείρημα ως προς το αντίθετο: Ότι δηλαδή και μεγάλοι Έλληνες όπως ο Μακρυγιάννης και ο Κολοκοτρώνης ήταν ανορθόγραφοι, αλλά κανείς δεν μπορεί να πει ότι αυτό τους έκανε λιγότερο Έλληνες, ή ότι μείωνε την αγάπη τους για την πατρίδα. Επί της ουσίας, πιστεύω ότι η κατάργηση των μαθητικών παρελάσεων αποτελεί ικανοποιητική απάντηση στο δίλημμα.

Ω! μα τι έκπληξη! «Χιλιάδες αιτήσεις στην Ο.Α. Η ιστοσελίδα της MIG δέχθηκε πάνω από 12.000 επισκέψεις ενδιαφερομένων Τετάρτη, 11.03.09 Ρεκόρ ενδιαφέροντος συγκεντρώνει η προκήρυξη που δημοσίευσε η MIG για να στελεχώσει από μηδενική βάση, με προσωπικό όλων των ειδικοτήτων, την Ολυμπιακή Αεροπορία. Πράγμα που δείχνει αφενός μεν τη δυναμική του νέου εγχειρήματος ως αξιόπιστη επιλογή απασχόλησης, αφετέρου δε το μεγάλο πρόβλημα αναζήτησης εργασίας, που απασχολεί όχι μόνον τους σημερινούς εργαζομένους της Ολυμπιακής* για την επόμενη ημέρα αλλά και χιλιάδες ανέργους και εργαζομένους, κυρίως στον ιδιωτικό τομέα…» Συνέχεια: http://www.e-tipos.com/newsitem?id=79861 *Μα πώς γίνεται αυτό? Αφού υποτίθεται όλοι αυτοί έχουν εξασφαλισμένη θέση (και μάλιστα με τα ίδια προνόμια, όπως υποστηρίζουν μερικοί) κάπου αλλού στο δημόσιο, έτσι δεν είναι?? ;)