Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο3)

Είναι ένα είδος παστελιού, από την Κορέα. Τη Νότια συγκεκριμένα. :lol::lol::lol:

:lol: Καλά έχω λιώσει...!!! :lol:

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Κάτι μου θυμίζουν τα λεγόμενά σου.

γινεται η αποκαλυψη σιγα σιγα :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Έκανα κάτι δοκιμές με s7 edge και htc 10 (όλα στο αυτόματο. Νυχτερινές μάλλον Παρασκευή μαζί με manual)

Πρώτα του s7

 

 

Πρώτη φωτογραφία:το Samsung έβγαλε ακριβώς το κόκκινο που έχει το αυτοκόλλητο (Δεν το περίμενα όμως,το htc το έβγαλε αρκετά σκουρο

Δεύτερη φωτογραφία: Κατά 90% το s7 έβγαλε τα χρώματα όπως ήταν εκείνη την στιγμή.Του htc πολύ φωτεινή αλλά λάθος χρώματα

Τρίτη φωτογραφία: Το htc έβγαλε τον δρόμο σχεδόν όπως ήταν . Λίγο φωτεινός απ ότι ήταν αλλά έπεσε πολύ κοντά. Τον ουρανό τον έβγαλε πολύ φωτεινό,ήταν σχεδόν όπως του s7.εχω την εντύπωση ότι είναι λίγο θολή. Αντίθετα το s7 έβγαλε σχεδόν τον ουρανό ίδιο,έβγαλε τον δρόμο κιτρινωπό αλλά πέτυχε το χρώμα δεξιά στο κτήριο

 

Δεν είναι κάνα σπουδαίο συγκριτικό αλλά υπάρχει μεγάλη διαφορά χρωμάτων. Εδώ σε αυτές τις φωτογραφίες κερδίζει για μένα το s7 γιατί ήταν σχεδόν σε όλα μέσα.

το Htc εχει ενα θεμα με το exposure στο αυτοματο την ημερα.

Θελει 2 stops κατεβασμα για να αποδωσει σωστα τον φωτισμο...βεβαια αμα ειχες κανει ταπ στα συννεφα θα την σκοτεινιαζε

το Htc εχει ενα θεμα με το exposure στο αυτοματο την ημερα.

Θελει 2 stops κατεβασμα για να αποδωσει σωστα τον φωτισμο...βεβαια αμα ειχες κανει ταπ στα συννεφα θα την σκοτεινιαζε

Ε οχι και 2 στοπς... οι φωτογραφιες με τα δεντρα και τον ουρανο περιπου μισο στοπ διαφορα εχουν μεταξυ τους. Δυο στοπ ειναι μεγαλη διαφορα... αν ηταν ετσι ειτε η μια θα ηταν σκοτεινη ειτε η αλλη καμμενη.

Ε οχι και 2 στοπς... οι φωτογραφιες με τα δεντρα και τον ουρανο περιπου μισο στοπ διαφορα εχουν μεταξυ τους. Δυο στοπ ειναι μεγαλη διαφορα... αν ηταν ετσι ειτε η μια θα ηταν σκοτεινη ειτε η αλλη καμμενη.

ενταξει χοντρικα το ειπα...απο την αλλη το S7 ενω εχει σωστη εκθεση το υπερβολικο sharpening εχει κανει τα δεντρα να φαινονται διπλα.

Απλα δυο στοπ με μισο στοπ ειναι τεραστια διαφορα. Για αυτο το επισημανα.

Και ομως σε αυτη τη φωτογραφια το προτιμω το παραπανω sharpening και contrast του s7. Δεν ξερω αν φταιει και το μισο στοπ διαφορα που εχουν στην εκθεση.

Γενικα πολλες φορες σε landscapes βοηθαει τυχον παραπανω contrast, saturation και sharpening. Βεβαια αυτα τα βαζεις και εκ των υστερων αν θες.

ενταξει χοντρικα το ειπα...απο την αλλη το S7 ενω εχει σωστη εκθεση το υπερβολικο sharpening εχει κανει τα δεντρα να φαινονται διπλα.

Όταν λες δηλαδή οτι βλέπεις δέντρα διπλά τι εννοείς?

Μονο αν έχεις πιει 5-6 μπύρες εκει στο μπαράκι το καταλαβαίνω.

Το sharpness (οξυτητα) γνωριζουμε πως αυτο που κανει ειναι να προσθετει φωτεινοτητα στις ακμες των περιγραμματων για να προσδωσει την ψευδαισθηση της ευκρινειας.

Οσον αφορα το τσιμπημενο sharpness στα samsung εχει ενα πλεονεκτημα κι ενα μειονεκτημα, αναλογως του θεματος που φωτογραφιζουμε.

Σε θεματα κοντινα, ακμες κτιριων… γεωμετρικα σχεδια κλπ το αυξημενο sharpness οντως προσδιδει κατι παραπανω, ωστε αν το αντιπαραβαλλεις με μια ιδια φωτο αλλου κινητου, να κανει το δευτερο κινητο να δειχνει λιγοτερο ευκρινες.

Σε φωτογραφια καποιου θεματος οπου υπαρχουν σε ενα πλανο μικροσκοπικα αντικειμενα με πολλες ακμες και οταν αυτα ΗΔΗ υπερφωτιζονται (βοτσαλα, χαλικια, φυλλωματα δεντρων κλπ) τοτε το υπερβολικο sharpness υπερφωτιζει τις ηδη φωτισμενες ακμες και δινει αυτο το αφυσικο αποτελεσμα μπμπικιασματος και τεχνητης οξυτητας.

Τα φυλλωματα δεντρων συνηθως οταν τα χτυπα ηλιος, η μια τους πλευρα λαμπει περισσοτερο, ομοιως καποια χαλικια, βοτσαλα κλπ και τελικα προκυπτει το αποτελεσμα που βλεπουμε.

Υπαρχουν κι αλλες περιπτωσεις φυσικα, απλως ανεφερα αυτες που αντιλαμβανομαστε συχνοτερα και πιο ευκολα στις συνηθεις φωτογραφιες.

Καπου κερδιζει λοιπον, καπου χανει οποιοδηποτε κινητο (ή μεσο προβολης) οταν εχει πουσαρισμενο αρκετα το sharpening.

Οποτε σχετικα με το sharpening των samsung στην ουσια εχουν δικιο και αυτοι που λενε πως ειναι πιο εντυπωσιακο, αλλα και αυτοι που λενε πως το oversharpening κανει ζημια μιας και η τεχνητη οξυτητα χαλαει το θεμα ορισμενες φορες.

Εξαρταται τι φωτογραφιζουμε καθε φορα.

Προσωπικα δεν μου πολυ αρεσει να βλεπω μακρινα φυλλωματα δεντρων, χωμα, χαλικια κλπ με ενα samsung, χαιρομαι ομως να βλεπω αρκετα καδρα με κτιρια, αντικειμενα κλπ οπου στην τελικη στους περισσοτερους αρεσει αυτο το κατι παραπανω που δινει στην ψευδαισθηση της ευκρινειας.

Αυτοι που αρεσκονται κι ολας στις υπερβολες sharpening, κορεσμου και φωτεινοτητας χρωματων το εκτιμουν περισσοτερο. (Σε αντιθεση με αυτους που εχουν μαθει να παρακολουθουν στα μεσα προβολης τους εικονα και βιντεο πιο σωστα κοντα στα προτυπα)

HTC 10

2017-04-14_03-18-10 by finn2k1, on Flickr

2017-04-19_09-12-12 by finn2k1, on Flickr

2017-04-19_09-12-35 by finn2k1, on Flickr

Έλα ρε nemaki!

Τέτοια post επεξηγηματικά θέλουμε να διαβάζουμε.

Το sharpness (οξυτητα) γνωριζουμε πως αυτο που κανει ειναι να προσθετει φωτεινοτητα στις ακμες των περιγραμματων για να προσδωσει την ψευδαισθηση της ευκρινειας.

 

Οσον αφορα το τσιμπημενο sharpness στα samsung εχει ενα πλεονεκτημα κι ενα μειονεκτημα, αναλογως του θεματος που φωτογραφιζουμε.

 

Σε θεματα κοντινα, ακμες κτιριων… γεωμετρικα σχεδια κλπ το αυξημενο sharpness οντως προσδιδει κατι παραπανω, ωστε αν το αντιπαραβαλλεις με μια ιδια φωτο αλλου κινητου, να κανει το δευτερο κινητο να δειχνει λιγοτερο ευκρινες.

 

Σε φωτογραφια καποιου θεματος οπου υπαρχουν σε ενα πλανο μικροσκοπικα αντικειμενα με πολλες ακμες και οταν αυτα ΗΔΗ υπερφωτιζονται (βοτσαλα, χαλικια, φυλλωματα δεντρων κλπ) τοτε το υπερβολικο sharpness υπερφωτιζει τις ηδη φωτισμενες ακμες και δινει αυτο το αφυσικο αποτελεσμα μπμπικιασματος και τεχνητης οξυτητας.

 

Τα φυλλωματα δεντρων συνηθως οταν τα χτυπα ηλιος, η μια τους πλευρα λαμπει περισσοτερο, ομοιως καποια χαλικια, βοτσαλα κλπ και τελικα προκυπτει το αποτελεσμα που βλεπουμε.

Υπαρχουν κι αλλες περιπτωσεις φυσικα, απλως ανεφερα αυτες που αντιλαμβανομαστε συχνοτερα και πιο ευκολα στις συνηθεις φωτογραφιες.

 

Καπου κερδιζει λοιπον, καπου χανει οποιοδηποτε κινητο (ή μεσο προβολης) οταν εχει πουσαρισμενο αρκετα το sharpening.

 

Οποτε σχετικα με το sharpening των samsung στην ουσια εχουν δικιο και αυτοι που λενε πως ειναι πιο εντυπωσιακο, αλλα και αυτοι που λενε πως το oversharpening κανει ζημια μιας και η τεχνητη οξυτητα χαλαει το θεμα ορισμενες φορες.

Εξαρταται τι φωτογραφιζουμε καθε φορα.

 

Προσωπικα δεν μου πολυ αρεσει να βλεπω μακρινα φυλλωματα δεντρων, χωμα, χαλικια κλπ με ενα samsung, χαιρομαι ομως να βλεπω αρκετα καδρα με κτιρια, αντικειμενα κλπ οπου στην τελικη στους περισσοτερους αρεσει αυτο το κατι παραπανω που δινει στην ψευδαισθηση της ευκρινειας.

 

Αυτοι που αρεσκονται κι ολας στις υπερβολες sharpening, κορεσμου και φωτεινοτητας χρωματων το εκτιμουν περισσοτερο. (Σε αντιθεση με αυτους που εχουν μαθει να παρακολουθουν στα μεσα προβολης τους εικονα και βιντεο πιο σωστα κοντα στα προτυπα)

Γενικα το sharpening στη φωτογραφια θεωρειται μη αποδεκτο...εως αρνητικο θα ελεγα.

Εαν τραβηξεις με DSLR Θα δεις οτι τεινει προς το undersharpening.

δες τη φωτο με την βεσπα απο το Htc10 ποσο πιο φυσικη και ποιοτικη ειναι.

Βασικα η Samsung "κοροιδεψε" Κοσμακη με το S7...εβαλε υπερβολικο sharpening και σε συνδυασμο με την εκπληκτικη οθονη του S7 βλεποντας τις φωτο στο κινητο λες τι παπαδες κανει η καμερα...μετα οταν τις βλεπεις στον υπολογιστη βαζεις τα κλαματα :lol::lol:

hdr lg g5

20170417_195710_HDR by carola menefee, on Flickr

συγλονιστική φωτογραφία..το g5 κάνει παπάδες, όποιος βλέπει λαδοπαστελ και ατέλειες τότε μάλλον εθελοτυφλεί

950 xl

WP_20170416_17_09_11_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

WP_20170416_17_31_03_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Κάτι μου θυμίζουν τα λεγόμενά σου.

 

----- προσθήκη μηνύματος 35 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Είναι ένα είδος παστελιού, από την Κορέα. Τη Νότια συγκεκριμένα. :lol::lol::lol:

Την Lg εννοείς ? Γιατί ξέρω και κάτι άλλα παστελια πιο σχιστοματικα, από Ιαπωνία μεριά.

Γενικα το sharpening στη φωτογραφια θεωρειται μη αποδεκτο...εως αρνητικο θα ελεγα.

Εαν τραβηξεις με DSLR Θα δεις οτι τεινει προς το undersharpening.

δες τη φωτο με την βεσπα απο το Htc10 ποσο πιο φυσικη και ποιοτικη ειναι.

Βασικα η Samsung "κοροιδεψε" Κοσμακη με το S7...εβαλε υπερβολικο sharpening και σε συνδυασμο με την εκπληκτικη οθονη του S7 βλεποντας τις φωτο στο κινητο λες τι παπαδες κανει η καμερα...μετα οταν τις βλεπεις στον υπολογιστη βαζεις τα κλαματα :lol::lol:

Οι dslr δεν εχουν προτιμησεις, εχουν ρυθμισεις... οποτε ο καθενας τις σεταρει με το τροπο που θελει. Χωρια οτι αν τραβηξεις καμια καλη φωτογραφια την προτιμας raw για να παιξεις οπως θες.

Μια χαρα ειναι το sharpening αρκει να γινεται εκει που το θες και οχι παντου (ειδικα αν εχεις πολυ NR τοτε χωρις αυτο θα ειναι εντελως ζωγραφια). Απο την αλλη το παραπανω sharpening δεν μπορεις να το αφαιρεσεις οποτε γενικα προτιμοτερο το χαμηλοτερο sharpening και αν χρειαστει το αυξανεις μετα...

Γενικα το sharpening στη φωτογραφια θεωρειται μη αποδεκτο...εως αρνητικο θα ελεγα.

Εαν τραβηξεις με DSLR Θα δεις οτι τεινει προς το undersharpening.

δες τη φωτο με την βεσπα απο το Htc10 ποσο πιο φυσικη και ποιοτικη ειναι.

Βασικα η Samsung "κοροιδεψε" Κοσμακη με το S7...εβαλε υπερβολικο sharpening και σε συνδυασμο με την εκπληκτικη οθονη του S7 βλεποντας τις φωτο στο κινητο λες τι παπαδες κανει η καμερα...μετα οταν τις βλεπεις στον υπολογιστη βαζεις τα κλαματα :lol::lol:

Νομίζω οτι αυτά που περιγράφεις τα εξηγεί πιο καλά το παρακάτω βιντεακι.

Το sharpening ουσιαστικα ως αλγοριθμος δεν θα επρεπε να υφισταται καν.

Ειναι ενα αναγκαιο κακο για να καλυψει δυο πραγματα στα κινητα.

Πρωτον, τον πλαστικο φακο των κινητων που πασχει απο ευκρινεια και δευτερον την θολουρα που προκυπτει απο το συστημα αποθορυβοποιησης προσπαθωντας να εξαλειψει τον θορυβο στα σκοτεινα πλανα.

Περαν αυτων μιλωντας για φωτογραφιες δεν θα πρεπει να ξεχναμε πως και οι οθονες των κινητων δεν ειναι καλιμπραρισμενες. Ετσι, μπορει να μας οδηγησουν σε λαθος manual ρυθμισεις της καμερας.

Για παραδειγμα, εχοντας το lg g4 γνωριζω πως το white balance της οθονης μου ειναι λιγο πιο ψυχρο. Οποτε οταν σε manual ρυθμισεις φτιαχνω το WB εχω κατα νου οτι η οθονη το απεικονιζει ελαφρως πιο μπλε απο οτι τραβαει η καμερα στην πραγματικοτητα και καθε φορα φροντιζω να δωσω ενα τικ ακομη.

Γενικα μιλωντας λοιπον, καλο θα ηταν τις οποιες φωτογραφιες καλουμαστε να κρινουμε απο μια καμερα, αν μπορουμε να τις δουμε σε ενα καλιμπραρισμενο μεσο προβολης.

Υ.Γ.

Ναι, η βεσπα παραπανω δεν χρειαζεται καθολου παραπανω sharpness απο οτι ηδη της δινει το HTC (οπου ως συσκευη κανει ηπιο sharpening)

Y.Γ.2

Απο ανεκαθεν θυμαμαι την samsung γενικα να ακολουθει την νοοτροπια του εντονου κορεσμου στα χρωματα στις οθονες της (στο παρελθον). Δεν ξερω αν η επιλογη της παραπανω οξυτητας στην καμερα της ειναι καθαρα για λογους εντυπωσιασμου ή κατι που επελεξε επιτηδες αναγκαστικα για να βελτιωσει την εικονα απο την εντονη αποθορυβοποιηση που κανει.

Μιας ομως και βλεπω οτι και σε πλανα ημερας με εντονο φως που δεν υπαρχει θορυβος η οξυτητα υπαρχει, θεωρω πως ειναι για εντυπωσιασμο μιας και γνωριζει πως μια μεγαλη μεριδα χρηστων αρεσκεται στην εξτρα οξυτητα και φωτισμο/κορεσμο χρωματων, θεωρωντας τα πιο εντυπωσιακα και λιγοτερο βαρετα στο ματι.

Νομίζω οτι αυτά που περιγράφεις τα εξηγεί πιο καλά το παρακάτω βιντεακι.

 

Κλαιωωωωωω :lol::lol::lol::lol:

Htc 10 Manual

IMAG1542 by Guardian, on Flickr

HTC 10 Matte Black Power

συγλονιστική φωτογραφία..το g5 κάνει παπάδες, όποιος βλέπει λαδοπαστελ και ατέλειες τότε μάλλον εθελοτυφλεί

Βασίλη, κατέβασα τη φωτογραφία και την είδα στο pc μου σε πλήρες μέγεθος. Τα δέντρα στο βάθος και το χορτάρι μπροστά, είναι μαύρα χάλια από άποψη λεπτομέρειας. Σαν να έχει πάρει κάποιος πράσινη μπογιά και να έχει βάψει. Δεν διακρίνονται δέντρα, φύλλα κλπ, είναι όλα μια μάζα. Κοινώς, λαδοπαστέλ. Ούτε εθελοτυφλώ, ούτε έχω κάποιο πρόβλημα με οποιαδήποτε συσκευή. Αυτό βλέπω, αυτό λέω.

Την Lg εννοείς ? Γιατί ξέρω και κάτι άλλα παστελια πιο σχιστοματικα, από Ιαπωνία μεριά.

Παστέλια από Ιαπωνία, δεν γνωρίζω. Εκεί φημίζονται για τα φυστίκια τους. :lol:

Θα επανέλθω.

950 xl

 

WP_20170416_17_09_11_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

 

WP_20170416_17_31_03_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

Έκανα παράθεση και τις παραπάνω φωτογραφίες για να δείτε την τεράστια διαφορά στην απεικόνιση των δέντρων σε μεγάλη απόσταση. Το 950 έχει τεράστια διαφορά στη λεπτομέρεια από το g5. Μιλάω πάντα για τις συγκεκριμένες φωτογραφίες που συγκρίνουμε.

Την αλήθεια λέω όσο μπορώ να κρίνω σαν πιο άπειρος από εσάς. Τι εννοούν λαδοπαστελι?

Το μεσημέρι δεν ήξερες τι σημαίνει και τώρα λίγες ώρες ξαφνικά αργότερα ξέρεις και ποιο βγάζει "λαδοπαστελ" ? Πλάκα έχεις και εσύ και ο Erasmus η Paok για τους παλιούς με τα δέντρα που του s7 τα βλέπει διπλά :lol:

Βασίλη, κατέβασα τη φωτογραφία και την είδα στο pc μου σε πλήρες μέγεθος. Τα δέντρα στο βάθος και το χορτάρι μπροστά, είναι μαύρα χάλια από άποψη λεπτομέρειας. Σαν να έχει πάρει κάποιος πράσινη μπογιά και να έχει βάψει. Δεν διακρίνονται δέντρα, φύλλα κλπ, είναι όλα μια μάζα. Κοινώς, λαδοπαστέλ. Ούτε εθελοτυφλώ, ούτε έχω κάποιο πρόβλημα με οποιαδήποτε συσκευή. Αυτό βλέπω, αυτό λέω.

Τωρα που το λες ναι υπάρχει θέμα.. μάλλον θα φταίει η μόλυνση του περιβάλλοντος κι έγιναν έτσι τα φύλλα. Το g5 δεν κάνει τέτοια τερατουργήματα

ας μας πει και ο φίλος ερασμους που ζει εκεί, αν υπάρχουν προβλήματα στο δασικό οικοσύστημα της Δράμας

Τωρα που το λες ναι υπάρχει θέμα.. μάλλον θα φταίει η μόλυνση του περιβάλλοντος κι έγιναν έτσι τα φύλλα. Το g5 δεν κάνει τέτοια τερατουργήματα

 

ας μας πει και ο φίλος ερασμους που ζει εκεί, αν υπάρχουν προβλήματα στο δασικό οικοσύστημα της Δράμας

:lol::lol::lol::lol:

Θα με πνιξεις ατιμε!!!!!

Μιας και λέτε για όξυνση και επεξεργασία γενικά ότι κάνουν κακό (η άποψή μου είναι γνωστή, γιαυτό επιμένω στους 2 μεγαλύτερους αισθητήρες με την ελάχιστη επεξεργασία σε κινητά), από τα πιο φυσικά σημερινά είναι το HTC 10 και ακολούθως το Huawei P9 (το P10 δεν ξέρω πως είναι), ενώ τα G5, S7, 950, Pixel, iphone (όλα τα μήλα) όλα αυτά έχουν αρκετή έως υπερβολική επεξεργασία. Απλά σε κάποια είναι πιο ανεκτή (G4, G5, 950), σε κάποια άλλα είναι too much (S7, Pixel)... Η Samsung πάντα είχε παράδοση πάντως στην υπερόξυνση και την υπερβολή με εξαίρεση τα 2 Zoom που είχε βγάλει (S4 και S5/K).

Αναμένω κι εγώ σε κανένα 10ήμερο μια παραγγελία (άργησε αρκετά δυστυχώς), τώρα καλό, κακό δεν ξέρω ακόμη, μόλις βρω λίγο χρόνο πάντως θα το τεστάρω και ίσως το κοντράρω και με τα 808-CM1. Για να δούμε...