Lumia 950 vs Lumia 1020

[vasilis0008]

Σιγά την παραμετροποίηση..πάλι πλακάκια βλέπω. Καμία σχέση με τους launcher, xposed κλπ. που πειράζεις οτι πιξελ βλέπεις.

Ριξε μια ματιά σ αυτο το τοπικ να δεις τι σημαίνει παραμετροποίηση..

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=271010&page=602

Εδώ πάντως δεν έχει και πολλά πλακάκια

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=324790&page=15

[giannis12a]

Αλλάξτε μια τον τίτλο και πάμε.

Παίδες, εντάξει καλά τα live tiles αλλά μέχρι εκεί. Είναι αστείο να συγκρίνουμε τα δύο λειτουργικά στο θέμα παραμετροποιησης και δη με κάτι buzz launcher κλπ θα πέσετε σε κατάθλιψη αν δείτε τι μπορείς να κάνεις. : Ρ

[Nikos_Mpl]

Εδώ πάντως δεν έχει και πολλά πλακάκια

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=324790&page=15

 

ok εντυπωσιαστηκα απο τις αλλαγες, δεν ειχα δει οτι μπορει να παραμετροποιηθει τοσο και να ανοιξει η οθονη..ΜΕ δελεασατε τωρα. ΘΑ τα εχω πιο πολυ στα υποψιν για το 2016, αναλογως τι θα δουμε στο ανδροιδ μεχρι το Μαιο (samsung,htc, sony)

[montoya_42]

Με συγχωρείτε για το offtopic γενικά.

 

Χαχαχα

Ενώ εμείς είμαστε στο πετσί του νήματος.....:lol: :lol:

[Jamesc]

Παιδιά δε πειράζει που μου πηδ@ξατε το νήμα! Χαλάλι σας! :lol:

[montoya_42]

Παιδιά δε πειράζει που μου πηδ@ξατε το νήμα! Χαλάλι σας! :lol:

 

Αυτό μας έλειπε. Μου ταπείνωσες το καμάρι μου, να σου πω και μπράβο.....:lol:

[Jamesc]

Αυτό μας έλειπε. Μου ταπείνωσες το καμάρι μου, να σου πω και μπράβο.....:lol:

 

Δε το δίνω αδερφέ! Καμάρι θα το έχω κλι αυτό. Άλλωστε ακόμα το συγκριτικό προχωράει. Θα τους πιω το αίμα. ;)

[Jamesc]

Σαν επαναφέρω στη τάξη...

 

1020

WP_20160207_13_50_08_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160207_13_50_08_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

950

WP_20160207_13_50_36_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160207_13_50_36_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

950 Rich Capture

WP_20160207_13_50_50_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160207_13_50_50_Rich by James C, on Flickr[/url]

[THEO_LEGEND]

Εδω βλεπω κανει oversharpening το 950 με το 1020 να εχει πιο σωστη λεπτομερεια

Χρωματα φαινονται πιο φυσικα στο 1020 αλλα αυτο δεν μπορω να το κρινω

Το rich capture ουτε εδω φαινεται να κανει διαφορα.

[Jamesc]

Εδω βλεπω κανει oversharpening το 950 με το 1020 να εχει πιο σωστη λεπτομερεια

Χρωματα φαινονται πιο φυσικα στο 1020 αλλα αυτο δεν μπορω να το κρινω

Το rich capture ουτε εδω φαινεται να κανει διαφορα.

 

To rich capture είναι στο auto. Απλώς όπως φαίνεται δε θέλησε να το ενεργοποιήσει.

 

----- προσθήκη μηνύματος 12 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Πάμε πάλι. Ελπίζω να μη σας κούρασα... :rolleyes:

 

 

1020

WP_20160213_14_04_29_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160213_14_04_29_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

950

WP_20160213_14_04_40_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160213_14_04_40_Rich by James C, on Flickr[/url]

 

1020

WP_20160213_15_47_11_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160213_15_47_11_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

950

WP_20160213_15_47_34_Rich by James C, on Flickr

 

1020

WP_20160213_14_31_34_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160213_14_31_34_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

950

WP_20160213_14_31_47_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160213_14_31_47_Rich by James C, on Flickr[/url]

[Jamesc]

1020

WP_20160213_14_05_29_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160213_14_05_29_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

950

WP_20160213_14_05_40_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160213_14_05_40_Rich by James C, on Flickr[/url]

Edited February 15, 2016 by Jamesc

[lakgav]

Εξαιρετικη λήψη του ουρανού στις από πάνω, μπράβο.

[navi55]

Οι 2 τελευταίες βλέπω είναι η ίδια φώτο.

[THEO_LEGEND]

Καταρχας σε ολες τις φωτο φαινεται η διαφορα που κανει το aperture στο φως που λαμβανουν. 1,9 του 950 vs 2.2 του 1020, σε ολες τις φωτο το 950 χρειαστηκε το μισο iso.

Χρωματικα τωρα δεν μπορω να κρινω,εχουμε διαφορετικα αποτελεσματα στην 2η και 3η φωτο,πες μας εσυ ποιο τα επιασε πιο ρεαλιστικα.

 

Αλλα εκεινο που δεν μ αρεσει στο 950 ειναι οτι στον αλγοριθμο που εχουν για την επεξεργασια εικονας κανει υπερβολικο sharpening και χανει τη ρεαλιστικοτητα ,στην 3η φωτο για παραδειγμα φαινεται χαλια, βλεπω περισσοτερο περιγραμμα παρα φυλλα,παρομοια αποτελεσματα ειχα και με το s6.

Σε κτηρια και γενικα μεγαλες επιφανειες μπορει να μην φαινεται αλλα σε τοπια με δεντρα και φυλλα κανει μπαμ.

Γενικα απο αυτα που βλεπω θα προτιμουσα το 1020 αλλα με το aperture του 950 ή το 950 με το sharpening του 1020 :p

Edited February 14, 2016 by THEO_LEGEND

[AgelosMo]

Καταρχας σε ολες τις φωτο φαινεται η διαφορα που κανει το aperture στο φως που λαμβανουν. 1,9 του 950 vs 2.2 του 1020, σε ολες τις φωτο το 950 χρειαστηκε το μισο iso.

Χρωματικα τωρα δεν μπορω να κρινω,εχουμε διαφορετικα αποτελεσματα στην 2η και 3η φωτο,πες μας εσυ ποιο τα επιασε πιο ρεαλιστικα.

 

Αλλα εκεινο που δεν μ αρεσει στο 950 ειναι οτι στον αλγοριθμο που εχουν για την επεξεργασια εικονας κανει υπερβολικο sharpening και χανει τη ρεαλιστικοτητα ,στην 3η φωτο για παραδειγμα φαινεται χαλια, βλεπω περισσοτερο περιγραμμα παρα φυλλα,παρομοια αποτελεσματα ειχα και με το s6.

Σε κτηρια και γενικα μεγαλες επιφανειες μπορει να μην φαινεται αλλα σε τοπια με δεντρα και φυλλα κανει μπαμ.

Γενικα απο αυτα που βλεπω θα προτιμουσα το 1020 αλλα με το aperture του 950 ή το 950 με το sharpening του 1020 :p

 

Χμμμ.. Μια παρατήρηση. Δεν είναι θέμα sharpening. Είναι θέμα rich capture, και το πως προσπαθεί να "ζωγραφίσει" τα αντικείμενα σε μέρη που θεωρητικά δεν θα ξεχώριζαν καλά και η ευκρίνεια δεν θα ήταν η αναμενόμενη. Καλό ή κακό, δεν ξέρω. Εμένα δεν μου αρέσει που είναι μονίμως στο auto, αφού σε κάποιες σκηνές θα ήθελα να το ορίζω εγώ. Κατά τα άλλα βλέπω και εγώ χρωματικές διαφορές, αλλά νομίζω πως του 950 είναι πιο κοντά στο πραγματικό, ίσως και λόγω ευρύτερης "βάσης δεδομένων χρωμάτων". Δηλαδή, ίσως να υποστηρίζει μεγαλύτερος εύρος χρωμάτων το λογισμικό του 950.

[THEO_LEGEND]

Χμμμ.. Μια παρατήρηση. Δεν είναι θέμα sharpening. Είναι θέμα rich capture, και το πως προσπαθεί να "ζωγραφίσει" τα αντικείμενα σε μέρη που θεωρητικά δεν θα ξεχώριζαν καλά και η ευκρίνεια δεν θα ήταν η αναμενόμενη. Καλό ή κακό, δεν ξέρω. Εμένα δεν μου αρέσει που είναι μονίμως στο auto, αφού σε κάποιες σκηνές θα ήθελα να το ορίζω εγώ. Κατά τα άλλα βλέπω και εγώ χρωματικές διαφορές, αλλά νομίζω πως του 950 είναι πιο κοντά στο πραγματικό, ίσως και λόγω ευρύτερης "βάσης δεδομένων χρωμάτων". Δηλαδή, ίσως να υποστηρίζει μεγαλύτερος εύρος χρωμάτων το λογισμικό του 950.

Μαλιστα,δηλαδη το rich δεν εχει επιλογη off? θα ηθελα να δω αποτελεσματα χωρις αυτο. Γιατι αν δεν βγαινει θα το κανει σε ολες τις περιστασεις αυτο το εντονο 'sharpening'.

Σχετικα με τα χρωματα θελω να μας πει ο ιδιος πιο ηταν πιο ρεαλιστικο αποτελεσμα μιας και σε αλλη συγκριση πιο πισω που ειχε ανεβασει σε χαμηλο κιτρινο φωτισμο εγινε το αντιθετο,το 1020 επιασε περισσοτερο ζεστα κιτρινωπα χρωματα και το 950 πιο ψυχρα.

[montoya_42]

Χμμμ.. Μια παρατήρηση. Δεν είναι θέμα sharpening. Είναι θέμα rich capture, και το πως προσπαθεί να "ζωγραφίσει" τα αντικείμενα σε μέρη που θεωρητικά δεν θα ξεχώριζαν καλά και η ευκρίνεια δεν θα ήταν η αναμενόμενη. Καλό ή κακό, δεν ξέρω. Εμένα δεν μου αρέσει που είναι μονίμως στο auto, αφού σε κάποιες σκηνές θα ήθελα να το ορίζω εγώ. Κατά τα άλλα βλέπω και εγώ χρωματικές διαφορές, αλλά νομίζω πως του 950 είναι πιο κοντά στο πραγματικό, ίσως και λόγω ευρύτερης "βάσης δεδομένων χρωμάτων". Δηλαδή, ίσως να υποστηρίζει μεγαλύτερος εύρος χρωμάτων το λογισμικό του 950.

 

Νομίζω πως για το rich capture υπάρχουν δυο επιλογές. Off και auto. Θα μας το πει ο james

[Jamesc]

Οι 2 τελευταίες βλέπω είναι η ίδια φώτο.

 

Έχεις δίκιο τη διόρθωσα.

[Fredometrios]

Παντως στο 950 εχουν κανει φοβερή δουλεια στην εστιαση.

Αν εστιάζει και εύκολα και γρήγορα (γιατι το αποτελεσμα το βλεπουμε οτι ειναι φοβερο) τοτε σε αυτο τους βγαζω το καπελο

[Jamesc]

Μαλιστα,δηλαδη το rich δεν εχει επιλογη off? θα ηθελα να δω αποτελεσματα χωρις αυτο. Γιατι αν δεν βγαινει θα το κανει σε ολες τις περιστασεις αυτο το εντονο 'sharpening'.

Σχετικα με τα χρωματα θελω να μας πει ο ιδιος πιο ηταν πιο ρεαλιστικο αποτελεσμα μιας και σε αλλη συγκριση πιο πισω που ειχε ανεβασει σε χαμηλο κιτρινο φωτισμο εγινε το αντιθετο,το 1020 επιασε περισσοτερο ζεστα κιτρινωπα χρωματα και το 950 πιο ψυχρα.

 

Έχει επιλογή off αλλά όπως είδες όταν είναι στο auto μπορεί και να μη το χρησιμοποιήσει στη πράξη. Ναι οι φωτογραφίες έχουν πιο έντονο sharpening αλλά σκέψου οτι είναι και μεγαλύτερη η ανάλυση, δε ξέρω αν παίζει κάποιο ρόλο. Βέβαια το βλέπεις και σε σύγκριση με το 1020 που να πως την αλήθεια θα το ήθελα πιο sharp.

Στα χρώματα η πραγματικότητα είναι κάπου μεταξύ των δύο. Πολλές φορές την αποτυπώνει καλύτερα το 1020 (ειδικά στη φύση) άλλες το 950. Αυτό πάντως είναι αρκετά σχετικό αφού το τελευταίο που με ενδιαφέρει είναι να έχω απόλυτα πιστή χρωματική απόδοση (η οποία βελτιώνεται εύκολα) , αλλά να μην έχω λεπτομέρεια ή να έχω προβλήματα άλλα στη φωτογραφία.

[Jamesc]

Παντως στο 950 εχουν κανει φοβερή δουλεια στην εστιαση.

Αν εστιάζει και εύκολα και γρήγορα (γιατι το αποτελεσμα το βλεπουμε οτι ειναι φοβερο) τοτε σε αυτο τους βγαζω το καπελο

 

Ναι εστιάζει και εύκολα και γρήγορα και ειδικά όταν συγκρίνεις με την πολύ αργή κάμερα του 1020 είναι μέρα με τη νύχτα πραγματικά...

[AgelosMo]

Μαλιστα,δηλαδη το rich δεν εχει επιλογη off? θα ηθελα να δω αποτελεσματα χωρις αυτο. Γιατι αν δεν βγαινει θα το κανει σε ολες τις περιστασεις αυτο το εντονο 'sharpening'.

Σχετικα με τα χρωματα θελω να μας πει ο ιδιος πιο ηταν πιο ρεαλιστικο αποτελεσμα μιας και σε αλλη συγκριση πιο πισω που ειχε ανεβασει σε χαμηλο κιτρινο φωτισμο εγινε το αντιθετο,το 1020 επιασε περισσοτερο ζεστα κιτρινωπα χρωματα και το 950 πιο ψυχρα.

 

Νομίζω πως για το rich capture υπάρχουν δυο επιλογές. Off και auto. Θα μας το πει ο james

 

Έχει επιλογή off αλλά όπως είδες όταν είναι στο auto μπορεί και να μη το χρησιμοποιήσει στη πράξη. Ναι οι φωτογραφίες έχουν πιο έντονο sharpening αλλά σκέψου οτι είναι και μεγαλύτερη η ανάλυση, δε ξέρω αν παίζει κάποιο ρόλο. Βέβαια το βλέπεις και σε σύγκριση με το 1020 που να πως την αλήθεια θα το ήθελα πιο sharp.

Στα χρώματα η πραγματικότητα είναι κάπου μεταξύ των δύο. Πολλές φορές την αποτυπώνει καλύτερα το 1020 (ειδικά στη φύση) άλλες το 950. Αυτό πάντως είναι αρκετά σχετικό αφού το τελευταίο που με ενδιαφέρει είναι να έχω απόλυτα πιστή χρωματική απόδοση (η οποία βελτιώνεται εύκολα) , αλλά να μην έχω λεπτομέρεια ή να έχω προβλήματα άλλα στη φωτογραφία.

 

Ναι παιδιά το είδα κει εγώ τώρα στο δικό μου. Auto και Off έχει. Δεν είχα καταλάβει καλά πως λειτουργεί..! :X :X

[alphonso79]

τα jpeg του 950 ειναι σαν πλαστικοποιημενα απ΄το processing :help:

[THEO_LEGEND]

τα jpeg του 950 ειναι σαν πλαστικοποιημενα απ΄το processing :help:

Iχυει αυτο που λες, το post processing που κανει το 950 ειναι πολυ επιθετικο και εντονο που ολα τα κανει να μοιαζουν πλαστικοποιημενα.Εκει οφειλεται και η λεπτομερεια που φαινεται οτι πιανει.

[Jamesc]

Lumia 950 win 10 auto vs Lumia 1020 win 8.1 auto

 

 

WP_20160427_20_21_18_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160427_20_21_18_Rich by James C, on Flickr[/url]

 

WP_20160427_20_21_05_Pro by James C, on Flickr"]WP_20160427_20_21_05_Pro by James C, on Flickr[/url]

 

bonus 950 HDR

 

WP_20160427_20_22_03_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160427_20_22_03_Rich by James C, on Flickr[/url]