Directx

Είναι ένα ενδεχόμενο. Επίσης εδώ xxxxxxxxxxxx ένας user του εξωτερικού υποστηρίζει ότι η αλλαγή στην αναγραφόμενη τιμή που είχε το παλιό PDF manual έγινε 20 Μαϊού από την εταιρία (στην τέταρτη αναθεώρηση του manual της).

Όποιος γνωρίζει Γερμανικά καλό είναι να ενημερώσει - ρωτήσει και το http://www.ask.li είναι από τους παλαιότερους και πιο ενημερωμένους καταλόγους για SAR (http://www.handystrahlung.ch/sar.php). Όσον αφορά το N82, η RM-314 για Ευρώπη έδινε 0.61 ενώ για Η.Π.Α. 0.78 ενώ η RM-313 ομοίως 0.62 και 0.87 - αυτά όλα κάποια στιγμή μέχρι που η Nokia αναθεώρησε τις τιμές της (η λίστα στο http://www.ask.li δεν είναι ακόμα ενημερωμένη με αυτές τις αλλαγές).

Καταρχήν σε ευχαριστώ για το κομπλιμέντο, στην ηλικία μου, είναι όμορφο να με αποκαλούν μικρό, άσε ότι από Μικρό και από Τρελό λέει ο σοφός λαός μας ότι μαθαίνεις την αλήθεια! ;) Τώρα «ηγαπητέ» μου, γιατί στα λέω "έτσι" (και ας μην σχολιάζεις - άκουσε λοιπόν για να μαθαίνεις); Μα για να σε βοηθήσω να με καταλάβεις! Βλέπεις ο τρόπος με τον οποίο απάντησες στα προηγούμενα μηνύματα μου, μου υπέδειξε τα όρια μέσα στα οποία μπορεί να αναπτυχθεί η επικοινωνία μας οπότε προσάρμοσα το λεξιλόγιο μου σε αυτό που θεώρησα πιθανό ότι μπορείς να καταλάβεις καλύτερα – και τελικά ορθός έπραξα διότι επιτέλους όρισες τα πράγματα στην σωστή διάσταση τους: – εσύ κανένα, τώρα μάλιστα, μίλησες καθαρά! Φυσικά δεν είσαι το κέντρο του κόσμου, όπως ούτε εγώ, εσένα δεν σε πειράζει - εμένα με πειράζει - εδώ πολύ κόσμο τον πειράζει - τώρα, δεν μιλάς πια για σκοπιμότητες πίσω από την αγανάκτηση μας - ούτε δοκιμάζεις να μπερδέψεις τα πράγματα συγκρίνοντας άλλα αντί άλλων για να υποτιμήσεις τις ανησυχίες μας - τώρα μιλάς καθαρά: εγώ κανένα... λες και αυτό είναι σεβαστό απέναντι στις αερολογίες που έγραψες προηγουμένως άρα ορθός σου μίλησα στην "γλώσσα" σου ... ;) Αυτά και να είσαι καλά -- δεν πρόκειται να μετατρέψω το θέμα σε flame, ότι θες μέσο pm. από εδώ και πέρα.

Φίλε είσαι off! Βλέπεις για εμένα το SAR είναι βασικός παράγοντας αγοράς, τον καιρό που αγόρασα το 8850 ξέρεις τι είπα; α! 250.000δρχ μεν αλλά SAR 0.40 δε και όντως το αγόρασα για την υγεία μου, είπες τίποτε; ..?????? - σε πείθω; όχι! ε, τώρα τι να κάνουμε; επειδή εσύ δεν το βλέπεις έτσι πάει να πει ότι δεν είναι έτσι και για τους υπόλοιπους; όχι φυσικά -- κάποιοι συμμερίζονται τις απόψεις μου και κάποιοι τις δικές σου, θαρρείς ότι με ενδιαφέρει "να την πω" στην Nokia; απλά δεν φαντάζεσαι πόσα Nokia τηλέφωνα έχω (μάλλον μένεις στο avantar μου.. :p) Αnyway, πρόβλημα σου αγαπητέ μου :) Υ.Γ. Επίσης μάθε να μην συγκρίνεις διαφορετικά πράγματα, πχ. αυτοκίνητα, ρύπους, ορυκτέλαιο κτλ. εκτός και αν είσαι fan-boy της Nokia οπότε πάσο ;)

Φίλε μου οι άνθρωποι στενοχωριούνται διότι νομίζοντας ότι εκπέμπει 0.61w μπορεί είτε να το αγόρασαν είτε να το χρησιμοποίησαν λίγο πιο απρόσεκτα από ότι αν γνωρίζανε ότι εκπέμπει περισσότερο -- ύστερα, ας μην γελιόμαστε δεν είναι πάντα εφικτό να έχεις το hands-free και στο λέω εγώ που χρησιμοποιώ με συνέπεια hands-free εδώ και πολλά χρόνια. Τα όρια υπάρχουν αλλά μιας και δεν είμαστε σίγουροι για τα αποτελέσματα τις ακτινοβολίας στον ανθρώπινο οργανισμό - καλό είναι να προτιμούμε συσκευές με όσο το δυνατόν χαμηλότερο SAR -- αν διαφωνείς τότε σε προτρέπω να αγοράσεις το N82 και να το χρησιμοποιείς δίχως hands-free, το 1.36 είναι κατώτερο του 2.0 και το 2.0 είναι ήδη πολύ χαμηλός ρυθμός εκπομπής σύμφωνα με τις Ευρωπαϊκές οδηγίες -- το κάνεις; .. εγώ πάντως όχι ;) Είμαι σε θέση να τους κατανοήσω διότι την είχα πάθει πριν πολλά χρόνια με το T28 μου τότε - δεν γνώριζα το SAR του (δεν ήταν υποχρεωτική ακόμα η αναγραφή του στα manual) και όταν το έμαθα (ήταν 1.40+) μπόρεσα να συνδυάσω πια την αιτία για κάποιες ενοχλήσεις που ένιωθα από την χρήση του στο κεφάλι μου (ημικρανίες -- είχα προβληματιστεί τότε καθώς σπάνια είχα & έχω πονοκεφάλους) μετά από λίγη ώρα ομιλίας -- ήταν τότε που γύρισα άρον - άρον (το Τ28 ήταν πρόσφατα αγορασμένο, περίπου 6 μήνες αν θυμάμαι καλά) σε Nokia (στο 8850 που έβγαζε τότε 0.40-45) και άρχισα να ευαισθητοποιούμε για το SAR των συσκευών. Οπότε κατανοώ πλήρως την πίκρα και την απογοήτευση των κατόχων του N82 - όπως επίσης τους πιστεύω όταν λένε ότι μετά από κάποια λεπτά χρήσης ενοχλούνται, βλέπεις κάποτε δυσπιστούσα και τα θεωρούσα όλα αυτά υπερβολικά μέχρι που μου συνέβη με το T28 και έκτοτε αποφεύγω οτιδήποτε εκπέμπει πάνω από 0.80 - 85 (0.82 έβγαζε το 6310i και δεν με ενοχλούσε btw - αν και χρησιμοποιούσα hands-free τις περισσότερες φορές ;)) στην Ευρωπαϊκή κλίμακα SAR (10kg) διότι με ενοχλεί.

Ξανά κοίταζα το SAR Report της συσκευής, τώρα πια έχει αναθεωρηθεί και με κάποιες μετρήσεις για την Ευρωπαϊκή κλίμακα SAR, 10g, φαίνεται ότι το SAR της μπορεί (δίχως να είμαι καθόλου σίγουρος) να είναι χαμηλότερο (λογαριθμικά - δηλαδή με βάση τον τρόπο που μετράμε το SAR στην Ε.Ε.) από το Αμερικάνικο που μετρά στο 1g - όποιος την αγοράσει ας μας πει τι γράφει ως SAR το manual της, από περιέργεια.

Σε ευχαριστώ πολύ! Και κάτι ακόμα.. διάβασα κάπου πως το Ελληνικό T9 του παρουσιάζει κάποια κολλήματα που το καθιστούν άχρηστο, ισχύει; Thx again!

Λέει ανοησίες - είτε δεν έχουν ιδέα ούτε οι ίδιοι ή το πιο πιθανό φοβούνται να ομολογήσουν την αληθινή τιμή SAR της συσκευής και φυσικά δυσκολεύονται να ερμηνεύσουν την διαφορά που έχει προκύψει ;). Συνεπώς στα μασάει όσο μπορεί, ένας υπάλληλος απαντά με κατεύθυνση όταν ζορίζεται άνωθεν (διευθυντής κτλ). Για να τελειώνουμε, το SAR είναι η ανώτερη εκπομπή της συσκευής, αν είναι 1.35 πρέπει να γράφεται ρητά στο manual και όχι 0.61, τα υπόλοιπα είναι Φιλανδικές τρίχες ή όλα τα αναγραφόμενα SAR των Nokia είναι πια αναξιόπιστα ( πχ. για να δείτε ότι απαντά βλακείες σκεφτείτε ότι το N71 μου εκπέμπει 0.41 σύμφωνα με το manual αλλά τώρα με βάση την απάντηση της Nokia .. μπορεί να φτάνει ως το 2.0 που είναι και το ανώτατο όριο; Τότε πια η έννοια του SAR για τα Φιλανδέζικα βούρλα; Αν θέλανε να είναι σύννομοι, τρομάρα τους να γράφουν 0.41 .. 2.0 :D ) :p - ας παραδεχθούν ότι ο φορέας που συνεργάζονται μέτρησε το SAR της αρχικής συσκευής λάθος .. δεν έχουν άλλη λύση, ειδικά με τέτοιες δικαιολογίες που μεταχειρίζονται. Για να δούμε τι λέει το manual του Ν71 μου για το ΣΕΑ (SAR): -- Το όριο ΣΕΑ το οποίο καθορίζεται από τις οδηγίες του του ICNIRP είναι 2,0 βατ/χιλιόγραμμο (W/kg) για 10 γραμμάρια ιστού. Οι έλεγχοι για τον ΣΕΑ διεξάγονται χρησιμοποιώντας τυπικές θέσεις χειρισμού, με τη συσκευή να εκπέμπει στο μέγιστο πιστοποιημένο επίπεδο ισχύος, σε όλες τις ελεγχόμενες ζώνες συχνοτήτων. Το πραγματικό επίπεδο ΣΕΑ μιας συσκευής σε λειτουργία μπορεί να είναι χαμηλότερο [σσ: ρητά λέει χαμηλότερο, δεν γράφει "ή ανώτερο" πουθενά] από τη μέγιστη τιμή επειδή η συσκευή έχει σχεδιαστεί να χρησιμοποιείται μόνο η ισχύς που απαιτείται για τη σύνδεση με το δίκτυο. Η ποσότητα αυτή αλλάζει [σσ. συμπεραίνουμε "χαμηλότερα" από τις προηγούμενες διευκρινήσεις] ανάλογα με τον αριθμώ των παραγόντων όπως π.χ. πόσο κοντά βρίσκεστε σε σταθμό επικοινωνίας σύνδεσης στο δίκτυο. Η υψηλότερη τιμή ΣΕΑ σύμφωνα με τις οδηγίες του ICNIRP για τη χρήση της συσκευής στο αυτί είναι 0,41 W/kg. Η χρήση εξαρτημάτων και αξεσουάρ ενδέχεται να οδηγήσει σε διαφορετικές τιμές του ΣΕΑ. Οι τιμές του ΣΕΑ ενδέχεται να διαφέρουν ανάλογα με τις εθνικές προδιαγραφές αναφοράς, τις απαιτήσεις δοκιμών και το πρότυπο κάθε δικτύου. -- Προσοχή, η ανώτερη τιμή στο αυτί είναι το 0,41 . Η τελευταία παράγραφος δοκιμάζει να θολώσει τα νερά αλλά το πνεύμα του κειμένου είναι σαφέστατο για τον αγοραστή, πάντα μιλούν για τιμή διαφορετική "προς τα κάτω" όχι πάνω από το ΣΕΑ που είναι η μέγιστη πιστοποιημένη τιμή κατά ICNIRP - αν κάνουν κάτι τέτοιο οφείλουν ρητός να γράφουν "0.41 ως 2.0" - πολύ πονηρό σημείο το "απαιτήσεις δοκιμών" μπορεί να πουν ότι άλλαξαν οι μέθοδοι δοκιμών, αλλά τότε θα πρέπει να εξηγήσουν τις νέες μεθόδους - πάψανε να μετράνε με 10W/kg; αλλάξανε θέση τοποθέτησης της συσκευής στον εξοπλισμό μέτρησης; Πονηρό σημείο - αλλά δίκοπο μαχαίρι διότι πρέπει να εξηγήσουν το πως, που & γιατί ;) Anyway, ζητώ συγνώμη αν σας ζάλισα, η υπόθεση (επειδή είναι βρώμικα μεσοβέζικη) έχει ψωμί για έναν καλό δικηγόρο και έναν πελάτη με κέφι να το ψάξει... ;) Τώρα αν το παραπάνω κείμενο του N71 manual μου, έχει τροποποιηθεί - αναθεωρηθεί στο manual του N82 δεν το γνωρίζω.

Έχω μια απορία - παρόλο που η συσκευή έχει keyboard, παρέχει T9 ή κάτι ανάλογο του; Ευχαριστώ!

Ναι - αν θες μπορείς να τους ρωτήσεις γιατί υπάρχει διαφορά μεταξύ των δυο τιμών αλλά μάλλον άκρη δεν θα βγάλεις - εκτός και αν υπάρχει κάποιος φορέας εδώ στην Ελλάδα όπου θα μπορούσε να πιστοποιήσει την εκπομπή ακτινοβολίας της συσκευής σου για παράδειγμα οπότε αν διέφερε από αυτό που γράφει το manual θα γινότανε μεγάλο πανηγύρι ... (ακόμα και αν λένε ότι το SAR μπορεί να διαφέρει κτλ - θα σφίγγανε οι ******* τους standard διότι θα δημιουργείτο Νομικό προηγούμενο, αρνητική δημοσιότητα κτλ κτλ κτλ) ;) ... αλλά καθώς τέτοιος φορέας μάλλον δεν υπάρχει εδώ ( ??? ) είναι λίγα τα περιθώρια ελιγμών. Άσε ότι ο περισσότερος κόσμος δεν ασχολείται. Αν πάντως έχεις αμφιβολίες για το SAR, και δεν χρησιμοποιείς κάποιο hands-free τακτικά κτλ. τότε απλά ξεφορτώσου το -από το να έχεις άγχος για το τι εκπέμπει (παρόμοιο άγχος είχα όταν έμαθα την εκπομπή του T28 μου πριν πολλά χρόνια - οπότε απλά το άλλαξα μέσα σε 6 μήνες, παρά να έχω ανησυχίες). Κρίμα, γιατί είναι εξαιρετική συσκευή αλλά τώρα πια είναι επίσης "φουρνάκι" -- βέβαια ο καθένας όπως το δει.

Μην το λες αυτό -- αρκετά από τα παλαιότερα μοντέλα αν ψάξεις το SAR τους θα δεις ότι έχουν πολύ χαμηλότερο από αρκετές νέες συσκευές.

Ο τροχός κύλισης (sic :p) θυμίζει Nokia 7110

Δεν είναι τόσο απλό, κάθε τροποποίηση στο hardware οφείλει να περνά από νέα πιστοποίηση (update το λένε) στους Οργανισμούς που εγκρίνουν την κυκλοφορία της συσκευής οπότε συνήθως έχουμε και αναθεώρηση (revision) στον κωδικό της (RM-313 -> RM-313B ή RMR-312 κτλ). Αυτό που μπορεί να υποστηρίξει η εταιρία στην παρούσα περίπτωση είναι πως το SAR είναι εντός των νόμιμων ορίων εκπομπής (2.0 για Ευρώπη & 1.6 για Αμερική / Ασία). Από εκεί και πέρα όμως οφείλει να δώσει διευκρινήσεις στους καταναλωτές σχετικά με το αν η RM-313 εξέπεμπε από πάντα 1.35 και όχι 0.61 όπως δηλώθηκε στα παλιά manuals -είτε λόγο λάθους είτε λόγο αναθεώρησης του hardware. Μακάρι να υπάρχει ένας ανάλογος φορέας του FCC στην Ε.Ε. ώστε να διαβάζαμε τα documents που έχει καταθέσει η Nokia ώστε να διευκρινίζαμε αν επρόκειτο για hardware update/revision ή σφάλμα εξ αρχής. Γενικά, πρόκειται για ένα ακόμα φιάσκο της Nokia. Κρίμα για το N82 και ευτυχώς που δεν το αγόρασα :(

Κοίταξε, αν το SAR της RM-313 έχει αναθεωρηθεί λοιπόν, τότε πρόκειται για λάθος ή καλύτερα για απάτη και μάλιστα πολύ σοβαρή, μιας και εγώ που αγοράζω με βάση το SAR των συσκευών είχα την εντύπωση του 0.61 για το N82 – δεν είναι δυνατόν λοιπόν ξαφνικά ενώ έχει πάρει έγκριση από ένα σορό οργανισμούς πιστοποίησης να σου λέει 1.35 – αν την είχα αγοράσει, ειλικρινά θα κυνηγούσα το ζήτημα ακόμα και δικαστικά. Από εκεί και πέρα, ο μέσος όρος δεν είναι δυστυχώς οπωσδήποτε χαμηλότερος από το μάξιμουμ διότι το παράθυρο (η οροφής αν θες) εκπομπής είναι υψηλότερη – για περισσότερες λεπτομέρειες μπορείς να το δεις εδώ, όπως το ανέπτυξα για μια άλλη, εξίσου πια ισχυρού SAR συσκευή της SE αυτή την φορά: http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=2343226#post2343226

Πολύ σοβαρή υπόθεση.. στα όρια της απάτης (πράγματι) !!Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση, αυτή η τιμή SAR αφορά την νέα hardware έκδοση της συσκευής, οπότε απλά μακριά από την RM-313. Αντίθετα η RM-314 παραμένει στα 0.61 Για περισσότερα δείτε εδώ: sar.nokia.com

Μιας και έχουν περάσει αρκετά χρόνια από το τελευταίο post, υπάρχει κάποιο white-page για αριθμούς πχ. 211 ;

Όχι ακόμα, υποθέτω ότι πρέπει να κινείται κάπου στα 300 με 400 ευρό (350) +/- ... ??? κάθε άλλη άποψη όμως φυσικά δεκτή!

Μιας και με ενδιαφέρει η συγκεκριμένη συσκευή, θα έλεγα ότι κανείς δεν έχει σκοπό να δημιουργήσει «κλίμα», το γεγονός ότι έχουμε 3 αναθεωρήσεις στο hardware της (και δεν μιλώ για revision στο main-board αλλά για διορθώσεις σε κακοτεχνίες του case) από την Nokia δηλώνει ξεκάθαρα πως υπάρχουν προβλήματα μαζί της, μάλιστα είναι πολύ ενδιαφέρον πως τα προβλήματα αυτά πιστοποιούνται, από sites και blogs που είναι προσκείμενα στην Φιλανδική εταιρία, οπότε κατά την γνώμη μου, ως μελλοντικού αγοραστή του E90, πρόβλημα σαφώς και υπάρχει ή καλύτερα υπήρξε σε ένα μεγάλο ποσοστό εκδόσεων προ της 3ης αναθεώρησης της συσκευής. Μάλιστα αυτά τα προβλήματα δεν ήταν απλά κάποιες αστοχίες υλικού κατά την κατασκευή του E90 από την γραμμή παραγωγής του εργοστασίου αλλά ήταν σαφέστατα σχεδιαστικές κακοτεχνίες τόσο σοβαρές που οδήγησαν σε αναπροσαρμογή του κελύφους δυο φορές μέχρι να εξαλειφθούν πλήρως από τον κατασκευαστή. Αυτό το φιάσκο λοιπόν, και το λέω φιάσκο διότι πρόκειται για μια συσκευή 700-800 ευρό οπότε οι αγοραστές έχουν σαφέστατα απαιτήσεις στην ποιότητα κατασκευής της (μη δυνάμενοι να ρίχνουν κορώνα γράμματα για το αν θα τους κάτσει διορθωμένη ή ελαττωματική version..), έρχεται να προστεθεί σε μια σωρεία παρόμοιων κακοτεχνιών της Nokia σε άλλες λιγότερο ακριβές συσκευές, όπως για παράδειγμα στο N71 μου οπού, οι αρχικές παρτίδες του (καθώς ήμουν από τους πρώτους που το αγόρασαν) παρουσίασαν πρόβλημα με γρατσουνιές στην οθόνη ( σας θυμίζει κάτι; ) και ξέβαμμα του πληκτρολογίου ύστερα από 4-5 μήνες χρήσης (είχα δημοσιεύσει εικόνες), βέβαια υπάρξανε και τυχεροί που δεν είχαν προβλήματα μαζί του, ε! τι να κάνουμε τώρα.. είπαμε ήταν Τυχεροί και εγώ άτυχος ή απλά early adopter οπότε "πλήρωσα" την πρεμούρα μου να αγοράσω αμέσως την συσκευή, πριν περπατήσει μερικούς μήνες στην αγορά ώστε να την πατήσουν άλλοι πριν από εμένα & να αναθεωρηθούν οι όποιες κακοτεχνίες της. Συνεπώς, επειδή η τύχη δεν είναι με το μέρος μου.. σαν μελλοντικός αγοραστής του E90, στην παρούσα φάση σώφρον είναι να περιμένω μερικούς μήνες ώστε να προωθηθούν οι παλιές παρτίδες στην αγορά αυξάνοντας τις πιθανότητες μου να μην πετύχω κάτι ελαττωματικό όταν αποφασίσω να αγοράσω - και λέω "μερικούς μήνες" διότι η συσκευή απευθύνεται σε ένα σχετικά μικρό αγοραστικό κοινό οπότε τα προβλήματα αργούν να εμφανισθούν καθώς έχει λιγότερους αγοραστές άρα λιγότερο stress & test (σε σχέση με mainstream συσκευές). Υ.Γ. Φυσικά καμία αντιπροσωπία δεν θα δεχότανε ποτέ την αντικατάσταση μιας τόσο ακριβής συσκευής (για γενική ανάκληση ούτε λόγος!) - - - είναι θέμα ήθους και οι αντιπροσωπείες είναι συνήθως ανήθικες έτσι και αλλιώς :p

Γερό πορτοφόλι :p

Προσοχή, άλλο το SAR για το κεφάλι και άλλο για το σώμα, καθώς ο τύπος των εγκεφαλικών ιστών διαφέρει, αν ψάξετε τα PDF του FCC θα δείτε ότι οι μετρήσεις διαχωρίζονται σαφώς, μεταξύ SAR στο κεφάλι και SAR στο σώμα.

Το ξέρουμε διότι πιστοποιούνται από ανεξάρτητο της SE φορέα και αφετέρου υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο δειγματοληπτικών ελέγχων από άλλους φορείς - οπότε ένα σκάνδαλο τέτοιας υφής (όπως με τα Ρωσικά Motorola -αν θυμάμαι καλά..) δεν συμφέρει καμία εταιρία, ούτε έχει λόγο να το κάνει, διότι οι αγοραστές τουλάχιστον προς το παρόν δείχνουν ελάχιστο ενδιαφέρον στο SAR των συσκευών τους, αν μάλιστα αποδειχθεί πως ψεύδονται, τότε αλίμονο τους από τις επιτροπές προστασίας καταναλωτών της Ευρώπης & Αμερικής (θα τις σκίσουν στις μηνύσεις). Όσον αφορά την SE, θεωρεί ότι δεν θα πρέπει να μας απασχολεί το SAR και πως δεν θα πρέπει να αγοράζουμε συσκευές με βάση αυτό -προφανώς διότι δεν την συμφέρει -αυτό το κείμενο είναι η σημαία της τα τελευταία χρόνια, οπότε μην περιμένετε συσκευές με χαμηλό SAR από την SE, τουλάχιστον σύντομα. Για περισσότερα εδώ: http://www.ericsson.com/ericsson/corporate_responsibility/health/facts/phones/comparesar.shtml Αν σε καλύπτουν τα επιχειρήματα της - μην είσαι "γκρινιάρης" και αγόρασε το ;), εγώ δεν θα "πάρω"

Κρίμαααααα .. Κρίμααααα ... Κρίμααααα :( Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορείς ποτέ να είσαι σίγουρος πότε η συσκευή θα εκπέμψει την μέγιστη τιμή SAR της – και φυσικά το 1.39 αφήνει ένα τεράστιο παράθυρο - περιθώριο για υψηλότατες εκπομπές ως το μάξιμουμ 1,39 – για αυτό τελικά προτιμάμε συσκευές που λένε πχ. 0.58 (ή 0.80) όπου ξέρεις ότι ακόμα και στην χειρότερη περίπτωση σύνδεσης το μάξιμουμ όριο είναι το 0.58, στην καλύτερη κάτι λιγότερο από αυτό (στην περίπτωση του 1,39 μπορεί να είναι 0,50 ή 0,80 ή 0,90 αλλά και 1,0 ή 1,10 οπότε.. δεν ξέρεις διότι το μάξιμουμ SAR είναι πολύ υψηλό συνεπώς η κλίμακα ισχύος «προς τα άνω» είναι πάρααααα .. πολύ μεγαλύτερη!) - τούτο είναι πολύ σημαντικό.

Βρε μανία με το αν κάνει σωστό Rendering ο WM Explorer! :p

Άλλο εσύ - άλλο ο άλλος κτλ. Έχω περιπτώσεις όπως είπα και των δυο κοινωνικών τάξεων (υψηλή & χαμηλή) που έμπλεξαν με ναρκωτικές ουσίες - μην το ψάχνεις λοιπόν, όπως είπα, με αυτά που έχω υπόψη μου, μιας και σχετίζομαι με πολύ κόσμο διαφόρων κοινωνικών ομάδων, καταλήγω στο ότι, τα ναρκωτικά δεν κάνουν διακρίσεις, είναι καθαρά θέμα ψυχοσύνθεσης του κάθε ανθρώπου (άλλος διότι έχει χρήμα για πέταμα, άλλος διότι δεν έχει χρήμα για πέταμα! άλλος γιατί έχει προβλήματα άλλος γιατί δεν έχει προβλήματα - δεν βρίσκεις ποτέ άκρη για το "γιατί" πέφτουν εκεί) -- anyway, sad but true. Υ.Γ. 1. Όπως είπα, τους αντιμετωπίζω με ευγένεια αλλά από απόσταση -- το τι κάνει ο καθένας στην ζωή του και πως την καταστρέφει, δεδομένου ότι πρόκειται για ενήλικες δεν με αφορά. 2. Και το "μπάφο", ναρκωτικό είναι κατά την γνώμη μου - προθάλαμος (παγίδα) για ισχυρότερες ουσίες.

Για να είμαι ειλικρινής αποφεύγω περιοχές που κυκλοφορούν διότι συνήθως παρουσιάζονται προβλήματα μαζί τους, όπως αυτά που ανέφερε ο nikgreek. Από εκεί και πέρα, αν διαγνώσω πως κάποιος είναι ή έχει πολλές πιθανότητες να είναι χρήστης, από το περιβάλλον όπου δραστηριοποιούμαι, τον αντιμετωπίζω όπως κάθε άλλον άνθρωπο αλλά διακριτικά αποφεύγω να θίξω κάποια "κακός - κείμενα" που θα μπορούσαν να τον προσβάλλουν, εκτός και αν μου κάνει ο ίδιος συζήτηση -γενικά κρατώ μια φιλική απόσταση από τον ίδιο / ίδια (δεν θεωρώ πως χρειάζεται να γινόμαστε μέρος του προβλήματος ή κηδεμόνες τους). Τέλος, έχω συναντήσει περιπτώσεις ναρκομανών που δεν ήταν από βολεμένες οικογένειες, ήταν παιδιά μη προνομιούχα, βιοπαλαιστές κτλ. οπότε συμπέρανα ότι το φαινόμενο δεν κάνει ιδιαίτερες κοινωνικές διακρίσεις -- εκτός του ότι τις περισσότερες φορές (αλλά οπωσδήποτε όχι όλες) αυτά τα παιδιά σχετίζονται / σχετίζονταν ή είναι / ήταν "οι σκληροί" του σχολείου.