gmac

Μα δεν είναι προφανές; Αφού πέρασε με κόκκινο άρα έφταιγε ... Που το έχω ξαναδεί αυτό το άρθρο, που το έχω ξαναδεί.Α! :p

Όποιο από τα 3 πρώτα στη λίστα σου (Lancaster, Bath, Warwick) και να διαλέξεις θα έχεις κάνει πολύ καλή επιλογή :)

Καλά ρε σεις, από τη 1 μέρα στις 5 υπάρχει και ενδιάμεση λύση:!: (2 μερούλες). Σίγουρα δε θα δούνε όλη την πόλη σε 2 μέρες, αλλά μια γεύση θα την πάρουν :)

Καταρχάς ότι δηλώσεις τώρα λιγη σημασία θα έχει όταν φτάσει η στιγμή να υπηρετήσεις. Όχι, η θητεία είναι ακόμα στους 12 μήνες μέχρι νεωτέρας αν και αναμένεται ότι θα μειωθεί στους 9 (δεν έχει όμως γίνει ακόμα!).

ΟΚ ότι πεις.

Γιατί ρε παιδιά δεν έχουν το Θεό τους; Τα μεγάλα σουπερμάρκετ φυσικά και δεν πουλάνε μετά την ημερομηνία λήξης αλλά υπάρχουν ειδικά καταστήματα που το κάνουν και φυσικά ωφελούνται οι καταναλωτές οι οποίοι ΑΝ θέλουν τα επιλέγουν και τα παίρνουν σε τιμές πολύ χαμηλότερες (έως και 1/3 της κανονικής σύμφωνα με αυτό το άρθρο). Και (με ελάχιστες εξαιρέσεις) δεν είναι επικίνδυνο να τρως κάτι μετά την ημερομηνία λήξης του. Δείτε εδώ: http://www.eatwell.gov.uk/foodlabels/labellingterms/bestbefore/ Το link είναι από το Food Standards Agency, την επίσημη Βρετανική Αρχή για τέτοια θέματα. Οπότε μην πιστεύετε τις μ***κίες της Ζούγκλας για "καταστρατήγηση βασικών οδηγιών σχετικά με τα τρόφιμα".

+1 Αλλιώς ούτε λίγες ώρες δε θα έχετε σε κάθε πόλη! Βερολίνο, Άμστερνταμ, Βιέννη και Βουδαπέστη θέλουν 2 μέρες. Αν δε βγαίνει καλύτερα να κόψετε κάτι παρά να φτάνετε σε μια πόλη το μεσημεράκι και το άλλο πρωί να φεύγετε ...

Έχει δίκιο σε αυτό, ότι είναι ειδικό μέσο μεταφοράς, τουλάχιστον με βάση τη διεθνή πρακτική. Αλλά πρέπει να βελτιωθεί πρώτα το επίπεδο υπηρεσιών για να μπορεί να υποστηρίξει κάτι τέτοιο.

Ποιος ξέρει ίσως να ήταν διαφορετικά τα πράγματα στην εποχή του Νώε.

Noμίζω ότι είναι στην καλύτερη ηλικία. Άντε κι όσο είναι φοιτητές. Μετά άμα αρχίσουν δουλειές και τέτοια δεν παίζει ... ;)

Συμφωνώ με τους προλαλλήσαντες στα περισσότερα. Ένα πράγμα να πω μόνο σχετικά με το θέμα της πτώσης της τιμής του πετρελαίου - μην κοιτάτε πόσο κάνει το βαρέλι αλλά πόσο είναι η τιμή στις αντλίες. Έχει πέσει μεν (οπότε σίγουρα δεν υπάρχει λόγος για αυξήσεις) αλλά όχι τόσο όσο οι τιμές του αργού (άλλο θέμα αυτό...). Η άποψή μου είναι ότι τα ταξί στην Ελλάδα είναι πανάκριβα για αυτό που προσφέρουν. Ας σταματήσουν οι διπλομισθώσεις και γενικά ας ανέβει το επίπεδο των υπηρεσιών και μετά ας πάρουν αυξήσεις. Noμίζω ότι όταν και αν ανέβει σημαντικά το επίπεδο των ταξί, μια αύξηση της τάξης του 20-40% θα ειναι αναγκαία. Τα ταξί δεν είναι ΜΜΜ. :)

Φαντάζομαι (ή μάλλον ελπίζω) ότι σε όλες τις μεγάλες και πολυεθνικές εταιρίες συμβαίνει πλέον το ίδιο. Το δημόσιο (η είδηση του Ελ. Τύπου αφορά μια Νομαρχία) είναι όπως πάντα από άλλο ανέκδοτο. Εγώ έπαθα πολιτισμικό σοκ όταν πήγα στην Eurobank και ήμουν σε γραφείο (εννοώ όχι στο ταμείο) και μιλούσα στην υπάλληλο για μια υπόθεση μου και ξαφνικά βγάζει και ανάβει τσιγάρο. Θεώρησα ότι σε client facing θέση τουλάχιστον θα με ρώταγε - έστω από ευγένεια. Ρε συ Snowball πως φαίνεται ότι λείπουμε πολλά χρόνια ε;

Πείτε του ότι το προσδοκιμο ζωής για τους σημερινούς 65ρηδες είναι τα 80-85 οπότε δυστυχώς:p για εσάς έχει άλλα 15-20 χρόνια. Το άλλο βέβαια είναι να του πείτε, "αφού θα πεθάνεις που θα πεθάνεις, δε μας γράφεις το διαμέρισμα" ;)

Λες; :D Αλλά και πάλι υπάρχουν άλλοι τρόποι που τραβούν λιγότερο την προσοχή. :ninja: Αυτό που μου κάνει (σχετική) εντύπωση είναι ότι η άλλη σχετικά πρόσφατη high profile απαγωγή εξιχνιάστηκε, άρα λογικά αυτό θα έπρεπε να λειτουργήσει αποτρεπτικά για άλλους απαγωγείς. Όταν ο ίδιος ο Παλαιοκώστας πάει να κάνει μια απαγωγή και στο τέλος του βγαίνει στραβή, με τι φόντα να πάει ο άλλος ο απαγωγέας...

To είδα σήμερα το πρωί - πολλές high profile απαγωγές παίζουν τώρα τελευταία ...

To πρόβλημα είναι αν θα είναι ο μοναδικός χωρίς βύσμα ότι θα τρώει όλο το χώσιμο και ίσως να του βγει χειρότερα από το αν πήγαινε σε μη βυσματική μονάδα. :O

Όχι, αλλά δεν είχες πει και πόσο κρατάει, για αυτό ρώτησα. Ευχαριστώ για τη διευκρίνηση. Δεν το ήξερα πάντως, θεωρούσα ότι όντως κρατάει κυριολεκτικά μια ζωή (χωρίς να ξέρω από αυτά).

Γιατί; Σε όλα τα σπίτια των (γονιών* των) φίλων μου υπάρχουν κουζίνες που κρατάνε μια χαρά ακόμα εδώ και πάρα πολλά χρόνια, με μικροδιορθώσεις. Στο σπίτι των γονιών μου την έχουμε από το 1990 και δεν έχουμε σκοπό να την αλλάξουμε κάποια στιγμή από όσο ξέρω. Υπάρχουν δλδ άτομα που φτιάχνουν μια κουζίνα στο δικό τους σπίτι με προοπτική να κρατήσει λίγα μόνο χρόνια;; Δεν το ήξερα ... *Αναφέρομαι σε αυτά για να έχουν περάσει χρόνια, στις κουζίνες των τελευταίων 3-4 χρόνων δεν ξέρω πόσο θα κρατήσουν.

Να επισημάνω ένα κομμάτι - απάντηση στον sicialiano και όσους άλλους προτείνουν λύσεις τύπου "καλός εξαερισμός" κτλ. http://el.help-eu.com/pages/intro-rub3htc-3-159-HOW_TO_CONVINCE.html

Όχι, αναφέρομαι σε νούμερα που έχουν πηγές επιστημονικές μελέτες με links που έχουν δοθεί από τον Snowball και άλλα 3-4 μέλη. Το άρθρο που αναφέρεις δε βασίζεται σε κάποια επιστημονική μεθοδολογία απλά στην παρατήρηση ότι πριν είχαμε τόσα εμφράγματα, τώρα έχουμε τόσα, δεν άλλαξε κάτι άλλο άρα σίγουρα κάποια θετική επίδραση είχε η απαγόρευση. Προσωπικά συμφωνώ, αλλά όταν υπάρχουν επιστημονικές μελέτες δε θέλω να επικεντρωθώ σε ένα άρθρο που βασίζεται σε εμπειρική παρατήρηση. Ελπίζω ότι κάνεις πλάκα στο extrapolation σου αλλά με τόσα άλλα που έχω διαβάσει στο παρόν θέμα (όχι από σένα) κρατάω και μια πισινή :lol: Όλα αυτά αλλά προσπαθώ να καταλάβω: - τι σχέση έχει με το παρόν θέμα (πέρα από το ότι όλα είναι πράγματα με τα οποία θα βελτιώσουμε την ποιότητα ζωής και την υγεία μας) - ΑΝ δεν το έκανα, πως θα επηρεάζε την ισχύ ή μη των επιχειρημάτων μου στο παρόν θέμα. Όπως έχω ξαναπει και πριν, δεν είμαι αντικαπνιστής. Όντως θα ήταν στην πρώτη σελίδα, αλλά όχι μόνο από έλειψη ενδιαφέροντος από αρκετούς αλλά και επειδή δε θα χρειαζόταν να πείσουμε τον κάθε alfiegen μιας και οι περισσότεροι θα συμφωνούσαμε ότι είναι σημαντικό (άλλο αν θα το κάναμε). Να σε ρωτήσω και κάτι; Αν θεωρείς ότι το παθητικό κάπνισμα δε βλάπτει, τότε να υποθέσω ότι δεν έχεις πρόβλημα να κάνεις κάποια τσιγάρα στον ίδιο χώρο με τα παιδιά σου, όχι;;

Καθόλου δε μου αρέσουν τα απόλυτα μέτρα, για αυτό και είμαι υπέρ της απαγόρευσης σε δημόσιους χώρους, ώστε να μη χρειάζεται οι εργαζόμενοι να φορούν μάσκες, αλλά ούτε και οι πελάτες μη καπνιστές. Με όλη την καλή διάθεση, δεν έχω σκοπό να ακολουθήσω έναν δρόμο που δεν οδηγεί πουθενά. Έκανες μια σύγκριση του πως το ποτό βλάπτει τους γύρω σου (πίνεις και οδηγάς και άρα σκοτώνεις) σε σχέση με το τσιγάρο. Και σου έγραψα και σου ξαναγράφω. Αν πίνεις και οδηγάς (οπότε είσαι κίνδυνος) είσαι παράνομος. Ο νομοθέτης έχει ήδη προνοήσει για αυτό. Αν καπνίζεις σε δημόσιο χώρο είσαι κίνδυνος για όσους δεν καπνίζουν, οπότε ο νομοθέτης προστατευει τους παθητικούς καπνιστές με το μέτρο που συζητάμε εδώ και 10άδες σελίδες. Άρα τι ακριβώς επιχείρημα υποστηρίζεις με τη σύγκριση ποτού / τσιγάρου; Εξήγησέ μου σε παρακαλώ και άσε τα παιχνίδια με τις λέξεις. Μια χαρά γνωριζω τη διαφορά αλλά υποθέτω ότι κι εσύ γνωρίζεις ότι αν πιεις αλκοόλ δε γίνεσαι αυτόματα κίνδυνος για τους γύρω σου. Μόνο αν οδηγήσεις. Που απαγορεύεται. Το ίδιο ζητάμε και για το τσιγάρο. Να απαγορεύεται όχι γενικώς αλλά μόνο εκεί που βλάπτει και άλλους. Μα δε χρειάζεται να σε πείσω. Υπάρχουν άπειρες έρευνες που δείχνουν ότι το τσιγάρο σκοτώνει τόσο τους καπνιστές (δικαίωμά τους και επιλογή τους) όσο και τους παθητικούς μη-καπνιστές (καθόλου δικαίωμα των καπνιστών να προκαλούν βλάβη σε 3ους). Έχουν παρατεθεί σε προηγούμενα ποστς και δεν αμφισβητούνται από κανέναν επιστήμονα ούτε καν από τις τσιγαροβιομηχανίες. Οπότε για ποιο πράγμα να σε πείσω. Τα σκέφτηκα και τα σκέπτομαι, απλά είναι επιεικώς άσχετα με το θέμα. Τι ακριβώς θέλεις να σου απαντήσω; Άνοιξε ένα θέμα σχετικά με την περιβαλλοντική μόλυνση από τον λιγνίτη και θα είμαι πρώτος μαζί σου. Με την απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους όμως δεν έχουν ουδεμία σχέση. PS: Γιατί δε ρίχνεις μια ματιά και στις προηγούμενες σελίδες προτού ξαναθεσεις τα ίδια ακριβώς ερωτήματα; Δεν προάγεται η κουβέντα έτσι ...

Το έβγαλα επειδή έγραψες ότι "κανείς δε σε υποχρεώνει να κάνεις κάποιο επάγγελμα". Άρα αν ήταν ελεύθερος ο εργοδότης να μη σε ασφαλίζει, επεκτείνοντας τη λογική σου*, ο υπάλληλος δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει κάποιο επάγγελμα άρα θα διαλέξει άλλον εργοδότη. Kαι ο εργοδότης δε θα βρίσκει εργαζόμενους άρα θα αναγκαστεί να τους ασφαλίσει. *Oρίστε και το quote στο οποίο αναφέρομαι: Και αυτό σημαίνει ότι δεν πρέπει να παίρνει το κράτος μέτρα για να προστατεύει τους εργαζόμενους, όπου αυτό είναι δυνατό;

Συ είπας. Όχι ότι δεν το είχα ήδη καταλάβει, αλλά για πολλοστή φορά μου αποδεικνύεις ότι διαβάζεις άλλα από αυτά τα οποία γράφω/γράφουμε. Για παράδειγμα μου λες ότι ανέφερα κάπου για "καλή αστυνομία". Όχι ότι δεν ήταν διασκεδαστικό, αλλά θεωρώ ότι δεν έχει πλέον νόημα να συζητάμε όταν ακόμα και όπως έτσι "απλοποιημένα" που τα γράφω πάλι αδυνατείς να τα καταλάβεις και/ή σκοπίμως τα παρερμηνεύεις.

Σύμφωνοι. And your point is?? Για αυτό και απαγορεύεται να πίνεις και να οδηγάς. Σε παραπέμπω σε αυτό που έγραψα πριν γιατί μάλλον δεν το διάβασες καλά. :wacko::wacko:

Θα το ξαναπώ όσο πιο απλά και ήρεμα μπορώ και όπως το καταλαβαίνει ακόμα και η μικρή ανηψιά μου που όντως πηγαίνει στο δημοτικό. Περισσότερο δε μπορώ να το απλοποιήσω, λυπάμαι. Τσιγάρο: βλάπτει τον καπνιστή άμεσα. Βλάπτει τον παθητικό καπνιστή άμεσα. Για αυτό και ζητάμε την απαγόρευσή του εκεί που βλάπτει τον μη καπνιστή (κλειστοί δημόσιοι χώροι). Όχι τη γενική απαγόρευση του τσιγάρου, μόνο εκεί που βλάπτει άμεσα τους άλλους. Ποτό: βλάπτει αυτόν που πίνει (σε μεγάλες ποσότητες και όχι πάντα - το γνωστό ιατρικό κλισέ ότι ένα ποτηράκι κρασί κάνει καλό στην καρδιά). ΔΕΝ βλάπτει τους γύρω του πότη, εκτός αν αυτός πιει πάνω από το όριο και οδηγήσει (το οποίο και απαγορεύεται) ή αν γίνει πολύ ντέφι και αρχίσει να φέρεται επικίνδυνα για τους γύρω του (στην οποία περίπτωση μπορείς να φωνάξεις την αστυνομία να τον μαζέψει). Για αυτό και δεν απαγορεύεται το ποτό γενικά, μόνο το ποτό εκεί που μπορει να βλάψει τους άλλους, πχ αν είσαι οδηγός. Καταλαβαίνεις/συμφωνείς γιατί οι καπνιστές και αυτοί που πίνουν ποτό/αλκοόλ δεν είναι το ίδιο; Άρα το σκεπτικό σου εξ αρχής ("άρα να απαγορευτεί κ το ποτό-αλκοόλ στους δημόσιους χώρους (ή κ οπουδήποτε αλλού)αφού είναι εν δυνάμει δολοφόνοι ,όπως κ οι καπνιστές?") είναι άκυρο γιατί ο καπνιστής βλάπτει τον διπλανό του άμεσα. Ο πότης όχι. PS: Στα υπόλοιπα χαζά θα μου επιτρέπεις να μην απαντήσω. Εσένα μπορεί να σε βολεύει το να γίνεται η κουβέντα μια αρλούμπα, αφού ούτως ή άλλως η σκέψη σου δεν έχει καμία συνοχή. Εμάς τους υπόλοιπους όμως όχι.