gmac

Τραπεζομάντηλο φοράνε τα παλληκάρια κάτω αριστερά;

Φυσικά και δεν μπορείς να ζητήσεις πίσω το income tax. Φόρος εισοδήματος ήταν, τον πληρωσες, πάει τελείωσε. Δεν είναι κάτι το ανταποδοτικό. Εξαρτάται το φορέα που είσαι εδώ ασφαλισμένος. Αν έχει ως ελάχιστη ηλικία τα 65 χρόνια, τότε δεν πρόκειται να συνταξιοδοτηθείς νωρίτερα από τα 65. Αν μπορείς (όπως ειναι πχ τώρα σε κάποια ταμεία αλλά θα αλλάξει) να πάρεις σύνταξη πχ με 40 χρόνια χωρίς όριο ηλικίας τώρα θα σου μετρούσαν τα 2 (ή όσα αναγνωρίσουν, δεν ξέρω) και θα σου έμεναν άλλα 2. Με λίγα λόγια, αν σου αναγνωρίσουν 2 χρόνια θα είναι σα να πλήρωνες εδώ εισφορές 2 χρόνων. Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο. Όλα αυτά χωρίς κάποια ειδική γνώση, απλά πως τα καταλαβαίνω εγώ τα πράγματα χωρίς να έχω ψάξει το ελληνικό σύστημα (δουλεύω Αγγλία).

Kαι τι προτείνεις ακριβώς; Να μη δίνουμε καμία σημασία στις επιστημονικές έρευνες επειδή καμία έρευνα δεν είναι τέλεια;

Κύλησε ο τέντζερης και βρήκε το καπάκι. Αντεξουσιαστές και ... αντι-αντιεξουσιαστές (!) όλοι μαζί ενωμένοι. Τα άκρα συναντώνται που λέμε ένα πράγμα... Χρόνια πολλά σε όλους. PS: Ρε συ Αιμίλιε τι προσπαθείς τώρα να κάνεις σοβαρή κουβέντα απέναντι σε επιχειρηματα σαν κι αυτο που έκανες highlight; Χάνεις το χρόνο σου :)

Mε αυτό το σκεπτικό και το 1ο πτυχίο σου θα πρότεινα κάτι σε Management. Kαλή φάση είναι και το Risk Management σε κάποιο πανεπιστήμιο που να συνδυάζει το finance μέρος του με το πιο managerίστικο κομμάτι. Economics μεταπτυχιακά συνήθως απευθυνονται σε άτομα που έχουν ήδη κάνει πρώτο πτυχίο σε Οικονομικά και επιθυμουν μεγλύτερη εξειδίκευση. Το IELTS δε θα επηρεάσει τα υπόλοιπα, το μόνο που μπορεί να σε "ανεβάσει" είναι 2 πάρα πολύ καλές συστατικές όπως επίσης ίσως ένα καλό GMAT (έχεις χρόνο να το κάνεις ακόμα και τώρα). Ποια πανεπιστήμια; Το παιδί για δουλειά ενδιαφέρεται ... :)

Εγώ θα έλεγα τώρα που τόσο η λίρα όσο και το χρηματιστήριο έχουν πιάσει πάτο να τα μετατρέψεις σε GBP και να τα μοιράσεις σε καμιά 10αριά μετοχές - ΕΚΤΟΣ αν κοιτάς για κάτι πιο βραχυπρόθεσμο.

Eίναι δυνατόν να μην κατάλαβες ότι το έλεγε ειρωνικά;

Για να πάρεις χρήσιμες απαντήσεις καλό θα είναι να μας (ξανα)πεις τι ακριβώς εχεις τελειώσει ως 1ο πτυχίο (ή τελειώνεις) και ποιες είναι οι επαγγελματικές σου βλέψεις. Είμαι σίγουρος ότι το έχουμε ξανασυζητήσει αλλά δεν ξέρω που να πρωτοψάξω σε τόσες σελίδες θέματος ...

Το βρήκα: 49% (αναφέρεται σε ενήκικες άρα άνω των 18). http://www.skai.gr/master_story.php?id=102550

Περίπου οι μισοί, σε προηγούμενο ποστ μου σε αυτό το θέμα έδωσα (νομίζω) και link προς το skai.gr για του λόγου το αληθές. Αν ψάξεις λίγο τα μηνύματά μου σε αυτό το thread θα το βρεις.

Εγώ θα λεγα να διαλέξει όποιον βαθμό απο τους 2 είναι μεγαλύτερος :D Όσον αφορά το RAE, είχε ένα άρθρο χθες στους FT που έλεγε ότι τα πανεπιστήμια επιλέγουν την έρευνα και τους ερευνητές που θα κάνουν submit προς αξιολογηση.

Mπορείς λοιπόν να ανοίξεις ένα νέο θέμα αν θες να συζητήσεις για όλα αυτά τα "σημαντικότερα προβλήματα". Γιατί με το παρόν θέμα είναι επιεικώς άσχετα.

Το κράτος δεν είναι ένας άνθρωπος που μπορεί να ασχοληθεί μόνο με ένα θέμα τη φορά. Το ότι τα θέματα της Παιδείας δεν προχωράνε (επειδή το Υπουργείο Παιδείας δεν έχει την πολιτική βούληση, επειδή οι φοιτητές αντιδρούν, επειδή 1002 πράγματα) δε σημαίνει ότι δεν πρέπει να προχωρήσουν και κάποια άλλα θέματα, έστω δευτερευούσης σημασίας. Aν θες να παραπονεθείς για κάτι παραπονέσου που δεν προχωράει το θέμα της παιδείας. Όχι που κάποια άλλα θέματα (πχ απαγόρευση καπνίσματος σε δημόσιους χώρους) προχωράνε. Νομίζω η διαφορά είναι κατανοητή (; ).

Σύμφωνοι. Θα το ρωτήσω όμως για 4η φορά και (ευελπιστώ) τελευταία. Το ότι αυτά τα προβλήματα είναι πιο σημαντικά, σημαίνει ότι όλα τα άλλα θα πρέπει να μπουν στον πάγο και να περιμένουν καρτερικά τη σειρά τους;

Μα το λέω εδώ και τόση ώρα ότι το θέμα που συζητάμε εδώ δεν είναι ούτε το μοναδικό ούτε το πιο σημαντικό της ζωής μας. Αλλά γιατί θέτεις ως προϋπόθεση να λυθούν τα προβλήματα της παιδείας και της δικαιοσύνης πρώτα ώστε μετά να αγγίξουμε το τσιγάρο; Αυτό το ρώτησα 3 φορές αλλά δεν το έχεις απαντήσει. Ας ασχοληθεί με την Παιδεία το Υπουργείο Παιδείας (και όλοι εμείς), με τη Δικαιοσύνη το Υπουργείο Δικαιοσύνης και με την Υγεία το Υπουργείο Παιδείας. Γιατί πρέπει δλδ να τα βάλουμε σε σειρά χρονικής προτεραιότητας;;

Δεν ειρωνεύομαι καθόλου. Η ερώτηση δεν ήταν ούτε ειρωνική ούτε ρητορική. Ποια είναι αυτά τα πιο ουσιώδη και γιατί πρέπει να γίνουν πρώτα;

Για πες μας λοιπόν ποιοι είναι αυτοί οι άλλοι νόμοι που η εφαρμογή τους αποτελεί προϋπόθεση "εισαγωγής" της απαγόρευσης του καπνίσματος στους δημόσιους χώρους;

Eσύ θεωρείς ότι ένα Υπουργείο (το Υγείας) άσχετο με την επικαιρότητα θα πρέπει να σταματήσει τις νομοθετικές πρωτοβουλίες για ένα θέμα που μας απασχολεί εδώ και χρόνια και θα συνεχίζει να επηρεάζει τη ζωή μας και στο μέλλον; Μήπως θα πρέπει να σταματήσει η Βουλή να νομοθετεί και γενικώς όλοι οι άλλοι τομείς της ζωής μας; Θα το θεωρούσα κι εγώ παράλογο αν αύριο άρχιζε η αστυνομία να κυνηγάει τους καπνιστές ενώ έχει πιο σοβαρά προβληματα. Δε μιλάμε για κάτι τέτοιο. Ξεκινάς από λάθος βάση. Δεν κοιτάμε το τσιγάρο "τώρα", "στην παρούσα κατάσταση". Είναι ένα θέμα που μας απασχολεί διαχρονικά.

Ναι. Εναλλακτικά, για να το προσαρμοσω στο δικό σου μήνυμα ότι "ο μονος νομος που δεν ειχαμε στην Ελλαδα ειναι αυτος για το τσιγαρο" να ρωτήσω αν θα πρέπει πρώτα να νομοθετήσουμε για όλα τα άλλα θέματα και μόνο τότε να έρθει νόμος για το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους.

Ωραία λοιπόν, μήπως θέλεις να μου απαντήσεις στο ερώτημα που έθεσα στο ποστ 137;

Μα δε λέω αν μας θέλουν ή όχι. Λέω ότι γενικά μας θεωρούν υπανάπτυκτους - και το δυσάρεστο είναι ότι δεν έχουν κι άδικο.

Eιλικρινά αυτή τη λογική ποτέ δεν την κατάλαβα. Επειδή το τσιγάρο δεν είναι το πιο βλαβερό πράγμα στον κόσμο πρέπει να το αγνοήσουμε ως πρόβλημα μέχρι να λύσουμε ΌΟΟΟΟΛΑ τα άλλα προβλήματα; Βέβαια η ίδια παράλογη "λογική" χρησιμοποιείται και σε πολλά άλλα ζητήματα, όχι μόνο το τσιγάρο. Φίλε tron μαζί σου για τα εργοστάσια και το πρόβλημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Πως συνδέεται με το θέμα του τσιγάρου δεν έχω καταλάβει. Για αυτό και μας αντιμετωπίζουν κάπως όπως εμείς αντιμετωπίζαμε τους Αλβανούς πριν από καμιά 10αριά χρόνια (χωρίς καμία διάθεση να θέλω να προσβάλλω τους Αλβανούς).

Aν είναι να γίνει η στραβή θα γίνει (και vice versa). Οπότε άστο στο σπίτι κανενός γνωστού και πήγαινε με το Μετρό, να μην πληρώνεις και παρκινγκ κερατιάτικο.

Δε φταιει μόνο αυτός (ως πελάτης) αλλά και οι μαγαζάτορες που προκειμένου να μη χάσουν τον παρά δεν του λένε τίποτα. Αν όλοι το τηρούσαν δε θα μπορούσε να κάνει και τίποτα - και τι να κάνει, να πάει στο διπλανό μαγαζί αφού και εκεί θα του το απαγόρευαν;;

Δηλαδή για να καταλάβω - πριν έδιναν στο πανεπιστήμιο απλώς ένα rating (πχ 4*) και τελείωνε το πράγμα, ενώ τώρα κάνουν apportion το research του πανεπιστημίου κατά ποσοστά στις αντίστοιχες κατηγορίες;; Κι αν ένα πανεπιστήμιο κάνει ένα ερευνητικό project και μόνο το οποίο είναι επιπέδου 4* αλλά ΤΙΠΟΤΑ άλλο, αυτοί θα έχουν 100% στο 4*; Αυτή είναι η μλκ με τα ποσοστά (εκτός αν έχω καταλάβει κάτι λάθος στο νεο σύστημα). Πάντως και τώρα το ΔΙΚΑΤΣΑ θα μπορεί πχ να πει ότι πρέπει πάνω από χ% της έρευνας να εμπίπτει στην κατηγορία 4* ή 3* και πάνω. Τώρα με τι μούτρα θα το πουν αυτό όταν η έρευνα που γίνεται στα ελληνικά πανεπιστήμια που να αντιπροσωπεύει έρευνα επιπέδου 4* ειναι γυρω στο 1% της συνολικής ένας Θεός ξέρει. Όχι δεν είναι το πτυχίο - είναι όπως το εξήγησε ο Snowball ο βαθμός των εισαγωγικών εξετάσεων για το πανεπιστήμιο (δλδ Πανελλαδικές για μας τους παλιούς - απολυτήριο φαντάζομαι για εσάς τους νεότερους).