xteacher
-
Δημοσιεύσεις
780 -
Εγγραφή
-
Αξιολογήσεις
0%
Content Type
Προφιλ
Περιοχές Συζητήσεων
Κατάστημα
Αγγελίες
Calendar
Everything posted by xteacher
-
Περισσοτερο ειναι θεμα προτιμησης πλεον σε αυτα τα δυο. (και χρησης βεβαια πανω στη φωτογραφια ...ποιο δυσκολευεται κλπ). Εχοντας δει το ματε με οσα εχεις συγκρινεις κατα καιρους θα ειναι αδικο -για μενα με οσα ξερω και οσα θελω- να πεις οτι το ενα υπερτερει η υστερει εναντι του αλλου. Μ'αρεσει τo mate ενα τικ παραπανω...ελεω noise handling ισως και φακου. (ως δευτερος λογος ο φακος) Και χρωματικα δλδ δεν απεχει πολυ απο τα γουστα μου. Εδω σε αυτο το συγκρτικο ειναι ενα τικ ποιο sharpened απο οσο θα ηθελα . Παντου ηταν sharp σε οσα ειχες ανεβασει αλλα τα αλλα κινητα εχαναν αρκετα παντου ενω το samsung δειχνει πιο ενα τικ πιο "συγκρατημενο" χωρις να υπολειπεται. Καλη διαφορα στο samsung θα ειναι οταν ζουμαρεις σε λογικα πλαισια. (μεχρι 10χ..) Ενα επομενο συγκριτικο θα ηταν στα χ2 χ3 χ5 χ10. (προσωπικα δεν καιγομαι για παραπανω. Βαλτα αν θες ως ικανοτητα του κινητου) Αν μπορεις , εχεις χρονο και ορρεξη θα ηθελα εφοσον το εχεις σταθεροποιησει καπου το κινητο σ) να βγαλεις μια αυτοματη.. β)να κατεβασεις το ev στο -1ev γ)να κατεβασεις το ev στο -2ev Τελος ...το samsung στο dng δινει 108mpx η 12mpx?
-
Γιγαντομαχια...Ωραιος. Μπορει ο μεγαλυτερος ασιθητηρας να ανηκει στο sasmung αλλα το μεγαλυτερο pixel size ανηκει στο huawei οποτε σε αρχικο σταδιο ωφελειτε το huawei. Mε pixel binning παλι βγαινει μπροστα το samsung αλλα οχι οσο θα περιμεναμε μιας και -ας πουμε- δεν ειχε το προβαδισμα αρχικα. @Nikos_Mpl Oταν κατεβασες την εκθεση ..το κατεβασες ισοποσα (πχ εστω -1εv και στα δυο) , με το ματι ?? Θα ηθελα μια πληροφιρια επαυτου. Με βαζει σε σκεψεις οτι η 40αρα εχει αντιστοιχη φωτεινοτητα με την -1εv ως τελικη εικονα..αν και στο iso οντως διαφερουν κατα ενα στοπ. Μου αρεσουν σαν ληψεις του huawei . Φωτογραφικα στεκουν καλυτερα σε αυτα που θελω. Οι του samsung δειχνουν ποιο φλατ ενω του ματε ποιο ατμοσφαιρικες . Eπισης εχει μια πρασινη χροια το σαμσουνγκ που δεν ξερω απο που προερχεται (εκει διπλα στον τρουλο ) . Το ματε δειχνει πιο σωστο χρωματικα. Στο "αυτοκινητο" χερατες ειναι και οι δυο εε? Δεν ηταν καπου/ακουμπουσες καπου? Μπορεις να το ξανακακανεις αυτο μεσα σε σπιτι εχοντας το σταθερο με αναλογο φωτισμο χωρις αντικειμενα να μπορουν να κουνηθουν απο αερα κλπ. Εχει κανενα mode για 27μπχ το σαμσουνγκ? Θα ηθελα να δω και ληψεις εκει. Απο συγκριτικα που εχεις κανει κατα καιρους ειναι τα πιο κοντινα πιστευω. Ωραιο θα ηταν να εβρισκες κανενα μι νοτε 10 να δουμε συγκριση 108 μπχ (στο σενσορα αναφερομαι οχι στα μπχ) απο ~1300€ και ~400€ αντιστοιχα.
-
Oχι για ολα μιλησα . Ειπα για το πραγματικο διαφραγμα (το αποτελεσμα του f/1.8 πχ) και ποση πραγματικα ειναι η διαμετρος της καθε οπης απο οπου περναει το φως. Βρηκα τη διαφορα..και ποσοστιαια με το αλλο κινητο ηταν ιδια με την διαφορα στο κλειστρο . 1/13 με 1/15. Αρα χονδρικα περναει το ιδιο φως. Τα νουμερα με εφτασαν στο συγκεκριμενο αποτελεσμα οχι οτι ειναι μεγαλυτερος με μεγαλυτερο διαφραγμα πχ ή οτι αλλο. Αφου εχεις 1 στοπ χαμηλοτερο ισο για το ιδιο shutter ..πως θα εχεις πιο γρηγορο shutter?? Το ιδιο θα εχεις και θα διαφερουν στο iso. (ή και στο app αναλογα τα κεφια πως θα παιξει τα curves). Εκτος αν δεν καταλαβα κατι σωστα λογω ωρας .. Αν δεν καταλαβα κατι λαθος σε αυτο που λες γενικα μονο το base iso μας νοιαζει..να φτανει χαμηλα και την ταση του κινητου να βγαζει φωτεινες ή σκοτεινες φωτος (ettr / ettl) ..ή και πως διαχειριζεται τα curves εκ των υστερων. Kαι ολα αυτα πανε στραφι αν εχεις τη δυνατοτητα να κανεις ταπ για exposure και εχεις ελεγχο του ev. (την μπαρα που εμφανιζει). 10 στοπ ειναι 10 στοπ και απλα επιλεγεις πως θα τα διαχειριστεις χωρις να μενεις στους αυτοματισμους του κινητου. Αν ξερω πως τραβαει raw το καθε κινητο (τι προτιμηση εχει περι ettr ettl που ελεγα ) μπορω απο τα ιδια τα κινητα (g8s kai op) να βγαλω το ιδιο αποτελεσμα χωρις να ξερει κανεις απο που προηρθε. Τον μεγαλο αισθητηρα τον θες γιατι θα εχει μεγαλυτερα pιxel . Ψηφιακα ολα εκει καταληγουν ..ποσο ευαισθησια μπορει να εχει. Μεγαλυτερο πιξελ -> μεγαλυτερη ευαισθησια αναλογικα. Αν καλυφθει εκ νεου τεχνολογικα ακομα καλυτερα. Αν μπορεις να καλυψεις τη διαφορα αυτη στο φακο που χρησιμοποιεις ..δεν εχει διαφορα crop η ff. Και λιγο πολυ αυτο φαινεται και στο lg me to op. Δεν απεχει το 1.4 με 1.6. 30% Σε δσλρ crop με ff ειναι 125% ..και αυτο το 125% ειναι ενα στοπ (και ενα τριτο). Τελευταιο ποστ το υποσχομαι ..δεν εχει αλλο. Ωραιο το lg παντως. :)
-
Aν και μπερδευεις την αιτια με το αιτιατο ...ας πουμε ναι. Δεν εχουν dr τα chip. Ευαισθησια εχουν και βαση αυτου βγαινει το εκαστοτε δρ ανα iso δεδομενου χρονου. Οταν ανεβαζεις ενα στοπ στο ισο χανεις ενα στοπ στο δρ. (ομοιως και στο κλειστρο εχοντας σταθερο το ισο αλλα ας μεινουμε στο πρωτο) Oχι ..ο σενσορας δεν καθοριζει το φως. Μονο το διαφραγμα και το κλειστρο. .- εντελως κατηγορηματικα. Μονο διαχειρηση κανει ο σενσορας απο οσο φως εχει φτασει σε αυτον. (υποθετουμε οτι δεν διαφερουν τεχνολογικα οι σενσορες ..ανηκουν στην ιδια εποχη ειτε quad bayer ειτε οχι) Αν πχ εστω τυχαιο νουμερο σημειο κορεσμου 1000 (για να βγαινουν οι πραξεις). Αν αποφασισει οτι για ενα 10% clipping στα highlights θα ριχνει κλειστρο θα ανεβαζει κλειστρο απο εκει και πανω (ας μεινουμε οτι εχουμε σταθερο διαφραγμα) μενωντας στο base iso. Το τι θα σου παρουσιασει σαν τελικη εικονα ειναι αλλο κεφαλαιο. Αν το 10% ειναι παλι 10% για αλλη εταιρια και οχι 20% , αν ειναι στο κεντρο ή ειναι στις ακρες το clipping , αν υπαρχουν προσωπα στο καδρο κλπ. Πχ βγαζεις φιλους σου και εχεις απο απισω φως/φωτεινη πηγη. Θα προτιμησεις μεση εκθεση , να υποφωτισεις ωστε να μην καψεις ή να βγουν οσο πιο σωστα τα προσωπα χωρις να εχει καει το background (που σημαινει παλι σκοτεινα τα προσωπα οχι οσο πριν αλλα χωρις υπερβολικο καψιμο? Η θα προτιμησεις λιγο καψιμο παραπανω? Εκ των πραγματως το dr θα τελειωσει καπου ..Ειτε ειναι 10 στοπ ειτε 12 μολις (σε κινητα ουτως ή αλλως δεν παιζει πιο πανω σε base iso. Απο κει και περα ειναι και τι θα κανει η χ ψ εταιρια και τι θελει ο χρηστης. (Ο σωστος ο χρηστης θελει ταπ για exposure και ελεγχο στο ev ) Παμε και στα σκοτεινα. Ενα κινητο με σημειο κορεσμου 1000 και αλλο ενα με 1500 θα σου παρουσιασουν μια μεσης φωτεινοτητας εικονας στα 500 και 750 φωτονια αντιστοιχα. Την ιδια εικονα με ιδια φωτεινοτητα . Απλα το ενα θα χρειαστει 500 φωτονια και το αλλο 750 και η διαφορα θα φαινεται ειτε στο κλειστρο ειτε στο ισο. Αν περασουν 250 φωτονια απο το διαφργαγμα (εστω οτι διαφραγμα και κλειστρο το επιτρεπουν οπως περιπου οι εικονες σου) τοτε στο μεν ενα κινητο θα δεις ισο200 και στο αλλο με τη μεγαλυτερη ευαισθησια περιπου iso300. (ας πουμε 320) (....και εστω base iso το 100 ) Παλι για την ιδια τελικη εικονα οπως τη βλεπει το ματι σου με την ιδια ενταση φωτος απλα κατι στις ρυθμισεις θα διαφερει. Βαση hw ετσι βγαινουν και ετσι θα βγαινουν . Πλεον ως computational παει αλλου για αλλου και εχεις διαφορετικη εκθεση στην ιδια ληψη στην ιδια ρυθμιση που θα δεις και αλλα καλα μιας και το readout του καθε σενσορα το επιτρεπει. [ Συμφωνω αλλα το "στενο δρομακι" το καθοριζει α) το πραγματικο διαφραγμα β) το κλειστρο Ισοποσο. Στις φωτο που ειδα το εμβαδον στο πραγματικο διαφραγμα ειναι μεγαλυτερο κατα 25% οπως ειχα γραψει στο προηγουμενο ποστ. Το κλειστρο ομως ευννουσε το lg για ενα αντιστοιχο 25% ( 1/13 με 1/15). Χονδρικα περναει ισοποσο φως απο το διαφραγμα το οποιο εχει να διαμοιραστει σε μεγαλυτερα σενσορα με μεγαλυτερο πιξελ σιζε σε αυτο. Αρα το καθε συγκεκριμενο πιξελ πλεον εχει τα μισα φωτονια. Aυτα εξαρταται απο τις μετρησεις που εχουν κανει τη καθε ληψη . Πχ ff εχει συγκεκριμενη διασταση και για nikon kai gia canon με cf =1 (crop factor). Στους aps-c οι μεν canon εχουν 1.6 (περιπου 1.58 αν και αυτο ποικιλει) και οι νικον 1.5 (1.52) Οποτε αν βαλεις πχ στις ληψεις 50μμ φ/4 (πχ) ολες οι κανον θα σου δειχνουν 1/3 ev εκτος απο τις nikon . Οi οποιες με τη σειρα τους διαφερουν κατα 1+1/3 στοπ οι μικρες νικον και ~1+1/2 Εv oi canon. Χωρις να παρουμε υποψιν την διαπερατοτητα του εκαστοτε φακου αλλα ουτε και τις προτιμησεις της εκαστοτε εταιριας. (σε cine φακους αναφερεται ως Τ . Eνας φακος με Τ3.1 θα περασει ιδιο ποσοτητα φωτος στο ιδιο κλειστρο με αλλον φακο σε οποιο εστιακο μηκος αλλα παλι τ3.1 (για να μην εχουν σκοτεινα φωτεινα πλανα σε καθε εναλλαγη ακομα και αν περνανε απο 28mm σε 50mm). Και ναι και οχι ..αναλογα τι φορανε ..και οπως συνηθως γραφω αναλογα αν η εκαστοτε εταιρια παει για τα σκοτεινα ή για τα φωτεινα και πως θα εκμεταλευθουν τον σενσορα Θα συμφωνησω ..το λεω εδω και χρονια. Δεν ειναι τυχαιο ομως , στηριζεται καπου. Τυχαιο και απλο νουμερο οταν βλεπεις ισο 500 στη μια και 2000 στη αλλη χωρις να βγαλεις μερικες παραμετρους που ειναι οι ευκολες. ----- προσθήκη μηνύματος 19 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Και ενα δευτερο ποστ μιας και δεν εχει να κανει με τεχνικα αλλα αφορα το g8s..με το op. Το δυναμικο ευρος δεν απεχει πολυ ουτως η αλλως. Μισο στοπ και αν.. Αν και μπορει να διαφερουν αλλου και να ευνοειται θεωρητικα το, οp το lg εχει base iso 50. (Δεν ειδα το op να πεφτει κατω απο 100). Oποτε ενω μπορει να υπολειποταν η δυνατοτα να κατεβει ενα στοπ πιο κατω (στο 50) ισως το κανει ελαχιστα καλυτερο. Oποτε σε ημερησιες το τελικο dr που θα ιχνηλατησουμε εχει να κανει καθαρα με την προτιμηση της καθε εταιριας σε φωτεινα σκοτεινα και πως παιξει highlights shadows. ΕΙναι καθαρα θεμα προτιμησης αν προτιματε μια λαμπα πιο σκοτεινη για να "φανει το δυναμικο ευρος" (ακομα και ηλιο ουρανο για ημερησιες) εχοντας ενα τικ πιο σκοτεινη εικονα ..που εν συνεχεια μπορει να οδηγησει σε μικροτερο ισο για το ιδιο το κινητο...ή αν θα καψει ενα μικρο ποσοστο προκειμενου να διατηρηθει η φωτεινοτητα σε μεγαλυτερα επιπεδα. Αν θυμαμαι καλα ο nikos_mpl εχει κανει συγκριτικο παλιοτερα οπου το v40 προτιμουσε τη πρωτη περιπτωση.
-
Καπου σου βγηκε λαθος η πραξη. Απο τη στιγμη που το κλειστρο ειναι δεδομενο οπως και το πραγματικο διαφραγμα ο μονος τροπος για να καλυψεις τη ελλειψη φωτος στο μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι μεσω ισο. Να το πω αλλιως αγνοωντας ολα τα νουμερα. Το μεγαλυτερο pixel εχει μεγαλυτερο σημειο κορεσμου (ειτε στο 50% ειτε στο πιο σωστο 100%) . Για να φτασει εκει θελει περισσοτερα φωτονια. Αν αυτα ειναι δεδομενα μονο με το iso φτανει. εδιτ Ολα αυτα αγνοωντας παντελως τη διαφορα στη τεχνολογια στους αισθητηρες. Η ευαισθησια αλλαζει κατα περιοδους με πχ καλο αλμα οταν πηγαμε απο fsi cmos σε bsi cmos .. Πανω κατω ενα 40% στην ευαισθησια ηταν μονο απο αυτο ακομα και αν ως πιξελ ηταν το ιδιο. (ευαισθησια ως το ποσα φωτονια χρειαζονται για να φτασουν το pixel στο σημειο κορεσμου. Πχ απο 4000 φωτονια στα 5600). Και ξαναλεω που δεν διαφερει και πολυ απο αυτο που λες..Πλεον η computational φωτογραφια ειναι πολυ βαθια χωμενη στα κινητα για να ξερουμε τι και πως. Χονδρικα ομως βρισκεις που πως διαφερει το hardware σε φυσικα μεγεθη και απο εκει βλεπεις τις αποκλισεις. Απο τη στιγμη που ξερεις εστιακο μηκος διαφραγμα και κλειστρο βρισκεις ποσο φως περασε (σε σχεση με καποιο αλλο κινητο) και απο εκει μπορουμε να φανταστουμε τι και πως. Στο περιπου παντα.
-
Δεν ειναι σταθερα για να συγκρινεις το ισο ανα κινητα. Για αρχη αν και μικροττερος αισθητηρας ..δεν ειναι και μικρος ο αισθητηρας του lg. Eιναι 1/2.55" σε σχεση με το 1/2 του οπ. Μπορει το νουμερο να το υποδηλωνει αλλα στη πραξη εχει ~25% μικροτερη επιφανεια. Πηγαινοντας στο pixel το lg εχει μεγεθος 1.4um ενω το οπ 1.6um (βγαζοντας 12mpx). Οπερ και σημαινει οτι σε εμβαδον ειναι 30% μεγαλυτερο το πιξελ στο οπ. Αυτα τα νουμερα μας ενδιαφερουν στη συνεχεια. Παμε και στο διαφραγμα. Το μεν λγ εχει φ/1.8 οπου με εστιακο μηκος 4.36μμ δινει πραγματικο διαφραγμα (true aperture) 2.422μμ Ενω το οπ με φ/1.75 και εστιακο μηκος 4.745 δινει αντιστοιχα 2,711μμ Το οπ δλδ εχει μεγαλυτερο εμβαδον διαφραγματος κατα 25% ..το οποιο σχεδον εξισσοροπειται απο τη διαφορα του 1/13 με 1/15 στο κλειστρο. Δλδ οσο φως περασε απο το διαφραγμα του ενος περασε και απο το διφραγμα του αλλου. Και παμε και για τα αρχικα που βγαλαμε πιο πανω.. Εστω οτι το φως που περασε ειναι 1000 φωτονια. Λογω της της μεγαλυτερης επιφανειας και του μεγαλυτερου πιξελ σιζε το ισο ειναι ενα στοπ κατω πλεον για να φτασουν στο αντιστοιχο σημειου κορεσμου. (αν και σημειο κορεσμου ειναι ποσα φωτονια μπορει να δεχθει ενα πιξελ μεχρι να σου δειξει το απολυτο ασπρο -απο κει και μετα ειναι καμμενο- θα χρησιμοποισω την εκφραση απλα για να σου δειξουν ενα 50% γκρι και να σου παρουσιασουν μια εικονα) Οποτε θεωρητικα παντα θα διαφερουν σχεδον ενα στοπ σε ολες τι συνθηκες ...μερα βραδυ. Πρακτικα μπορει το ενα να υπερεκθεσε και να χαμηλωσει τα highlights ή να υποεκθεσε το αλλο και να ανεβασει τα shadows. (συν οτι αλλο κανουν ..το ανεφερα χονδρικα). Η κατι ενδιαμεσο. Για αυτο και βλεπεις ισο500 στο lg kai 2000 sto op. Το ιδιο συμβαινει και την ημερα αν δεις κλειστρο και ισο... Κοινως ειναι ενα δειγμα το ισο αλλα περα απο το καθαρο hw κομματι που ειναι ευκολο αντιληπτο (σε μενα τουλαχιστον) στο sw δεν πολυξερουμε τι γινεται.. Bottom line αρκετα καλο το lg ουτως η αλλως δεδομενου οτι εχει τη μαμα camera ενω στα quad bayer βαζουμε συνηθως gcam. :-p Y.G Σορυ για το μεγαλο ποστ αλλα ηταν καλες εικονες και καλη ερωτηση
-
To ισο πλεον ειναι ενα νουμερα που αναθεμα και αν εχει καμμια σημασια για καποιον που εχει τραβηξει φωτογραφιες τα παλιοτερα χρονια. Δεν στεκομουν εκει παντως ουτως η αλλως. Θεωρω οτι το οπ υπερεχει σε αυτα τα σετ ειτε επειδη αφησε το κλειστρο περισσοτερο ωρα ή/και λογο καλυτερου φακου. Αν μη τι αλλο εκπλητικτο το 8τ για τα 150€ που ζηταει..(οπως παλιοτερα και το ρν7 κλπ).
-
Eχεις επηρεασει καπως με οποιοδηποτε τροπο το 1/20 και το 1/13 στα δυο κινητα ??
-
Δοκιμασες να καθαρισεις το φακο-τζαμακι με οινοπνευμα? Γενικα οι εικονες απο το οπ μου δειχνει οτι θελει ενα καλο και επισταμενο καθαρισμα ο φακος.
-
Oυτε αδικειται ουτε εχει χασει την εστιαση. Feature του μεγαλου αισθητηρα ειναι οταν εχεις εστιασει κοντα. Το bokeh ειναι πιο εντονο, σιγουρα πιο φυσικο ,πιο αξιοπροσεκτο αν θελετε σε τετοιες καταστασεις. Η φωτο δεν θα επρεπε να ειναι δειγμα ποσο κακο ή μη ειναι το ματε στο background αλλα ποσο ρηχο βαθος πεδιου εχει σε σχεση με τα υπολοιπα. Αν εβγαζες το μπροκολο απο το καδρο και απλα ειχες μονο το χωρο απεναντι δεν θα ειχε τοσο εντονο bokeh (οut of focus το background). Στην ιδια φαση αν εκανες ταπ πχ τον τοιχο με το ματε θα εδειχνε blurry το μπροκολο σε σχεση με τα υπολοιπα. Ξαναλεω (για tldr καταστασεις) ειναι ιδιαιτεροτητα ενος μεγαλυτερου αισθητηρα σε close focus καταστασεις. (οταν εστιαζεις σε κοντινα αντικειμενα). y.g Αν πετυχεις σουροπο-ηλιοβασιλεμα και εχεις χρονο βγαλε απο ενα raw. Τις φωτος δεν τις εχω δει ακομα..απλα εστιασα σε αυτο που ειπωθηκε και ειδα τις συγκεκριμενες.
-
Παραθετω τις φωτο που ποσταρες πριν για να δεις τις διαφορες στο εξιφ. (πληροφοριες στο φλικρ) Στο samsung εχει f=6.0mm και διαφραγμα φ/2.1 Ενω το lg εχει αντιστοιχα νουμερα με τις "νορμαλ" ληψεις φ=4.2mm και διαφραγμα φ/1.5 Θα επρεπε -βασει σπεκς- να εχει 52mm και φ2.4 (ή καπου εκει). Και η ερωτηση στο προηγουμενο μου ποστ ηταν μηπως αυτη η λειτουργια του ζουμ φακου ειναι μονο οταν επιλεγεις πορτραιτο στο κινητο. (και οχι οταν κανεις pinch στην κανονικη καμερα oπου παραμενει ψηφιακο.) Υποθεση κανω , δεν ξερω πως δουλευει το lg . Απλα η εικονα που παρεθεσεις δειχνει ψηφιακο ζουμ. Oσο περι σενσεροα δεν εχουν ιδιους. Το ματε 20 προ εχει τον μεγαλυτερο σε μεγεθος με μεγαλυτερο pixel size 2um(αν μεινεις στα "default" 10μπχ) . (1/1.7") To οπ ερχεται δευτερο με τον συνηθη "48αρη" με 1.6um (παλι μενοντας ομως στα 12μπχ ) (1/2") Και μετα ερχονται τα απλα samsung και lg με αισθητηρες ..που καποτε μπορει να ηταν κορυφη. (1/2.55" με 1.4nm ) Για μενα καλο θα ηταν ολα τα κινητα να εχουν quad bayer sensora και μεταβλητο διαφραγμα οπως στο samsung για το 2020 και επειτα. Aυτο θα εδινε ενα ακομα προβαδισμα φωτογραφικα σε οποιο το κανει.(για ημερησιες τουλαχιστον).
-
Eπισης κατι μου λεει οτι η ζουμ εικονα απο το LG...μηπως ειναι dedicated στο portrait μονο?? Μoiαζει ψηφιακη .. Στο exif θα επρεπε να ειχε αντιστοιχα νουμερα με το σαμσουνγκ..(οσο εχει η καμερα..52mm f/2.4)
-
Kαλα εκανες..και το ανεφερες και πριν ..και τωρα εκτενεστερα. Δες αν εχει επιλογες για την αυτοματη εκθεση . Συνηθως ειναι 3 ..σημειακη , ισοσταθισμενη και κεντρικη ισοσταθισμενη αν δεν απατωμαι. Πιο πιθανο ειναι το ταπ στο op να επιλεγει σημειακη. (by default , ξεχασμενη επιλογη , οτιδηποτε). Στο δικο μου κινητο (ρν7) η gcam δεν μου δινει επιλογες βεβαια ενω η μαμα καμερα εχει. Δεν ειναι τιποτα βεβαια , παλι τη gcam χρησιμοποιω. Απλα ρυθμιζω το slider για exposure value στη gcam να παρω την εκθεση που θελω. Το mate 20 pro μου αρεσει και επειτα το op. Μπορει στο μετεπειτα σετ να μη γεμιζει το ματι αλλα ο τροπος που διαχειριζεται το θορυβο το μεγαλο πιξελ και η καθαροτητα του φακου(μ20προ) σε ολο το μηκος και πλατος της εικονας ..δυσκολα το βρισκεις αλλου . Πχ πως φαινεται ο σκοτεινος ουρανος πανω απο τα γραμματα αριστερα στην εικονα . Κατω απο τη κεντρικη λαμπα -η λαμπα δεν φαινεται ειναι εκτος καδρου αλλα φαινεται ο κοκκος στα αλλα . Το δεντρο στην εκκλησια και τα λοιπα αντιστοιχα σκοτεινα σημεια. Ισως ενα τικ παραπανω σαρπνες αλλα για τα δικα μου γουστα στα ορια του επιτρεπτου. Υποθετω ρυθμιζεται απο μενου?? Αν μπορεις σε καποιο σετ θα ηθελα να δω και τα raw απο m20pro kai op. Αν θες βαλε και τα αλλα θα τα δω και αυτα . (κατα προτιμηση ηλιοβασιλεμα φωτεινα και σκοτεινα σημεια στην εικονα ...) Σαν αρχεια και τα κατεβαζω..
-
Ωραιος.. Ρεσπεκτ στο ματε. Πολυ το "συμπαθω".. Eνημερωτικα Που εκανες ταπ στο πρωτο σετ με το op? Να υποθεσω στο φωτεινο μερος μεσα στο μαγαζι (εισοδο κλπ)?? Με ολα (τα αλλα) ταπ στην εισοδο ειναι?
-
Σορρυ για την αργοπορημενη απαντηση. Νομιζω εχω τον αντιστοιχο σαμσουνγκ και οχι τον ιμχ586..(rn7). Eπισης κατεβασμενα το saturation και σε highlights και σε shadows απο τις ρυθμισεις σου.
-
Μου αρεσει η gcam. Δειχνει να εχει καλυτερη διαχεριση θορυβου και συμπεριφερεται καλυτερα διπλα στα φωτακια (compression , jpg artifacts ..o,τι και αν ειναι.) 12 ληψεις? Βαζεις και μια τα screenshots απο τα προγραμματα με τις ρυθμισεις?
-
Δεν εχει καει . Δεν ειναι θεμα διαχειρισης hdr ουτε αν εχει μικροτερο η μεγαλυτερο. Απλα προτιμησε (το κινητο) μια μεγαλυτερη εκθεση. ettr -> exposure to the right. Αν βλεπεις ιστογραμμα ειναι να το τοποθετησεις στη δεξια μερια , να βγει πιο φωτεινη η εικονα. Στον αντιποδα , ή μαλλον στο ιδιο σκεπτικο αν επαιρνε πιο φωτεινη εικονα το rn7 ισως να μη χαλαγε τοσο πολυ στο σκοτεινα σημεια. (ο,τι υπαρχει μπροστα στην εκκλησια , φοινικοδεντρο ,ανθρωποι κλπ)
-
Θα συμφωνησω. Γενικα ο φακος (αναφερομαι στη ποιοτητα οχι στο διαφραγμα) δειχνει καλυτερος του mate εναντι του ρν7. Ευκρινεια και λεπτομερεια εκει που το ρν7 δεν.. Και οχι μονο στη κατω δεξια μερια που το ειχα δει απο το πρωτο πρωτο σετ..αλλα ακομα και σχεδον στο κεντρο εξω απο την εκκλησια στο φοινικα. Εκτος αν η συγκεκριμενη ληψη το αδικει. Το gcam σωζει..ζωες ( :-p ) βεβαια. Στα λεφτα του ειναι πολυ παραπανω απο τιμιο. Περι χρωματων που ειχα αναφερει παλιοτερα ειναι το "ακυρο" μπλε που "πεταει" το ρν7 κατα τη γνωμη μου. Αν εχεις επιλογη να αλλαξεις το saturation στα highlights (αλλα και στο shadows) δοκιμασε να το χαμηλωσεις 0.2 ή 0.4 .Εφοσον σε βολευει παντα. Στο δικο μου κατεβασα 0.2 και τα highlights και τα shadows. (περισσοτερα->ρυθμισεις->περισσοτερες ρυθμισεις->saturation.) Τωρα το θερμο ψυχρο στην εικονα το κανονιζεις. Τοσο ψυχρο δεν νομιζω να εχω παρει αλλα δεν εχω συγκριση με αλλο κινητο στις δικες μου φωτος. Γενικα ειμαι του θερμου παντως σαν προτιμηση. Για την ακριβεια δεν ειμαι του ψυχρου γιατι ουτε και στο θερμο θελω να ξεφευγω πολυ. Θα προτιμησω το huawei σαν ληψεις παντως. @GoutosGr Παιζει να παρεις αλλο ενα σετακι-συγκριτικο (εστω και 2 εικονες μονο) σε raw και να τις ανεβασεις καπου?? Κατα προτιμηση αντιστοιχες με αυτην εξω στην εκκλησια. Δεν ειναι αναγκη να ειναι εκει , απλα να εχει εντονες σκιες , ηλιο απο πισω κλπ. Απλα κανε ταπ στην οθονη για φωτομετρηση στο ιδιο σημειο. (απο το ρν7 μεσω gcam).
-
ξερω τι ελεγα ..το ηδρ στη εικονα οχι ως λειτουργια. Ισως δεν επρεπε να βαλω το "Η" ..παρολαυτα το δυναμικο ευρος στη τελικη εικονα. Δεν νομιζω να εχει μεινει συσκευη που να μην επιδρα στο δυναμικο ευρος με οποιο τροπο μπορει. Το ζητουμενο ειναι να παρουσιασουν μια ευχαριστη εικονα στον καταναλωτη -και με οποιο τροπο θεωρει η εκαστοτε εταιρια -οχι και οχι οτι ειδες ο σενσορας.
-
για gcam ελεγα vs mate. Στο παρκακι δες πανω απο την πολυκατοικια πως εχει "καει" ο ουρανος σε στοκ cam (οπως και αν βγηκε) με mate και τελος με gcam. Oπως και αν βγαινει δυσκολα πας "εκει" με μια ληψη . (ο,τι κανει η huwaei μιας και δεν ξερω πως ακριβως-ακριβως δουλευει)
-
Kαλα δεν ειναι και δυσκολες οι συνθηκες. Ενα reviewdaki ζητησαμε και μαυρισε ο ουρανος..(χωρια οι καρεκλες που επεσαν οπου εβρεξε). :-p Το hdr δεν παιζει να το φτασει με λιγοτερες ληψεις εναντι της gcam. Ο φακος του ρν7 εχει θεματακι στη δεξια πλευρα. Σε ολες τις φωτος -και απο τη προηγουμενη μερα- εδειχνε σημαδια..αδυναμιας. Αυτα βεβαια χωρις να δουμε οτι το ενα κανει 155€ και το αλλο 420€. Respect στο mate παντως. Οποτε μπορεις τραβα και αλλα σετακια @GoutosGr
-
ωραιος @GoutosGr Αν μπορεις κανε και ενα ημερησιο με εντονες σκιες κλπ. Και αλλο ενα σετακι με κινηση. Αυτοκινητα κλπ..(οχι σταματημενα εε) και αν μπορεις βαλε παλι σε ολες και τη στοκ οπως εκανες τωρα. Στα σετακια νομιζω το night mode τou mate υπερτερει και στα δυο ποστ. Επισης , αν λαβουμε οτι η gcam τραβαει ~5ληψεις(ή και παραπανω) εναντι της στοκ ..η στοκ auto του mate ειναι αρκετα καλη. Παρολα αυτα λιγο υποδεεστερη του RN7. Ρεσπεκτ και στη gcam και στο ματε 20 προ. Ειτε να παρει gcam το ματε ειτε να παρει τη καμερα κανα xiaomi.. Aντε να δουμε τι ψαρτα πιανει η gw1 επι τη ευκαιρια.
-
Mπορεις να αναφερεις λιγο τι μηχανη εχεις ?? (και με τι φακο κιολας) edit απαντω εν ταχυ χωρις να γνωριζω τι εχεις.. Δεν οφειλεται αμεσα στο μεγεθος του αισθητηρα. Αμεσα οφειλεται στο μεγεθος του pixel size. Οποτε εμμεσα ο μεγαλος αισθητηρας εχει πανω κατω 4nm pixel size (ff αν δεν εχεις 50mpx εχει ακομα μεγαλυτερο) και του κινητου παιζουν απο 1.4nm ως 1.6nm .(ας πουμε τα συγχρονα γιατι υπαρχουν και 1nm σε uw/tele εκδοσεις...και μερικα 2nm). Οποτε με ενα "φακο" της ταξης των 26-28mm (σε ισοδυναμο) καθε πιξελ απεικονιζει μια χ αποσταση (ας πουμε στην οριζοντια διασταση) . Οποτε ενα pixel size 3χ φορες μεγαλυτερο θα καλυψει 3χ φορες την παραπανω αποσταση. Για αυτο και ειναι πιο ευαισθητο σε τετοιες ληψεις. Περαν αυτου το κινητα με fixed focal length εχουν ενα σωρο αλγοριθμους για να μειωνουν το blur στην ιδια ληψη (δεν λεω σαρπενινγκ) κατι που δεν μπορει να γινει σε non-fixed focal lenght μηχανες. Και μη ξεχναμε και το mirror slapping που ειναι μια επιστημη απο μονη της για να μειωθει αν εχεις καθρεφτη και οχι mirrorless .(Αλλα εστω δεν εχεις καθρεφτη) Και εννοειται υποθετω οτι δοκιμαζεις σε αντιστοιχα focal length μιας και αν πχ εχεις κανα 50αρη πανω το πραμα δυσκολευει ακομα περισσοτερο.
-
H 40αρα παντως ουτε σε θορυβο υπερτερει ουτε σε λεπτομερεια. Προσφερει μια μεγεθυνση 2χ εναντι των 10mpx αν θες να κροπαρεις στο 100% ενα κομματι αλλα μεχρι εκει. Λεπτομερεια δεν εχει. Σε ημερα οπου εχεις αρκετο φως κατι μπορει να γινει ...αλλα δεν ξερω αν ειναι το διαφορετικο bayer ή το πολυ μικρο pixel που μαλλον το diffraction χτυπαει κοκκινο...η εικονα ειναι ευκρινεστερη στη 12mpx version (μιλαω για το rn7 που εχω , δεν ξερω τι κανουν αλλα). Να δεχθω οτι κανει διαφορετικο processing στο sharpening ελεω bining..αλλα καποια φορα που ηθελα ενα μικρο κομματι στο καδρο να φαινεται μεγαλυτερο η 48αρα δεν με ενθουσιασε. Εδειχνε αρκετα blurry για τα γουστα μου. (και μιλαμε για μερα με παρα πολυ μικρο κλειστρο). Οχι ασχημη για 48mpx αλλα σιγουρα οχι αρεστη να δειξεις 100% ενα μερος αυτης. Παντως το συγκεκριμενο σετ ειναι ιδανικο μιας και σε τετοιες ληψεις περισσοτερα mpx δεν προσφερουν λεπτομερεια και δειχνει και αδυναμια να επεξεργαστεις -με οποιον τροπο το κανει η εκαστοτε εταιρια- δεδομενα απο μικρα πιξελ εναντι μεγαλυτερων. Εχεις περισσοτερη ευχαιρεια στα μεγαλυτερα. Εξου και οτι ειναι ενα στοπ κατω στα σκοτεινα σημεια χωρις να εχει υπερεκθεσει τα φωτεινα η αλλη. Τεσπα το κοβω το θεωρητικο.. Αν βρεθει 1+7 (pro η μη) θα με ενδιεφερε μια αμεση συγκριση με το mate 20 pro. Ακομη και σε στοκ. @Nikos_Mpl
-
Δεν ξέρω τι θα κουβαλάει ο 1/1.33 αλλα μη σε προβληματίζει το δοφ. Αμφιβαλλω οτι θα εχουν μεγαλο διαφραγμα..Στη καλυτερη να μιλαμε για 1.8 που και αυτο δυσκολο το κοβω Δεν τρεχει και τιποτα. Και μιλαμε για 25-27mm (σε 35 ισοδυναμο). Γιατι αν πεσουν σε πιο ultawide για να μειωσουν το ογκο (καρουμπαλο στο κινητο) τοτε πραγματικα δεν παιζει κανενα ρολο. Περισσοτερο για ευκρινεια ειναι το μεταβλητο διαφραγμα παρα για παραπανω δοφ στο samsung. Θετικο βεβαια και μακαρι να ακολουθησουν και αλλοι αλλα τετοιοι σενσορες δεν "ξεμενουν" απο βαθπς πεδιου