xteacher
-
Δημοσιεύσεις
780 -
Εγγραφή
-
Αξιολογήσεις
0%
Content Type
Προφιλ
Περιοχές Συζητήσεων
Κατάστημα
Αγγελίες
Calendar
Everything posted by xteacher
-
Πω για δυνατους λυτες το ποστ σου.. Τεστ παρατηρητικοτητας :p To ισο τα εχεις βαλει αναποδα η σκοτεινη ειναι η 50 ισο και 80 η φωτεινοτερη. Μετα στο π30 προ 1/4=0.25.. Η μια ειναι ειναι οντως 1/4 ..η αλλη ειναι 0.4s (σε κλασμα ειναι 1/2.5) :-p Σορυ αλλα επειδη θελω να βλεπω τι και πως δουλευει η καθε συσκευη αναγκαστικα κοιταω -και θελω να- κοιταω τις οποιες ρυθμισεις. Στα τις ζουμ...μακαρι να εβλεπε η samsung ποτε ειναι σταθερη η συσκευη και ποτε οχι. (απο το γυροσκοπιο πχ) Αν και ο σενσορας κανει τη οποια διαφορα με μισο κλειστρο η διαφορα κλεινει επικινδυνα. Αυτοματες + τριποδο εε? Μηπως στο επομενο συγκριτικο να εβγαζες μια με π30 προ και μετα με το σαμσουνγκ να εβγαζες ιδιο καδρο με διαφορετικο κοντραστ. (πρωτα στο -1 και μετα στο -2. Στο βασικο σενσορα ολες χωρις ζουμ κλπ. Προσωπικα θα με ενδιεφερε να δω ποσο κοντα ερχονται..θα διαφερει λιγο η θερμοκρασια αλλα ασ'την αυτοματη στο samsung.
-
Την εστιαση την κανεις onthefly στα χερια σου και μετα το αφηνεις οπου θες εφοσον το εχεις "κλειδωσει" . Δεν εχει σημασια. Για το φεγγαρι μιλαμε. Περι χρονου αναποδα τα λες .. Χαμηλα ειναι το 1/1000 πχ. Το 1/100 ειναι λιγοτερα χαμηλα κ.ο.κ.. Για το dng που θα ηθελα δεν πρεπει να ειναι καν "σωστα" φωτισμενο..πρεπει να ειναι αρκετα υποφωτισμενο. Οταν θα εχω το dng και θα μπορω να κανω την επεξεργασια στο cc θα σου πω και γιατι.. Τις φωτος τις ειδα απο το προηγουμενο ποστ οταν τις εβαζες στο φλικρ οταν το ανεφερες. Μια απο τα ιδια..To ultra υπερτερει...απλα μη το δοκιμαζετε με 1/50. ιδιως μετα απο το 4χ..(εστω 5χ που ειχες στην εικονα)
-
Σηκωσε ολο το τριποδο μαζι και εστιασε εφοσον βλεπεις και αστο παλι μετα. 400K χιλιομετρα μακρια δεν επηρεαζει η εστιαστη απο μισο ενα μετρο.:p Το πιο σημαντικο ειναι να εχεις υποεκθεσει αρκετα ..τουλαχιστον για το dng. Το ξανατονιζω αλλη μια , δεν μπορεις να φανταστεις ποσο χαμηλα πρεπει να πεσεις σε χρονο. (για το manual...Αυτοματο δεν τρεφω μεγαλες ελπιδες..)
-
Aφου παει μεχρι 10χ...τοτε μπορεις ! :p Kακως το παρατησες. Αν δυσκολευτηκες καπου και δεν ηθελες απλα το φεγγαρι στο 30χ ή 100χ στειλε πμ.. Για αρχη ..και να σου εδινε την επιλογη με τα οσα εχεις δει τι περιμενες να δεις απο το φεγγαρι με τετοιο ζουμ?? Χαλια θα ηταν.. Το ιντερπολατιον που εχει κανει στις προηγουμενες θα επρεπε να σε προιδεασει. Παντως μη σε τρομαζει το "αφου δεν εχω 100χ (αντε και 30χ) δεν εχω ζουμ". Μεγα λαθος. Ας το παρουμε αναποδα.. Ξεκινας με 26mm (ισοδυναμο)..Το 10χ σημαινει οτι παιρνεις εικονα αντιστοιχου καδρου με 260mm ..Ητοι κατι πολυ λιγοτερο απο 300αρηδες που κυκλοφορουν και κατα καμποσο παραπανω απο 200mm φακο. Ειναι αρκετα ικανοποιητικο για φεγγαρι. Ναι δεν θα εχεις κοντινο τον καθε κρατηρα , ενα μερος σε % της εικονας θα ειναι ολο το φεγγαρι,,,,Αν δεν κανω λαθος τα νουμερα και δεν θυμαμαι λαθος καπου στα 10%..δλδ θα εχει καπου στα 300πιξελ διαμετρο. (πολυ χονδρικα με οτι θυμαμαι απο μενα οταν τραβουσα φωτογραφιες). Δοκιμασε το..δεν ειναι τιποτα. Απλα πρεπει να υποεκθεσεις αρκετα..2 στοπ θα πρεπει να τα κατεβεις..ισως χρειαστει και αλλο. Και αν εχει "κλειδαρια" στην μπαρα της εκθεσης πατα το να σου κλειδωσει να μην αλλαξει μετα απο λιγο ..Και τριποδο εε...Και αφου βαλεις τριποδο για καλο και για κακο ισως χρειαστεις να εισαι πανω απο 1/100. Αν σου βγει καθαρη με μικροτερο εχει καλως. Θα το δεις στη πραξη. υγ..και οπως ειχα πει θελω τα dng απο 4χ και 10χ για οποτε με το καλο :p) υ.γ2 300 πιξελ πρεπει να ειναι οσο το ασπρο οταν γραφεις απαντηση στο φορουμ:p (οχι τη "γρηγορη") Δωσε το dng να σου επιστρεψω το κροπ του φεγγαριου να την ανεβασεις. edit Μη μεινεις και τοσο στα νουμερα γιατι ειχα αλλο pixel size.. Πολυ πιθανων να εχεις πολλαπλασιο μεγεθος. Απλα δεν εκανα πραξεις.. (Tωρα που εκανα -αν δεν εκανα λαθος καπου- στα ~300 πιξελ θα παιξεις με 10χ.)
-
Ok αυτο ηθελα να δω . Αν ηταν χ5 στα δυο ή οχι. Το "φυσικο" ζουμ του ultra ειναι η "4x" επιλογη..ενω στο π30 προ η "5χ" επιλογη. Ασχετα απο το ποσο ζουμ κανουν και ποσο κοντα φερνουν την εικονα. (τα ειχα γραψει αναλυτικα πως βγαινουν σε παλιοτερο ποστ) Απο εκει και πανω ειναι το διαφορετικο ιντερπολατιον. Αυτο ηθελα να δω οπως προειπα..οκ καλυφθηκα. Thanks. υ,γ Σορυ για τις λεξεις "φυσικο ζουμ" αλλα ετσι οπως δουλευουν πλεον τα κινητα πρεπει να βρουμε νεες εννοιες :-p
-
Oi σκιες που ειναι εντονες ειναι λογω εντονου κοντραστ στην αρχικη εικονα απο τον 108αρι. Ακομα και τωρα αν δοκιμασετε στο jpg να το κατεβασετε σε photoshop κλπ θα ανοιξουν λιγο. Μιας και εχω δει δοκιμη απο το νικο με αλλες ρυθμισεις..το αποτελεσμα ειναι πιο αποδεκτο αν τις ανοιξει πριν την οποια ληψη. (κατεβασει το κοντραστ εννοω) @Nikos_Mpl Οταν βαζεις το πρωτο ζουμ τεστ ..θυμασαι ειναι 4χ στο ουλτρα και 5χ στο huawei ..σωστα? Ενημερωτικα ρωταω..δεν χρειαζεται να αλλαξεις κατι. (Θεωρητικα ετσι θα πρεπει να ειναι). Στα του τηλεφακου στο δευτερο ζευγαρι.. Το ultra περα απο τον τεραστιο σενσορα των 48mpx με 1.6nm (τελικο) pixel size λογικο ειναι να αποδιδει καλυτερα αν και νομιζω ειναι καθαρα θεμα hdr η συγκεκριμενη. Αν ηταν στο off θα εχει κρατησει λιγοτερη λεπτομερεια. Και το π30 προ μεχρι προτινος ηταν το πρωτο καλυτερο σε θεμα ζουμ κινητο. Δεν ειναι τυχαιο. Απλα πλεον ηρθε η σειρα του να υπολειπεται. Αντε να βγαλει καμμια xiaomi 108 για νορμαλ τον 48αρι για τελε και τον 40αρι για ultrawide να τα εχουμε ολα σε ενα νοικοκυρεμενα.. (στα 200++ ευρω..εε)
-
Πως καταφερες 1/4 ? Χειροκινητα πηγες? Noμιζω το πηγες μονοτερμα "1/4 στο βασικο με οις καποτε...1/4 στο τηλεφακο".. Δεν παει ετσι. 1 πολυ βαρια 2 στοπ..που αμφιβαλλω για τα δυο αλλα ας πουμε οτι σε νορμαλ φακο η εικονα περναει ελεω νορμαλ φακου (σε σχεση με τηλεφακο). Δλδ..απο ενα ισοδυναμο 26mm στο φακο να πεσεις σε 1/8 στο κλειστρο. Στο τηλεφακο απο 140 μοιρες τα αντιστοιχα δυο στοπ ειναι 1/35...1/40. Που απο το προηγουμενο σετ του νικου ειναι miss or hit...εκει (και με 1/50 εε) Και σε μεγαλυτερο ζουμ που κανει αλλο ιντερπολατιον θες πραγματικα ειτε τριποδο ειτε πολυ μικρο χρονο. Αλλα πολυ μικρο. Ωραιος..δεν χρειαζοτανε αλλα φαινεται καλυτερα η ανωτεροτητα του ultra απο οτιδηποτε κινητο φερει τη λεξη ζουμ στη πλατη του σε ρεβιου κλπ... Λιγο το κοντραστ να χαμηλωνε απο τον 108αρι...(ή εσύ απο τις ρυθμισεις :p)
-
Δεν ειναι πανακεια το τριποδο. Απλα εδω το χρειαζοντουσαν. Γενικα αν θελεις καλυτερο αποτέλεσμα απο τηλεφακους καλο θα ηταν μην πεφτεις κατω απο 1/150 στο κλειστρο. (Προς αποφυγήν παρεξηγησεως αναφερομαι στα κινητα , δεν ειναι γενική οδηγια) Το αποτελεσμα στις ληψεις που πηρες εινσι hit or miss . Καποια βγηκαν , και θα βγαινουν , καποιες αλλες οχι. Λιγο το μεγαλυτερο εστιακο μηκος στο φσκο , λιγο το διαφορετικο ιντερπολατιον στα μεγαλυτερα ζουμ απαιτουν μικρο χρονο στο κλειστρο αν πας για χερατες. Απλα βαλε μεγαλυτερο ισο. Πχ απο 1/50 με ισο 50 που ησουν σε καποια/ες πας ανετα 1/200 με ισο200. Το s20 ultra το εχει στο χαλαρο.. Το γραφω επειδη γενικα ψαχνεις κατι περισσότερο απο τη φωτογραφια..και ειναι πολυ ευκολο να το πάρεις.
-
Τωρα το ηθελες εσυ το τριποδακι... Οι χρονοι που βλεπω ..αλλα και η εικονα που εδειξες το "απαιτουσε". Εχει ενα τικ παραπανω κοντραστ το samsung η αληθεια ειναι. Αν σου ειναι ευκολο Νικο δοκιμασε μια χωρις ζουμ στο p30 pro και μετα διαδοχικα κατεβαζε το κοντραστ στο σ20 ουλτρα. (2-3 ληψεις) . Τωρα ας πουμε οτι δειχνουν κοντα τα δυο ..που διαφορες εχουν περα απο το κοντραστ. Τι θα γινει αραγε(ς) αν φυγεις απο το base iso?? Ξερω...αλλα αμα μπορεις βαλτο και στα επομενο συγκριτικο :p (και μονο απο αυτα που γραφω και ζηταω καταλαβαινω οτι πηζεις :p) εδιτ Τι ζουμ ειναι το τελευταιο καδρο?
-
Παιζει ρολο και σε τι φαση ειναι το φεγγαρι ..(ποσο φως ανακλα). Αλλα γενικα οπως ειπωθηκε μικροτερο δυνατο ισο με ικανοποιητικο κλειστρο. Σιγουρα τριποδο. Θα το βρεις στη πραξη .. Αμα μπορεις κρατα τα raw απο τα 4χ και 10χ . Θα τα ηθελα εφοσον εχεις προσεξει να εχεις σωστη εκθεση.
-
Bγαλτε σε διαφορα ζουμ..οχι κατευθειαν 100χ. Και μαλλον θα χρειαστει να υποεκθεσετε αρκετα ..(σιγουρα στα μικρα ζουμ) Και τριποδο οπωςκαιδηποτε.
-
Και να κοιταξεις το focal δεν ειναι ουτε 4χ. 2.71χ ειναι επι της ουσιας ως τηλεφακος...σε σχεση με το νορμαλ 26μμ. (7μμ δλδ) Παρολαυτα ως κρυσταλλο-φακος ειναι 19mm που ειναι απο μονο του πολυ μεγαλυτερο απο τα 14,5mm που κυκλοφορουν σε αλλα τηλε-συστηματα. Σκεψου τωρα οτι ας πουμε μια εταιρια δεν βαζει νορμαλ φακο 26μμ ...αλλα 23μμ . Μπορει το νουμερο ζουμ (αυτο το ελλεεινο #χ) να μεγαλωσε αλλα το reach ειναι το ιδιο. Σκεψου αλλη εταιρια να μη το βαλει με βαση το νορμαλ φακο αλλα με τον ultrawide....ητοι 13mm . Γιγαντωσε το νουμερο το reach ειναι παλι το ιδιο. Αυτο χωρις να φτασουμε στο pixel size γιατι στη πλατη του κινητου ειναι τυπωμενου ΚΑΙ με βαση της διαφορας στο pixel size. Απο νορμαλ ας πουμε 1.6nm αντε 2nm στα huawei πας στα 1nm που εχει ο μικρσοσκοπικος σενσορας οποτε ως εικονα και μονο απο αυτο εχει το διπλασσιο μεγεθος το οποιο αντικειμενο σου (εστω απο 2nm σε 1nm ). Toυλαχιστον η samsung απο τα τελικα 2.4 πηγε στο επισης τελικο 1.6 που εχει ο σενσορας του τηλε ..και με βαση τον φακο ..απο 7mm se 19mm βγαινει 4χ. Παρολαυτα ειναι μακραν καλυτερο απο οποιαδηποτε αλλη υλοποιηση σε τηλεφακο μεχρι στιγμης. Στον αντιποδα ειναι το p40 pro στον ευρυγωνιο. Πλεον ειναι το μονο που εχει τετοιο σενσορα στον ευργωνιο..και θα κανει τη διαφορα εκει απο τα υπολοιπα...και ας "χανει" στο ποσο ευρυγωνιος ειναι. Ποιοτικα θα ειναι ανωτερο. εδιτ ουτε καν...ειναι κατα πολυ μικροτερο. Απο 6.7 που ειναι ο νορμαλ παει στα 8.2mm (ή 8.7mm ..και τα δυο νουμερα εχω δει..) 1.22χ ειναι ..απλα απο το τεραστιο πιχελ που ειναι ο κυριος σενσορας παει στο μικροσκοπικο. Απο default δεν εχει το reach που εχει το s20 ultra
-
Kαι σκεψου οτι εχεις αλλο τηλεφακο. Μεχρι στιγμης το s20 ultra ειναι μια κατηγορια απο μονο του σε αυτο το τομεα. Πιο επικινδυνα μαρκετινιστικο παντως προσωπικα θεωρω το τυπωμενο/χαραγμενο 10χ 5χ 4χ που γραφουν στην πλατη του κινητου. Δεν ειναι ψεματα , στηριζεται οντως καπου αλλα οταν βλεπω/ακουω οτι το 5χ του ταδε κινητου ειναι καλυτερα απο το 4χ του s20 ultra ειναι η απολυτη παραπληροφορηση. Ουδεμια σχεση εχει με την ποιοτητα που θα παρεις απο την εικονα.. χωρια οτι δεν αποδιδεται πληρως η εικονα του τηλεφακου (ως φακος) με αυτο το νουμερο.
-
Περισσοτερο μαρκετινγκ ειναι ...οκ κατανοητο. Απο την πρωτη μερα που ανακοινωθηκε δεν περιμεναμε τηλεσκοπιο σε κινητο. Αλλα καπως επρεπε να ξεχωρισει απο τα υπολοιπα ζουμ της αγορας. Στα χαρτια ειναι καλυτερο απο οτιδηποτε αλλο ζουμ κυκλοφορει..και απο π30 προ και απο π40 προ..και δεν νομιζω ουτε να υποπεσει η σαμσουνγκ στην "κατηγορια" τους ουτε να διαφημιζεται ως "υποδεεστερο" αυτων. edit Δεν εχω πολλες πληροφοριες για το p40 προ..αλλα αμφιβαλλω οτι θα παιζει στην ιδια κατηγορια ξεφυγοντας απο τα καθιερωμενα 10-20χ..
-
Ειναι αλλο το ιντερπολατιον που κανει και θα πρεπει η εικονα να ειναι οσο πιο σταθερη γινεται. Ακομα και το 1/φ..που ισχυει γενικα εχει και εξαιρεσεις Αλλο να εχεις 8νμ πιξελ και άλλο 0.8νμ. Οπως επισης και οσο πιο μακρια εστιαζεις ειναι τοσο λιγοτερο συγχωρει. Σε πιο μαθηματικο επιπεδο είναι η οποία γωνια απο το κουνημα σε τι ακτινα αντιστοιχει (αρα και τοξο) και ποση επιφανεια καλυπτει το πιξελ.(και ποσο μακρια αλλα και ποσο μεγαλο ειναι το πιξελ). Τεσπα..και παλι για το 100χ ομως θελει σταθερο σημειο. Ψιλοgimmicky αλλα η εικονα θα εβγαινε καλυτερη σε τρίποδα. Με η χωρις πουλι. :-ρ
-
Moνιμα και σταθερα παιζει. Ετσι νομιζω δλδ..Ετσι ηταν καποτε στο meizu δεν νομιζω να εχει αλλαξει κατι δραματικα. ( m1 note εποχη). Εγκαθιστας τη αρχικη εφαρμογη και απο εκεις προσβαση για τις αλλες google-ο-εφαρμογες..(store /maps /gmail /youtube-εφαρμογη klp) Δεν εχουν αλλαξει ακομα το λειτουργικο (android aosp εχουν). Τεσπα.. Στα των κινητων σιγουρα το iphone εχει καλυτερο stabilization στο βιντεο. Ενα τικ παραπανω punchy (ζωντανια) στα χρωματα χωρις να ξεφευγει πολυ. Πιο προσεχτικη προσεγγιση απο huawei με οσο κοντραστ χρειαζεται (λιγο) μενωντας στην αληθοφανεια και διατηρωντας λεπτομερειες τοσο στα φωτεινα οσο και στα σκοτεινα. (πχ στο σωμα της χηνας οπως το βλεπουμε απο τη πλευρα της καμερας) . Στη τριαδα αυτη το samsung εχει ξεμενει με μπολικο κοντραστ που χτυπαει παραπανω και πλεον το βλεπεις και σε απλες φωτογραφιες αν εμεινεις σε αυτες. Δεν ειμαι φαν του τοσο κοντραστ. Ως προσεγγιση το huawei ειναι προτιμητεο για οποιο θελει wideangle περισσοτερο και το samsung για οποιον θελει τηλεφακο περισσοτερο. Οι αισθητηρες εκει δινουν το προβαδισμα για οποιον θελει το ενα εναντι του αλλου. (oχι δεν μενω τοσο στο ποσο wide ειναι ο καθε αισθητηρας αλλα τι εικονα παιρνεις οταν τις επιλεξεις) Και ως τηλεφακο δλδ ..το 4χ που δινει το samsung ειναι καλυτερο απο το 5χ του ματε. Το τελικο νουμερο ειναι σε συνδιασμο με το pixel size..Χωρις αυτο ειναι 2.7x για το samsung και καπου στο 2χ για το π40 προ ως φακος και μονο. Απλα οταν απο 2.4 pixel size πας σε 1.6 πας σε 4χ ως τελικη εικονα. Ενω απο 2.44nm σε 1nm πας σε 5χ. Αν βαλεις και τη διαφορα στο σενσορα και την ικανοτητα ενος 1.6nm σε σχεση με 1nm pixel το mate ειναι χαμενο εξαρχης ασχετως τι εχουν τυπωσει στη πλατη του καθε κινητου. Το iphone καλο overall αλλα ας περιμενουμε 2-3 χρονια οταν θα μπουνε αντιστοιχοι αισθητηρες :-p
-
Το "ποιος ειναι το αφεντικο" ηταν λογοπαιγνιο στο ονομα του ρεβιουερ. Εχει αρκετα λαθη σε αυτα που εξηγει ακομα και σε αυτα που παρουσιαζει. Αγνοια-βιασυνη-προχειροτητα κατι απο ολα αυτα..ολα μαζι ή μερος απο αυτα. Δεν μπαινει μετα με gapps κλπ oπως και αν λεγονται? Ειχα ενα meizu πολλα φεγγαρια πισω που το εβαζες μετα απο το αντιστοιχο στορε τους.
-
Kαι καλα εκαναν. Αν το ξαναδεις δες το με τον ηχο κλειστο η βαλε τα πιτσιρικια να φωναζουν περισσοτερο :p Προχειρο-review .. Και ναι ξερω "ποιος ειναι το αφεντικο"..
-
Στη κυρια καμερα δεν διαφερουν. Ειναι αρκετα κοντα τα ultra/+/mate..με το ultra να ξεχωριζει ελαχιστα , εγω να προτιμω το color iq του ματε...κλπ κλπ. Βεβαια με τις ρυθμισεις που μου εδειξες χθες πολυ πιθανον να προτιμω το ultra ως τελικη φωτογραφια . (δεν εχει οξυτητα τελικα που θα το ηθελα ως ρυθμιση αλλα το κοντραστ θα το μειωνα σε πιο επιθυμητα για μενα επιπεδα. Ισως να επαιζα και ελαχιστα με θερμοκρασια..αλλα αφου το εβλεπα σε δοκιμες). Επι τη ευκαιρια οι ρυθμισεις ειναι για ολες τις μετεπειτα ληψεις , ακομα και με απενεργοποιηση του κινητου ή μονο την μια και μοναδικη επομενη? Σε θεμα κυριας καμερα το s20+ με το mate ειναι πιο κοντα μεταξυ τους ..ακομα και σε ζουμ καταστασεις..και πιο δόκιμη η κυριολεκτικα οποιαδηποτε συγκριση αυτων των δυο. Ενω το s20 ultra σε ζουμ καταστασεις εχει το p30 pro ως αντιπαλο και μονο..αλλα και παλι με την βοηθεια της κυριας καμερας παλι θα υπερτερει (το s20 ultra). Απλα για να συγκρινουμε πορτοκαλια με πορτοκαλια και μηλα με μηλα. :-P
-
Ωραιος..ευχαριστω. Τεχνολογικα ενα σκαλι πιο πανω το s20 ultra. Mεγαλος αισθητηρας με πολλα περισστερα mpx , μπορεις να τα παιξεις οπως θελησεις..Να κερδισεις 1.5 στοπ οπουδηποτε ως 12mpx και να βγεις μπροστα απο οτιδηποτε , να εχεις reach (μεγεθυνση ελλειψη αλλης λεξης) , αναλυτικοτητα .. Mεγαλο περισκοπικο τηλεφακο με επισης μεγαλο αισθητηρα. (αν και στις εσωτερικες δεν με τρελανε αλλα οκ. Μαλλον λογω διαφραγματος στον τηλεφακο επρεπε να χασει απο iso σε σκοτεινες συνθηκες). Δες μια πμ οποτε ευκαιρησεις.
-
Eυχαριστω. Η πρωτη δεν ειναι 108mpx. 12μπχ ειναι. Ας πουμε οτι καλυφθηκα ομως βλεπωντας την 3χ. (σε περιπτωση που εβγαινε απο τον τηλεφακο ηθελα να δω ποσο θα διεφερε. Αλλα δεν νομιζω να διαφερει στο ελαχιστο). Ενα απλο κροπ απο την 108mpx ειναι . Δεν την εχει βγαλει με τον τηλεφακο. Απο 4χ και πανω οπως φαινεται μπαινει . Εμμεσα μου ελυσε και την απορια που ειχα για τον νικο με 2χ και 4χ. (εκτος αν εκανες κατι αλλο που δεν καταλαβα). εδιτ Εχει επιλογη να επιλεξεις ποσο sharpness θα κανει καπου μεσα στις ρυθμισεις??
-
Moλις ειδα και συνειδητοποιησα τι τηλεφακο φοραει το s20 ultra. Respect..μια κατηγορια απο μονο του για τηλε-καταστασεις. Εχουμε τον 48αρη σε φτηνα κινητα για νορμαλ φακο και ειμαστε πλεον χαρουμενοι σε σχεση με παλιοτερα...και το s20 ultra το εχει για τηλεφακο με ενα πραγματικα μεγαλο περισκοπιο. Το περισκοπιο απο μονο του προσφερει κατι λιγοτερο απο 3χ ζουμ σε σχεση με τον "νορμαλ".(2,77 για την ακριβεια) Ενω στο mate ειναι ενα ταπεινο 1,34χ. Το υπολοιπο προερχεται απο την διαφορα μεγεθους στα πιξελ. (πχ απο 2.4nm σε 1.6nm ειναι χ1.5 φορα μεγαλυτερο ως reach (μεγεθυνση?? ελλειψη αλλης λεξης) στο 100% .. επι το 2.77 του φακου δειχνει χ4 ως τελικη εικονα , οπως δηλωνει και η samsung εξαλλου. ΚΑτι αντιστοιχο με το mate που νομιζω εχει 0.8nm...φτανει στα 3χ που δηλωνει η huawei μαζι με το scaling για τα τελικα 10mpx. Bασικα το ματε ως τηλεφακος πλεον παιζει στη κατηγορια του s10+ που ειναι παρεμφερες , με το samsung να κερδιζει ελεω περισσοτερου sharpening και να δειχνει περισσοτερο ευκρινεια. Ως προτιμηση βεβαια μου αρεσει το color iq του ματε και το λιγοτερο sharpening στον wide φακο ..(τον νορμαλ 40αρη ως 10mpx τελικη εικονα χωρις ζουμ) @Nikos_Mpl... Μπορεις να τραβηξεις δυο εικονες μεσα στο σπιτι στο χ2 και στο χ4. απο το ultra. Δεν με ενδιαφερει να δω τις εικονες..μονο τις ρυθμισεις απο τη καθεμια γραψε σε ενα ποστ. Λογικα η 4x θα ειναι με φ/3.5 και 19μμ ...και θα ηθελα να δω την 2χ πως θα βγει. Αν μπορεις να βαλεις και τις εικονες ακομα καλυτερα ..αλλα οκ , τις ρυθμισεις θελω περισσοτερο. (οχι συγκριτικα με το ματε...μονο το σ20 ουλτρα θελω).
-
Mπορεις να βαλεις με την επομενη 108αρα μια ακομα στο 3χ ζουμ. 3χ ομως.. και ιδιο καδρο οσο μπορεις και ας μην εμπεριεχεται ολοκληρο.(Να μην ειναι η μια ανατολη και αλλη δυση) Η ο nikos_mpl..
-
Kαι μονο που αλλαξες πλευρα το χαλακι (αν δεν ειναι καποιο αλλο) παιζει να μετραει ως προς τη φωτομετρηση :-p (απλα για το 5% οχι κατι ιδιαιτερο). Στο ιδιο 5% και η οχι 100% ιδια γωνια ληψης και η διαφορα φαινεται απο το ιδιο το samsung στην 12 και 108 εκδοση αυτου. Δεν θα επρεπε να διαφερουν στις ρυθμισεις που εβαλε. Λεπτομερειες βεβαια..τα προσπερναω. :p Νομιζω εχει αδικηθει το ματε απο την τοτε ληψη. (οχι για το χαλακι). Ειναι παραπανω blurry απο οσο εχει δειξει και μπορει να κανει κατα τη γνωμη μου. Τεσπα το s20 ultra μοιαζει να κανει τη διαφορα. Την κανει δλδ ουτως η αλλως απλα περιμενα το ματε να αποδωσει καλυτερα και να υπολειπεται ελαχιστα.Eνα τικ παραπανω edge sharpening για το samsung στο ηχειο πανω δεξια αλλα ...και αυτο το προσπερναω.
-
Ωραια... αν μπορεις στα λοιπα θα ηθελα dng απο σ20 ultra kai mate. Ριξε στο ζιπ και οτι εβγαλαν απο jpg. (φανταζομαι θα εχει ρυθμιση για raw+jpg) :-p Θα ηθελα κατι εξτρα πανω σε αυτο αλλα θα σε ταλαιπωρησω :-p Βγαλε και κλεψε στα ζουμ δε πειραζει. Το 100χ θα ειναι χαλια και δε το σωζει ουτε τριποδο ουτε τιποτα. Απλα μπορεις να δεις κατι ..που αλλιως δεν θα εβλεπες. @evris2013 Ποσο να διαφερει απο τα mi a3 / 8t /ρν8 προ?