xteacher
-
Δημοσιεύσεις
780 -
Εγγραφή
-
Αξιολογήσεις
0%
Content Type
Προφιλ
Περιοχές Συζητήσεων
Κατάστημα
Αγγελίες
Calendar
Everything posted by xteacher
-
H αποψη μου ως θεατης και μονο ειναι οτι παραμενει αρκετα "βασικο" στην επεξεργασια. Δεν παιζει εντονα με curves (ή/και ο,τι αλλο) ωστε να μαζεψει highlights να τραβηξει shadows και να κανει πιο eye-candy την εικονα. Ως επεξεργασια sooc jpg αν εβαζα καταταξη θα προτιμουσα 1)iphone 2)n20ultra και τελος το sony. Ως καμερες προτιμω ν20υλτρα . Δυσκολα βρισκεις αντιστοιχο hardware σε καμερες. Και επ'ευκαιρια ..το ψιλοαδικησες στο τζακι με 2.5χ ζουμ γιατι το iphone χρησιμοποιει τον τηλεφακο ενω το ν20ultra μεχρι το 4χ χρησιμοποιει τον βασικο και οχι τον τηλεφακο. Το οποιο ιphone ως τηλεφακο εχει 1.5χ ...και η διαφορα που υπολειπεται προκυπτει απο το διαφορετικο pixel size (1.7nm vs 1nm). Το συνολο ~2.5χ. Σε 4-5-10 κλπ ζουμ θα υπερτερει το ultra...αν και η διαφορα σε μικρα ζουμ (4χ-5χ) δεν νομιζω να ειναι ευκολα αντιληπτη μερα -ή σε καλα φωτισμενες συνθηκες.
-
Eχω την εντυπωση οτι η apple προτιμησε μικροτερη συμπιεση στα jpg της.. Περα απο το παντα μικροτερο μεγεθος της οποιαδηποτε εικονας σε σχεση με τα αλλα δυο..(με το sony τις ειδα ολες και ελαχιστες και με note) η αδυναμια αυτη φαινεται αρκετα εντονη στο "σκλαβενιτης"..στα γραμματα. Αλλα περα απο αυτο και πως δειχνει στο 100% η εκαστοτε φωτο , δειχνει το πιο καλοδουλεμένο κατ'εμε ως προς το εκαστοτε processing αλλα και χρωματικα. To ettr παντως ειναι φιλοσοφια γενικοτερα και οχι απλα προτιμηση χρηστων. Ενα tap to focus και αυξομειωση του ev βοηθαει πριν καταφυγουμε στα raw οπως και αν προτιμαει να τραβαει το κινητο by default. (δεν εχω ιδεα περι iphone και πως δουλευεουν αλλα δεν μπορει ενα ev θα πρεπει να το εχει).
-
Δεν θα σου αλλαζε το processing ουτε οτιδηποτε περι shadows/highlights . Iδια εικονα θα επαιρνες gcam με την ιδια gcam (+- τον οποιο θορυβο) απλα ηλπιζα να καθαριζε λιγο η αρχικη θολουρα στο 1/9 (απο το ηλιοβασιλεμα ) Αλλα μαλλον δεν .. Ισως να κανει αλλο ιnterpolation στις night για αυτο να τις βγαζει οπως τις βγαζει και ως 12αρες η στοκ. Αγνωστο ακομα..:p
-
Ειναι αλλα αυτα που αναφερεις. Πως επηρεαζεις το τελικο αποτελεσμα. Το να βαλεις μινιμουμ shutter ιδιο με της στοκ δεν επηρεαζεις το processing* παρα μονο ποσο θα μεινει το κλειστρο ανοιχτο. Δεν θελουμε σε χερατη χαμηλο κλειστρο (δλδ 1/10 ή 1/6) αλλα υψηλοτερο δλδ..εστω το 1/20 της στοκ. Εκει θα εχουμε το λιγοτερο κουνημα - καλυτερο αποτελέσμα στο stacking. (Εκτος αν ειναι σε τριποδο-αφημενο καπου και δεν εχουμε κινηση στο καδρο. Πχ δεντρα με αερα..δεν κανει). Οπότε το μονο που μένει ειναι πόσο θόρυβο θα βγαλει η ληψη στα οσα frames. *Aναφερομαι σε gcam με (την ιδια τη )gcam και κατα ποσο το διαφορετικό κλειστρο και μονο θα αλλαξει την θολουρα ..αν και εφοσον επηρεαζει βεβαια. Σαν υποθεση-υποψια ξεκινησε η ολη κουβεντα. Λογω ωρας ειπα να αποσαφηνίσω λιγο παραπανω..μηπως εχω χασει κατι στην κουβέντα. Κατα πασα πιθανοτητα εχω μπερδεψει το χαμηλοτερο με το υψηλοτερο ως χρονους στο κλειστρο. Θα το ξαναδω αυριο οντας πιο νηφαλιος.. Υγ Δεν ειδα τις φωτο ειμαι απο κινητο , ουτε καν το ποστ οταν ποσταρα..θα τις αυριο και αυτες
-
Ισως το 1/20 στη gcam να το εδειχνε πιο καθαρο..με οσο θορυβο θα ανεβαζε απο το ισο. Δοκιμασε -για την ιστορια- αν θες μια night stock και αφου δεις το κλειστρο (πχ 1/20) βαλτο στη gcam. Πας ρυθμισεις -> autoexposure correction -> min iso limited by : 1/20. Eκει θα βαλεις το 1/20..εχει auto ή off. Oταν ανεβαινει ο χρονος απο το 1/20 (δλδ 1/10) μενει στο 1/20 και ανεβαζει το ισο αναλογα. Εμενα με βοηθαει οταν εχω προσωπα να μην πεφτει ο χρονος πολυ χαμηλα ενω αν θελω τοπιο (πχ) το βαζω στα ορια του χεριου μου :-ρ Υ.γ Πολύ πιθανόν να ειναι και οι 9 ληψεις που ψιλοαπαιτουν μηδενικο σχεδον κουνημα για καλυτερο stacking αλλα ουτε εγω εχω ψαχτει με λιγοτερες.
-
Kατι περιεργο κανει στο processing το stock night mode γιατι βγαζει 12mpx . Και τις ανοιξα 2-3 φορες να δω οτι τις ανοιγω με τη σωστη σειρα. Εχει κρατησει λεπτομερειες παντως υφες σε τοιχους κλπ.. Απο gcam προτιμω τον ουρανο ως χρωματα..δειχνει λιγοτερο το processing χωρις να εχουν τραβηχτει curves/contrast.. Hταν χερατες ή στηριγμενο καπου το κινητο? (σαν υποψια το ενα στοπ στο κλειστρο δειχνει να "χαλασε" το gcam ως προς τις λεπτομερειες..)
-
Δεν φαινεται να δουλευει καλα η 7.4.(δεν εχω ιδεα για αλλες) Δειχνει να προτιμαει YΠΟεκθεση -κατα 2 στοπ- να σωσει τα highlights αλλα μετα με το processing φαινεται ακομη και το banding του σενσορα.. Ψιλολεπτομερειες* βεβαια μιας και στο 150% φαινονται ολες οι ατελειες.. Στις βραδινες θα εχει ενδιαφερον να δουμε πως θα παιξουν και η στοκ και η οποια αλλη. *Πλεον με τα high ppi σε οποια οθονη και να το δεις στο 100% δεν παιζει να δεις ..το banding τουλαχιστον.
-
Πως σου φαινονται γενικοτερα? Βραδινες? Και το κινητο σα χρηση? Το ειχε το eshop 155€ (το 6ς) ..και κριμα που δεν θελω κινητο. y.g Αυτη με το περιστερι τι ειναι?? Aπο βιντεο?
-
Aν και ηθελα gcam δεν με χαλασε το διπλο.Αν θες βάζε και μονο gcam πλεον ..δεν με πειραζει. Αν περναει κανενας ανθρωπος στο 5χ ..ευπροσδεκτος. Σε ημερησια παντα. Και στο φλικρ αστες αν δεν θες να βαλεις παραπανω εδω. Θα τις δω. Ευχαριστώ υ.γ ευχαριστω που δεν ειπε κανεις τιποτα για το ορθογραφικο μου τις προαλλες. Τρομοξα που το ειδα.
-
Το σωστο αυτο ειναι παντως. Σε night mode δεν εχει νοημα ...αν και αν ανοιξεις το "show exif" θα δεις 24mm kai φ/1.7 Υπαρχει η πιθανοτητα να μην ισχυει ουτε το 1 σεκ παρολαυτα. Οχι οτι δεν παιζει και computational εκτος night mode ..αλλα οκ. Τραβα μερικες ημερησιες με 5χ οποτε μπορεσεις. Οχι τυπου συγκριση...4-5 ή οσα καδρα θες διαφορετικα με 5χ.
-
Nαι στη huawei.. Τώρα είδα αυτό στα ψιλά γράμματα.. "HUAWEI P40 Pro+ supports approximately 10x optical Zoom with 240 mm focal length. HUAWEI P40 Pro supports approximately 5x optical Zoom with 125 mm focal length. HUAWEI P40 supports approximately 3x optical Zoom with 80 mm focal length." Αλλά στις εικόνες σου βλέπω μονο 125mm με φ/3.4 και οχι το φ/4.4 (μένει να δω και το 240μμ βεβαια) που λεει για το p40 pro+. Ti παιζει? y.g Ok..τωρα ειδα οτι ειχες το pro και οχι το pro+ Ok πηρα μπρος με την τριτη.. Πρεπει να ειναι ψιλοαπατουλα το + . Περα απο της ημερησιες δεν το βλεπω να για κατι αξιολογοτερο οταν πεσει λιγο το φως. --.--.--.--.--.--.--. Εδιτ στο εδιτ.. Υ.Γ2 Τωρα βρηκα τι φοραει το + 1/4" σενσορα με 8mp συνολικά και μεγεθος 1um το καθενα Aντε να το παρει κανεις να δουμε καμμια εικονα..
-
καλως ή κακως ενα δευτερο εστιακο μηκος το θες οταν μιλαμε για φωτογραφια. Αλλοι τη βρισκουν με 28μμ αλλοι με 35μμ - 50μμ -85μμ - 100μμ -135μμ - 200μμ Μερικα απο τα δημοφιλεστερα εστιακα μηκη χωρις να κατεβω στο ultra wide κομματι. Αντε με το καλο να γινει mainstream στα μεσαια μοντελα. (απο πλευρας τιμης). Το 5χ οκ....οπτικο δεκτον. Το 10χ ομως ρε huawei πως το εβγαλες οπτικο? Δεν βγαινει ..ουτε καν το 240μμ που εβαλε στη παρενθεση. (κοιτωντας το σιτε της) Τεσπα..
-
Ωραιος.. Ειναι καποιο μοδ στη gcam ή βρέθηκες σε αρκετά σκοτεινή περιοχη? Αν και τη βλεπω σε κινητο φαίνεται αρκετά καθαρη.
-
Λιγοστα χιλιομετρα απο το φιλο πιο πανω στη πιερια το δικτυο δουλευει υποτυπωδώς. Τεστ απο speedtest παιζουν στα 20-30κβς.. Σελιδες να ανοιξεις πρέπει να κάνεις υπομονή.. Περι υπερφόρτωσης μου ακουγεται παραξενο ως παμφθηνη δικαιολογία μιας και εχει το 1/3-1/4 του κοσμου απο αλλες χρονιες ελεω κορωνοϊου. :(
-
Θα το ηθελα για να το δω στα 12mpx (ελπιζω οτι βγαζει δλδ 12μπχ η gcam). To υλτρα εχει λιγο παραπανω κοντραστ και σαρπνες . Oριακα κατα τη γνωμη μου και θελει δευτερο κινητο για να δεις οτι εχει παραπανω. Αλλιως "περναει" και ετσι.. Αν εχει ρυθμιση για να τα μειωσεις λιγακι το θεωρω κορυφαιο απο ολα τα υπολοιπα. Μονο το mate 40 μου αρεσε εξισου -νομιζω αυτο ειχε καποτε ο νικος. Το επομενο βημα για τη σαμυ ειναι να βαλει αντιστοιχο σενσορα και στον ultra wide .
-
Κριμα για το μι 10 προ. Φαινοτανε καλο στα χαρτια ..αλλα... Για αρχη σου δινει 25mpx αντι για 12 ..και θεωρω οτι θα επρεπε να εχει επιλογη για 12mpx στη μαμα εφαρμογη. Εχεις κερδος ενα στοπ (μεταξυ των δυο) σε ..οτιδηποτε. Και οι τερμα βραδινες θα δειχνουν καλυτερα(λιγοτερος θορυβος) και περισσοτερο δυναμικο ευρος θα εχεις παντοτε (καλυτερο snr ..στην ουσια αυτο ειναι). Το μεν hardware ειναι εκει στο mi 10 αλλα το software -ιδιως απεναντι στο ultra- υστερει. (και μονο που βλεπεις να εχει δυο στοπ λιγοτερο στο κλειστρο σε ολες (πλην ενος σετ) κατι λεει . Στη χειροτερη των περιπτωσεων παιζει να κανει διπλες εκθεσεις το s20 υλτρα. Παιζει να το εχει καποιος με gcam?? Να κανει συγκριτικο το ιδιο το μ10 με μαμα και με gcam?
-
Νικο αυτες οι 3 τι ειναι?? Μια ultra wide(π40 προ) βλεπω και δυο νορμαλ.. Στον νορμαλ μικροδιαφορες βλεπω . Το πιο αξιοσημειωτο ειναι ποσο διαφερουν σε ρυθμισεις δεδομενου οτι το π40 εχει πολυ μικρο κλειστρο. Στον ζουμ ειμαι σιγουρος οτι το s20 ultra δεν μπορει με 1/50. Θελει τριποδακι ή μανιουαλ να ορισεις το χρονο πιο λιγο.. Αρκετα προσεγμενο παντως το π40 προ σε ολα του. Υ.Γ Να σας ζησει το μωρακι. :)
-
Δεν χρειαζεται να ειναι ολα στην ιδια αποχρωση του γκρι..( ως φωτεινοτητα εννοω οχι στο χρωμα αυτο καθεαυτο). Καλο το ηδρ αλλα οχι και ετσι. Λιγοτερη εκθεση ηθελε...σιγουρα ισιο οριζοντα και ισως αλλο καδραρισμα.(δεν ξερω τι ειχε εκει γυρω στην εικονα που δεν φαινεται..αλλα την κροπαρα με οτι εβλεπα στην εικονα). Επειδη μου αρεσε ασχοληθηκα λιγα το πρωι και την εφτιαξα οπως ηθελα/νομιζα. Καποια στιγμη θα την στειλω αν θελει να την ανεβασει/σχολιασει.. Την επομενη φορα κανε ταπ στα συννεφα και παιξε με το slider στην εκθεση που νομιζεις οτι σου αρεσει περισσοτερο. (ταπ οπου νομιζεις οτι αξιζεις να εχεις την εκθεση για αυτο που "θελεις". Εδω νομιζω ο ουρανος ηταν το πιο κυριαρχο.)
-
Eπιλογη ειναι ..και εφοσον μπορεις να την ενεργοποιησεις απενεργοποιησεις κατα βουληση δεν ενοχλει κανεναν. Πουσαρει τα χρωματα οπως νομιζει η εκαστοτε εταιρια αναλογα τι βλεπει στο καδρο. (εκει κολλαει το αι). Αν δει ουρανο θα στο κανει τεχνητα πιο μπλε , αν δει πρασινο(λουλουδια γρασιδι κλπ) θα σου τονισει το πρασινο ή οτι αλλο χρμα αναλογα το λουλουδι και ουτω καθεξης αναλογα με το πως πιστευει η εταιρια οτι θα "αρεσει" περισσοτερο. Και γω παντως παντα οφ το εχω και ουτε που με νοιαζει να δω πως θα δειξει. Προτιμω να τραβηξω raw(dng) αν με ενδιαφερει η εικονα παρα οτιδηποτε αλλο.
-
To μονο που σωζει το σ10 σε σχεση με (ολα?) τα υπολοιπα ειναι το μεταβλητο διαφραγμα. Ειναι το μονο που πρεπει και αξιζει να μεταφερθει σε νεοτερους αισθητηρες και θα αλλαξει παλι το σκηνικο σε οποια εταιρια/κινητο το κανει πρωτο. Εχει το μικροτερο αισθητηρα .Αυτο απο μονο του του επιτρεπει να εχει μεγαλυτερο βαθος πεδιου ..και σε συνδιασμο με το φ/2.4 ακομα περισσοτερο μακραν...Χωρια ο,τι ειναι by definition (lol) πιο ευκρινη η εικονα σε αυτο το διαφραγμα. Οποτε οποιος ψαχνει την πιο ευκρινη εικονα χωρις θολουρα κλπ ξεγελιεται ευκολα. Το καταφερνει ανετοτατα. Το p30 pro δειχνει σαν να το εχει παρατησει η εταιρια. Η κατι κακο εχει κανει οποιος το χρησιμοποιει. Δεν γινεται να διαφερει τοσο πολυ στο πρωτο σετ/ποστ απο το μεγαλο αδερφακι mate. Μπορει να μπει εχτρα καμερα?? (γενικα σαν κινητο ρωταω οχι να το κανεις εσυ) . Υποθετω gcam δυσκολα αν και παλιοτερα παιζαν καναδυο gcam για kirin οταν ειχα ενα huawei.(Honor ηταν βασικα)
-
Δεν μοιαζει για 5χ παντως. Και δειχνει κουνημενη-βιαστικη. (εκτος αν σου ξεφυγε πολυ στο ζουμ και σιγουρα ηθελε και αλλο κλειστρο) Επειδη η καμερα του κινητου με ενδιαφερει αν γινεται εσεις με τα ultra (sic :p) να θυμαστε τι ζουμ εχει..:-p To ειχα ζητησει και απο τον νικο παλιοτερα αλλα θα το ζητησω και απο σενα αν μπορεις ή οποιος αλλος εχει το κινητο. Θα με ενδιαφερε η ελαχιστη αποσταση εστιασης για τον τηλεφακο. Δλδ στα 2 μετρα βγαζεις φωτο με 19μμ? Στο 1μ να υποθεσω σου γυρναει στον βασικο απο καποιες προσπαθειες του νικου.. Στα 3μ?? Δεν ειναι αναγκη να βρεις το τελευταιο εκατοστο..Στο περιπου..Παντως αν πας στα 5μ κατευθειαν..δοκιμασε και μια στα 3m :-p Υ.γ Δεν με νοιαζει και τοσο στο "ποσο"Χ θα εισαι ...Το καθαρο 4χ με ενδιαφερει..ουτε καν 5χ ..αλλα αν βρεις την αποσταση παρε και αλλη μια απο την ιδια θεση στα 10χ. Μην "τρελλαθεις" δλδ για 30-50-100χ..ουτε καν που με ενδιαφερουν.
-
1000 συγγνωμη αλλα θα μου επιτρεψεις να εχω ασχοληθει με τη φωτο απο το 2004 αλλοτε σοβαρα και αλλοτε σοβαροτερα?? Συγγνώμη και παλι αμα σε χαλαει εε..
-
Στην καθετη ευθεια του κεντρου ειναι ο Ωριονας.. Λιγο δεξια ειναι αστερισμος του ταυρου..που ας πουμε το λες και σχημα κατσαρολας. Λιγο πολυ το σχημα κατσαρολας το βλεπεις παντου γιατι ο ουρανος ειναι γεματος αστερια. Mε λιγο google.. http://4.bp.blogspot.com/-Tlq3tgindOM/UU3NGZlQqCI/AAAAAAAADhk/wef5G0gpw_g/s1600/4.jpg
-
Αν και δεν μου αρεσει να κανω quοte εικονες ..την αφηνω μεσα. Ωραια εικονα.. Λιγο πιο ψηλα επρεπε να βλεπει το κινητο..Να εχεις τον οριζοντα στο κατω 1/3 (εκει που τελειωνει το υψος των φυτων). Επιασες σειριο , οριον και εκοψες στη μεση αφροδιτη (πανω δεξια) και πλειαδες (δεξια). (μικρη μεγαλη αρκτος ειναι εκτος καδρου δεξιοτερα..και πανω). Ασχολεισαι ή απλα εκατσε το ματι σε ο,τι λαμπει? Kατι τετοιες στιγμες λειπει ο παοκ που μενει στα σκοταδια...:p
-
ουτε για αυτο δεν αξιζει..:p Ξερεις ποσο φως θες κατω απο δεντρα?? Και τι ταχυτητες για να βγαλεις οτιδηποτε δεν ειναι "ψοφιο"? Feature ειναι ολα ..Το οτι εχει κατι μια κομπακτ δεν την κανει αυτοματα καλη ή καλυτερη. Μια κατηγορια που πεθανε πριν χρονια ειναι. Και οι καλοι φακοι σε mirrorless/δσλρ prime ειναι (δεν εχουν ζουμ). Οποτε ειτε πας (οποιος παει) σε premium "compact" ..ο θεος να τις κανει μιας και εχουν apsc σενσορα στη χειροτερη με κουμπωμενο φακο (δεν αλλαζει δλδ) ειτε πας σε mirrorless,.. Tεσπα....