xteacher
-
Δημοσιεύσεις
780 -
Εγγραφή
-
Αξιολογήσεις
0%
Content Type
Προφιλ
Περιοχές Συζητήσεων
Κατάστημα
Αγγελίες
Calendar
Everything posted by xteacher
-
Πλεον κανένα εφοδιο παραπανω δεν εχεις απο μια "απλη" κομπακτ. Είδαμε και παθαμε να αποκτησουν τα ιδια features. Δες οποτε θες πιο σοβαρα οντως την m100. Ουτε καν ρχ100.. Στα 299€ που κανει μαζι με το μαμα φακο ειναι κανονικη κλεψια. Απλα δωσε αλλα 175€ και παρε και τον 22μμ φ/2. Σαν επιλογη δλδ...εφοσν θα ηθελες να ασχοληθεις οποτε και αν ειναι αυτο. Αλλιως μεινε σε ενα συγχρονο κινητο (48-64mpx) οπως προανέφερα με gcam klp...
-
Aπεφυγε το. Αν δεν θες να διαθεσεις 300€ για καμεροκινητο-κινητο...και αν δε σου κανει το ρν8προ στα 200€..δωσε 150€ για redmi 8t η καποιο αντιστοιχο σε αυτα τα λεφτα με τουλαχιστον 48mpx και αντιστοιχο σενσορα και βεβαια να παιρνει gcam. Ως σενσορας ειναι μεγαλυτερος απο τις φθηνες compact... Περα οτι δεν υπολειπεται σε ρυθμισεις..θα χασεις και το computetional . Eναλλακτικα μπορεις να δεις την canon m100 που εχει 299€...και απο εκει και πανω εχεις και αλλες επιλογες αλλα ειναι μια καλη αρχη.:p Mε τον 22αρι ως δευτερο φακο (αλλα 175€) θα εισαι οκ και για 99% των ληψεων
-
Σε περιπτωση που δεν εγινε αντιληπτο.. Εν ειδη αστειου ηταν. Ειπα με την προταση "εχεις λαθος" οτι δεν συμφωνεις-δεν χρησιμοποιεις.. Το αλλο κομματι ειναι για το ποστ το κτλκ..Δεν αναφερθηκα σε αυτο οτι συμφωνεις ή διαφωνεις. (σβηστε το μετα αν περιττευει το ποστ..απλα για να γινει ορατο το ποστ).
-
Aυτο που κολλαει τωρα?? Αυτο που εγραψα σε παρενθεση ειναι αυτο που σε ενοχλει στα ποστ μου..(το οτι ξεκιναω λεγοντας "κανεις λαθος") Στο ποστ του κτλκ αναφερθηκα
-
Mε το συμπαθειο αλλα εχεις λαθος (και ας διαφωνει ο antretng). Η επιφανεια απο μονη της δεν εχει καμμια σχεση αν τα mpx δεν μπορουν να αποροφησουν το φως που ερχεται.. Αγνοεις εννοιες οπως fill factor , saturation point . Συγκρινεις fsi αισθητηρα με bsi ..και μαλιστα στο ιδιο μεγεθος και προτιμας fsi? To σ20 ultra αντιστοιχο αισθητηρα εχει.(ελαχιστα μικροτερο) Το 808 εχει μεγεθος πξελ 1.4nm και το σ20 στα 12μπχ 2.4nm. Μπορεις να πεις το s20 ultra (τον αισθητηρα δλδ) αντιστοιχο του 808 για το 2020 αλλα οχι και οτι το 808 ειναι βασιλιας πλεον. Εχει πεθανει προ πολλου..απο μικροτερους αισθητηρες. default ειναι να τραβαει 40-41μπχ mpx o sensoras του 808. Το τι επιλογη ειχε η νοκια by default ειναι αλλο θεμα. Τα 5-8μπχ οσα τραβουσε ειναι με pixel bining.
-
Ωραιος...ευχαριστω.. Θα ειμαι εξισου ειρωνικος στα επομενο ποστ σε μια δυο σειρες να μη κουραζω.. (προφανως και εχει χασει το νοημα των ποστ μιας και ουδεποτε μιλησα μονο για μεγεθος σενσορα. Το αντιθετο ελεγα ..προεχει το μεγεθος στο πιξελ). Τελευταιο ποστ ηταν νικο..
-
Δεν νομιζω οτι διαβασες καν οτι εγραψα εκει απαξιωσες..Σκρολλαρες και εμεινες στα περι βασε ισο δ750 και δ850. Ουτε εγω εχω διδακτικο υφος..Απλα ετσι με αντιμετωπιζεις διαβαζοντας τα ποστ μου. Με ρωτησες ..ειχα καλη διαθεση να απαντησω εν μεσω καραντινας -εχοντας χρονο δλδ- και εγινα ο "ξερολας" , "διδακτωρ" κλπ. Τεσπα..long story short..το iso εννοειται ειναι οτι ειναι συγκρισιμο οταν ξερεις το pixel size . H διαφορα στο snr d7200 kai d750 ειναι ενα στοπ γιατι τοσο οριζεται απο την διαφορα στο pixel size .. Ενω η διαφορα δ7200 και δ850..ειναι κοντα στο 0 γιατι δεν διαφερουν στο pixel size. (διαφερουν κατα 10% αντι για 225% οπως στη περιπτωση). Μπορεις να το δεις απο το σχημα (γρ.παρασταση)..
-
ειδες που απαξιωσες εσυ τα δικα μου γραφομενα?? Εγω καθισα μια ωρα να εξηγω τι και πως..και μειναμε στα περι στομαχιου. Εδω ξεπροβαλλε η αρχικη μου οποια απαξιωση. (και ξαναλεω οχι δεν ειναι στο τι ξερει ο καθενας.)
-
θεωρεις οτι αυτα που λεω ειναι απο το στομαχι μου και ειναι λαθος δλδ?? Τεσπα δεν ειναι... Γενικευεσεις κανεις και αναφερεις που δεν ισχυουν οταν ξερεις τι συγκρινεις και πως. Εδω ναι ..σωστα. Το αφηνουμε ως εχει.. Eδω δεν εισαι απολυτα σωστος.. Σε dslr ειδικα που η computational φωτογραφια δεν εχει κυριαρχισει το iso ειναι συγκρισιμο . Δε λεω αμεσα..Πρεπει να ξερεις τι συγκρινεις. Πας για ιδιο καδρο ή ιδιο φακο(εστιακο μηκος) και διαφραγμα? Πχ αν πας με ff και για παραδειγμα 50μμ f/4 στην nikon aps-c το ιδιο καδρο ειναι με ~35mm και φ/2.8 Θα το βαλεις οντως αυτα τα δυο για το ιδιο καδρο (και με ιδιο-αντιστοιχο βαθος πεδιου) ή θα αφησεις φ4. Η θα παραμεινεις με 50mm και φ/4 Ολα αυτα θα σου βγαλου διαφορετικη εικονες με οτι ισο κρινει η μηχανη για την "μεση" φωτεινοτητα. Δεν θα ειναι το ιδιο νουμερο παντου αλλα....(παμε στην επομενη παραγραφο). Η διαφορα στο iso κρινεται απο τη διαφορα στο πιξελ σιζε . Αν πχ η δ7200 με περιπου 4nm εχει base iso100 τοτε η d750 οντας παλι 24mpx καμερα με pixel size ~6nm εχει αντιστοιχη ποιοτητα ενα στοπ (και λιγο) παραπανω). (στα 250 με την). Ξερεις πλεον τι περιμενεις και πως να το παρεις. Οποτε αν βαλεις τον ιδιο φακο 50mm με φ.4 ξερεις που θα πεσει το ισο και τι ποιοτητα παιρνεις. Ομοιως και με οποιοδηποτε φακο. Αν βαλεις στην εξισωση το computational στα κινητα τοτε ναι χανεται η μπαλα μιας και δεν ξερεις πως προκυπτουν οι εικονες..αλλα μια ιδεα την εχεις ξεροντας ποσο διαφερει το pixel size. Θεωρωντας οτι εστω στο computational δεν πολυδιαφερουν (που ενδεχεται δλδ..αλλα οκ). Συμφωνω ..εν μερη . Πρωτας κοιτας το pixel size και μετα το base iso. Aν το πρωτο ειναι ιδιο ..τοτε καλο θα ηταν να δεις τι προσφερει η μηχανη με το μικροτερο βασε ισο. d810 εν ετη 2014 ειναι μανουλα σε landscape και studio οπου μενεις σε base iso..(το οποιο ειναι 64 και οχι 100) Tην ποιοτητα που εχει εκει στα mpx που προσφερουν θες μεσαιο φορμα μετα. Πλεον δεν υπαρχουν μηχανες με ψηλα το base iso. Yπαρχουν με δυο "φυσικα" ισο ..ενα στα -ας πουμε κατα συμβαση- 100 και ενα στα 800 ή 1600 . Και δεν εχουν ολες οι μηχανες δυο native iso. (εξαιρω mft) ----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- Εν μερη ... Το Pixel size μετραει οντως πολυ κατι που αναφερω απο την αρχη. Αλλα ολες οι μηχανες περιοριζονται απο 14bit α/δ κονβερτερ. Για αυτο και το χασμα απο 100 σε 64 δεν ειναι αναλογο του 200-100.. Το iq το αφηνω αποεξω μιας και δεν εχει σχεση με οτι λεμε . Μπορει να ειναι οντως καλυτερο ή χειροτερο , ανεξαρτητο απο οτιδηποτε εχουμε πει εδω.
-
Ξερω ποσο χρονο θελει η εξηγηση...Αυτο απαξιωσα :p Περι base και εχτενδεδ στην απολυτη γενικευση ας πουμε εχεις ενα δικιο. OΜΩΣ extended δεν ειναι οτι ειναι χαμηλοτερο απο 100. (ή 200 οπως εγραψες πιο πανω...και με εξαιρεση καποιες μηχανες βεβαια) Σε dr δεν χανεις ...απλα δεν κερδιζεις .Kαι αυτο ομως οταν βεβαιωθεις οτι το iso50 ειναι ηλεκτρονικο και οχι κανονικο. (ειναι extended και οχι base δλδ). Αν ειναι base το iso50 κερδιζεις. Μπορω να ποσταρω δυο εικονες απο dxomark για το προηγουμενο ποστ?? Κυριολεκτικα ρωταω...ειναι 90κβ και δεν με αφηνει... ----- προσθήκη μηνύματος 7 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου ----- -δεν θελει attachments..ok - Για παραπλησιο πιξελ σιζε δεν διαφερουν ..και ας ειναι aps-c και φφ η αλλη μηχανη. Σκεψου τωρα οτι οι διαφορες στους ασιθητηρες δεν ειναι καν τοσο μεγαλες..και αναφερομαι σε ποσοστο. Το εμβαδον -επιφανεια ενος ff αισθητηρα ειναι 225% φορες μεγαλυτερο απο εναν aps-c. Στα κινητα ειναι κατα παρα πολυ μικροτερο. 3 μηχανες .. aps-c nikon d7200 FF nikon d750 FF nikon d850 Oi διαφορες σε snr kai dr στο 100% H d850 φτανει οντως πιο κατω απο iso100..
-
Tωρα αν σου πω οτι κανεις λαθος σε ολα?? Θα πρεπει να σου γραψω δυο σελιδες να στα εξηγησω? Δεχεσαι?? Το χαμηλοτερο ισο βοηθαει οταν ξερεις τι συγκρινεις. Πχ πιξελ σιζε 1.6 με 50ισο ειναι σιγουρα καλυτερο απο πιξελ σιζε 1.6 και ισο100. Ο αισθητηρας δεν εχει σχεση εφοσον εχουν παραπλησια ηλεκτρονικα. (δεν ειναι απο αλλη εποχη ..αλλη τεχνολογια κλπ κλπ) Μη κοιτας που οι περισσοτερες φωτος απο κινητα βγαινουν ..οπως βγαινουν...ιδως βραδινες. Εκει ναι δεν εχει σχεση τι ισο θα δεις και κρινεις μονο απο το αποτελεσμα. Αλλα αν σε ημερησιες δεις το ενα να πεφτει σε iso50 προτιμησε αυτο απο καποιο αλλο που δεν πεφτει κατω απο το 100. Τουλαχιστον στις ημερησιες θα εχει το προβαδισμα. (oσο το εχει μιας και ειναι ημερησιες και δυσκολα βρισκεις καποιο χαλια..θα το εχει ομως). Base iso ..δεν θα πω ολες οι μηχανες ..αλλα εχουν 100...οι μφτ εχουν 200..και νομιζω οι fuji. Το dr δεν εχει να κανει με το σενσορα με καμμια σχεση. Μονο με το pixel size. (αν εχεις ορεξη για συνεχεια..να το συνεχισω αλλα θα παρει ωρα).
-
Tο pixel size κανει τη διαφορα στη πραγματικοτητα ..οχι το μεγεθος του σενσορα. Απο τη στιγμη που βρισκεις 1.6nm (με pixel binning) δεν εχει σημασια αν θα εχεις 12μπχ η 16μπχ πλεον. (δεδομενου οτι κανεις δεν εκμεταλευεται τα παραπανω mpx ελεω social media/ kinhto klp) Πιο σημαντικο ειναι να βρεις καποιο που να πεφτει σε iso πχ..(να εχεις iso50) .. Aκομα και το τεραστιο ultra με το δευτερο σταδιο pixel binning που κανει κερδιζει μισο στοπ πλεον απο το πρωτο σταδιο. (συνολικα 1.5 απο τα αρχικα 108mpx..). Kατα τα αλλα συμφωνω με το rn8 pro. Aν επαιρνα κινητα ή αυτο θα επαιρνα ή θα εδινα παραπανω για το realme 6 μιας και θα ηθελα και τα 120hz touch sensing και τα 90hz.
-
Aν κρινω απο το δικο μου αλλα οπως νομιζω οτι δουλευει το υλτρα τοτε εχει από ολα. Το τελευταιο βημα γλιτωνω να μου βγαλει ετοιμο jpg (που μου το βγαζει γιατι παιρνω jpg+dng) και εχω ολο το περιθωριο να βγαλω και να κανω αυτο που θελω κανοντας την οποια ληψη θελω. Αν θελεις πολυ ευχαριστως (οντως πολυ ευχαριστως ) να μου ανεβασεις καπου dng kai jpg να δω και διαφορες μεταξυ τους αλλα και ποσο μπορω να φερω το δνγ ειτε στα μετρα του jpg ειτε στα δικα μου/σου. Θεωρω οτι για ακομα μια φορα προσπερνας ευκολα τα οσα εχει να προσφερει ενα κινητο. Αυτο για μενα δεν το αμεσο κλικ..αλλα η οποια ευκολια εχει. Ρυθμιση πεστο , δνγ πεστο οπως αλλιως θες. Μιλωντας για φωτος απο παιδια/οικογένεια δεν εχεις το χρονο να ασχοληθεις απο 1 εως 5 μαξ λεπτα τη φωτο για καποια που θα αξιζει να την εχεις κυριολεκτικα μια ζωη ειτε να την εκτυπωσεις ειτε να την βαλεις σε κορνιζα (ηλεκτρονική) , τηλεοραση κλπ?? Ποσες βγαζεις και ποσες απο αυτές αξιζει να ασχοληθεις?? Ειτε ειναι πολλες και δεν προλαβαινεις ειτε ειναι λιγες και νομιζεις οτι δεν αξιζει τον κοπο θεωρω οτι στερεις τον εαυτο σου απο κατι καλυτερο ..(ιδιως απο οσα εχουν να σου προσφερουν τα κινητα που εχεις). Αποψη μου βεβαια αυτη , κατανοω και την αποψη οτι δεν θελεις να ασχοληθεις καθολου με δνγ αλλα αλλο αυτο ομως και αλλο το κινητο ειναι για το αμεσο κλικ. Το ειχες πει και παλιότερα και μου "χτυπησε". Σορυ για το μεγαλο ποστ. Δεν θελω να σου αλλαξω γνωμη για το δνγ..αλλα υπο προυποθεσεις σωζει. Αν πχ δω καποια φωτο εχει να προσφερει περισσοτερα απο οσο βλεπω στην οθονη του κινητού παιρνω και 1-2δνγ.(με βαση τα "θελω" μου).
-
Παντως εδω δουλεψε το night mode..(για το αν δουλευει η οχι). Θεωρητικα παντα δουλευει...ακομα και μερα. Ενα μοδε ειναι να φερει σε ισορροπια τα φωτεινα και σκοτεινα σημεια. Το ποσο "αποτελεσματικο" ειναι κρινεται απο τη σκηνη προφανως και οχι απο την ωρα. Το ai on/off και στα 3 απλα φαινεται να εφαρμοζουν διαφορετικο clarity sharpening kai διαφορετικο κοντραστ...κατι τετοιο. Θεωρω και στοιχηματιζω δλδ..οι contrast/sharpened εικονες ειναι απο ai on. Μωρε 1000φορες dng.. Ποιο ενδιαφερον ειναι αν εναλλαξεις τις εικονες μεταξυ τους και δεις το καθενα πως διαφοροποιειται σε night mode kai ai on/off.:p
-
εχεις ανεβασει την ιδια φωτο στο φλικρ παντως.. 2 απο τις τρεις στο λγ ειναι ιδιες..(οχι απλα μοιαζουν..ειναι η ιδια) Δεν ξερω αν σε αυτες εστιαζες τις διαφορες. (τριτη και προτελευταια...απο ολο το σετ) εννοω στο φορουμ οπως τις βλεπουμε..ειναι το ιδιο λινκ :p
-
Aν κρινω απο τοu montoya ..για το 10χ θα το θες το 1/400.. Παρε 2 ληψεις σε δνγ αν γινεται (1/200 και 1/400)..και ας ειναι αχρηστες.. Αλλα θα ηθελα σε τριποδο σιγουρα με τον 19mm με χ10..και αφου εχεις δοκιμασει οτι βγαινει σωστα με την οποια εστιασση επιλεξεις. Πως ειναι αυτου το π30 προ που εβαλες εδω. Ακομα πιο σκοτεινη. (λιγο μεν.. αλλα θα ηθελα) Περι moon mode τα εχει ακουσει η huawei για το πως βγαζει το φεγγαρι... Δεν εξερω στη πραξη τι κανει και πως και αν απενεργοποειται..αλλα πλεον κρατω μικρο καλαθι. Σιγουρα εχει σωστοτερη εκθεση..γιατι οντως θελει χαμηλη εκθεση. (βαση τελικης εικονας το λεω οχι ρυθμισεων) (παρενθεσουλα για το huawei που ειχα ρωτησει πιο πριν)
-
Mου εκανε εντυπωση το 7αρι που εβλεπα σχεδον συνεχεια. Αν μπορεις δοκιμασε σε σταθερο σημειο στη γη ..να δεις οτι παιζει στα 19μμ και μετα απλα παιξε με την εστισαη στον φεγγαρι. Δοκιμασε ειτε χειροκινητα ειτα αυτοματα..αλλα σιγουρα θελει πολυ μικροτερο χρονο. Το 1/400 πρεπει να ειναι το μινιμουμ απο οτι εχω δει στις δικες σου και του Montoya. (που σημαινει οτι μπορει να χρειαστει και 1/600..αυτο ειναι το ακομα μικροτερο ..μη μπερδευτουμε παλι με τον παρονομαστη) (για το 10χ που θα ηθελα να δω σε dng..πιο πανω δεν με ενδιαφερει να σου πω την αληθεια) Δοκιμασε εκτος φεγγαριου να δεις ποτε με την εστιαση επηρεαζεις ποιον σενσορα χρησιμοποιεις. Να υποθεσω μια στο μυριο παει πιο κοντα και σου γυρναει στο βασικο οπως τα "πορτραιτα" που ηθελα?? Δεν ξερω..Δοκιμασε το στη πραξη αν μπορεις να το επαναλαβεις το 7mm
-
Κατι θα εκανες λαθος με το ultra... Oi περισσοτερες ειναι με τον νορμαλ φακο.. ΠΧ αυτη που εβαλες στο φορουμ..(και αλλες στο φλικρ) Μονο οι τεραστιες "ζουμ" ηταν με τηλεφακο αλλα δεν δεν καιγομουν να δω στο 50χ-100χ.. Καναδυο που πετυχες τον τηλεφακο ηθελε πολυ πιο γρηγορο κλειστρο παντως. Και σημερα το βραδυ αν έχεις όρεξη δλδ δόκιμασε με 1/400.. Στο p30 προ ησουν με moon mode??
-
Δοκιμασε με 1/200..και 1/400 ..τριποδο παντα..μη σου πω και τιμερ. Στο χ10.. Η πρωτη μοιαζει για χ10.. Βλεπω να θελει το 1/400
-
Aν γινεται ενα δνγ με χ10 ?? Τραβηξτε δυο τρεις γιατι παιζει να θελω αρκετα πιο υποφωτεισμενο.. Αν και μαλλον εχει αρκετη υγρασια για αυτο που θελω.
-
οχι θεωρω οτι κανεις λαθος οσο αναφορα το ultra. Ο αισθητηρας ειναι τεραστιος..Ειναι οσο εχουν τα υπολοιπα κινητα για βασικο φακο. Το μονο που θες ειναι να εχεις χρονο στο κλειστρο ..οπου και οταν αυτο επιβαλεται . Για μενα ειναι πανευκολο να βαζω full manual(pro mode) ολα στο αυτοματο και μονο το κλειστρο στο 1/100.(μινιμουμ και οταν οι συνθηκες μου επιτρεπουν να ειμαι σε χαμηλα ισο .Οχι απαραιτητα στο 50. ) Εσυ θες ολα στο αυτοματο χωρις πολλα πολλα πχ. Θεμα συνηθειας ειναι. Χωρια οτι οταν θες μια αυθορμητη φωτο εξω ειναι πιο ευκολο να το κανεις οντας 1-2 μετρα μακρια-μακρυτερα παρα να σκας το κινητο στη μουρη του παιδιου και να περιμενεις να μεινει χαμογελαστο πχ. Το λεω για μενα γιατι φωτογραφιζα αντιστοιχες ηλικιες. Ο τηλεφακος ειναι σαφως προτιμοτερος .(οντας σχετικα κοντα..ουτε στο μισο μετρο με νορμαλ φακο ..αλλα ουτε και 30 μετρα με τον τηλεφακο. Ακομα και δυο μετρα κανουν την διαφορα.) Αλλα εχεις το μαχαιρι εχεις και το καρπουζι. 4-5 φωτος υποθεση ειναι. Μην το αφοριζεις ετσι απλα..Σιγουρα ειναι θεμα συνηθειας βεβαια...
-
Mη πας κοντα.. Δεν μπορει να εστιασει απο κοντα ο τηλεφακος..και σου γυρναει στο βασικο χωρις να το καταλαβεις. Οποτε στο χ5 ειδες ενα εντυπωσιακοτατο ιντερπολατιον στον βασικο φακο. Και γενικα μη βαζεις το χ5..Αν το εκανες για μενα θελω αποκλειστικα στο χ4 με το υλτρα στο τηλεφακο απο οση αποσταση σου επιτρεπει να εχεις τον τηλεφακο. Μπορει να εισαι και 1 μετρο πισω ..μπορει ακομα πιο πισω..δεν ξερω ..
-
Βγαζει καλυτερα αλλα οχι οπως το εχετε συνηθισει. Εχοντας εστιακο μηκος και καμποση αποσταση απο το οποιο οντικειμενο δεν εχεις παραμορφωσεις οπως με εναν νορμαλ-wide φακο. Xωρια οτι θα εχεις καλυτερο bokeh φυσικο μιλωντας παντα. ("Καλυτερο"..τεσπα δεν ειναι και η σωστοτερη εκφραση ..πιο φυσικα θολωμενο ειναι το σωστο). Αν κρινω απο το λουλουδι-ποτηρι πρεπει να ηταν καπου στα 30-40cm μακρια.. Δοκιμασε να κανεις το ιδιο με τη γυναικα σου (ειναι πιο ευκολο να την πεις να μεινει ακινητη για λιγο :p) και μετα παρε το ιδιο καδρο με χ4 στο 1 μετρο πιο μακρια. Μην ανεβασεις το αποτελεσμα...πες απλα τι ειδες/βλεπεις. Αν θα αγοραζα καποιο απο τα δυο κινητα θα ηταν μονο για αυτο. Λιγο πολυ ολα προσφερουν quad bayer πλεον στον βασικο. Καποια το πανε ενα βημα παραπερα και ξεχωριζουν απο λιγο εως περισσοτερο. Για μενα ο σενσορας και ο τηλεφακος στο υλτρα αξιζει μονο για αυτο. (οχι οτι δεν παιρνει φωτος με 10χ 30χ 100χ στα 50-100μετρα..αλλα δεν καιγομαι..) Αλλο να παιζεις με την προοπτικη και αλλο να δεις ποσο μακρια φτανει το οποιο ευρος εχουν. Mια εικονα απο γοογλε.. (σορυ για το ασχετο..αλλα οντως θα ηθελα να δω προσωπο απο τον τηλεφακο του υλτρα (τηλεφακο και μονο στο χ4). Ξερω οτι ειναι δυσκολο να ανεβει τετοια εικονα) https://i.pinimg.com/originals/c8/06/db/c806db2c9eb2558e92a76ce429adec30.jpg
-
Θα ηθελα να χρησιμοποιουσες τον τηλεφακο για αυτη τη ληψη . Ειχα εκδηλωσει την επιθυμια και στον εσπρεσσο. Οποτε ευκαιρησεις την επομενη φορα θα το ηθελα. Μη μενεις στο μοδε. Εχεις τα καλυτερα τηλεφωνα σε θεμα πορτραιτου και μενεις στο στο ποσο μακρια φτανουν και πως δειχνουν. Ο ορισμος του πορτραιτου ειναι 100-150+ χιλιοαστα στο τηλεφακο και 1-2 μετρα απο το αντικειμενο σου. Δεν υπαρχει αλλο τηλεφωνο που να το κανει καλυτερα απο τα δυο που εχεις. Αν δεν θελεις να βαλεις προσωπα..-οκ δεκτο και αποδεκτο- βαλε ενα κουκλακι ..μεγαλωσομο κατα προτιμηση (μη χωραει στη χουφτα δλδ). Στασου 1-1.5μ μακρια του -αναλογα και το καδρο που θες να εχεις και βαλε μονο χ4 στο ultra και μονο χ5 στο huawei. (σαν επιλογες που πρεπει να επιλεξεις ..οχι στο ποσο ζουμαρουν και ποσο κοντα σου φερνουν το αντικειμενο. Ειναι περιπου ο ιδιος λογος που ζηταω απο montoya το ιδιο καδρο με 4χ
-
Ωραιος.. Θα ηθελα ενα αντιστοιχο καδρο με τον τηλεφακο στο 4χ. Ισως και πιο κοντινο Τωρα πως θα το σταθεροποιησεις ειναι αλλο θεμα. Δεν ειναι τιποτα portrait εε..με artificial bokeh ??