xteacher
-
Δημοσιεύσεις
780 -
Εγγραφή
-
Αξιολογήσεις
0%
Content Type
Προφιλ
Περιοχές Συζητήσεων
Κατάστημα
Αγγελίες
Calendar
Everything posted by xteacher
-
Νομιζω πρεπει να εχει 5 προβολεις απεναντι οπως φαινεται στο καδρο..και ενδεχομενος να εχει και πισω απο τη ληψη για να φωτιζει την περιοχη-λιμανακι (ο,τι ειναι). Νομιζω ενα δευτερολεπτο υποθεση να κατεβασει(ς) το Ev σε πιο "επιθυμητο" επιπεδο να φαινεται πιο "φυσικη". Αλλα και παλι θα υπηρχαν σχολια "δεν πηρε αρκετο φως", "δεν εχει καλο hdr" κλπ :p
-
Ευχαριστω...:) Πολυ πραμα.. Κουραγιο σε οποιον/οποιους ηταν μαζι σου :p
-
Ξερω που τις βλεπω τις εικονες. Σε οθονη υπολογιστη στο 100% (pixel peeper)..και αν η φωτογραφια ή ο σενσορας με ενδιαφερει για τον οποιον λογο ξοδευω περισσοτερο χρονο και απο αυτον που την τραβηξε. Το iphone X δεν ειναι κατι το ιδιαιτερο. Η τεχνολογια εχει προχωρησει αρκετα..ποσο μαλλον για την apple που επιμενει να πουλαει σενσορες μια δυο γενιες πισω. Πολυ καλο software στη καμερα εκμεταλευεται πληρως τον σενσορα..-το αντιστοιχο δεος μιας καλης gcam- αλλα μεχρι εκει. Ο σενσορας "δεν μπορει". Με το καλο να παρεις ενα συγχρονο android με καλο software στη καμερα ..(ειτε μαμα ειτε gcam). Kοντα στην ιντσα ειναι ο κυριος σενσορας στο huawei που εχεις. Υπολειπεται μεν..αλλα δεν τρεχει και τιποτα στη παρουσα φαση. (ελαχιστα μεγαλυτερος απο τον 108αρη της samsung) Στον τηλεφακο θα ηθελες αντιστοιχο σενσορα..πχ απο s20/21 ultra απο ο,τι καταλαβαινω. Οσο για τις βραδινες απλα για να τις δω διπλα διπλα..Ουτε κατι το ενδιαφερον ψαχνω ουτε κατι που να αξιζει περα απο το πως αποδιδει ο καθε σενσορας. (οχι σε night mode). O,τι βλεπει η βεραντα σου..οπως ο antretng πχ..
-
Eiναι ευκολια ενα καλο κινητο (στη φωτογραφια) ασυζητητι. Παρ' όλα αυτά το συγκεκριμενο huawei διακρινεται για τον υπερευρυγωνιο και οχι τον τηλεφακο. (περα απο τη κυρια καμερα). Προσωπικα δεν με ευχαριστει το αποτελεσμα ακομα και στο 5χ. Καλο feature δεν αντιλεγω..και σε ξελασπωνει οποτε θες κατι πιο "τηλε" απο τον βασικο , αλλα μεχρι εκει. (για τα δικα μου "θελω" παντα). Tα s20/21 ultra αλλη υποθεση. Μου αρεσουν και οποιαδηποτε κινητο εχει βαλει αντιστοιχο σενσορα για τηλεφακο. Για τα επομενα ποστ ..υπαρχει τελειο κινητο εννοειται ..(οπως και καμερα) . Ειναι αυτο που καλυπτει απολυτα τον χρηστη που το εχει και οχι τον γενικο πλυθησμο. Πχ προσωπικα κοιταω την ποιοτητα της εικονας, θορυβο , παραμορφωσεις λοιπες ευκολιες raw και οχι ποσο μπλε κοκκινο θα βγαλει το οτιδηποτε αν θα βγει φωτεινη-σκουροχρωμη-αληθοφανη. Πχ το oversharpenning στη gcam δεν φτιαχνει απο την τελικη φωτο. Θα πρεπει να ρυθμιστει απο πριν με αλλο προφιλ-ρυθμισεις. Γενικα σαν ποιοτητα το αναφερω οχι αν ειναι καλη/κακη η gcam. (ξαναλεω...για τα δικα μου "θελω" παντα). Η σονυ ρχ100 γερασε...προωρα..(αν και η συγκεκριμενη ειναι 7ετιας νομιζω). Πλεον στα κινητα εχουμε πολυ κοντα μια ιντσα σενσορα χωρια το computational που δεν εχει καμμια compact/mrrorles/dslr. (αντε ενα "ετοιμο" hdr στη καλυτερη) και δεν υπολειπονται σε καποιο τομεα. (pixel size , ηλεκτρονικα). Εχουν και ενα μεγαλυτερο διαφραγμα οποτε κερδιζουν και απο εκει ιδιως οταν πεφτουν τα σκοταδια. Πλεον μονο mft/apc-s compact/mirrorless πλεονεκτουν (ακομα) εναντι ενος καλου κινητου. (και μαλλον υπο προυποθεσεις αλλα τεσπα) Με το καλο να δουμε και το mi 11 ultra. @babill2004 Oποτε και αν μπορεις θα ηθελα να δω ενα αντιστοιχο σετακι στοκ/gcam απο χιαομι , p40 pro και σονυ ΑΛΛΑ βραδυ. Βραδυ οχι διπλα σε προβολεις ,βιτρινες, νεον κλπ.:p
-
Για αλλο καδραρισμα μοιαζει γενικα κρινωντας την καθε μια που ειναι ο οριζοντας, χωρια και τα 200pixel περισσοτερα στον καθετο αξονα. (εχει και στον οριζοντιο )
-
Mη ξεχναμε οτι οι εικονες τραβηχτηκαν 19.30-20.00 η ωρα. Πολυ πιθανων πιο κοντα στη "πραγματικοτητα" να ηταν το huaweι . Ειναι και τραβηγμενη δυο στοπ πιο κατω σε εκθεση. (για τους οποιους λογους το επελεξε στο αυτοματο η huawei. Με ενα ταπ θα ερχοταν πιο κοντα στα υπολοιπα) Απο την αλλη, αρκετα καθαρη φωτο..λιγο παραπανω "ψυχρη" για τα γουστα μου αλλα στο photoshop ερχεται ευκολα εκει που θελω. Η gcam στο xiaomi το παρακανε με το sharpening. Δεν ξερω αν με αλλες ρυθμισεις ερχεται σε πιο νορμαλ πλαισια. H stock δειχνει καλυτερη στο τομεα αυτο. Με το καλο να βελτιωθουν και στο φακο πλεον τα κινητα . Ισως ενα μεταβλητο διαφραγμα οπως ειχε η σαμσουνγκ καναδυο μοντελα πιο πισω να κρυψει καποιες απο τις ατελειες και θα ωφελησει αρκετα τετοια μεγεθη αισθητηρων. (να μπαινει ενα φ/2.4 σε συνθηκες οπου "βολευει" ή οποτε το επιλεγουμε ..οχι τελειως μεταβλητο δαιφραγμα οπως σε compact κλπ).
-
ΠΕρισσοτερο ειναι θεμα υλοποιησης της καμερας (η εφαρμογη) παρα οι ικανοτητες του σενσορα. Νομιζω ειχε το realme 7 pro για το οποιο ελεγε καλα λογια. Μια μινι συκριση με το χ3 προ..ή οποιο φοραει τον 58x καλοδεχουμενη και ας μην ειναι την ιδια στιγμη. Περι gcam το ανεφερα ωστε να μην επηρεαζεται ο σενσορας απο το computational κομματι. Καλο θα ηταν να ειναι η ιδια και χωρις διαφορες στις οποιες παραμετρους. Οχι επειδη το ενα ειναι καλυτερο με το μαμα προγραμμα ή με συγκεκριμενες ρυθμισεις απλα να μην επηρεαζει το αποτελεσμα το software.
-
Περισσοτερο μοιαζει θεμα software και υλοποιησης παρα σενσορα. Ενα ρεβιου απο τον αντρεα με ιδια gcam θα ηταν ευπροσδεκτο.. υ.γ Σε θεωρητικο επιπεδο ο 68χ απο το 58χ δεν εχει καποιο πλεονεκτημα περα απο την αναλογη αυξηση στο μεγεθος του σενσορα για να φιλοξενησει 24μπχ περιισσοτερα. Οποτε ως σενσορες ειναι -σχεδον- αντιστοιχης ποιοτητας με την διαφορα 16μπχ και 12mpx αντιστοιχα. Το μονο που μενει ειναι να εχουν μια αντιστοιχη ποιοτητα -για το μεγεθος του αισθητηρα- στο φακο και ενα παρομοιο software (πχ συγκεκριμενη gcam). Στον αντιποδα οποιος ασχολειται με photoshop ή αλλα αντιστοιχα προγραμματα μπορει να κανει ενα λιγο πιο εξυπνο resize απο τα 16 στα 12mpx (απο τον 68x) και να βελτιωσει λιγο τον θορυβο που ενδεχεται να υπαρχει. Θα φαινεται κατα 33% πιο καθαρη η φωτο...που αν ολα τα αλλα ειναι ιδια θα υπερτερει του 58x στα 12mpx. (Ομοιως μπορει να γινει και στον 58x αλλα αντι για 12 θα πρεπει να πεσουμε στα 9mpx).
-
Aν ηθελες απλα το αγαλμα ειναι λαθος ωρα-(ή στιγμη γιατι μαλλον ουτε εσεις ειχατε ηλιοφανεια). Σκουρο αγαλμα σε σκουρο φοντο σε σουρουπο... Το hdr καλως μπηκε -ειτε μονο του ειτε οχι- γιατι διαφορετικα με ταπ στο αγαλμα θα στα εκαιγε ολα . Και ας βγηκαν ετσι οπως βγηκαν τωρα με hdr. (υποθετω εκανες ταπ στα ποδια..ή καπου χαμηλα γιατι ηθελε ακομα πιο φωτεινο το πανω μερος) Ακομα και ετσι με ελαχιστο photoshop τη φερνεις σε πιο "φυσικα" επιπεδα. Εναλλακτικα ..απογευμα χωρις εντονες σκιες απο εντονο ηλιο..(σε μερες που οντως εχουμε ηλιο) Βηθαει portrait mode με τον τηλεφακο(οπου υπαρχει στο κινητο) . Να μην ειναι μονο δλδ απλα blur μεσω sfotware στον βασικο φακο.
-
Yποθετω ηθελες τον τηλεφακο και πλησιασες για να καδραρεις εε?? Ωραια σαν φωτο αλλα μαλλον πλησιασες αρκετα και γυρισε στον βασικο φακο. Στο 100% δειχνει καπως. Νομιζω ειχε φως και κλειστρο να δοκιμαζες με τον τηλεφακο.
-
Βασιλιας στην εποχη του , δεν αντιλεγω ακομα και για μετεπειτα.. Εδραιωσε το Pixel binning (να μη θυμηθω τα τραγελαφικα -"ποιος χρειαζεται 40mpx" , " ψεματα ειναι" , "γιατι να τραβαω στα 8?" και αλλα ωραια της τοτε εποχης). Τεραστιος αισθητηρας , που θα παμε παλι εκει καποια στιγμη (το 21ultra πλησιαζει αλλα ειναι λιγο μικροτερος) τεραστια pixel για την εποχη. (που δεν ηταν τεραστια απο μονα τους ελεω κατασκευης της τοτε εποχης αλλα ας ειναι καλα τα microlenses) και κορυφαιο -για τα δικα μου γουστα color iq. Aλλα η τεχνολογια εχει προχωρησει αρκετα και σε software και σε hardware. (δεν εννοω το soc..αλλα σε σενσορα/πιξελ). Και οχι το συγκριτικο δεν ειναι καλο σε καμμια περιπτωση. Μια απλη εσκεμμενη παρουσιαση ειναι.
-
Δεν κρινω τη συσκευη .Αδιαφορη μου ειναι με ή χωρις updates . Τις φωτο βλεπω και κρινω ..περιμενωντας να πεσει αντιστοιχο module (hardware) σε φθηνο κινητο.
-
υπερκορεσμο χωρις λογο δεν το λες.. Κορεσμενες στα ορια του επιτρεπου το λες..Για sooc μια χαρα ειναι. Xωρια οτι δεν θεωρω οτι ειναι κορεσμενες -saturated- απλα εχουν περισσοτερο contrast και παλι στα οριο του επιτρεπου κατα την αποψη μου.
-
Ειναι και στα 108mpx. Σιγουρα ειναι "auto" @gsa1967 ??
-
Απαντησε ο νικος μεν ..οτι το ιδιο νουμερο δεν σημαινει αναγκαστικα και ιδια μεγεθυνση. Παρολαυτα εκατσαν οι διαφορες αλλαγες και οντως λιγο πολυ ειναι ιδιο. Το Νικου ειναι ελαχιστα μεγαλυτερο. Ο μονος λογος που φαινεται αυτο ειναι επειδη εχεις επιλεξει καδρο 16-9 και οχι 4-3 οπως ο Νικος και υπολειπεσαι κατα 750pixels στον καθετο αξονα. Λογω μικροτερο καδρου μοιαζει το φεγγαρι να καταλαμβανει περισσοτερο χωρο στο καδρο ..που οντως ετσι ειναι αλλα μετρημενο στο ps το φεγγαρι του nikou ειναι ελαχιστα pixels μεγαλυτερο.Μηδαμινη διαφορα παντως. Θα πρεπει να ξαναδω το προηγουμενο ποστ που εγραψα -νηφαλιοτερος- μιας και οντως το μεγαλυτερο(ή μικροτερο αναλογα πως το διαβαζεις) pixel αναιρειται απο το συγκεκριμενο μεγεθος τηλεφακου. Ιδια τελικη μεγεθυνση μεν..αλλα σαφεστατα καλυτερο αποτελεσμα ελεω 1.22nm vs 0.8nm Παλι αν δεν εχω κανει κανενα λαθος απο ταχυτητα ή ο,τι αλλο η διαφορα στο μεγεθος δινει αβανταζ στο 1.22 λιγο πανω απο ενα στοπ διαφορα σε θορυβο , δυναμικο ευρος κλπ..
-
ελεγα για το hardware κομματι. Στο software μπορει να αλλαξει και απο ενα update. Δεν εχει ιδιαιτερη σημασια το οτι πηγαν σε δυο μικροτερους. Ισα ισα ..στα μεγαλα ζουμ ο νεος αισθητηρας θα υπερτερει . Σε μικροτερα θα ειναι δυσδιακριτες οι διαφορες (μεχρι 10χ) ή μπορει να δειχνει ελαχιστα καλυτερο το 20αρι. Το pixel size παντοτε θα εχει τον πρωτο ρολο . Ο αισθητηρας παιζει ρολο στο ποσο καλυψη θα εχει με τον φακο που φοραει. Απο τα 19mm του 20ultra πηγαν στα 30,6mm . Αυτο απο μονο του ειναι 1.5χ ζουμ. Αν βαλεις και τη διαφορα και το μεγεθος του αισθητηρα ξεπερναει το 2χ συνολικα . Στον αντιποδα στα μεγαλα ζουμ το μικροτερο pixel "μοιαζει" να φερνει πιο κοντα το αντικειμενο στο ιδιο εστιακο μηκος (εστω οτι φορουσαν τον ιδιο φακο)..αλλα συνολικα με την αλλαγη του φακου παλι ο μικροτερος αιθσητηρας θα υπερτερει στη μεγεθυνση(ζουμ). (το μικροτερο πιξελ αναφερομαι πλεον στο 0.8nm..γιατι πανω απο 20χ μαλλον απο εκει βγαινει η φωτο στο σ20 ultra) Xωρια οτι by default το 1.22nm εχει μεγαλυτερο saturation point (μπορει να δεχθει περισσοτερο φως πριν φτασει στο κορεσμο -να καει- μεγαλυτερο δυναμικο ευρος εξ'αυτου και καλυτερη συμπεριφορα στο θορυβο απο καποιο 0.8nm win win ειναι απο το καλημερα..πρωι μεσημερι βραδυ.
-
..........
-
Ωραιος. Αναβαθμιση καλη στο ζουμ κομματι. Και οχι μονο δλδ. Μονο η βασικη καμερα εμεινε ιδια αν δεν απατωμαι.
-
Οσο και αν μοιαζουν τυχαια τα ισο δεν μπαινουν στη τυχη. Για να μπορεις να ριξεις το iso καποιος πιο εξελιγμενος αλγοριθμος τρεχει απο πισω οταν δεν ευθυνεται μονο το κλειστρο. Τα περι iso που ανεφερα για 6400 ειναι επειδη η φωτο που ανεβασε αν και βραδυ δεν ηταν κατι ιδιαιτερο. (απο πλευρας δυσκολιας-φωτισμου) Αλλο φως εχει μια εκκλησια με 5-10 προβολεις αλλο ενα στενακι χωρις μεγαλα μαγαζια/επιγραφες. Και για να αλλαξω λιγο το πρωτο ποστ χωρις να αναφερω νουμερα που μπορει να προσανατολισουν. Το night mode παντα θα υπαρχει και θα βοηθαει οταν ο σενσορας δουλευει σε ακραιες συνθηκες. Και iso500 για τετοιο σενσορα -και γενικοτερα για συγχρονους-δεν ειναι ακραια περιπτωση. Δεν νομιζω να επελιχθηκε καν στο "αυτοματο" ..Χειροκινητα επιλεχθηκε.
-
H night mode παντα θα χρειαζεται . Ειναι η φιλοσοφια τετοια του night mode που για να φανει θα πρεπει η αντιστοιχη αυτοματη να ειναι iso 6400 πχ.. Το πως αποδιδουν πλεον οι σενσορες σε μικρα iso -ακομα και iso500- το ξερουμε. Αποδιδουν. Παρολαυτα και λεπτομερειες εδειξε στο αναγλυφο του τοιχου στη προσοψη και λιγοτερο θορυβο/artifact περιμετρικα του κεντρου πχ σημαια/κονταρι δεξια στο φως. Λεπτομερειες μεν ..αλλα ακομα και ετσι υπαρχουν χωρις να εχει καν εκτοξευτει το ισο στο θεο (στην αυτοματη). Κορεσμενη ειναι η αυτοματη. Πιο κορεσμενη δεν ειναι , ξεγελαει οτι η night εχει "αναδειξει" περισσότερο τα σκοτεινα και μοιαζει να χανει στο contrast.
-
Για οποιον αλλον μας διαβαζει μιας και τα ειχαμε πει και σε πμ... ...για διαφορετικο debayering αναφερομουν. Για τα δικα μου δεδομενα παει στο κομματι του computational. Οχι απλα σε επιπεδο cropp-αρισματος. Δεν εχουν λογο να κανουν crop αν βγαζουν οντως τετοια εικονα και σε 16mpx. Αν ναι , μπραβο τους για τον σενσορα αλλα νομιζω οτι ειναι περισσοτερο computational. (θα βοηθουσε η συγκριση με poco που εχουν ιδιο αισθητηρα -εφοσον βγαζει 16μπχ σε night shot)
-
Ευχαριστω. Ειναι σαφεστατα καλυτερο το ρεαλμε στη "μαμα" συγκριση. Ειναι και το διαφορετικο ιντερπολατιον που μαλλον κανει στις νυχτερινες και βγαζει 12μπχ.. (το θυμηθηκα μολις τις ειδα full sized). Δεν εριχνες και μια gcam στο ρεδμι? Αν σου κατσει ποτε κανα poco ή mi 10t lite..θα ηθελα μια απο τα ιδια αν γινεται. :)
-
Ναι για την καμερα ελεγα . Ελεγα για ιδιο καδρο στην ιδια στιγμη αν σου ηταν ευκολο αλλα οκ. Απλα για να μου φυγει η απορια του ποσο μπορει να απεχουν.
-
Γιατι το λες αυτο?? Προσωπικα δεν εχω ιδεα ποιο ειναι.. αλλα και το poco x3 και το μι 10τ λιτε εχουν ιδιο σενσορα και προσωπικα το μι 10τ λιτε μου αρεσει αρκετα γενικoτερα ως κινητο (kai 5g για το αμεσο μελλον). Και τα δυο κατω απο 300€ (to 10t lite στο οριο) ακομα και μεσω infoquest. @Antretng πως το βλεπεις σε σχεση με το redmi note 8 pro. (ξερω οτι δεν ειναι ο ολοιδιος σενσορας..απλα αν βρισκεις διαφορες..και αν τα εχεις και τα δυο για διπλα διπλα συγκριση)
-
οχι..το 1.5χ στο φακο που εγραψα πιο πριν ειναι το 2.5χ που λεει η iphone. Το lossless εν'ολιγοις. Αυτο αντιλαμβανομαστε με τα ματια μας κοιτωντας τις εκαστοτε εικονες. Ομοιως και samsung ..με αλλες μεγεθυνσεις βεβαια.. 2.7x στο φακο χ1.5 το pixel size Δεν με "ενοχλει" κανενα απο τα τρια παντως. Η τελικη ποιοτητα με ενδιαφερει και αν εχει raw ακομα καλυτερα. (κατα προτιμηση στα "λιγα" mpx οχι πχ dng 108mpx). Ειναι αδυνατο να βρεις οτιδηποτε που να τραβαει παντου τελεια. Ολα εχουν τις προτιμησεις τους για το πως τραβανε και με τι prossecing και οπου δεν βγαζουν "τελεια" καλο ειναι να δινουν επιλογες στον χρηστη. Αν δεν σου κανει κοπο θα ηθελα proraw απο το iphone και τα αντιστοιχα raw απο τα αλλα δυο.