Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Το G4 το θεωρώ σαφώς καλύτερο (αν και δεν μου αρέσει η πολλή επεξεργασία - ίχνη πασαλείμματος στο 100% της φωτο του G4)

Πολύ σωστή παρατήρηση Κών/νε και νομίζω είσαι ο μοναδικός που το έχει αναφέρει από τους κατόχους του G4 , εδώ μέσα (αν δεν κάνω λάθος) ..

Edited November 12, 2015 by vagosvts7

Έτσι είναι, γι' αυτό άλλωστε ψαχνόμαστε με την Fv-5, που πλησιάζει περισσότερο σε Nokia style... :)

Έτσι είναι, γι' αυτό άλλωστε ψαχνόμαστε με την Fv-5, που πλησιάζει περισσότερο σε Nokia style... :)

έχει δυστυχώς πολλούς περιορισμούς, π.χ. στην ανάλυση (στο CM1 τουλάχιστον...)

 

Πάντως, όσον αφορά τους αλγορίθμους του processing, σε αντίθεση με το 1020, στο CM1 υπάρχει πλήρης έλεγχος σε Noise Reduction και Sharpness. Μεταβάλλοντας αυτά, παίρνω εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα, σαν να πρόκειται για διαφορετικές συσκευές. Στην πλήρη επεξεργασία παίρνω τύπου LG κλπ, ενώ στο τέρμα αρνητικό τύπου 1020 ή και 808... Περιττό να αναφέρω ποιο αποτέλεσμα μου άρεσε προσωπικά περισσότερο. :)

Περιττό...... :) ...ποιο θα μου άρεσε κι εμένα αν το είχα..

Όλο μας λες, αλλά δεν μας ανεβάζεις δείγματα να δούμε...

Μια φωτογραφία από το G4 με βρωμικό φακό, όπως φαίνεται, και πολύ στο πόδι (στο τρακτέρ το έστησα για να είμαστε ακριβείς) είναι το raw αρχείο επεξεργασμένο λίγο με lightroom στο κινητό. Έχει αρκετό θόρυβο αλλά όχι πολύ περισσότερο από μια entry level dslr με τον φακό του κιτ σε αντιστοιχες συνθήκες ( iso 1500, 30s).

Να πω ακόμη ότι κάποιες φορές ανταγωνίζεται με την nikon 5100 που έχω.

LrMobile0311-2015-103312475826284354 by Alexandros Koukoulis, on Flickr

έχει δυστυχώς πολλούς περιορισμούς, π.χ. στην ανάλυση (στο CM1 τουλάχιστον...)

 

Πάντως, όσον αφορά τους αλγορίθμους του processing, σε αντίθεση με το 1020, στο CM1 υπάρχει πλήρης έλεγχος σε Noise Reduction και Sharpness. Μεταβάλλοντας αυτά, παίρνω εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα, σαν να πρόκειται για διαφορετικές συσκευές. Στην πλήρη επεξεργασία παίρνω τύπου LG κλπ, ενώ στο τέρμα αρνητικό τύπου 1020 ή και 808... Περιττό να αναφέρω ποιο αποτέλεσμα μου άρεσε προσωπικά περισσότερο. :)

 

καλα σου λεει ρε Mivas...ανεβασε κανα δειγμα....συνεχεια στον προλογο εισαι :cool:

 

----- προσθήκη μηνύματος 105 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Μια φωτογραφία από το G4 με βρωμικό φακό, όπως φαίνεται, και πολύ στο πόδι (στο τρακτέρ το έστησα για να είμαστε ακριβείς) είναι το raw αρχείο επεξεργασμένο λίγο με lightroom στο κινητό. Έχει αρκετό θόρυβο αλλά όχι πολύ περισσότερο από μια entry level dslr με τον φακό του κιτ σε αντιστοιχες συνθήκες ( iso 1500, 30s).

Να πω ακόμη ότι κάποιες φορές ανταγωνίζεται με την nikon 5100 που έχω.

LrMobile0311-2015-103312475826284354 by Alexandros Koukoulis, on Flickr

 

θα το παλεψω κι εγω σημερα...εναστρος ουρανος

@AlexanderCool, στο ISO 1600 θαρρώ πως βγάζει καθαρότερες το CM1. Τέτοιες βγάζει από 6400 και άνω... Πρέπει να βρω τελικά G4 για άμεση σύγκριση...

 

Παίδες, από την άλλη εβδομάδα προς το τέλος, ελπίζω να βρω χρόνο να ανεβάσω κάτι. :) Για την ώρα πρόχειρες στο σπίτι βγάζω, δεν έχω κανένα τοπίο π.χ. για να ανεβάσω!

Πάντως, όσον αφορά τους αλγορίθμους του processing, σε αντίθεση με το 1020, στο CM1 υπάρχει πλήρης έλεγχος σε Noise Reduction και Sharpness. Μεταβάλλοντας αυτά, παίρνω εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα, σαν να πρόκειται για διαφορετικές συσκευές.

 

Για αυτο υπαρχει το raw οπου μπορεις να επεμβεις οσο θες χωρις να περιμενεις καποιο αλλο προγραμμα.

 

Μια φωτογραφία από το G4 με βρωμικό φακό, όπως φαίνεται, και πολύ στο πόδι (στο τρακτέρ το έστησα για να είμαστε ακριβείς) είναι το raw αρχείο επεξεργασμένο λίγο με lightroom στο κινητό. Έχει αρκετό θόρυβο αλλά όχι πολύ περισσότερο από μια entry level dslr με τον φακό του κιτ σε αντιστοιχες συνθήκες ( iso 1500, 30s).

Να πω ακόμη ότι κάποιες φορές ανταγωνίζεται με την nikon 5100 που έχω.

 

Για αρχη παιζει να ανεβασεις καπου το raw ? Θα το εκτιμουσα ιδιαιτερα για αυτη τη ληψη.

Για τα αλλα διαφωνω . Αν μπορεις, θα ηθελα να παρεις 2 φωτογραφιες παντως με δικες μου ρυθμισεις.

(αν ειναι να κανεις ενα απο τα δυο ..προτιμω να δω το dng).

Για αυτο υπαρχει το raw οπου μπορεις να επεμβεις οσο θες χωρις να περιμενεις καποιο αλλο προγραμμα.

 

Αν έχεις εξαρχής επεξεργασμένη εικόνα, δεν μπορείς να ανακτήσεις την αρχική λεπτομέρεια με ή χωρίς RAW. Οι "ελαιογραφίες" π.χ. που λέγαμε παλιά για κινητά με πολλή επεξεργασία, δεν φτιάχνονται μετά με τίποτα...

 

Οπότε για μένα προτιμότερο να ρίξω την όξυνση και την αφαίρεση θορύβου και να βγει φυσική η φωτογραφία, ώστε να αποφασίσω αν θέλω να την επεξεργαστώ μετά με το αρχείο RAW. Γι αυτό έλεγα σε πολλά post ότι προτιμώ την φυσικότητα π.χ. του 808, γιατί επιλέγεις εσύ μετά τι επεξεργασία θέλεις ακριβώς. Και το CM1 με αυτή την ρύθμιση ίσως πλησιάσει στο 808 περισσότερο από πολλά άλλα μοντέλα. ;)

 

Μεράκι έχω για πολλά, χρόνο δεν έχω δυστυχώς...

Για αυτο υπαρχει το raw οπου μπορεις να επεμβεις οσο θες χωρις να περιμενεις καποιο αλλο προγραμμα.

 

 

 

Για αρχη παιζει να ανεβασεις καπου το raw ? Θα το εκτιμουσα ιδιαιτερα για αυτη τη ληψη.

Για τα αλλα διαφωνω . Αν μπορεις, θα ηθελα να παρεις 2 φωτογραφιες παντως με δικες μου ρυθμισεις.

(αν ειναι να κανεις ενα απο τα δυο ..προτιμω να δω το dng).

Αυριο θα το ανεβάσω. ;)

Αν έχεις εξαρχής επεξεργασμένη εικόνα, δεν μπορείς να ανακτήσεις την αρχική λεπτομέρεια με ή χωρίς RAW. Οι "ελαιογραφίες" π.χ. που λέγαμε παλιά για κινητά με πολλή επεξεργασία, δεν φτιάχνονται μετά με τίποτα...

 

Οπότε για μένα προτιμότερο να ρίξω την όξυνση και την αφαίρεση θορύβου και να βγει φυσική η φωτογραφία, ώστε να αποφασίσω αν θέλω να την επεξεργαστώ μετά με το αρχείο RAW. Γι αυτό έλεγα σε πολλά post ότι προτιμώ την φυσικότητα π.χ. του 808, γιατί επιλέγεις εσύ μετά τι επεξεργασία θέλεις ακριβώς. Και το CM1 με αυτή την ρύθμιση ίσως πλησιάσει στο 808 περισσότερο από πολλά άλλα μοντέλα. ;)

 

Μεράκι έχω για πολλά, χρόνο δεν έχω δυστυχώς...

 

Εγω εχω χρονο...λεφτα δεν εχω :worry:

Αν έχεις εξαρχής επεξεργασμένη εικόνα, δεν μπορείς να ανακτήσεις την αρχική λεπτομέρεια με ή χωρίς RAW. Οι "ελαιογραφίες" π.χ. που λέγαμε παλιά για κινητά με πολλή επεξεργασία, δεν φτιάχνονται μετά με τίποτα...

 

Οπότε για μένα προτιμότερο να ρίξω την όξυνση και την αφαίρεση θορύβου και να βγει φυσική η φωτογραφία, ώστε να αποφασίσω αν θέλω να την επεξεργαστώ μετά με το αρχείο RAW. Γι αυτό έλεγα σε πολλά post ότι προτιμώ την φυσικότητα π.χ. του 808, γιατί επιλέγεις εσύ μετά τι επεξεργασία θέλεις ακριβώς. Και το CM1 με αυτή την ρύθμιση ίσως πλησιάσει στο 808 περισσότερο από πολλά άλλα μοντέλα. ;)

 

Μεράκι έχω για πολλά, χρόνο δεν έχω δυστυχώς...

 

Δεν εχεις καταλαβει ακριβως τι ειναι το raw.

To raw που βλεπεις με τα ματια σου (εχει σημασια που το γραφω ετσι)..οπου και αν το βλεπεις ειναι οι προεπιλεγμενες ρυθμισεις της οποιας συσκευης/οποου προγραμματος πανω στην εικονα χωρις να υπαρχει εικονα με το τροπο που γνωριζουμε.

Ο,τι βλεπεις ειναι απλα για την απεικονιση και μονο. Το noise reduction ,sharpness, wb και οτι αλλο εχει το κανεις σαν το ειχες κανει πριν το κλικ χωρις καποια χασουρα.

Ειτε πριν ειτε μετα δεν εχει νοημα εφοσον τραβας raw.

Πολυ πρακτικα και χωρις κανενα νοημα για τον οποιοδηποτε ειναι απλα γραμμικη απεικονιση του τι φωτεινοτητα κατεγραψε το καθε pixel.

Στην αρχικη μορφη ουτε καν χρωμα δεν υπαρχει ..ασπρομαυρο.

(βασικα απλα για νουμερα μιλαμε ..αλλα οκ..ας δεχθουμε οτι μιλαμε για εικονες μιας και υπαρχουν προγραμματα που μας δειχνουν τι βλεπει ο σενσορας και πριν το debayering βλ εικονα).

 

http://blogs.mathworks.com/images/steve/2011/imtool-screen-capture.jpg

 

Αυριο θα το ανεβάσω. ;)

 

thanks ..θα περιμενω ..ελπιζωντας οτι δεν θα το ξεχασεις.

 

 

Εγω εχω χρονο...λεφτα δεν εχω :worry:

 

Kλαινε οι χηρες κλαινε και οι παντρεμενες.. :p

(χιουμορ ..δε χριζει απαντησης)

Edited November 12, 2015 by xteacher

μεσα απο αμαξι...κοιταξτε εδω λεπτομερεια κατω στο δρομο.

car by foxy4270, on Flickr

@xteacher, για να δω RAW πρέπει να αναβαθμίσω LR στην έκδοση 5.7 ή 6... Αλλιώς στην πράξη δεν μπορώ να συγκρίνω με τα jpg διαφορές σε όξυνση κλπ που ανέφερα... Για το ασπρόμαυρο το ξέρω. Τα υπόλοιπα, αν είναι έτσι, τότε θεωρητικά, ακόμη και συσκευές με υπερεπεξεργασία όπως το G4, Notes κλπ, σε RAW μπορούν να δώσουν "φυσικά" αποτελέσματα όπως το 808 ή ίσως και το 1020. Θα ήθελα πολύ να το δω αυτό από κάποιον με G4. :)

IMG_20151113_130248 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20151113_125134 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20151113_131400 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20151113_131351 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20151113_131503 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20151113_125036 by Guardian, on Flickr

flower by foxy4270, on Flickr

Μου φαίνεται το παράκανες με το sharpness και έχει θόρυβο (κόκκο εννοώ) παντού...

Μου φαίνεται το παράκανες με το sharpness και έχει θόρυβο (κόκκο εννοώ) παντού...

 

Δεν πειραξα τιποτα...η εφαρμογη σου επιτρεπει να διαλεξεις noise reduction on/off.

Αυτη ειναι χωρις Noise reduction γι αυτο βλεπεις θορυβο...αλλα βλεπεις και λεπτομερεια.

@johnyman αξιολογο το εργαλειο. Ωραιες οι φωτο!

@Paok πολυ καλες και οι 2. Αν θες γραφε και το προγραμμα που τις τραβας απλα για ενημερωση.

@keras δεν ειναι κοκκος στην φωτο, εσυ μαλλον εχεις καταρρακτη. :p

@johnyman αξιολογο το εργαλειο. Ωραιες οι φωτο!

@Paok πολυ καλες και οι 2. Αν θες γραφε και το προγραμμα που τις τραβας απλα για ενημερωση.

@keras δεν ειναι κοκκος στην φωτο, εσυ μαλλον εχεις καταρρακτη. :p

 

ευχαριστω φιλε μου!μπορω να κανω κατι αλλο ωστε να τραβαω καλυτερα?καποια κολπα κτλ?

Μου φαίνεται το παράκανες με το sharpness και έχει θόρυβο (κόκκο εννοώ) παντού...

Όντως σε ISO 50 δεν δικαιολογείται τέτοιος θόρυβος... Το CM1 βγάζει ανάλογο θόρυβο από 6400 και άνω... Άντε και 3200 οριακά... Και το 808 ακόμη με FSI αισθητήρα σε ISO 50 τα πάει καλύτερα. Κάτι παίχτηκε με την συγκεκριμένη εικόνα... Εκτός κι αν έχουμε όλοι καταρράκτη! :p

Πες τα βρε Mivas... αυτος ο demon ολο με συκοφαντει... :)

Σαν τον Κωστα εχει γινει, το κινητο του ειναι το καλυτερο :p:p:p

https://www.flickr.com/gp/126541776@N04/241657

https://www.flickr.com/gp/126541776@N04/LCKX8H

 

Πως σας φαινονται αυτες ??

https://www.flickr.com/gp/126541776@N04/241657

https://www.flickr.com/gp/126541776@N04/LCKX8H

 

Πως σας φαινονται αυτες ??

 

Τα χρώματα κάτι έχουν. Μου φαίνονται πολύ ανοιχτά (απο τις ελιές το κρίνω). Και στην δεύτερη, φαντάζομαι έχεις κάνει εστιάση στο κέντρο, όπως προχωράς στις γωνίες γίνονται πιο θολές και δεν διακρίνεται η λεπτομέρεια, όπως στο κέντρο.

https://www.flickr.com/gp/126541776@N04/241657

https://www.flickr.com/gp/126541776@N04/LCKX8H

 

Πως σας φαινονται αυτες ??

 

επεξεργασμενες ειναι...

 

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Όντως σε ISO 50 δεν δικαιολογείται τέτοιος θόρυβος... Το CM1 βγάζει ανάλογο θόρυβο από 6400 και άνω... Άντε και 3200 οριακά... Και το 808 ακόμη με FSI αισθητήρα σε ISO 50 τα πάει καλύτερα. Κάτι παίχτηκε με την συγκεκριμένη εικόνα... Εκτός κι αν έχουμε όλοι καταρράκτη! :p

 

Σε ποιο σημειο βλεπεις θορυβο? ελαχιστο βλεπω εγω πισω στον ασπρο τοιχο.