Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Διαφορετικα exposures με μια ληψη δεν γινεται. Αυτο που κανει ειναι realtime tone mapping, ανοιγει τις σκιες κατεβαζει τα highlights κτλ. το ποσο καλο θα ειναι το αποτελεσμα εξαρταται απο το dynamic range του αισθητηρα. Απο εκει και περα οι πολλαπλες ληψεις μπορουν να δωσουν πολυ μεγαλυτερο dynamic range αρα καλυτερο αποτελεσμα, αλλα εκει εχεις αλλα προβληματα, ενα ειναι το ghosting.

..]As a result, over the course of several months, the team developed a single-shot method that captures all details and uses different exposure levels for different parts of an image, resulting in higher color fidelity even in poor lighting conditions. This lets users know what the image will look like in HDR mode under any circumstances with just a single tap of HDR ON/OFF. What’s more, users can take photos in bust shots and videos even when there is a strong counter light or when the subject is shaded.

..]As a result, over the course of several months, the team developed a single-shot method that captures all details and uses different exposure levels for different parts of an image, resulting in higher color fidelity even in poor lighting conditions. This lets users know what the image will look like in HDR mode under any circumstances with just a single tap of HDR ON/OFF. What’s more, users can take photos in bust shots and videos even when there is a strong counter light or when the subject is shaded.

Αυτο που κανουν ειναι να εκμεταλευονται το high dynamic range του αισθητηρα σε σχεση με την low dynamic range οθονη (και jpeg) σε πραγματικο χρονο κανοντας tone mapping, στην πραξη στις σκιες μπορει να δινει +2ev αρα διαφορετικο exposure level απο τον ουρανο που λογικα θα -2ev exposure level γιατι ειναι υπερβολικα φωτεινος, αυτο λεγεται tone mapping και δεν σημαινει οτι εξ αρχης φωτογραφισε το κινητο σου με διαφορετικο exposure σε διαφορα σημεια, μια ειναι η εκθεση.

https://farm9.staticflickr.com/8820/18038061605_4c0c0276da_o.jpg

Ανωτερη η καμερα του LG G4 απο το 1020...συμφωνα και με τον Steve

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/20669_Camera_head_to_head_Lumia_9301.php

Ανωτερη η καμερα του LG G4 απο το 1020...συμφωνα και με τον Steve

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/20669_Camera_head_to_head_Lumia_9301.php

Και σύμφωνα με τον Steve, τον Marc, εμένα και πολλούς άλλους, ανώτερο όλων, αν και όχι τέλειο, παραμένει το 808... ;)

Και σύμφωνα με τον Steve, τον Marc, εμένα και πολλούς άλλους, ανώτερο όλων, αν και όχι τέλειο, παραμένει το 808... ;)

το ηξερα οτι θ'απαντουσες εσυ...

το ηξερα οτι θ'απαντουσες εσυ...

Αφού και εσύ είσαι φαν των 808/Ν8! :D

Ανωτερη η καμερα του LG G4 απο το 1020...συμφωνα και με τον Steve

http://allaboutwindowsphon...Lumia_9301.php

Now this is getting interesting. The mighty 1/1.5"-sensored, 41MP Lumia 1020 needed a full 1/3s exposure to be able to gather enough light for the photo, resulting (despite the OIS) in a slight blurring, which you can see at this extremely tight crop, at the pixel level. In contrast, the much larger aperture in the G4 camera allowed enough light in under 1/10s, meaning that the OIS had no trouble in keeping the shot crisp, even when pixel-peeping.

H ιδια εκθεση με iso 100 ειναι f1.8 με 1/10 και f2.2 με 1/6 και οχι 1/3, απλα ειπε ας κατεβασω λιγο ακομα να βγει κουνημενη και να διμιουργησω εντυπωσεις, επισης θα μπορουσε να ανεβασει και λιγο το iso και να παει σε μια πιο ''σταθερη'' ταχυτητα, αλλα οχι.

"Περιεργος" ο τροπος που κανει την εκθεση το g4. Εκ του αποτελεσματος οχι λαθος.

Αν και πλεονεκτει στο διαφραγμα, σε συνδιασμο και με το ιsο του δινει ενα πλεονεκτημα μισο στοπ διαθεσιμο ..το οποιο με εξαιρεση καποια φωτο, δε φαινεται να το ενδιαφερει στη ληψη.

Παντα υπερεκθετει παλι απο μισο εως 2/3 στοπ πανω μονο στο κλειστρο σε σχεση παντα με το 930

Eξαιρεση -οπως ανεφερα- σε φωτο που δεν εχει μεγαλες διακυμανσεις σε δυναμικο ευρος(υποθετω ...βαση της μιας εξαιρεσης). Πχ στα "bluebells" υποεκθετει στο κλειστρο 43% λιγοτερο

Ας πουμε οτι ταιριαζουν οι εκθεσεις εκει.

Στο footpath 2.5 στοπ υπερεκθεση στο κλειστρο παρακαλω ..2 στοπ πανω συνολικα. (wtf?)

Ti snr εχει πια αυτος ο σενσορας ? Ουτε τον ουρανο δεξια δεν "εχασε" παρα την εκθεση (μπλε αντι για κυανο).

Ολα λειτουργουν "θετικα" μεχρι που χρειαστει να δειξει λεπτομερεια στα συννεφα που στο συγκριτικο με το 1020.

(και το 1020 εχει καμμενα εκει απλα σε μικροτερο βαθμο απο το γ4. )

Σιγουρα εχουν αλλα curves που δουλευουν στο καθε κινητο οποτε διαχειριζεται διαφορετικα την καθε πληροφορια το καθενα.

Μαλλον κερδιζει ενα πλεονεκτημα για καλυτερο snr στο g4..

Η ευκρινεια δεν ξερω αν ειναι θεμα curves (clarity/sharpness/contrast) ή θεμα καλυτερου σενσορα (λιγοτερο crosstalk) ή απλα λιγοτερου difraction.

Θεωρητικα ολα θα μπορουσαν να βοηθησουν προς αυτη τη κατευθυνση, το να το διαπιστωσεις ειναι το δυσκολο περα της γενικης παρατηρησης.

Το 930 χανει σιγουρα..σε αυτο το τομεα. Το 1020 ενδεχεται με καμποσο pp στο photoshop και με resize @16mpx να μαζεψει τη διαφορα.

Το τελευταιο που μου εκανε εντυπωση ειναι oi εικονες απο το g4 στα "low light evenings " (εξω στο δρομο)

Γιατι δεν βλεπω σε τι iso ειναι τραβηγμενες?? Εστω ενα αντιστοιχο 1000iso οπως το 930 px

@razor333 η φωτο που λες με το 1020 ειναι ηδη τραβηγμενη @ισο2000...Δε σε κανει να απορεις τι iso ειχε το g4? (χωρια οτι ειχε 1/4 και οχι 1/3..εχω κατεβασει ολες τις εικονες)

Τελος ...για τα μετεπειτα ποστ

Δυστηχως το μεγεθος δεν κερδιζει παντα.

Παντα -απο ενα σημειο και επειτα- ο νεος ειναι καλυτερος.

Και αν υποθεσουμε οτι τα "oversharpened" s6/g4 ειναι απλα θεμα καλυτερου σενσορα και λιγοτερου difraction (ας πουμε φ/1.85 που ειναι critical σημειο για 1μm pixel) ..-να εχουν αραγε ΑΑ φιλτερ τα κινητα?ολα? - μαλλον δειχνουν τον δρομο προς το παρων.

Με το καλο να ερθουν οι curved sensor που θα "αρουν" την πολυπλοκοτητα των φακων οποτε και το φ/1.4 ειναι "καλο" σεναριο ακομα και για μεγαλυτερο σενσορα απο 1/2.3"

(πχ ακομα και το φ/2.2 του 1020 ως φακος ειναι ογκοδεστερος απο τον φ/1.85 που φορανε μαλλον οι νεες ναυαρχιδες s6/g4. Miλαω για ογκο που προσδιδουν συνολικα στο σωμα του κινητου..οχι φωτεινοτητα)

Now this is getting interesting. The mighty 1/1.5"-sensored, 41MP Lumia 1020 needed a full 1/3s exposure to be able to gather enough light for the photo, resulting (despite the OIS) in a slight blurring, which you can see at this extremely tight crop, at the pixel level. In contrast, the much larger aperture in the G4 camera allowed enough light in under 1/10s, meaning that the OIS had no trouble in keeping the shot crisp, even when pixel-peeping.

 

H ιδια εκθεση με iso 100 ειναι f1.8 με 1/10 και f2.2 με 1/6 και οχι 1/3, απλα ειπε ας κατεβασω λιγο ακομα να βγει κουνημενη και να διμιουργησω εντυπωσεις, επισης θα μπορουσε να ανεβασει και λιγο το iso και να παει σε μια πιο ''σταθερη'' ταχυτητα, αλλα οχι.

H βραδυνη του Lumia 1020 εναι τραβηγμενη με Iso 2000 Και 1/4

H βραδυνη του Lumia 1020 εναι τραβηγμενη με Iso 2000 Και 1/4

Ενώ περιέργως, δεν υπάρχει αντίστοιχη πληροφορία στο exif της πρωτότυπης για το G4.

"Περιεργος" ο τροπος που κανει την εκθεση το g4. Εκ του αποτελεσματος οχι λαθος.

 

Αν και πλεονεκτει στο διαφραγμα, σε συνδιασμο και με το ιsο του δινει ενα πλεονεκτημα μισο στοπ διαθεσιμο ..το οποιο με εξαιρεση καποια φωτο, δε φαινεται να το ενδιαφερει στη ληψη.

Παντα υπερεκθετει παλι απο μισο εως 2/3 στοπ πανω μονο στο κλειστρο σε σχεση παντα με το 930

Eξαιρεση -οπως ανεφερα- σε φωτο που δεν εχει μεγαλες διακυμανσεις σε δυναμικο ευρος(υποθετω ...βαση της μιας εξαιρεσης). Πχ στα "bluebells" υποεκθετει στο κλειστρο 43% λιγοτερο

Ας πουμε οτι ταιριαζουν οι εκθεσεις εκει.

 

Στο footpath 2.5 στοπ υπερεκθεση στο κλειστρο παρακαλω ..2 στοπ πανω συνολικα. (wtf?)

Ti snr εχει πια αυτος ο σενσορας ? Ουτε τον ουρανο δεξια δεν "εχασε" παρα την εκθεση (μπλε αντι για κυανο).

 

Ολα λειτουργουν "θετικα" μεχρι που χρειαστει να δειξει λεπτομερεια στα συννεφα που στο συγκριτικο με το 1020.

(και το 1020 εχει καμμενα εκει απλα σε μικροτερο βαθμο απο το γ4. )

 

Σιγουρα εχουν αλλα curves που δουλευουν στο καθε κινητο οποτε διαχειριζεται διαφορετικα την καθε πληροφορια το καθενα.

Μαλλον κερδιζει ενα πλεονεκτημα για καλυτερο snr στο g4..

 

Η ευκρινεια δεν ξερω αν ειναι θεμα curves (clarity/sharpness/contrast) ή θεμα καλυτερου σενσορα (λιγοτερο crosstalk) ή απλα λιγοτερου difraction.

Θεωρητικα ολα θα μπορουσαν να βοηθησουν προς αυτη τη κατευθυνση, το να το διαπιστωσεις ειναι το δυσκολο περα της γενικης παρατηρησης.

Το 930 χανει σιγουρα..σε αυτο το τομεα. Το 1020 ενδεχεται με καμποσο pp στο photoshop και με resize @16mpx να μαζεψει τη διαφορα.

 

Το τελευταιο που μου εκανε εντυπωση ειναι oi εικονες απο το g4 στα "low light evenings " (εξω στο δρομο)

Γιατι δεν βλεπω σε τι iso ειναι τραβηγμενες?? Εστω ενα αντιστοιχο 1000iso οπως το 930 px

@razor333 η φωτο που λες με το 1020 ειναι ηδη τραβηγμενη @ισο2000...Δε σε κανει να απορεις τι iso ειχε το g4? (χωρια οτι ειχε 1/4 και οχι 1/3..εχω κατεβασει ολες τις εικονες)

 

 

Τελος ...για τα μετεπειτα ποστ

Δυστηχως το μεγεθος δεν κερδιζει παντα.

Παντα -απο ενα σημειο και επειτα- ο νεος ειναι καλυτερος.

Και αν υποθεσουμε οτι τα "oversharpened" s6/g4 ειναι απλα θεμα καλυτερου σενσορα και λιγοτερου difraction (ας πουμε φ/1.85 που ειναι critical σημειο για 1μm pixel) ..-να εχουν αραγε ΑΑ φιλτερ τα κινητα?ολα? - μαλλον δειχνουν τον δρομο προς το παρων.

 

Με το καλο να ερθουν οι curved sensor που θα "αρουν" την πολυπλοκοτητα των φακων οποτε και το φ/1.4 ειναι "καλο" σεναριο ακομα και για μεγαλυτερο σενσορα απο 1/2.3"

(πχ ακομα και το φ/2.2 του 1020 ως φακος ειναι ογκοδεστερος απο τον φ/1.85 που φορανε μαλλον οι νεες ναυαρχιδες s6/g4. Miλαω για ογκο που προσδιδουν συνολικα στο σωμα του κινητου..οχι φωτεινοτητα)

Για το snr που γραφεις ισως παιζει ρολο και το iso 50 και πιθανοτατα το χαμηλοτερο f να εκανε την μεγαλη διαφορα στην ευκρινεια, αλλα μπορει να ειναι και λιγο out of focus η φωτο του 1020, αν και γενικα δεν ειναι και ιδιαιτερα sharp το 1020, δεν περιμενεις τετοια διαφορα. Οποτε και μετα απο την βραδινη την κουνημενη που ηταν καθαρα για εντυπωσεις δεν θα το παρω και ιδιαιτερα στα σοβαρα τον κυριο και ειναι η δευτερη φορα μετα το versus με το note 4 που διμιουργει εντυπωσεις, μεχρι και το xeon flash εβγαλε μαπα την προηγουμενη φορα.

Και να συμπληρωσω βρηκα ακομα ενα versus, αλλα πιο πολυ το βαζω για να φανει και η επεξεργασια που κανει το g4, εχει raw images vs jpegs.

http://pocketnow.com/2015/05/04/lg-g4-camera-shootout#!prettyPhoto

Πολυ αξιολογη καμερα θυμαμαι ηταν και του nubia z7 mini του φιλου vag...Σε αυτο το συγκριτικο θα προτιμησω σαφως το meizu.

Μου ρίχνεις στάχτη στα μάτια τώρα... Μετά μου ανεβάζεις φωτογραφίες από το lumia 1020 και λέω ας κάτσω στα αυγά μου εγώ τώρα ..:p

Πέρα από την πλάκα , τα κινέζικα πλέον έχουν βελτιωθεί στα περί κάμερας και ειδικά σε κινέζικες ναυαρχίδες, πχ. meizu,huawei,zte,lenovo

κτλ.. βρίσκεις αξιόλογες κάμερες σε προσιτές τιμές ..

ΥΓ. Πολύ καλό το samsung s6 στις φωτογραφίες και τα πάει πολύ καλά και στις νυχτερινές λήψεις... Αλλά πανάκριβο είναι το άτιμο ..

Ανωτερη η καμερα του LG G4 απο το 1020...συμφωνα και με τον Steve

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/20669_Camera_head_to_head_Lumia_9301.php

Με βαση το συγκριτικο του δειχνει να τα πηγαινει καλυτερα το G4. Βεβαια μεχρι να το πιασω στα χερια μου δεν μπορω να εχω αποψη.

Μακαρι να ειναι καλυτερο το G4 αν και στο φλας παλι χανει μπροστα στο xenon του 1020 δυστυχως.

Βεβαια ειναι ενας συμβιβασμος που μπορεις εν μερει να κανεις αλλα δεν παυει να ειναι συμβιβασμος. Αν η καμερα του G4 οντως ειναι καλυτερη θα το χτυπαγα ανετα και ας μου ελειπε το xenon. Η Lg εχει δειξει στο παρελθον πολυ καλα στοιχεια και αξιοθαυμαστα αποτελεσματα απο τα G2 - G3, ποσο μαλλον οταν ηταν μια απο τις χειροτερες καμερες που υπηρχαν και με τα 2 τελευταια μοντελα αλλαξαν τελειως την εικονα τους.

Μπραβο στην Lg ειδωμεν οταν βγει με το καλο...

----- προσθήκη μηνύματος 75 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Ενώ περιέργως, δεν υπάρχει αντίστοιχη πληροφορία στο exif της πρωτότυπης για το G4.

Υπαρχει πιθανοτητα να εχει ενα night mode στο Lg. Αν ειναι ετσι τραβηγμενες, στο exif δεν εμφανιζει σχεδον τιποτα. Το ιδιο υπηρχε και στα προηγουμενα μοντελα της.

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Μου ρίχνεις στάχτη στα μάτια τώρα... Μετά μου ανεβάζεις φωτογραφίες από το lumia 1020 και λέω ας κάτσω στα αυγά μου εγώ τώρα ..:p

Πέρα από την πλάκα , τα κινέζικα πλέον έχουν βελτιωθεί στα περί κάμερας και ειδικά σε κινέζικες ναυαρχίδες, πχ. meizu,huawei,zte,lenovo

κτλ.. βρίσκεις αξιόλογες κάμερες σε προσιτές τιμές ..

ΥΓ. Πολύ καλό το samsung s6 στις φωτογραφίες και τα πάει πολύ καλά και στις νυχτερινές λήψεις... Αλλά πανάκριβο είναι το άτιμο ..

Καθολου σταχτη την αληθεια λεω. Τα δειγματα σου απο το z7 mini μου ειχαν κανει τρομερη εντυπωση, τοση ωστε να παρω ενα να το δοκιμασω, αλλα δυστυχως "δεν εκατσε"....

Οσο για τα κινεζικα οχι μονο εχουν βελτιωθει αλλα πολλες φορες ξεπερνουν και τον ανταγωνισμο...

----- προσθήκη μηνύματος 6 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Πραγματικά, ξαφνικά δε βγάζει καλές φωτογραφίες το 1020 ή έτσι είναι το αυτόματο ? Δυσκολεύομαι να το πιστέψω.

Μολις ειδα τι εχει κανει o Steve....Συγκρινει τις highres του 1020 με αυτες του Lg πραγμα το οποιο δεν ειναι οτι καλυτερο. Οι 38αρες ΔΕΝ εχουν περαστει με pureview. Εχουμε αναφερει και στο παρελθον οτι σε full screen 100% η λεπτομερεια και τα χρωματα που εχουν οι 5αρες ειναι πολυ καλυτερες και ειναι λογικο.

Οι 38αρες ειναι για crop χρηση. (εκτος απο τις raw).

@Montoya πολυ καλη η φωτο σου με τα λουλουδια!! Ευκρινεια και χρωματα πολυ σωστα...

Μολις ειδα τι εχει κανει o Steve....Συγκρινει τις highres του 1020 με αυτες του Lg. Μεγα λαθος. Οι 38αρες ΔΕΝ εχουν περαστει με pureview. Εχουμε αναφερει και στο παρελθον οτι σε full screen 100% η λεπτομερεια και τα χρωματα που εχουν οι 5αρες ειναι πολυ καλυτερες και ειναι λογικο.

Οι 38αρες ειναι για crop χρηση. (εκτος απο τις raw).

Το λεει και ο ιδιος αυτο, τα jpeg μεγαλης αναλυσης δεν ειναι για χρηση ως εχει, μονο για crop και reframe, ουτε γι'αυτο δεν κανει βασικα, μονο το raw αξιζει. Απο την αλλη αν στο 1020 παρεις το raw το κανεις resize στα 16mp, περασεις και ολη την επεξεργασια που εχει περασει το G4 στο jpeg που σου δινει, τοτε λογικα θα εχεις καλυτερο αποτελεσμα ή εστω πολυ κοντα απο αποψη ευκρινειας/θορυβου, αλλα δεν αξιζει να το κανεις σε ολες τις φωτογραφιες αυτο, οποτε ειναι προτιμοτερο να κανει καλη επεξεργασια το κινητο απο μονο του και συμφωνα με το raw vs jpeg που ειδα, το g4 διορθωνει εντονο βινιεταρισμα, θορυβο, εχει προσθεσει saturation/vibrant στα χρωματα και κανει και υπερβολικο sharpening, οποτε για αρχη αν δουλεψεις το raw του πρεπει και εσυ να τα διορθωσεις ολα αυτα και να βρεις και αλλα περιθωρια βελτιωσης αν υπαρχουν φυσικα.

Για το snr που γραφεις ισως παιζει ρολο και το iso 50 και πιθανοτατα το χαμηλοτερο f να εκανε την μεγαλη διαφορα στην ευκρινεια, αλλα μπορει να ειναι και λιγο out of focus η φωτο του 1020, αν και γενικα δεν ειναι και ιδιαιτερα sharp το 1020, δεν περιμενεις τετοια διαφορα. Οποτε και μετα απο την βραδινη την κουνημενη που ηταν καθαρα για εντυπωσεις δεν θα το παρω και ιδιαιτερα στα σοβαρα τον κυριο και ειναι η δευτερη φορα μετα το versus με το note 4 που διμιουργει εντυπωσεις, μεχρι και το xeon flash εβγαλε μαπα την προηγουμενη φορα.

 

Και να συμπληρωσω βρηκα ακομα ενα versus, αλλα πιο πολυ το βαζω για να φανει και η επεξεργασια που κανει το g4, εχει raw images vs jpegs.

http://pocketnow.com/2015/05/04/lg-g4-camera-shootout#!prettyPhoto

Αυτο που λες για την κουνημενη του 1020 οτι την εβγαλε εσκεμμενα δε νομιζω να ισχυει.

Για τον Steve Μιλαμε....ο τυπος ειναι "πιο Νοκια πεθαινεις"

Αυτο που λες για την κουνημενη του 1020 οτι την εβγαλε εσκεμμενα δε νομιζω να ισχυει.

Για τον Steve Μιλαμε....ο τυπος ειναι "πιο Νοκια πεθαινεις"

Φαντάζομαι πως γνωρίζεις την "συμπάθεια" προς τα Lumia και γενικά για την μετά συμφωνία Nokia, που κυριαρχεί στην κατηγορία "πιο Nokia πεθαίνεις" (υπάρχουν και εξαιρέσεις όπως εγώ).

----- προσθήκη μηνύματος 100 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Με βαση το συγκριτικο του δειχνει να τα πηγαινει καλυτερα το G4. Βεβαια μεχρι να το πιασω στα χερια μου δεν μπορω να εχω αποψη.

Μακαρι να ειναι καλυτερο το G4 αν και στο φλας παλι χανει μπροστα στο xenon του 1020 δυστυχως.

Βεβαια ειναι ενας συμβιβασμος που μπορεις εν μερει να κανεις αλλα δεν παυει να ειναι συμβιβασμος. Αν η καμερα του G4 οντως ειναι καλυτερη θα το χτυπαγα ανετα και ας μου ελειπε το xenon. Η Lg εχει δειξει στο παρελθον πολυ καλα στοιχεια και αξιοθαυμαστα αποτελεσματα απο τα G2 - G3, ποσο μαλλον οταν ηταν μια απο τις χειροτερες καμερες που υπηρχαν και με τα 2 τελευταια μοντελα αλλαξαν τελειως την εικονα τους.

Μπραβο στην Lg ειδωμεν οταν βγει με το καλο...

 

----- προσθήκη μηνύματος 75 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Υπαρχει πιθανοτητα να εχει ενα night mode στο Lg. Αν ειναι ετσι τραβηγμενες, στο exif δεν εμφανιζει σχεδον τιποτα. Το ιδιο υπηρχε και στα προηγουμενα μοντελα της.

 

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Καθολου σταχτη την αληθεια λεω. Τα δειγματα σου απο το z7 mini μου ειχαν κανει τρομερη εντυπωση, τοση ωστε να παρω ενα να το δοκιμασω, αλλα δυστυχως "δεν εκατσε"....

Οσο για τα κινεζικα οχι μονο εχουν βελτιωθει αλλα πολλες φορες ξεπερνουν και τον ανταγωνισμο...

 

----- προσθήκη μηνύματος 6 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Μολις ειδα τι εχει κανει o Steve....Συγκρινει τις highres του 1020 με αυτες του Lg πραγμα το οποιο δεν ειναι οτι καλυτερο. Οι 38αρες ΔΕΝ εχουν περαστει με pureview. Εχουμε αναφερει και στο παρελθον οτι σε full screen 100% η λεπτομερεια και τα χρωματα που εχουν οι 5αρες ειναι πολυ καλυτερες και ειναι λογικο.

Οι 38αρες ειναι για crop χρηση. (εκτος απο τις raw).

 

@Montoya πολυ καλη η φωτο σου με τα λουλουδια!! Ευκρινεια και χρωματα πολυ σωστα...

Ποιες στον κόρακα είναι καλύτερο να κρατάμε στο PC μας? Τις 5αρες ή τις 38αρες? Το έχω ρωτήσει πολλές φορές αλλά ποικίλουν οι απαντήσεις.....

Αυτο που λες για την κουνημενη του 1020 οτι την εβγαλε εσκεμμενα δε νομιζω να ισχυει.

Για τον Steve Μιλαμε....ο τυπος ειναι "πιο Νοκια πεθαινεις"

Δεν ειπα οτι το εκανε επιτηδες ή επιτηδες εβαλε το unprocessed jpeg των 36mp για να κανει vs pixel peeping με overprocessed jpeg 16mp, απο αγνοια το εκανε, θα επρεπε να βαλει αντιστοιχα το raw απο το g4 ή να συγκρινει την 5mp pureview απο το 1020 με το jpeg του g4 και για να ειναι και 100% δικαιος θα μπορουσε να κανει και downsize στα 5mp τις φωτο απο το g4. Για την βραδινη τα εκανε λιγο μανταρα με του υπολογισμους και εβαλε υπερβολικα χαμηλη ταχυτητα στο 1020, για να μας πει οτι το g4 πηρε σταθερη φωτο ακομα και σε τοσο χαμηλο φωτισμο, οκ θα μπορουσε να παει και να κανει ενα πιο νορμαλ low light συγκριτικο, με λιγο περισσοτερο φως να κρατησει πιο χαμηλο iso και στις 2 συσκευες ωστε να μπορεσει να παρει μια φωτογραφια που θα μπορουσε να εκτιμηθει και απο τις 2 συσκευες, επισης θα μπορουσε να βγαλει και φωτο με πολλα sec εκθεση και χαμηλο iso, πανω σε τριποδο, οπως θα εκανε ενας νορμαλ ανθρωπος σε τοσο λιγο φως που εχει συσκευες που κανουν πολλα sec εκθεση.

Για το snr που γραφεις ισως παιζει ρολο και το iso 50 και πιθανοτατα το χαμηλοτερο f να εκανε την μεγαλη διαφορα στην ευκρινεια, αλλα μπορει να ειναι και λιγο out of focus η φωτο του 1020, αν και γενικα δεν ειναι και ιδιαιτερα sharp το 1020, δεν περιμενεις τετοια διαφορα. Οποτε και μετα απο την βραδινη την κουνημενη που ηταν καθαρα για εντυπωσεις δεν θα το παρω και ιδιαιτερα στα σοβαρα τον κυριο και ειναι η δευτερη φορα μετα το versus με το note 4 που διμιουργει εντυπωσεις, μεχρι και το xeon flash εβγαλε μαπα την προηγουμενη φορα.

 

 

Και να συμπληρωσω βρηκα ακομα ενα versus, αλλα πιο πολυ το βαζω για να φανει και η επεξεργασια που κανει το g4, εχει raw images vs jpegs.

http://pocketnow.com/2015/05/04/lg-g4-camera-shootout#!prettyPhoto

Δεν παιζει να ειναι out of focus ουτε μια στο μυριο. Δεν εστιαζει στο μισο-1-2 μετρα για να εχει τετοια θεματα. Και εσκεμμενα δλδ να θελει θα δυσκολευτει παρα πολυ. Mε τετοιο crop factor ακομα και το 1020 ειναι αδυνατο να μη πετυχεις εστιαση στα 10-20-30 μετρα.

Περι snr σαν προβλεψη-γιατι δεν παιζει αλλιως- να ειναι μισο ενα στοπ πανω σπο το 1020 ..ολων συμπεριλαμβανομενων.

Οπως και να εχει δειχνει αρκετα "καλοκουρδισμενο" το g4 αλλα και το σ6. (δε πιστευω οτι διαφερουν περα απο μικρες λεπτομερειες).

Μολις ειδα τι εχει κανει o Steve....Συγκρινει τις highres του 1020 με αυτες του Lg. Μεγα λαθος. Οι 38αρες ΔΕΝ εχουν περαστει με pureview. Εχουμε αναφερει και στο παρελθον οτι σε full screen 100% η λεπτομερεια και τα χρωματα που εχουν οι 5αρες ειναι πολυ καλυτερες και ειναι λογικο.

Οι 38αρες ειναι για crop χρηση. (εκτος απο τις raw).

Καλα κανει κατα τη γνωμη μου. Αυτος ειναι ο σενσορας. Συμπληρωματικα θα μπορουσε να χρησιμοποιησεις και τις pureview, περισσοτερο για high iso συγκριτικο. Οτιδηποτε αλλο θα ηταν σκοπιμη και επιλεξιμη η "επιλογη" του νικητη.

Δλδ αν εκανε συγκριση resized 4mpx απο το g4 τι θα ελεγες?

Το λεει και ο ιδιος αυτο, τα jpeg μεγαλης αναλυσης δεν ειναι για χρηση ως εχει, μονο για crop και reframe, ουτε γι'αυτο δεν κανει βασικα, μονο το raw αξιζει. Απο την αλλη αν στο 1020 παρεις το raw το κανεις resize στα 16mp, περασεις και ολη την επεξεργασια που εχει περασει το G4 στο jpeg που σου δινει, τοτε λογικα θα εχεις καλυτερο αποτελεσμα ή εστω πολυ κοντα απο αποψη ευκρινειας/θορυβου, αλλα δεν αξιζει να το κανεις σε ολες τις φωτογραφιες αυτο, οποτε ειναι προτιμοτερο να κανει καλη επεξεργασια το κινητο απο μονο του και συμφωνα με το raw vs jpeg που ειδα, το g4 διορθωνει εντονο βινιεταρισμα, θορυβο, εχει προσθεσει saturation/vibrant στα χρωματα και κανει και υπερβολικο sharpening, οποτε για αρχη αν δουλεψεις το raw του πρεπει και εσυ να τα διορθωσεις ολα αυτα και να βρεις και αλλα περιθωρια βελτιωσης αν υπαρχουν φυσικα.

Όπως το λες.

Δεν είναι δυνατόν να πληρώνουμε τόσα πολλά για τεχνολογία και να καθόμαστε εμείς να επεξεργαζόμαστε μια μια τις φωτο.

Άλλωστε εκεί θα πάει το πράμα ακόμα και στις επαγγελματικές κάμερες όταν ενσωματώσουν την αντίστοιχη τεχνολογία.

Δεν παιζει να ειναι out of focus ουτε μια στο μυριο. Δεν εστιαζει στο μισο-1-2 μετρα για να εχει τετοια θεματα. Και εσκεμμενα δλδ να θελει θα δυσκολευτει παρα πολυ. Mε τετοιο crop factor ακομα και το 1020 ειναι αδυνατο να μη πετυχεις εστιαση στα 10-20-30 μετρα.

 

Περι snr σαν προβλεψη-γιατι δεν παιζει αλλιως- να ειναι μισο ενα στοπ πανω σπο το 1020 ..ολων συμπεριλαμβανομενων.

Οπως και να εχει δειχνει αρκετα "καλοκουρδισμενο" το g4 αλλα και το σ6. (δε πιστευω οτι διαφερουν περα απο μικρες λεπτομερειες).

 

Καλα κανει κατα τη γνωμη μου. Αυτος ειναι ο σενσορας. Συμπληρωματικα θα μπορουσε να χρησιμοποιησεις και τις pureview, περισσοτερο για high iso συγκριτικο. Οτιδηποτε αλλο θα ηταν σκοπιμη και επιλεξιμη η "επιλογη" του νικητη.

 

Δλδ αν εκανε συγκριση resized 4mpx απο το g4 τι θα ελεγες?

Μια χαρα μπορεις επιτηδες να βγαλεις out of focus μια φωτο που ολα τα αντικειμενα ειναι αρκετα μακρια σου, κανεις manual focus πιο κοντα και μπορεις να τα θολωσεις απο λιγο, εως πολυ, αλλα δεν εκανε αυτο ο συγκεκριμενος, δεν το πιστευω, απλα συγκρινει διαφορετικα πραγματα.

Οσο γι'αυτο ειναι ο σενσορας + φακος, δεν υφιστατε στο jpeg του g4 οσο δεν υφιστατε και στην pureview του 1020, δες το raw του g4 και θα καταλαβεις, δεν ειναι απλα καλοκουρδισμενα, ειναι και υπερ-επεξεργασμενες οι φωτο και για μενα και καλα κανουν, δεν απευθυνονται τα κινητα σε επαγγελματιες/ερασιτεχνες φωτογραφους, αλλα σε καθημερινους χρηστες.

Και εν τελη αυτο που λες συγκριση 5mp pureview με 5mp resized επρεπε να κανει, οχι οτι το 1020 κανει την ιδια επεξεργασια και στην pureview, αλλα τουλαχιστον ειναι πιο κοντα.

Δεν ξέρω αν αυτή η αντιπαράθεση Nokia (Windows) & LG G4 (Android) και οποιουδήποτε android smartphone έχει τελικά πρακτική αξία, ειδικά για κάποιο καταναλωτή που ψάχνει να αγοράσει ένα κινητό με καλή κάμερα. Λίγοι είναι αυτοί (νομίζω) που για χάρη μιας κάμερας θα επιλέξει διαφορετικό λειτουργικό από αυτό που τον βολεύει. Βέβαια κρίνω εξ ιδίου τα αλλότρια, αλλά αν ήταν να έχω 2 κινητά, σε καθημερινή βάση, ένα για τη γενική χρήση και ένα για τις φωτογραφίες, καλύτερα να είχα πάντα μαζί μια πολύ καλή compact που πιθανώς να κόστιζε και λιγότερα.

Ένα mini poll :blink:: Θα αλλάζατε λειτουργικό για χάρην των ικανοτήτων της φωτογραφικής?

Μολις ειδα τι εχει κανει o Steve....Συγκρινει τις highres του 1020 με αυτες του Lg πραγμα το οποιο δεν ειναι οτι καλυτερο. Οι 38αρες ΔΕΝ εχουν περαστει με pureview. Εχουμε αναφερει και στο παρελθον οτι σε full screen 100% η λεπτομερεια και τα χρωματα που εχουν οι 5αρες ειναι πολυ καλυτερες και ειναι λογικο.

Οι 38αρες ειναι για crop χρηση. (εκτος απο τις raw).

Παίδες να ανεβάσω 38 και 41mp φωτογραφίες από το 808 να κλάψουμε όλοι μαζί? Εγώ δε πιστεύω ότι έτσι βγαίνουν οι 38άρες στο 1020, σόρυ.

Αυτο που λες για την κουνημενη του 1020 οτι την εβγαλε εσκεμμενα δε νομιζω να ισχυει.

Για τον Steve Μιλαμε....ο τυπος ειναι "πιο Νοκια πεθαινεις"

Συμφωνώ, αλλά εσύ ξέρεις ότι δε βγάζει τέτοιες χάλια φωτογραφίες το 1020. Δηλαδή έλεος, πραγματικά δείχνουν απαίσιες. Απλά δε γίνεται.

Clouds...Galaxy S6