Aκτινοβολία SAR και τιμές συσκευών

[GEORGEGX20VF]

Παιδιά, έχετε δίκιο. 0,99 είναι και το λάθος θα διορθωθεί αμέσως.

αφου θα το διορθωσεις αυτο,δεν μπορειτε να βάλετε τα κινητα της sharp?Κοιταξε λιγο σε ayto to thread τα Post 616,618,δεν μπορω να καταλαβω ποιο πρόβλημα υπαρχει με την συγκεκριμενη εταιρεια και εχετε σταματησει στο μοντελο gx30 του 2004.

[Dimis13]

 

4.Προσπαθήστε να ελλατώσετε το χρόνο που μιλάτε με το κινητό σας τηλέφωνο.

 

 

.

 

Το χρονο που μιλαμε,που το χρησιμοποιουμε η που το εχουμε κοντα μας?

Δεν καταλαβαινω,εγω σπανια χρησιμοποιω κλησεις,δεχομαι την ιδια ακτινοβολια οταν στελνω ενα μηνυμα με το να μιλαω στο τηλεφωνο?

[TN97]

αφου θα το διορθωσεις αυτο,δεν μπορειτε να βάλετε τα κινητα της sharp?Κοιταξε λιγο σε ayto to thread τα Post 616,618,δεν μπορω να καταλαβω ποιο πρόβλημα υπαρχει με την συγκεκριμενη εταιρεια και εχετε σταματησει στο μοντελο gx30 του 2004.

 

Το πρόβλημα με την Sharp είναι ότι εγώ τουλάχιστον δεν βρήκα αξιόπιστες πηγές από τις οποίες να βρω τις τιμές SAR. Πάντως, θα δω τι μπορώ να κάνω.

[GEORGEGX20VF]

Το πρόβλημα με την Sharp είναι ότι εγώ τουλάχιστον δεν βρήκα αξιόπιστες πηγές από τις οποίες να βρω τις τιμές SAR. Πάντως, θα δω τι μπορώ να κάνω.

 

 

Λοιπον ξεκινάμε,Η τιμή SAR του κινητού τηλεφώνου Sharp gx15 σας είναι 0.835 Watt ανά κιλό.link απο τη σελίδα της sharp:http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=GX15

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp gx25 ανέρχεται σε 0,729 Watt/ Kg.link:http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=GX25

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp v802 ανέρχεται σε 0,686 Watt ανά χλγ. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=802

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp v902 ανέρχεται σε

0,638 Watt ανά χλγ. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=902

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp gx17 ανέρχεται σε 0,813 Watt ανά χλγ. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=GX17

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp gx40 ανέρχεται σε 0,516 Watt ανά χλγ. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=GX40

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp gx29 ανέρχεται σε 0,535 Watt ανά χλγ.link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=GX29

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp 550 ανέρχεται σε 0.702 Watt ανά κιλό. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=550

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp v703 ανέρχεται σε 0,626 Watt ανά χλγ. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=703

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp v903 ανέρχεται σε 0,544 Watt ανά χλγ.. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=903

 

Η τιμή SAR στο κινητό σας τηλέφωνο Sharp 770 ανέρχεται σε 0.360 Watt ανά κιλό. link: http://www.sharp-phone.com/country/products/product/sar.php?country=GR&lang=el&product=770

 

Πιο αξιοπιστη πηγη δεν νομιζω να υπαρχει.

τελικα λιγα κινητα δεν ηταν στο καταλογο με τους δεικτες sar:)

[TN97]

GEORGEGX20VF σύντομα θα ανανεώσω την λίστα, με τα δικά σου credits of course. Thanks :)

[Dimis13]

Παιδια τι προτεινετε να κανω με το k750i?

[TheCrow]

Παιδια τι προτεινετε να κανω με το k750i?

 

Απλά να χρησιμοποιείς το handsfree και να στέλνεις περισσότερο sms.

[Dimis13]

Απλά να χρησιμοποιείς το handsfree και να στέλνεις περισσότερο sms.

 

Αυτο κανω.Το τηλεφωνο δεν φτανει ευκολα στο αυτι μου.

[marion]

Και μενα με ενδιαφερει πολυ το θεμα της ακτινοβολιας των κινητων και υποστηριζω οτι το πρωτο χαρακτηριστικο που πρεπει να κοιταμε σε μια συσκευη πριν την αγορασουμε ειναι το SAR.

σε ενα site βρηκα μια πολυ μεγαλη λιστα με πολλες μαρκες κινητων και το SAR τους. Ελπιζω να μην εχει αναφερθει παλι στο forum και επαναλαμβανω ιδια πραγματα :shifty:

 

http://www.sarshield.com/english/radiationchart-alcatel.htm

[Panagioths]

Το ανωτερο οριο του SAR ειναι τα 2 Watt ανα γραμμάριο σε δείγμα ανθρώπινου τα 10 γραμμάρια. Δεν ειναι 0,5.

 

Στην ποσοτητα ακτινοβολιας που απορροφαμε δεν παιζει ρολο μονο η συχνοτητα εκπομπης αλλα και η ισχυς εκπομπης μιας συσκευης. Επομενως μπορει το bluetooth να εκπεμπει στα 2,4GHz αλλα η ισχυς εκπομπης του ειναι λιγα mWatt σε αντιθεση με τις συσκευες μας που το μεγιστο που εκπεμπουν ειναι 1Watt στα 1800MHz και 2Watt στα 900MHz. Ειναι λαθος να συγκρινουμε το bluetooth με τον φουρνο μικροκυματων. Ενας φουρνος μικροκυματων μπορει να εκπεμπει καπου στα 2,4 GHz αλλα η ισχυς ειναι πολλα πολλα watt (ενας μικρουλης που εχω εδω ειναι 800Watt).

 

Ο δεικτης sar τελικα δεν ειναι αντιπροσωπευτικος για συγκρισεις μεταξυ συσκευων γιατι η καθε μια εχει τον πομποδεκτη της ο οποιος ειναι ρυθμισμενος να αλλαζει καναλια, να εκπεμπει δυνατοτερα ή λιγοτερα αναλογως με την αποσταση κτλ με διαφορετικη λογικη απο συσκευη σε συσκευη. Μπορει η συσκευη A να εχει sar=0,40 και η συσκευη Β sar=0,80 αλλα με το ιδιο δικτυο στην ιδια περιοχη την ιδια χρονικη στιγμη η Β να εκπεμπει σε πιο χαμηλα επιπεδα σε σχεση με την Α οποτε η απορροφηση ακτινοβολιας στο κεφαλι/σωμα μας να ειναι περισσοτερη με το Α. Μονο με την εξ ιδιων εμπειρια μπορουμε να δουμε τι παιζει με μια υπο εξεταση συσκευη. Και ο τροπος που κραταω εγω την συσκευη μπορει να διαφερει απο τον τροπο ενος αλλους κοκ οπως επισης το σωμα του καθενος εχει αλλη μορφολογια αλλες ανοχες και ευαισθησιες. Παραδειγμα: το Sharp 703 που εχω εδω και 2-3 μηνες εχει σαρ 0,626 ενω το samsung D500 που ειχα πιο πριν ειχε 0,32 (ή 0,34 καπου εκει). Στην ιδια περιοχη, δικτυο κτλ με το Σαρπ νιωθω να με πειραζει πολυ λιγοτερο η πολυωρη ομιλια οπως επισης με πειραζει πολυυυυυυυ λιγοτερο σε σχεση με το siemens s65 που εχει σαρ 0,48. Παραλογο; Λογικό; Το σαρ ειναι κατι ενδεικτικο και δεν ενδεικνυται για συγκρισεις μεταξυ συσκευων...

[KCB]

Το ανωτερο οριο του SAR ειναι τα 2 Watt ανα γραμμάριο σε δείγμα ανθρώπινου τα 10 γραμμάρια. Δεν ειναι 0,5.

 

Στην ποσοτητα ακτινοβολιας που απορροφαμε δεν παιζει ρολο μονο η συχνοτητα εκπομπης αλλα και η ισχυς εκπομπης μιας συσκευης. Επομενως μπορει το bluetooth να εκπεμπει στα 2,4GHz αλλα η ισχυς εκπομπης του ειναι λιγα mWatt σε αντιθεση με τις συσκευες μας που το μεγιστο που εκπεμπουν ειναι 1Watt στα 1800MHz και 2Watt στα 900MHz. Ειναι λαθος να συγκρινουμε το bluetooth με τον φουρνο μικροκυματων. Ενας φουρνος μικροκυματων μπορει να εκπεμπει καπου στα 2,4 GHz αλλα η ισχυς ειναι πολλα πολλα watt (ενας μικρουλης που εχω εδω ειναι 800Watt).

 

Ο δεικτης sar τελικα δεν ειναι αντιπροσωπευτικος για συγκρισεις μεταξυ συσκευων γιατι η καθε μια εχει τον πομποδεκτη της ο οποιος ειναι ρυθμισμενος να αλλαζει καναλια, να εκπεμπει δυνατοτερα ή λιγοτερα αναλογως με την αποσταση κτλ με διαφορετικη λογικη απο συσκευη σε συσκευη. Μπορει η συσκευη A να εχει sar=0,40 και η συσκευη Β sar=0,80 αλλα με το ιδιο δικτυο στην ιδια περιοχη την ιδια χρονικη στιγμη η Β να εκπεμπει σε πιο χαμηλα επιπεδα σε σχεση με την Α οποτε η απορροφηση ακτινοβολιας στο κεφαλι/σωμα μας να ειναι περισσοτερη με το Α. Μονο με την εξ ιδιων εμπειρια μπορουμε να δουμε τι παιζει με μια υπο εξεταση συσκευη. Και ο τροπος που κραταω εγω την συσκευη μπορει να διαφερει απο τον τροπο ενος αλλους κοκ οπως επισης το σωμα του καθενος εχει αλλη μορφολογια αλλες ανοχες και ευαισθησιες. Παραδειγμα: το Sharp 703 που εχω εδω και 2-3 μηνες εχει σαρ 0,626 ενω το samsung D500 που ειχα πιο πριν ειχε 0,32 (ή 0,34 καπου εκει). Στην ιδια περιοχη, δικτυο κτλ με το Σαρπ νιωθω να με πειραζει πολυ λιγοτερο η πολυωρη ομιλια οπως επισης με πειραζει πολυυυυυυυ λιγοτερο σε σχεση με το siemens s65 που εχει σαρ 0,48. Παραλογο; Λογικό; Το σαρ ειναι κατι ενδεικτικο και δεν ενδεικνυται για συγκρισεις μεταξυ συσκευων...

 

Πολύ ενδιαφέροντα αυτά που λες και λογικότατα. Αν για παράδειγμα κλείσεις το κινητό στην παλάμη σου βλέπεις το σήμα να πέφτει οπότε υποθέτω προσπαθεί πιο σκληρά να πιάσει και τρως μεγαλύτερη ακτινοβολία. Το λένε άλλωστε και στα manual να μην το πιάνεις από την κεραία, έστω και την ενσωματωμένη. Για τον ίδιο λόγο λένε και ότι η ακτινοβολία είναι μεγαλύτερη όταν είσαι σε κίνηση. Στο μετρό λογικά πρέπει να το "κρύβεις" το κινητό μακριά από σένα. Από την άλλη ανάλογα τον πάροχο μπορεί να γίνονται και συχνότερα ping.

Όμως είναι δυνατόν να συγκρίνεις συσκευές δοκιμάζοντάς τες πάνω σου;; Και να μην υπάρχει άλλος τρόπος; Αυτή είναι η λογική του SAR φαντάζομαι, ένα αντικειμενικό σύστημα μέτρησης στο οποίο πρέπει να προσμετράς και τους δικούς σου παράγοντες.

[melanitty]

Εγώ σκέφτομαι να πάρω το Ν73 που έχει δείκτη sar 1,12. Αρκετά υψηλό σε σημείο βρασμού!. Ερωτήσεις:

 

1. Έχω ακούσει πως αν χρησιμοποιείς handsfree με καλώδιο πάλι δέχεσαι την ίδια ακτινοβολία γιατί λειτουργεί σαν κεραία, αληθεύει?

 

2. Τί πραγματικά συμβαίνει με τα bluetooth handsfree? Eίναι ακίνδυνα ή είναι ακόμα μία ενέργεια marketing προκειμένου να πουληθούν?

 

3. Τελικά πως θα πρέπει να χρησιμοποιώ το Ν73 για να μη διατρέχω κίνδυνο?

α. Με handsfree

β. Να κάνω μόνο videoκλήσεις και να αποφεύγω το να το βάζω στο αυτί μου (ασύμφορο οικονομικά δε λέω αλλά πιστεύω πως είναι το μέλλον)

γ. να χρησιμοποιώ bluetooth.

 

Έχω μπερδευτεί αρκετά.

 

Eυχαριστώ για το χρόνο σας. Περιμένω την απάντησή σας.

[mvagustagm2000]

Wirelessly posted (Opera/8.01 (J2ME/MIDP; Opera Mini/1.2.2960/1316; en; U; ssr))

 

Από μετρήσεις έχει φανεί ότι το ενσύρματο ακουστικό μειώνει κάπως την ακτινοβολία αλλά όχι σε τραγικά επίπεδα. Το ασύρματο ακουστικό θεωρείται το λιγότερο επιβλαβες. Μετρήσεις επίσης έχουν δείξει ότι αν κατά την διάρκεια της συνομιλίας χωρίς κάποιο ακουστικό, φροντίζεις να απομακρύνεις κατά ένα εκατοστό το ακουστικό από το αυτί σου, τότε μειώνεις αρκετά την ακτινοβολία.

[mvagustagm2000]

Wirelessly posted (Opera/8.01 (J2ME/MIDP; Opera Mini/1.2.2960/1316; en; U; ssr))

 

Wirelessly posted (Opera/8.01 (J2ME/MIDP; Opera Mini/1.2.2960/1316; en; U; ssr))

 

Από μετρήσεις έχει φανεί ότι το ενσύρματο ακουστικό μειώνει κάπως την ακτινοβολία αλλά όχι σε τραγικά επίπεδα. Το ασύρματο ακουστικό θεωρείται το λιγότερο επιβλαβες. Μετρήσεις επίσης έχουν δείξει ότι αν κατά την διάρκεια της συνομιλίας χωρίς κάποιο ακουστικό, φροντίζεις να απομακρύνεις κατά ένα εκατοστό το ακουστικό από το αυτί σου, τότε μειώνεις αρκετά την ακτινοβολία.

 

Ζητώ συγνώμη για το διπλό μου μήνυμα, αλλά γράφω από wap και οι χαρακτήρες από εδώ είναι περιορισμένοι. Αν κάνω λάθος για κάτι από αυτα που λέω παραπάνω, ας με διορθώσει κάποιος. Εγώ πάντως δε θα αγόραζα κάποια συσκευή με τόσο μεγάλο δείκτη. Σίγουρα μπορείς να βρεις κάτι με τα ίδια περίπου χαρακτηριστικά και μικρότερο δείκτη. Συγγνώμη και πάλι για το διπλό μήνυμα.

[Zero_]

Η δική μου απορία είναι η εξής: προφανώς οι μεγαλύτερες, τουλάχιστον, κατασκευαστικές εταιρίες έχουν προ πολλού αποκτήσει επαρκή τεχνογνωσία ούτως ώστε να κατασκευάζουν κινητα τηλέφωνα με δείκτη SAR 0,3-0,5; Γιατί τότε διαθέτουν στην αγορά και τηλέφωνα με σαφώς μεγαλύτερο όπως 0,7-1; Να πιστέψω πώς ο δείκτης SAR που εκπέμπει το κάθε τηλέφωνο είναι εκτός του ελέγχου των κατασκευαστών;!!! :blink:

[marion]

Wirelessly posted (Opera/8.01 (J2ME/MIDP; Opera Mini/1.2.2960/1316; en; U; ssr))

 

Από μετρήσεις έχει φανεί ότι το ενσύρματο ακουστικό μειώνει κάπως την ακτινοβολία αλλά όχι σε τραγικά επίπεδα. Το ασύρματο ακουστικό θεωρείται το λιγότερο επιβλαβες. Μετρήσεις επίσης έχουν δείξει ότι αν κατά την διάρκεια της συνομιλίας χωρίς κάποιο ακουστικό, φροντίζεις να απομακρύνεις κατά ένα εκατοστό το ακουστικό από το αυτί σου, τότε μειώνεις αρκετά την ακτινοβολία.

 

εγω παλι δεν μπορω να καταλαβω γιατι το ενσυρματο ακουστικο εχει μεγαλυτερη ακτινοβολια απο το ασυρματο. παντα πιστευα οτι ισχυε το αντιθετο.

[mvagustagm2000]

Wirelessly posted (Opera/8.01 (J2ME/MIDP; Opera Mini/1.2.2960/1316; en; U; ssr))

 

Για αυτα που ξέρω και εχω διαβάσει εγώ, το ενσύρματο ακουστικό μειώνει κάπως την ακτινοβολία αλλά όχι σε τραγικά επίπεδα... Να εκπέμπει περισσότερη δε το νομίζω... Ας μας διορθώσει κάποιος σε περίπτωση που κάνουμε λάθος...

[marras]

Επειδή είχε ακουστεί ότι το Chocolate της LG έχει το χαμηλότερο δείκτη SAR το έψαξα λίγο και το μόνο που κατάφερα ήταν ... να μπερδευτώ !!!

Εδώ το δίνει 0.67 αλλά και 0,084 :wink: !!! Διπλός δείκτης, κάτι δεν καταλαβαίνω μάλλον !!! :lol:

http://www.sarshield.com/english/radiationchart-lg.htm

 

Εδώ πάλι το δίνει 1,6 !!! Φουρνάκι το LG !!!

http://www.cellular-news.com/phones/LG_KG800.php

 

Τι να πιστέψεις λοιπόν και τι όχι...

[gsioutas]

Επικοινώνησα με την Sarshield όπου Vice president είναι ένα ελληνόπουλο ο Peter Mammas. Μου επιβεβαίωσε ότι το αναφερόμενο SAR για το chocolate είναι λάθος καταχωρημένο και θα το διόρθωναν. Το πραγματικό είναι πολύ κοντά σ'αυτό που δηλώνει η LG.

[GPOWER]

Συμφωνα με τα λεγομενα ενα clamcell κινητο με αριστερη εξωτερικη κεραια(εκ κατασκευης μακρια απο αυτι) και με δικτυο cosmote θα ηταν η καλλυτερη επιλογη ετσι δεν ειναι?γιατι οι εταιρειες σταματησαν τις εξωτερ.κεραιες?προτιμησαν το design απο την ασφαλεια του χρηστη?

[nikossp]

Καλημερα.Ηθελα να ρωτησω αν κανεις ξερει την χρησιμοτητα ή οχι των gadgets που κυκλοφορουν στην αγορα κ λενε οτι μειωνουν την ακτινοβολια των κινιτων.Καπου ακουσα εκτος απο αυτα που κολλανε πισω απο το κινιτο υπαρχουν κ ειδικα πλεγματα!?!?!Μπορει καποιος να με διαφωτισει?Ευχαριστω

[kinitoneidimonas]

TN97 ΠΡΙΝ κάνεις την κίνηση και κλειδωσεις το άλλο θεμα και πεις η συνέχεια εδώ ,καλό θα ήταν μ]να κοιταζες λιγο το λινκ που εδωσα!!ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ το SAR μόνο,παρα ενα μονο μικρότατο ποσοστό του κειμενου.Εξηγεί τα παντα για τις κεραιες,την πυκνοτητα τους ,τις μοναδες μετρησης,γενικα ΔΕΚΑΔΕΣ πραγματα,τα τεχνολογικά απαντα της κινητης θα ελεγα,οπότε θεωρω οτι η συνεχεια εδω ειναι αστοχη.Θα μπορουσε ναναι αυτονομο θεμα,γιατι καποιος θα μπορουσε να σχολιασεικαποια απο τα δεκαδες γραφομενα που ΔΕΝ εχουν ΚΑΜΙΑ σχεση με το εδω θεμα.

[TN97]

TN97 ΠΡΙΝ κάνεις την κίνηση και κλειδωσεις το άλλο θεμα και πεις η συνέχεια εδώ ,καλό θα ήταν μ]να κοιταζες λιγο το λινκ που εδωσα!!ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ το SAR μόνο,παρα ενα μονο μικρότατο ποσοστό του κειμενου.Εξηγεί τα παντα για τις κεραιες,την πυκνοτητα τους ,τις μοναδες μετρησης,γενικα ΔΕΚΑΔΕΣ πραγματα,τα τεχνολογικά απαντα της κινητης θα ελεγα,οπότε θεωρω οτι η συνεχεια εδω ειναι αστοχη.Θα μπορουσε ναναι αυτονομο θεμα,γιατι καποιος θα μπορουσε να σχολιασεικαποια απο τα δεκαδες γραφομενα που ΔΕΝ εχουν ΚΑΜΙΑ σχεση με το εδω θεμα.

 

Καταρχάς, το κείμενο που περιέχει η σελίδα στην οποία αναφέρεσαι, αυτή την στιγμή τουλάχιστον δεν ανοίγει, βγάζει error και φαίνεται μόνο η εισαγωγή. Πάτα στο «περισσότερα», να δεις και μόνος σου.

 

Συνεπώς, δεν μπορώ να ξέρω πόσο ασχολείται με το SAR, τα κινητά, τις κεραίες και οτιδήποτε άλλο, μιας και εγώ μπήκα εκεί και μπόρεσα να δω απλά την εισαγωγή.

 

Δεύτερον, υπάρχει σωρεία θεμάτων που ασχολούνται με την ακτινοβολία όπως το παρόν, αλλά και τα εξής τα οποία βρέθηκαν με εντελώς πρόχειρο search:

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=150361

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=52512

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=109621

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=90536

 

Εάν κάνεις search για τις κεραίες, πίστεψέ με θα βρεις και άλλα θέματα. Στην περίπτωση που συμπεράνεις και πάλι ότι κανένα από όλα αυτά τα θέματα δεν είναι κατάλληλο, μπορείς να μου στείλεις ένα PM και να δούμε τι θα κάνουμε.

 

Thanks :)

[GEORGEGX20VF]

ok ωραία επιτελους ενημερώθηκε η λιστα με τα κινητά της sharp:)

thanks tn97!

[vagmag]

To eten G500 πόσο έχει???

Επηρρεάζει περισσότερο η ύπαρξη κεραίας gps?