Συγκριτικό καμερών κινητών τηλεφώνων

Kαι καλα εκαναν.

Αν το ξαναδεις δες το με τον ηχο κλειστο η βαλε τα πιτσιρικια να φωναζουν περισσοτερο :p

 

Προχειρο-review ..

 

Και ναι ξερω "ποιος ειναι το αφεντικο"..

Από τρίτη έχω p30 pro για σύγκριση πάντως.. Έτσι και αλλιώς μετά χωρίς Google δεν έχει τόση αξία..

Ισχύει αυτό, ένα κινητό δεν είναι μόνο φωτογραφία.

Στάλθηκε από το H9436 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ποιος?

Σίγουρα όχι το Huawei.

Έκρινα με την οπτική μου και είπα την γνώμη μου, αν η άποψη σου είναι διαφορετική πολύ ευχαρίστως να την γράψεις και να την αναλύσεις.

 

 

Στάλθηκε από το H9436 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Το "ποιος ειναι το αφεντικο" ηταν λογοπαιγνιο στο ονομα του ρεβιουερ.

Εχει αρκετα λαθη σε αυτα που εξηγει ακομα και σε αυτα που παρουσιαζει.

Αγνοια-βιασυνη-προχειροτητα κατι απο ολα αυτα..ολα μαζι ή μερος απο αυτα.

Από τρίτη έχω p30 pro για σύγκριση πάντως.. Έτσι και αλλιώς μετά χωρίς Google δεν έχει τόση αξία..

Δεν μπαινει μετα με gapps κλπ oπως και αν λεγονται?

Ειχα ενα meizu πολλα φεγγαρια πισω που το εβαζες μετα απο το αντιστοιχο στορε τους.

Το "ποιος ειναι το αφεντικο" ηταν λογοπαιγνιο στο ονομα του ρεβιουερ.

 

Εχει αρκετα λαθη σε αυτα που εξηγει ακομα και σε αυτα που παρουσιαζει.

Αγνοια-βιασυνη-προχειροτητα κατι απο ολα αυτα..ολα μαζι ή μερος απο αυτα.

 

 

 

 

Δεν μπαινει μετα με gapps κλπ oπως και αν λεγονται?

Ειχα ενα meizu πολλα φεγγαρια πισω που το εβαζες μετα απο το αντιστοιχο στορε τους.

Ίσως αλλά προσωπικά δε θα έμπαινα στη διαδικασία αν δεν είχα εγγυήσεις ότι θα παιζει μόνιμα και σταθερά... Δεν είμαστε παιδιά να παίζουμε, εδώ συσκευή αλλάζω και το σκέφτομαι να στήσω την νέα κάθε φορά

Ίσως αλλά προσωπικά δε θα έμπαινα στη διαδικασία αν δεν είχα εγγυήσεις ότι θα παιζει μόνιμα και σταθερά... Δεν είμαστε παιδιά να παίζουμε, εδώ συσκευή αλλάζω και το σκέφτομαι να στήσω την νέα κάθε φορά

Μπαινει μεσω ενος apk. Η διαδικασία ειναι αρκετά απλή. Παιζει να ειναι και "δικός τους" ο dev που το εβγαλε.

Ίσως αλλά προσωπικά δε θα έμπαινα στη διαδικασία αν δεν είχα εγγυήσεις ότι θα παιζει μόνιμα και σταθερά... Δεν είμαστε παιδιά να παίζουμε, εδώ συσκευή αλλάζω και το σκέφτομαι να στήσω την νέα κάθε φορά

Moνιμα και σταθερα παιζει.

Ετσι νομιζω δλδ..Ετσι ηταν καποτε στο meizu δεν νομιζω να εχει αλλαξει κατι δραματικα. ( m1 note εποχη).

Εγκαθιστας τη αρχικη εφαρμογη και απο εκεις προσβαση για τις αλλες google-ο-εφαρμογες..(store /maps /gmail /youtube-εφαρμογη klp)

Δεν εχουν αλλαξει ακομα το λειτουργικο (android aosp εχουν).

Τεσπα..

Στα των κινητων σιγουρα το iphone εχει καλυτερο stabilization στο βιντεο.

Ενα τικ παραπανω punchy (ζωντανια) στα χρωματα χωρις να ξεφευγει πολυ.

Πιο προσεχτικη προσεγγιση απο huawei με οσο κοντραστ χρειαζεται (λιγο) μενωντας στην αληθοφανεια και διατηρωντας λεπτομερειες τοσο στα φωτεινα οσο και στα σκοτεινα.

(πχ στο σωμα της χηνας οπως το βλεπουμε απο τη πλευρα της καμερας) .

Στη τριαδα αυτη το samsung εχει ξεμενει με μπολικο κοντραστ που χτυπαει παραπανω και πλεον το βλεπεις και σε απλες φωτογραφιες αν εμεινεις σε αυτες.

Δεν ειμαι φαν του τοσο κοντραστ.

Ως προσεγγιση το huawei ειναι προτιμητεο για οποιο θελει wideangle περισσοτερο και το samsung για οποιον θελει τηλεφακο περισσοτερο.

Οι αισθητηρες εκει δινουν το προβαδισμα για οποιον θελει το ενα εναντι του αλλου.

(oχι δεν μενω τοσο στο ποσο wide ειναι ο καθε αισθητηρας αλλα τι εικονα παιρνεις οταν τις επιλεξεις)

Και ως τηλεφακο δλδ ..το 4χ που δινει το samsung ειναι καλυτερο απο το 5χ του ματε.

Το τελικο νουμερο ειναι σε συνδιασμο με το pixel size..Χωρις αυτο ειναι 2.7x για το samsung και καπου στο 2χ για το π40 προ ως φακος και μονο.

Απλα οταν απο 2.4 pixel size πας σε 1.6 πας σε 4χ ως τελικη εικονα. Ενω απο 2.44nm σε 1nm πας σε 5χ.

Αν βαλεις και τη διαφορα στο σενσορα και την ικανοτητα ενος 1.6nm σε σχεση με 1nm pixel το mate ειναι χαμενο εξαρχης ασχετως τι εχουν τυπωσει στη πλατη του καθε κινητου.

Το iphone καλο overall αλλα ας περιμενουμε 2-3 χρονια οταν θα μπουνε αντιστοιχοι αισθητηρες :-p

Νομιζω συμφωνουμε.

Ελπίζω στο 12αρι φέτος να βάλουν αντίστοιχους.

Στάλθηκε από το H9436 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Nokia 9 Pureview, raw shooting edited in Adobe Lightroom mobile

Sent from my Nokia 9 using Tapatalk

S20 Ultra zoom

20200329_175704 by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

20200329_175711 by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

20200329_175721 by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

20200329_175729 by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

20200329_175800 by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

Και σε 108mp

20200329_175825 by ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ, on Flickr

οκ

. θεϊκό το ζουμ

Sent from my Nokia 9 using Tapatalk

S20 Ultra zoom

φιλε μου ειχες τριποδο? αν οχι, δοκιμασε με τριποδο..

τρεξε και 1-2-3 αντουντου να μας πεις και εσυ..

φιλε μου ειχες τριποδο? αν οχι, δοκιμασε με τριποδο..

τρεξε και 1-2-3 αντουντου να μας πεις και εσυ..

Όχι, δεν έχω τρίποδο.

Όχι, δεν έχω τρίποδο.

στο πολυ ζουμ εχει μεγαλη διαφορα...τωρα το χερι κουνιεται και επειδη με ζουμ ειναι δυσκολο να μην θολωσει ειναι μετριες,εγω με τριποδο επαθα πλακα. εξαλλου με τοσο ζουμ ειναι αναγκαιο..

στο πολυ ζουμ εχει μεγαλη διαφορα...τωρα το χερι κουνιεται και επειδη με ζουμ ειναι δυσκολο να μην θολωσει ειναι μετριες,εγω με τριποδο επαθα πλακα. εξαλλου με τοσο ζουμ ειναι αναγκαιο..

Ναι, σαφώς χρειάζεται τριποδακι ή έστω να το σταθεροποιήσω κάπου. Εδώ ήταν όλες στο πόδι, γρήγορα, να μη φύγει και το πουλί......:lol:

Ενταξει 100x ζουμ μεν αλλα με ψηφιακό. Τo οπτικό είναι 5x (λογικά κάπου 130mm σε equivalent). Οπότε το rule of thumb λεει 1/130 shutter speed για να βγει χωρίς camera shake χωρίς ois. Αυτό όμως έχει και ois. Άρα σε αυτές τις συνθήκες που είχε 1/369 θα έπρεπε να ειναι αρκετό για να βγει καλή ακόμα και χωρίς τρίποδο.

Αντρέα το τρέμουλο είναι αρκετό όταν το κρατάς σε 100x, πόσο να φτιάξει... Αυτό πχ που έβλεπε όταν έβγαζε ήταν ένα πολύ πιο θολό πράγμα που στο τέλος στο αποδίδει έτσι. Είναι πάρα πολύ δύσκολο να βγάλεις με 100x, τουλάχιστον όπως το είδα εγώ. Με τρίποδο και πάλι τρέμει για να καταλάβεις.. Άποψη μου ότι μέχρι 30 είσαι οκ, μετά θα πρέπει να έχεις τρίποδο για να πεις ότι αξίζει η φώτο εκτός αν βγάζεις κάτι μεγάλο οπότε δεν χρειάζεται τόση λεπτομέρεια..παίζει και αυτό ρόλο

Αντρέα το τρέμουλο είναι αρκετό όταν το κρατάς σε 100x, πόσο να φτιάξει... Αυτό πχ που έβλεπε όταν έβγαζε ήταν ένα πολύ πιο θολό πράγμα που στο τέλος στο αποδίδει έτσι. Είναι πάρα πολύ δύσκολο να βγάλεις με 100x, τουλάχιστον όπως το είδα εγώ. Με τρίποδο και πάλι τρέμει για να καταλάβεις.. Άποψη μου ότι μέχρι 30 είσαι οκ, μετά θα πρέπει να έχεις τρίποδο για να πεις ότι αξίζει η φώτο εκτός αν βγάζεις κάτι μεγάλο οπότε δεν χρειάζεται τόση λεπτομέρεια..παίζει και αυτό ρόλο

Αμα έχει τοσο ψηλό shutter δεν θα πρεπει να χει θεμα θεωρητικά και ας βλέπεις "σοβαρό" τρέμουλο στην οθόνη. Σκέψου οτι όσο πιο γρήγορο το shutter τόσο μικρότερη η απώλεια sharpness από κίνηση (motion blur για αντικείμενα ή camera shake αν ειναι η ιδια η κάμερα).

Τώρα αν τραβηξεις με εστω και λιγο χαμηλότερο φωτισμό πχ προς κάποια σκια (οπότε και θα βάλει πιο αργό shutter) τότε αλλάζουν τα πράγματα και οντως χωρίς τριποδο θα χεις σοβαρό θέμα. Αλλά 1/367 για τηλεφακό κοντά 130mm (σε equivalent) και μάλιστα με ois δεν θα πρεπε να κάνει μεγάλη διαφορά. Ως rule of thumb ισχύει για κάμερα χωρίς ois το 1/(focal length) για σχετικά ασφαλή λήψη. Αλλά αυτό όμως έχει και ois οπότε θα πρέπει να είναι ακόμα καλύτερα τα πράγματα.

Εγώ πιστεύω πως ειτε έχεις τρίποδο είτε οχι το 100x ειναι unusable. Προσπαθούν τώρα από ενα οπτικό των 5x να φτάσουν στα 100x (δηλαδή 20x ψηφιακό στο τηλεφακό). Ε τι να σου κάνει και αυτό;

Αμα έχει τοσο ψηλό shutter δεν θα πρεπει να χει θεμα θεωρητικά και ας βλέπεις "σοβαρό" τρέμουλο στην οθόνη. Σκέψου οτι όσο πιο γρήγορο το shutter τόσο μικρότερη η απώλεια sharpness από κίνηση (motion blur για αντικείμενα ή camera shake αν ειναι η ιδια η κάμερα).

 

Τώρα αν τραβηξεις με εστω και λιγο χαμηλότερο φωτισμό πχ προς κάποια σκια (οπότε και θα βάλει πιο αργό shutter) τότε αλλάζουν τα πράγματα και οντως χωρίς τριποδο θα χεις σοβαρό θέμα. Αλλά 1/367 για τηλεφακό κοντά 130mm (σε equivalent) και μάλιστα με ois δεν θα πρεπε να κάνει μεγάλη διαφορά. Ως rule of thumb ισχύει για κάμερα χωρίς ois το 1/(focal length) για σχετικά ασφαλή λήψη. Αλλά αυτό όμως έχει και ois οπότε θα πρέπει να είναι ακόμα καλύτερα τα πράγματα.

 

Εγώ πιστεύω πως ειτε έχεις τρίποδο είτε οχι το 100x ειναι unusable. Προσπαθούν τώρα από ενα οπτικό των 5x να φτάσουν στα 100x (δηλαδή 20x ψηφιακό στο τηλεφακό). Ε τι να σου κάνει και αυτό;

Στο 100Χ τρέμει περισσότερο από παρκινσον. Σε σημείο κάποιες φορές να "προβολείς" στα τυφλά. Πως να εστιάσει. Πρέπει να είναι τελείως ακίνητο. Μιλάμε για 100Χ. Όχι βέβαια πως θα βγει και πεντακάθαρη όμως είναι κάτι το ξεχωριστό μπορώ να πω.

Ειναι αλλο το ιντερπολατιον που κανει και θα πρεπει η εικονα να ειναι οσο πιο σταθερη γινεται.

Ακομα και το 1/φ..που ισχυει γενικα εχει και εξαιρεσεις

Αλλο να εχεις 8νμ πιξελ και άλλο 0.8νμ.

Οπως επισης και οσο πιο μακρια εστιαζεις ειναι τοσο λιγοτερο συγχωρει.

Σε πιο μαθηματικο επιπεδο είναι η οποία γωνια απο το κουνημα σε τι ακτινα αντιστοιχει (αρα και τοξο) και ποση επιφανεια καλυπτει το πιξελ.(και ποσο μακρια αλλα και ποσο μεγαλο ειναι το πιξελ).

Τεσπα..και παλι για το 100χ ομως θελει σταθερο σημειο.

Ψιλοgimmicky αλλα η εικονα θα εβγαινε καλυτερη σε τρίποδα. Με η χωρις πουλι. :-ρ

Στο 100Χ τρέμει περισσότερο από παρκινσον. Σε σημείο κάποιες φορές να "προβολείς" στα τυφλά. Πως να εστιάσει. Πρέπει να είναι τελείως ακίνητο. Μιλάμε για 100Χ. Όχι βέβαια πως θα βγει και πεντακάθαρη όμως είναι κάτι το ξεχωριστό μπορώ να πω.

Αυτό είναι το θέμα. Πόσο usable μπορεί να είναι μια φωτογραφία που έχει τόσο μεγάλο ψηφιακό ζουμ; Σίγουρα είναι καλύτερο σε σχέση με προηγούμενα κινητά και μπορείς να πας μέχρι 20χ αντε 30χ αλλά τα 100χ τα θεωρώ πάρα πολλά για έναν τηλεφακό των 5χ.

Αν θέλετε βάλτε και από τρίποδο (ή στηριγμένο σε κάγκελο αν δεν παίζει τρίποδο) αλλά πιστεύω πως δεν πρόκειται να είναι usable στα 100χ.

Αυτό είναι το θέμα. Πόσο usable μπορεί να είναι μια φωτογραφία που έχει τόσο μεγάλο ψηφιακό ζουμ; Σίγουρα είναι καλύτερο σε σχέση με προηγούμενα κινητά και μπορείς να πας μέχρι 20χ αντε 30χ αλλά τα 100χ τα θεωρώ πάρα πολλά για έναν τηλεφακό των 5χ.

 

Αν θέλετε βάλτε και από τρίποδο (ή στηριγμένο σε κάγκελο αν δεν παίζει τρίποδο) αλλά πιστεύω πως δεν πρόκειται να είναι usable στα 100χ.

Περισσοτερο μαρκετινγκ ειναι ...οκ κατανοητο. Απο την πρωτη μερα που ανακοινωθηκε δεν περιμεναμε τηλεσκοπιο σε κινητο.

Αλλα καπως επρεπε να ξεχωρισει απο τα υπολοιπα ζουμ της αγορας.

Στα χαρτια ειναι καλυτερο απο οτιδηποτε αλλο ζουμ κυκλοφορει..και απο π30 προ και απο π40 προ..και δεν νομιζω ουτε να υποπεσει η σαμσουνγκ στην "κατηγορια" τους ουτε να διαφημιζεται ως "υποδεεστερο" αυτων.

edit

Δεν εχω πολλες πληροφοριες για το p40 προ..αλλα αμφιβαλλω οτι θα παιζει στην ιδια κατηγορια ξεφυγοντας απο τα καθιερωμενα 10-20χ..

Πάντως και το mi note 10 pro που έχω ουδέποτε τράβηξα φωτογραφία πάνω από 15-20χ, μέχρι 10χ υβριδικό πάω που τραβάνε αρκετά κινητά πλέον,καλυπτει τους περισσσοτερους πιστεύω και έχεις και ωραίο αποτέλεσμα. Σκεφτείτε πριν 2 χρόνια να μας έλεγαν ότι με 10χ θα έχεις μια χαρά αποτέλεσμα τουμπες θα κάναμε.

Στάλθηκε από το Mi Note 10 Pro μου χρησιμοποιώντας Tapatalk