seeker

Κατ' αρχάς, πρέπει να ξεκαθαρίσεις κάποια πράγματα. ΚΑΝΕΝΑΣ Athlon64Χ2 δεν λειτουργεί στα 3,8GHz. Ο 3800+ στον οποίο προφανώς αναφέρεσαι είναι χρονισμένος στα 2GHz με απόδοση που ξεπερνά έναν Dual Core Pentium στα 3,8GHz. Γενικά τα GHz δεν είναι ένδειξη της ταχύτητας ενός επεξεργαστή. Σε υπερβολικά λίγα κομμάτια των benchmarks. Στην συντριπτική πλειοψηφία οι PentiumD έρχονται τελευταίοι. Μπορείς εύκολα να το διαπιστώσεις αυτό με μια επίσκεψη σε αξιόπιστα hardware sites. Θετικό? Είσαι σίγουρος? Εκτός του οτι προς το παρόν οι DDR2 δεν προσφέρουν ουσιαστικά πλεονεκτήματα (μάλλον περισσότερα μειονεκτήματα), υπάρχουν φήμες πως η AMD θα μεταβεί κατευθείαν σε DDR3 παρακάμπτοντας την DDR2. Αυτό φυσικά θα ανάγκαζε την Intel να κάνει το ίδιο οπότε οι τωρινοί κάτοχοι DDR2 θα έμεναν στα κρύα του λουτρού όπως έγινε προ ολίγων ετών με τις RIMM (Rambus). Στις περισσότερες περιπτώσεις οι κάτοχοι Athlon64 μπορούσαν να βάλουν έναν X2 στην μητρική που ήδη είχαν. Αντίθετα οι κάτοχοι Pentium 4 θα επρεπε να αλλάξουν και την μητρική τους αν ήθελαν να βάλουν PentiumD. Επιπλέον οι μητρικές για Athlon64 (και Athlon64X2) έχουν κατα κανόνα πιο εξελιγμένα chipsets πράγμα που φυσικά ανεβάζει το κόστος, αντισταθμίζοντας όμως την δαπάνη με επιδόσεις και επιπλέον χαρακτηριστικά. Παρότι σε αυτό σου απάντησα και λίγο παραπάνω εδώ αξίζει να δώσω και παραδείγματα. Ψάχνοντας στο e-shop λοιπόν βλέπω πως μητρικές για Athlon64 με 100€ έχουν NForce4 ενώ αντίστοιχα μητρικές των 100€ για PentiumD έχουν Intel που είναι φυσικά αστείο να το συγκρίνουμε με το NForce4. Και μόνο απο αυτό φαίνεται πως παρότι η τιμή είναι ίδια η διαφορά είναι υπέρ των Athlon64 και X2.

Οι οποίοι PentiumD είναι πολύ κατώτεροι των Athlon64Χ2 ;) Σε μονοπύρηνους η AMD είναι μπροστά με τους απλούς Athlon64 που έχουν καλύτερες επιδόσεις, μικρότερες θερμοκρασίες, μικρότερη κατανάλωση και ανεβαίνουν πολύ ψηλά. Σε διπύρηνους η AMD είναι πάλι (πολύ) μπροστά με τους Athlon64 X2 που έχουν επίσης καλύτερες επιδόσεις, μικρότερες θερμοκρασίες, μικρότερη κατανάλωση και ανεβαίνουν πολύ ψηλά. Με λίγα λόγια αυτή την περίοδο η AMD κυριαρχεί παντού... Η κατάσταση θα αλλάξει μόνο αν η Intel αλλάξει την αρχιτεκτονική των επεξεργαστών της πράγμα που δεν μπορεί να γίνει γρήγορα.

Μήπως αυτό το thread ταιριάζει καλύτερα στο chat&fun?

Δεν είναι... Αν κάποιος είναι να πάρει επεξεργαστή που να υποστηρίζει 64bit τώρα και μέχρι (τουλάχιστον) τα Χριστούγεννα μόνο οι Athlon64 αξίζουν σαν αγορά. ;)

Μόνο κάποια μοντέλα της Intel για 478 είχαν 64bit extensions (μάλλον έκανε πειράματα τότε) και αυτά απενεργοποιημένα (δηλαδή όχι 64bit). Με λίγα λόγια 478 και 64bit δεν υφίσταται...

Αν τον έχεις έναν χρόνο δεν είναι 64bit. H Intel κυκλοφόρησε 64bit επεξεργαστές μόλις στα τέλη του περασμένου χειμώνα.

Οι τελική έκδοση του 1,6 δεν θα κυκλοφορήσει ακόμα. Γύρω στα Χριστούγεννα μάλλον.

Για αρχή...

Πολύ αθόρυβα είναι τα Chieftec με τον 12άρη ανεμιστήρα απο το Πλαίσιο.

Πες μου την διανομή σου μήπως σου το βρώ σε rpm.

Σε άλλο σύστημα δοκίμασες?

Και εγώ σαν "πολιτική αγωγή" ;) θα πώ τα εξής: 1) Ποιός είναι ο λόγος που μαθαίνουμε για τα κενά ασφαλείας του Firefox? Ακριβώς επειδή είναι Open Source και αυτά τα κενα πρέπει να κλείσουν. Γι' αυτό τον λόγο όταν υπάρχει κάποιο κενό αυτό κλείνει και δημοσιεύεται οτι υπάρχει ώστε οι χρήστες να σπεύσουν να αναβαθμίσουν τον browser. Τι γίνεται όμως όταν ένα πρόγραμμα είναι closed source? Θα πάρω για παράδειγμα τον Internet Explorer: Η Microsoft μπορεί πολύ απλά να "θάψει" το "μπάλωμα" για τα κενά μέσα σε κάποιο άλλο patch (patch για άλλο τομέα των Windows) και έτσι το κενό να περάσει απαρατήρητο. Τα κενά του Internet Explorer που ανακοινώνωνται κατα καιρούς είναι στην πλειοψηφία τους αυτά που έχουν ανακαλύψει τρίτοι και όχι η Microsoft οπότε, εφόσον δεν είναι εύκολο να τα κρατήσει κρυφά απο εμάς, τα ανακοινώνει. 2) Τι γίνεται όμως με τα περιβόητα "κενά" του Firefox που συγκεκριμένες εταιρίες έχουν βαλθεί να μας πείσουν οτι είναι περισσότερα και μεγαλύτερα απο του Internet Explorer? Η απάντηση δώθηκε απο το Mozilla Foundation και βασίζεται σε αντικειμενικά στοιχεία απο την secunia. Την απάντηση μπορείτε να την βρείτε εδώ. Συνοπτικά αυτά που λέει (και στηρίζονται απο την Secunia) είναι πως την περίοδο 2003-2005 ο Firefox είχε μόνο 22 security advisories που μάλιστα ήταν χαρακτηρισμένα σαν "μικρής σημασίας" ("less critical") ενώ ο Internet Explorer 6.x είχε 85 τα οποία ήταν χαρακτηρισμένα σαν "μείζονος σημασίας" ("highly critical"). Αναφέρει επίσης το γεγονός πως η Microsoft ούκ ολίγες φορές παρακάμπτει την επιδιόρθωση κάποιων κενών ασφαλείας όπως έγινε και αυτό τον μήνα. Γενικότερα νομίζω πως αυτή η χαζή "κόντρα" μεταξύ χρηστών Firefox και Opera είναι μια μεγάλη χαζομάρα. Ο στόχος μας θα έπρεπε να είναι να καταφέρουμε να δείξουμε στους χρήστες πως υπάρχουν πολύ καλύτερες εναλλακτικές λύσεις εκεί έξω για να πάψουν να χρησιμοποιούν επιτέλους αυτό το μεγάλο bug που λέγεται Internet Explorer. Κάθε ένας νέος χρήστης του Opera ή του Firefox είναι κέρδος πάνω απο όλα για τα standards και έτσι για το σύνολο των χρηστών και εμάς τους ίδιους. :)

Όπως αναφέρθηκε το SpySweeper είναι πολύ καλό και έχει δωρεάν trial στο site του. Κατέβασε και το SpywareBlaster πάντως. Καλύτερα να μείνεις μακριά απο το Microsoft Antispyware...

Αν θυμάμαι καλά τα ανοίγει και το Ark αλλά δεν είμαι σίγουρος αν χρειάζεται να είναι εγκατεστημένο το rar.

Μην ανυσυχείς, τα Chieftec είναι καλά (εώς πολύ καλά) τροφοδοτικά. Αν ρωτήσεις όσους έχουν αμφιβάλλω αν θα βρείς έναν δυσαρεστημένο. Αν και κατα κανόνα τα τροφοδοτικά που πάνε πακέτο με τα κουτιά δεν είναι και της καλύτερης ποιότητας φαίνεται πως τα Chieftec είναι η εξαίρεση σε αυτό τον κανόνα.

Δεν μας ανέφερες τι τροφοδοτικό έχεις.

Κανένας δεν τρέχει σε Linux. Απλά σε Linux υπάρχουν άλλα προγράμματα που επιτρέπουν την επικοινωνία με άτομα που χρησιμοποιούν τον MSN Messanger (και τον Windows Messanger αφου ο δεύτερος είναι ουσιαστικά μια lite έκδοση του πρώτου).

Έχω το NEC 3540Α το οποίο βρίσκω πολύ καλό και είναι πολύ σημαντικό αυτό καθώς εργάζομαι με αρχεία τα οποία απαιτούν συχνά backup και μεγάλη αξιοπιστία. Αν δεν έπαιρνα αυτό θα έπαιρνα Lite-On με τα Recorders της οποίας έχω άριστες εμπειρίες.

http://www.knoppix.org/ http://slax.linux-live.org/ Δύο πολύ καλές λύσεις

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?t=81720

Κατα την γνώμη μου οι περισσότεροι που θα τα βάλουν με το που θα βγούν θα το κάνουν "για την μόστρα" όχι γιατί προσφέρουν κάτι πραγματικά παραπάνω... Ο μέσος χρήστης δεν έχει λόγο να αλλάξει απο XP σε Vista.

Ακόμα και αν παρουσιαζόταν κάποιο πρόβλημα στην αναγνώριση του επεξεργαστή (που δεν νομίζω γιατί αυτή η μητρική έρχεται με το BIOS 1005 που είναι συμβατό με τους X2) τότε στην χειρότερη περίπτωση θα αναγνωρίσει μόνο τον ένα πυρήνα οπότε με flash νέου BIOS θα διορθωθεί.

Συνήθως όσοι μου κάνουν αυτή την ερώτηση αυτό εννοούν... :rolleyes:

Αυτό δεν το κατάλαβα... Γιατί να μην είναι αξιόπιστο? :blink: Γενικά οι επεξεργαστές της AMD απο την κυκλοφορία των Athlon64 είναι πολύ καλύτεροι (χαμηλότερες θερμοκρασίες, καλύτερες επιδόσεις κλπ.) απο τους Pentium 4. Αν ψάξεις στο Internet για σχετικά συγκριτικά θα δείς πως ο dual-core 3800+ είναι πολύ μπροστά απο τον 3,4 σε όλα. Κατά την γνώμη μου είναι πάρα πολύ καλή αγορά :)

Αυτό ακούγεται πολύ καλή πρόταση. Πολύ πιο δυνατό απο τα άλλα δύο :)