RaZoR333

Για το snr που γραφεις ισως παιζει ρολο και το iso 50 και πιθανοτατα το χαμηλοτερο f να εκανε την μεγαλη διαφορα στην ευκρινεια, αλλα μπορει να ειναι και λιγο out of focus η φωτο του 1020, αν και γενικα δεν ειναι και ιδιαιτερα sharp το 1020, δεν περιμενεις τετοια διαφορα. Οποτε και μετα απο την βραδινη την κουνημενη που ηταν καθαρα για εντυπωσεις δεν θα το παρω και ιδιαιτερα στα σοβαρα τον κυριο και ειναι η δευτερη φορα μετα το versus με το note 4 που διμιουργει εντυπωσεις, μεχρι και το xeon flash εβγαλε μαπα την προηγουμενη φορα. Και να συμπληρωσω βρηκα ακομα ενα versus, αλλα πιο πολυ το βαζω για να φανει και η επεξεργασια που κανει το g4, εχει raw images vs jpegs. http://pocketnow.com/2015/05/04/lg-g4-camera-shootout#!prettyPhoto

Now this is getting interesting. The mighty 1/1.5"-sensored, 41MP Lumia 1020 needed a full 1/3s exposure to be able to gather enough light for the photo, resulting (despite the OIS) in a slight blurring, which you can see at this extremely tight crop, at the pixel level. In contrast, the much larger aperture in the G4 camera allowed enough light in under 1/10s, meaning that the OIS had no trouble in keeping the shot crisp, even when pixel-peeping. H ιδια εκθεση με iso 100 ειναι f1.8 με 1/10 και f2.2 με 1/6 και οχι 1/3, απλα ειπε ας κατεβασω λιγο ακομα να βγει κουνημενη και να διμιουργησω εντυπωσεις, επισης θα μπορουσε να ανεβασει και λιγο το iso και να παει σε μια πιο ''σταθερη'' ταχυτητα, αλλα οχι.

Αυτο που κανουν ειναι να εκμεταλευονται το high dynamic range του αισθητηρα σε σχεση με την low dynamic range οθονη (και jpeg) σε πραγματικο χρονο κανοντας tone mapping, στην πραξη στις σκιες μπορει να δινει +2ev αρα διαφορετικο exposure level απο τον ουρανο που λογικα θα -2ev exposure level γιατι ειναι υπερβολικα φωτεινος, αυτο λεγεται tone mapping και δεν σημαινει οτι εξ αρχης φωτογραφισε το κινητο σου με διαφορετικο exposure σε διαφορα σημεια, μια ειναι η εκθεση.

Διαφορετικα exposures με μια ληψη δεν γινεται. Αυτο που κανει ειναι realtime tone mapping, ανοιγει τις σκιες κατεβαζει τα highlights κτλ. το ποσο καλο θα ειναι το αποτελεσμα εξαρταται απο το dynamic range του αισθητηρα. Απο εκει και περα οι πολλαπλες ληψεις μπορουν να δωσουν πολυ μεγαλυτερο dynamic range αρα καλυτερο αποτελεσμα, αλλα εκει εχεις αλλα προβληματα, ενα ειναι το ghosting.

Οχι, το τραβηξα σχετικα αργα, ειχε πεσει ο ηλιος και το κινητο μονο του διαλεξε μια ταχυτητα 1/30, επισης το νερο ειναι αρκετα γρηγορο, το εχω βγαλει και με φωτογραφικη με ταχυτητα 1/10 και εχει πολυ πιο εντονο motion blur. Το κακο αν πας να την τραβηξεις με το κινητο ακομα και ταχυτητα κλειστρου να μπορεις να επιλεξεις, δεν μπορεις να αλλαξεις το διαφραγμα, οποτε αν διαλεξεις 1/10 θα σου βγει καμενη, μπορεις ομως να περιμενεις να πεσει λιγο ακομα το φως, σχεδον να νυχτωσει, μεχρι π.χ. την ωρα που στο s6 θα επιλεξεις 1/7 με iso 100 εκει τραβας. Στο hdr συνηθως το καρε με την κινηση τα κινητα το κοβουν, δηλαδη αν το κινητο σου πηρε τρια καρε 1/15 ενα 1/30 και ενα 1/60 και στο 1/15 υπηρχε κινηση, πιθανοτατα αν το software κανει και deghosting να την αφαιρεσει, απλα αφαιροντας το αργο καρε για σημεια που πιστευει οτι μπορει να υπαρχει κινηση, π.χ. τρεχουμενο νερο/κινουμενα φυλλα και για εκεινο το σημειο να κρατησει μονο τα πιο γρηγορα καρε (μεγαλο προβλημα αστο).

Lg g3 auto hdr. http://i1372.photobucket.com/albums/ag340/razorh333/20150516_192734_HDR_zpsskmiquwg.jpg

Θελω να αλλαξω σε coolpad f1 φιλου την οθονη, βρισκω ομως στο ebay 4-5 διαφορετικους κωδικους, δεν εχουν ολα την ιδια οθονη?

Κοιταξε ολοκληρωμενο συστημα εστιασης ειναι το phase/contrast detection, συνδιασμος αυτων ακομα καλυτερα, το laser AF απο οτι το εψαξα λιγο και εκανα και το απλουστατο να κλεισω το laser beam με το δακτυλο δεν ειναι ο μονος τροπος που κανει focus το κινητο, πιθανοτατα να βοηθαει με καποιο τροπο, ισως να δουλευει σε hybrid mode με το contrast detection ωστε να βρισκει γρηγορα εστιαση, χωρις να σκαναρει μπρος πισω ολο το καρε. Δεν θεωρω οτι ειναι απλα assist του στυλ ριχνω φως να δουλεψει το phase/contrast detection, ειναι κατι περισσοτερο, δεν ξερω ομως τι ακριβεια/ταχυτητα θα ειχε απο μονο του. Αυτη η sony που ποσταρες, εκανε actual grid, εβλεπες φως δηλαδη με pattern ωστε να διμιουργησει contrast και να δουλεψει το AF ακομα και στο σκοταδι. Στο G3, δεν φαινεται τιποτα, η ακτινα ειναι υπεριωδης και δεν φαινεται, αυτο δεν σημαινει οτι δεν την βλεπει και ο αισθητηρας βεβαια, αλλα σε αλλα αρθρα διαβαζω οτι μετραει την αποσταση οπως τα laser μετρα, σε αλλα οτι ειναι assist για το contrast detection. Οπως και να εχει ειναι γρηγορο και εστιαζει σε απιστευτα χαμηλο φωτισμο.

Περιμενε λιγο, το laser focus ειναι assist ή ολοκληρωμενο συστημα εστιασης? Φυσικα και το ξερω το λαμπακι, αυτο κανουν και τα κινητα αλλωστε στο σκοταδι για να εστιασουν αναβουν το led, αλλα αυτο και αποτελεσματικο δεν ειναι πολλες φορες και διακριτικο δεν το λες. Ειχα την εντυπωση οτι με το laser focus μετραει τον χρονο που θα επιστρεψει η ακτινα πισω ή κατι τετοιο , οπως ακριβως δουλευουν και τα μετρα με laser και σου βγαζουν την αποσταση, δεν φαινεται να βγαζει καποιο εστω ελαχιστο φως για contrast detection τι να πω.

Γενικα δεν ειναι τυχαιο που ολα παιζουν στον φακο ακομα και τα πολλα λεφτα εκει ειναι, δεν σου λεω οτι ο otus αξιζει την διαφορα απο τον ταπεινο 50αρη της nikon, αλλα δυστηχως απο ενα σημειο και μετα ολα τα πληρωνεις χοντρα και φευγεις απο το vfm, αυτο το λιγο ακομα διαφραγμα και λιγο ακομα ευκρινεια το πληρωνεις δυστηχως και το κοστος δικαιολογειται μονο απο επαγγελματιες. Ομως ειδικα για τον 50αρη πως γινεται να αποδιδει τοσο καλα σε 36mp FF και τοσο μετρια σε 24mp dx δεν ξερω, ο otus σε dx ειναι απο αλλο πλανητη, ειναι απιστευτα οξυς ακομα και σε φωτογραφικες με AA filter (τι μπουρδα και αυτο, το εβαλαν σαν feature και μετα το εβγαλαν σαν feature :lol:). Παντως ειδικα για τα κινητα οι περισσοτεροι φακοι ειναι πλαστικοι, δεν υπαρχει καν συγκριση με φακους φωτογραφικων μηχανων. Για το diffraction ενδιαφερον αυτο που γραφεις, δεν ηξερα οτι ερχεται νωριτερα στους μικροτερους αισθητηρες, γενικα στο dx μεχρι f8-9 δουλευω και οι περισσοτεροι φακοι δουλευουν καλα στο f5.6-f8, απο εκει και περα παιζεις με nd αν θελεις μικροτερη ταχυτητα κλειστρου. Οσο για το contrast AF, το προβλημα με το υπερβολικο hunting το λυνουν συνηθως με διαφορετικη ρυθμιση για κοντα μακρινα, οι περισσοτερες compact για να εστιασουν κοντα πρεπει να τις γυρισεις στο ''macro'' που δεν ειναι τιποτα περισσοτερο απο το να σκαναρουν ολο τον αισθητηρα, αν γυρισεις στο μακρινο ειναι πολυ γρηγορες γιατι σκαναρουν λιγοτερη περιοχη, αλλα δεν εστιαζουν κοντα, επισης πολυ απλα μπορεις να κανεις αυτο που λες, με το 1020 το εκανα συνεχεια γιατι ειχε αργο autofocus, σε manual αν το ρυθμισεις στο απειρο απο καποια μετρα και μετα ολα ειναι εστιασμενα ετσι και αλλιως, το ιδιο μπορεις να κανεις και μια dslr/compact, αν βαλεις ενα σχετικα μεγαλο διαφραγμα και εχεις και καποιον wide φακο, ολα ειναι εστιασμενα απο ενα σημειο. Το phase autofocus κυριως με τα 30-40-70-180 που εχουν φτασει σημεια μετραει οταν κουμπωσεις πανω εναν τηλεφακο και κανεις hunting αντικειμενα που αλλαζουν συνεχεια αποσταση, με απλους short zoom φακουδακους δεν προκειται να καταλαβεις διαφορα (εκτος απο το βιντεο), εγω προσωπικα στις περισσοτερες φωτογραφιες εστιαση μονου σημειου επιλεγω, ετσι αποφευγω να μην εστιασει οπου θελει η φωτογραφικη γιατι ειναι και αυτο ενα θεμα αν εχεις πολλα focus points, δεν ειναι για πασα νοσο. Παντως θα ηθελα να δω και laser focus σε dslr, απορω γιατι δεν το εχουν ενσωματωσει ακομα, στο G3 δουλευει παρα πολυ καλα και γρηγορα και το κυριοτερο σε πισσα σκοταδι. Κριμα που δεν υπαρχει εστω σαν δευτερη low light λυση και σε φωτογραφικες. Edit τωρα το ειδα για το 1020, δεν εχει 3-4fps καλα θα ηταν να μπορουσες να κανεις και bracketing χωρις τριποδο, ειναι πολυ αργο θελεις μερικα sec για να βγαλεις την επομενη φωτο.

Δεν μπορω να πω οτι ειναι καλη καποια απο τις δυο, ετσι και αλλιως μιλαμε για 100% crop, αλλα στο s6 ο θορυβος ειναι σε πολυ καλυτερα επιπεδα, αλλα απο την επεξεργασια αν παρατησεις εχουν εξαφανιστει καποια textures που στο note 4 εστω χαλια φαινονται (ειδα και τις αλλες 2 που εχει ανεβασει).

Δεν βλεπω να διαφωνουμε καπου, απλα θελεις να τα λες αλλιως. Δεν θα σου απαντησω για μοντελα φακων διαφορες, αν συμφερει το dx το ff ή το e mount αστο το εχουμε καψει το θεμα, ανοιξε ενα θεμα στο dpgr και παμε να μιλαμε με τις ωρες δεν εχω προβλημα. Θα πω γενικα καποια πραγματα που πιανουν και τα κινητα, αφου θελεις να το φιλοσοφησουμε. Γενικα οπως εχεις γραψει και παλιοτερα θεωρητικα , οσο πιο μικρο ειναι το pixel size τοσο καλυτερη αναλυση/ευκρινεια θα μπορουσαμε να εχουμε, αλλα επισης και θορυβος, ομως το προβλημα ειναι τα οπτικα και οτι δεν μπορουν να εχουν τοσο μεγαλη αναλυτικοτητα κυριως για μικρους αισθητηρες (που εχουν ακομα μικροτερο pixel size), αυτο ειναι το μεγαλυτερο προβλημα στα κινητα και οχι μονο, οσο αυξανουν την αναλυση, αλλα οχι το μεγεθος αισθητηρα ο μονος τροπος να αυξησουν την πραγματικη αναλυση (μεχρι εκει που δεν θα ειναι θολουρα) ειναι τα καλυτερα οπτικα, αλλα σκεφτομαι αν ενας φακος οπως ο otus που εχει αρκετη αναλυτικοτητα για καλυψει σχεδον 100% την αναλυση της d810 (36mp) ποσο καλυτερος φακος θα χρειαζοταν για να καλυψει τα 36mp του 1020 με πολυ μικροτερο pixel size, μαλλον αδυνατο. Απο την αλλη με μια πιο συντηρητικη προσεγγιση, δηλαδη 10-12mp αναλυση με το ιδιο μεγεθος αισθητηρα και φυσικα πολυ μεγαλυτερο pixel, εν τελει θα ειχε καλυτερη αναλυση με τον ιδιο φακο, οπως φυσικα και εχει το cm1, τουλαχιστον απο τα δειγματα που βλεπω. Οσο για το contrast AF, ολοι το εχουν δοκιμασει και το ξερουν, το εχουν ολες σχεδον οι compact που εχει ο καθενας που δεν θα κατσει να ασχολειθει με κατι παραπανω απο το να πατησει το κουμπακι του κλειστου, δεν νομιζω ολοι αυτοι να μην εστιαζουν σωστα ενα καρε οπως ειπα, εν τελει εχει και καλυτερη ακριβεια, γι'αυτο και ακομα το χρησιμοποιουν σε συνδιασμο με phase AF. Τωρα αν ειναι να κυνηγας πουλια με τηλεφακους φυσικα και δεν κανει. Single AF στατικο θεμα δεν θα εχεις ποτε προβλημα με contrast AF.

Δηλαδη, αν κουμπωσω στην d7000 εναν zeiss 55mm f1.4 distagon, θα ειμαι στα ιδια επιπεδα στο pixel peeping στο 100% με την d810? Δηλαδη μεχρι τα 16mp η φωτο θα ειναι razorsharp και στις 2 μηχανες και απο εκει και περα στην d810 θα ειναι μεγενθυμενη θολουρα? Γιατι κατι μου λεει στην d810 θα ειναι razorsharp μεχρι τα 30+mp? Αν εννοεις στο 100% της μιας και το 100% της αλλης, καταλαβαινεις την διαφορα 16mp και 36mp? Το κακο ειναι οτι λιγοι φακοι πανε τοσο ψηλα, για την d7000 θα βρεις πολλους φακους που θα την φτασουν μεχρι το 60-80% της αναλυσης της ακομα και zoom. Απο αυτη την αποψη συμφερει το dx περισσοτερο, απο το να πας σε ff λυσεις, εκτος και αν οντως μπορεις με τον 50αρη να καλυψεις το 50% τον αναγκων σου ή μπορεις να πληρωσεις 4000€ για εναν 50αρη που μπορει να φτασει τα 33mp, οποτε καθεσαι με τον d που αναφερεις και τα 23mp καλα ειναι για 100€. Οσο για την θεωρεια οτι με το 1020 θα μπορουσες να εχεις εν τελει καλυτερη ευκρινεια λογο μεγαλυτερης αναλυσης αισθητηρα, σε resize ναι θα μπορουσες, οπως μπορεις να εχεις και καλυτερη εικονα απο μια crop σε σχεση με μια FF κυριως αν η μια εχει 24mp και αλλη 16mp και τις βαλεις πανω σε εναν φακο με αναλυτικη ικανοτητα μεγαλυτερη των αισθητηρων τους. Αρα αν εχει οντως αρκετα καλυτερο φακο το 1020 φυσικα και θα εχει καλυτερη ευκρινεια απο το cm1, αλλα εχει? Μπορει ο φακος του να αναλυσει περισσοτερα mp ωστε να του δωσει το πανω χερι στο resize, παρολο που εχει μικροτερο αισθητηρα? Ειναι ο zeiss του 1020 ικανος να αναλυσει 41mp? Ή απο ενα σημειο και μετα ειναι μια μεγενθυμενη θολουρα και αχρηστη πληροφορια τα περισσοτερα mp που προσφερει? Και για το phase detection + contrast detection δεν αμφιβαλλω, ο συνδιασμος και τον δυο ειναι οτι πιο συγχρονο υπαρχει αυτη την στιγμη, κυριως για video και για γρηγορη αλλα και ακριβη εστιαση ταυτοχρονα, φυσικα αν καποιος μπορει ας παρει την a5100 να την παρει σε σχεση με την a5000 εχουν ομως μια σεβαστη, καινουριες δεν ειναι και ενα πενηνταρικο διαφορα, υπαρχουν οι ευκαιριες, οπως και τα μεταχειρισμενα. Ομως θα διαφωνησω, οτι το contrast detection δεν κανει για τον αρχαριο χρηστη, μπορει να μην κανει για γρηγορο tracking και να ειναι αργο, οπως επισης ειναι αχρηστο για video γιατι κανει συνεχεια back forward o φακος, αλλα τουλαχιστον για ενα απλο μεμονωμενο καρε ειναι ακριβεστερο και αυτο για τον αρχαριο που δεν ξερει πολλα απο ΑF μετραει, γι'αυτο και δεν το καταργουν τελειως και το κρατανε σε hybrid mode στις mirrorless, οπως επισης ολες σχεδον οι compact εχουν contrast AF και δυστηχως και οι dslr της nikon (και οχι μονο) στο liveview, γενικα σκετο contrast AF παει για καταργηση σταδιακα.

Τι ακριβως δεν εχει/κανει μια a5000 απο αυτα που αναφερεις? Ακομα και το ui της μπορεις να βλεπεις στο κινητο σου, αυτο που κανει αυτος με το tablet και το dolly μπορεις να το κανεις με εφαρμογη της sony, οπως μπορεις να ελεγχεις σχεδον οτι dslr υπαρχει με το dslrdashboard με wifi και usb. Απο εκει και περα πραγματικα ειναι τοσοι πολλοι οι λογοι που θα προτιμουσα μια ολοκληρη φωτογραφικη, που βαριεμαι να κατσω να τους γραψω, παντως η a5000 ειναι το ιδιο πραγμα να ξερεις, πανω σε αυτη παταει το qx1 και το oss επισης ειναι στο φακο, αν βαλεις εναν με oss λογικα θα εχει και το qx1, o kit που δινουν με την a5000 εχει. Και ποτε μην βλεπεις δειγματα φωτογραφιων σε video, επισης τι φακο εβαλαν στην μια τι φακο στην αλλη, ποσο κοστιζει ο ενας ποσο ο αλλος?

Γιατι να το παρεις αυτο? Ειναι ενα χοντροκομμενο βαρελακι σχεδον 6x6x6 που δεν προκειται να χωρεσει ευκολα στις περισσοτερες τσεπες. Παρε καλυτερα μια mirrorless, ετσι και αλλιως ολες οσες εχουν wifi μπορεις να τις ελεγχεις με το κινητο σου και να κατεβαζεις φωτογραφιες αμεσα, αν σε ενδιαφερει αυτο, μια a5000 μαζι με φακο κοστιζει 370€ και εχει και ois ο φακος.

Δεν το εχω δει στην πραξη το cm1 να σου πω αν ειναι οντως καλυτερο ή χειροτερο ή ποσο καλυτερο ή χειροτερο απο το 1020. Στα χαρτια διαφορα τις μιας ιντζας με τα 2/3 ειναι περιπου ενα 1.5 stop (οπως ειπε και ο xteacher διαφορα crop vs ff) για τον θορυβο τα καλυπτεις ανετα με το os και τον πιο φωτεινο φακο του 1020, οπως και μια μικρη κινηση την καλυπτεις με το resize σε μικροτερη αναλυση 41-5mp, την διαφορα στο dynamic range μπορεις να την καλυψεις με πολλαπλες ληψεις. Αλλα δεν ειναι μονο αυτο, πιθανοτατα αν εχει βαλει και αντιστοιχα καλα οπτικα η panasonic οι φωτο που θα παιρνεις να ειναι πιο ευκρινεις και η μεγιστη πραγματικη αναλυση να ειναι μεγαλυτερη και φυσικα η φωτογραφια που εννοειται δεν θα ειναι razor-sharp μεχρι τα 20mp, να ειναι πιο κοντα στην πραγματικοτητα, αυτο που εχεις γραψει πολλες φορες ως παστελ που ειναι περιορισμενο στο 1020 (σε σχεση με συσκευες με μικροτερο αισθητηρα), λογικα θα ειναι σε ακομα καλυτερα επιπεδα στο cm1. Και ερχομαι στο θεμα ταχυτητα, αυτες οι συσκευες συνηθως εχουν κοινο street photographers, ακομα και καποιους φωτορεπορτερ που θελουν μια συσκευη παντα μαζι τους και ποσο μαλλον και μια που να μπορει με την μια να ανεβαζει φωτο στους καιρους μας, εκει η ταχυτητα εστιασης, το burst mode των 10fps, ακομα και το manual ring για την εστιαση θα εκτιμηθουν, αν φωτογραφιζεις στατικα, ουτε που σε νοιαζει η ταχυτητα του 1020, εκτος απο το bracketing εμενα με χαλουσε που δεν μπορουσα να βγαλω εστω 3 φωτο στο χερι για περαιτερω επεξεργασια με photomatix pro κτλ. Αν αυτα αξιζουν να τα πληρωσεις 900€, φυσικα και δεν αξιζουν για τους περισσοτερους, οπως εγραψε και ο xteacher παρε μια κανονικη φωτογραφικη με πολυ λιγοτερα, αλλα παντα υπαρχει ενα μικρο κοινο που τα σκαει για πολλες και διαφορες μηχανες εκει πονταρουν οι εταιρειες.

Εχει στο ebay παρα πολλα με 2-3ευρω, αυτα κλειστα χωρανε και σε τσεπη, εχω στηριξει και dslr (αν και δεν προτεινεται) πανω σε ενα τετοιο: http://www.ebay.com/itm/Universal-360-Rotatable-Cell-Phone-Stand-Tripod-Holder-For-Smartphone-GPS/381211086405?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D30545%26meid%3D6f22e3a778d548d7896a41b67a01ab2a%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D131382189045&rt=nc Μετα σου μενει ο adaptor και παιζεις και με αλλα τριποδα, αν θελεις κατι πιο ψηλο.

Πρωτα πολλα αν οι FF κοστιζαν οσο οι crop και κυριως οι φακοι τους, ναι ολοι FF θα παιρναμε, οποτε δεν ξερεις αν καποιος θελει κατι ή απλα δεν αξιζει να το αγορασει. Το cm1 δεν αξιζει να το αγορασεις σε αυτα τα λεφτα, αλλα εστω 1000 ατομα να θελουν στην τσεπη τους compact γιατι compact ειναι και οχι smartphone, με 1'' αισθητηρα και ταυτοχρονα android και gsm, τα εβγαλε τα λεφτα της η panasonic. Ποιος γιατι κτλ, δεν το ξερεις, πιθανοτατα εχει και FF μηχανη αυτος/αυτη που θα επενδυσει σε μια τετοια compact, οπως και η coolpix a που καποιοι την αγορασαν στα 1100€ γιατι μαζι με την ricoh gr ειναι μοναδικα κομματια και αυτοι που εχουν FF ξερουν οτι δεν μπορουν να εχουν τα κουρσουμακια τους μαζι τους συνεχεια αλλα μονο για προκαθορισμενες φωτογραφισεις κατα κυριω λογο και ψαχνονται και για μικρες μηχανες χωρις να χασουν manual/raw/iq οσο ειναι δυνατον. Οποτε ειναι η cm1 η καλυτερη compact με android και gsm? Ειναι οτι καλυτερο πρακτικα μπορεις να κουβαλας συνεχεια μαζι σου, χωρις την αναγκη και δευτερης συσκευης? Πρακτικα ειναι το μονο, οποτε οσο γουσταρει το τιμολογει απλα πραγματα, μετα μπορεις να παρεις τα υπολοιπα με android που εχουν αισθητηρα 1/2.3'' και δινουν raw ή να παρεις το 1020 που για street photography ειναι αργο και ακαταλληλο (0.25fps/sec vs 10fps/sec), καλυτερα να θυσιασεις την ποιοτητα εικονας και να μεινεις με καποιο γρηγορο κινητο με μικροτερο αισθητηρα. Οπως και να εχει μικρο το κοινο του, αν και πιστευω οτι θα πεσει καποια στιγμη η τιμη του πολυ χαμηλα και θα το αγορασουν και αλλοι οπως και το 1020 οταν επεσε κατω απο τα 300€.

Image quality που χωραει στην τσεπη το πληρωνεις οι mirrorless ακομα και με pancake δεν χωρανε, το panasonic ειναι πολυ μοναδικη συσκευη κυριως οταν θα το σκοτωνουν σε λιγο καιρο. Παντως για snapshot θα μεινεις ευχαριστημενος με καποια android ναυαρχιδα, στο iq εχουν φτασει επιπεδο τυπικης compact χωρις zoom φυσικα, αλλα δεν σε χαλαει κιολας.

Xteacher δεν εβαλα καποιον φακο, μια σταγονα νερο εβαλα πανω στον φακο. Δεν ειναι και ο πλεον σταθερος φακος, οπως καταλαβαινεις, επισης το φως ειναι ενα θεμα οταν εστιαζεις πλεον στο εκατοστο και εκει ειναι το πρωτο θεμα οταν κανεις reverse, το ιδανικο ειναι καποιος φακος που θα σου δινει καποια αποσταση απο το θεμα και θα μπορει να γεμισει το καδρο με το θεμα σου σε πραγματικο μεγεθος 1:1. Πες καμια ιδεα για πιο σταθερο reverse, εχω κατι παλιους αναλογικους απο slr λες να κανουν?

Ναι σωστα reverse, δεν ειναι και o τελειοτερος τροπος, αλλα οριστε g3 reverse macro τα κλειδια μου, θα προσπαθησω και για πιο σταθερη: http://i1372.photobucket.com/albums/ag340/razorh333/20150516_145220_zps0bsq9gjx.jpg

Εχουν βγει ring flashes για κινητα? Eκτος και αν εννοεις του nexus 6 :p Ειπαμε εφικτες λυσεις, το 1020 φτανει περιπου 15cm που δεν ειναι πολυ κοντα, αλλα αν βαλεις π.χ. close up lens θα κανεις οπτικη μεγενθυνση στο θεμα σου και θα καλυψει περισσοτερα pixel πανω στον αισθητηρα, βεβαια θα χασεις τις ακρες και το θεμα σου θα ειναι μεγενθυμενο και οχι στις πραγματικες του διαστασεις, αλλα ενταξει, ειναι μια παραχωρηση που μπορεις να κανεις, εδω την κανουν ολοι οσοι δεν θελουν να σκασουν ενα κουβα λεφτα σε macro lens.

Πολυ καλο το κινεζακι και πολυ δυνατη τιμη για τα specs του και ο αισθητηρας φαινεται να αποδιδει πολυ καλα.

ΜΗΝ δωσεις 80-90 ευρω για close up lens, παρε εναν με 10€ με το ελασμα για να στερεωνεται σε κινητο ή αν θελεις παρε εναν για φωτογραφικη τον πιο μικρο σε mm και στερεωσε τον καπως, απλα πρεπει να ειναι κεντραρισμενος. Στις κοντινες φωτο το παν ειναι η λεπτομερεια και το fine detail και φυσικα η εστιαση, αυτα σε μακρινες φωτο χανονται, οσο για το led, αναλογα ποσο δυνατο ειναι υπαρχει καψιμο γιατι δεν κανει την ιδια διαχυση με το xenon, στο g3 δεν ειναι πολυ δυνατο οποτε δεν διμιουργει ιδιαιτερο προβλημα, να σου πω οτι την εβγαλα και με flash την ιδια φωτο και ειναι πολυ πιο καμενα τα λευκα φυλλα και εχουν χασει την λεπτομερεια τους, αλλα η διαφορα ειναι αυτο που λες, δεν εχει κανει τοσες σκιες, εχει πιο καλα χρωματα, επισης παντα εφοσον υπαρχει raw, μπορεις να κατεβασεις λιγο το επιπεδο των highlights/λευκων στο photoshop και να το σωσεις. Τωρα, ο λογος που δεν βαζουνε xenon flash σε κινητα ειναι το μεγεθος κοστος, πρωτον ειναι πιο μεγαλο απο το led και κοστιζει περισσοτερο, δευτερον χρειαζεται και μηχανικο κλειστρο που ειναι πιο ακριβο και πιανει χωρο. Και γραφεις πιο πριν οτι δεν εχεις dng αρχεια? Τραβας 2 jpeg και κοβεις το μεγαλο για τις κοντινες? Δοκιμασε να δουλεψεις και το dng, μπορεις να βγαλεις πιο πολυ λεπτομερεια και να μαζεψεις και τον θορυβο που εχει το 1020 στην μεγαλη αναλυση, αλλα δεν θα στο προτεινα στις κοντινες, γιατι παντα χανονται λεπτομερειες οταν αφαιρεις θορυβο ή αυξανεις την ευκρινεια.

@paok, πιστευεις στο fine detail και στην ευκρινεια ειναι κοντα στο 1020? @demon2411, το 1020 εχει περιπου 15cm ελαχιστη εστιακη αποσταση που ειναι αρκετα μακρια για wide φακο, εχεις ομως την δυνατοτητα για crop. Αφου σου αρεσει η macro φωτογραφια, φυσικα δεν ειναι πραγματικα macro φωτογραφια, αλλα μπορεις να δοκιμασεις κατι μεγεθυντικους φακους (close up lens) που παιζουν στο εμποριο, ειναι φθηνοι και μπορεις να πειραματιστεις για πιο κοντινα, διμιουργουν μια περιεργη διαθλαση στις ακρες, αλλα το κεντρο, αν το κροπαρεις θα ειναι λογικα καλο. Δοκιμασε το.