RaZoR333

Με ενα και δυο δευτερολεπτα εκθεση, δεν φταιει το τσιγαρο, να υποθεσω ακουμπουσες καπου τους αγκωνες σου και κρατησες και αναπνοη? :p

Για android m πως το βλεπετε, θα την παρουμε σιγουρα?

Τεχνικα hdr single shot ειναι και φυσικα δεν βγηκε ετσι απο την καμερα, αλλα βλεπεις τι μπορεις να κανεις με το dng και θα μπορουσε να κανει αλλες 150 διαφορετικες εκδοχες αυτη ειναι η διαφορα. Αυτο που θα ηθελα ειναι να μπορουσες με την μια να το κανεις στην συσκευη σου, θεωρω δεδομενο οτι θα γινει, μιας και εχουν την ισχυ τα τελευταια smartphones να επεξεργαστουν dng πιο ανετα, νομιζω οτι μεχρι και 3 dng μπορουν να ενωσουν, αν και θελει αρκετη ram, αυτο για οσους θελουν να αποφυγουν τον παραγοντα υπολογιστη. Οσο για το dxomark το score που βγαζει δεν ειναι αποκλειστικα image quality, βαζει μεσα παρα πολλους παραμετρους που δεν ξερει κανεις πως βγαζουν score, δηλαδη πως ειναι δυνατον να βαθμολογουν led flash πιο πανω απο xeon flash.

Θα δεις πολλα ωραια πραγματα που γυριζουν γυρω απο την φωτογραφια μακρας εκθεσης. Have fun.

Δεν ειναι δικια μου ιδεα, ονομαζετε light painting:

Ποσο slow shutter, απο εκει να ξεκινησουμε, αν οντως σε αφηνει μερικα sec εισαι καλα για αρχη, μπορεις να το δοκιμασεις προχειρα, βαλε την μεγιστη επιλογη που σου δινει, π.χ. 5 sec στηριξε καπου την συσκευη και σε απολυτο σκοταδι παρε εναν φακο και ενω εχεις πατησει το κλειστρο γραψε κατι στον αερα με τον φακο π.χ. ενα Ο που ειναι και ευκολο. Μετα και αφου βεβαιωθεις οτι δουλευει η εφαρμογη σου, αγορασε ενα τριποδακι με βαση για κινητα στησου διπλα απο καποιον δρομο που περνανε πολλα αυτοκινητα ή ακομα πανω σε μια πεζογεφυρα ή εστω γεφυρα που εχει πολυ κινηση απο κατω και κανεις παλι το ιδιο βαλε 5-10-30sec αναλογα ποσα σε αφηνει και απλα περιμενεις και δεν κουνας το τηλεφωνο, ουτε φυσικα περνας απο μπροστα.

Ναι οντως αλλοι λενε imx234 αλλοι imx 240, ειναι παρομοιοι ομως, δεν νομιζω να ειναι sensor της lg, ο τελευταιος sensor της lg ηταν στο optimus g και ηταν για τα πανηγυρια, ποτε δεν ξερεις βεβαια, αλλα μαλλον ειναι καποιος sony και απο εκει και περα ειναι software και υλοποιηση του ολου module ποιοτητα φακου, φιλτρα, καλιμπραρισμα κτλ. Οσο για το δευτερο αν και δεν απευθυνεσαι σε μενα, απο ενα σημειο και μετα ειναι μονοδρομος το τριποδο και μακρα εκθεση με χαμηλο iso, ακομα και στο χερι να μπορουσες να παρεις μια φωτο δηλαδη 1/7-1/10 ας πουμε με σταθεροποιητη, παλι θα παρεις καλυτερη ποιοτητα αν βαλεις το κινητο πανω σε σταθερο σημειο και δεν ειναι μονο το χαμηλο iso, ακομα και με ιδιο iso, δοκιμασε το.

Και η πλακα ειναι 99% πρεπει και τα δυο να εχουν τον exmor rs imx240, απο εκει και περα τι διαφορα μπορει να κανει η ελαχιστη διαφορα στο διαφραγμα και το software, τιποτα παραπανω. Οπως ανελυσε και ο demon με την πληρη υποστηριξη api v2 και απο το s6, αρα πιο πληρη manual και dng, θα ειναι ακομα πιο κοντα αυτες οι 2 συσκευες.

Και το μισo iso και επιθετικοτερο noise reduction? Περιεργο, εκτος και αν διορθωσε +1ev εκθεση στην επεξεργασια, κακο απο πλευρας θορυβου. Θα ειχε ενα νοημα να κανει underexposure για να μην βγαλει τοσο καμενα τα highlights, αλλα ειναι το ιδιο καμενα και στις δυο. Εκτος και αν λεει αλλα στο exif.

Στις mirrorless πας ψηλα για κατι τετοιο αν πας σε dslr υπαρχουν νορμαλ zoom γρηγοροι φακοι με σχετικα νορμαλ τιμες, οχι χιλιαρικο και πανω. Για μενα πρωτα βρες φακους και τι θελεις και μετα το σωμα, γρηγορος φακος δεν ειναι μονο ταχυτητα ειναι και βαθος πεδιου αν σε ενδιαφερει.

Ενταξει δεν μας χαλαει, θα παιξουμε με χαμηλοτερη αναλυση με resize, δεν ειναι αναγκη να ειναι και στο 100% τελειες, ας δωσουν το software απο το g4, api support και drivers και μια χαρα νεες δυνατοτητες θα εχουμε και εμεις.

Παλια καμερα τι να μας πει, εχουν ξεπεραστει αυτες οι dslr. :p Οποτε κατι μου λεει οτι τουλαχιστον στο g3 δεν θα το δουμε, γιατι αν ξαφνικα εχουμε το manual/raw support θα κοψει πωλησεις απο το G4 που το μαρκετινγκ του γυρναει γυρω απο την καμερα, εκτος και αν το δουμε σε καποια custom rom, παντως και οι αισθητηρες των g2/g3 δινουν raw output συμφωνα με την sony.

Την εχω δοκιμασει στο g3 αυτη την εφαρμογη εχω την εντυπωση οτι δεν κανει οτι της λες, ουτε στο iso ουτε στο exposure, αυτο που λες full api v2 support λυνει αυτο το προβλημα?

Οχι ειχε, εχει ακομα το galaxy s6, μαλιστα εγραψε στο conclusion οτι θα κανει και γενικο συγκριτικο των δυο συσκευων, γενικα μου αρεσε το review του, μου αρεσε και το profile του στο flickr και εχει βγαλει πολυ καλες φωτο, πολλες στο auto, αλλα και πολλες που τις εχει επεξεργαστει. Γενικα αναφερει οτι το G4 εχει την καλυτερη καμερα σε smartphone και βλεπω οτι εχει δοκιμασει τα περισσοτερα που αξιζουν. Το manual mode φαινεται εκτενεστατο, εχει πολλες ρυθμισεις και απο οτι βλεπω ακομα και στο long exposure τα παει πολυ καλα, κατι μου λεει οτι με το G4 οποιος εχει ορεξη και φαντασια θα κανει ωραια πραγματακια. Το μονο που θα ηθελα ειναι και ενα auto exposure bracketing και δεν ειδα να αναφερει αν μπορεις να επεξεργαστεις το .dng απο την συσκευη απευθειας, αλλα και να μην το δινει η lg, θα υπαρξει third party εφαρμογη σιγουρα.

Εμενα το g4 μου φαινεται η καλυτερη λυση τουλαχιστον σε καινουρια συσκευη με android, πολυ σημαντικο το manual και το dng, ας πεσει η τιμη σε επιπεδα g3 και βλεπω να το αγοραζω. Περιμενω και κατι καλο απο ms ομως, ο αισθητηρας του 930 φαινεται να θελει μια καλη ανανεωση πλαισιομενος με καλυτερο software και να δουμε αν θα υπαρξει και 1030 επιτελους.

LG G4 camera review και συγκριτικο με G3, να πω οτι δεν συγκινηθηκα (απο το review). http://www.gsmarena.com/lg_g4-review-1254p8.php Βρηκα ενα πολυ καλυτερο review που αναλυει πολυ περισσοτερο τις δυνατοτητες του G4, εχει μεχρι και long exposures πανω σε τριποδο και επεξεργασμενα dng, ο συγκεκριμενος απο οτι ειδα στο profile του στο flickr εχει δοκιμασει παρα πολλα smartphones και φαινεται ενθουσιασμενος απο το G4: http://gavinsgadgets.com/2015/05/17/lg-g4-the-review/ Και το profile με ολα τα συγκριτικα/albums: https://www.flickr.com/photos/gavinfabl100/albums

Το raw αρχειο που σου δινει η συσκευη σου ειπα, οχι οτι βγαινει απο τον αισθητηρα ατοφιο περασε στο jpeg. Πραγματικα κανεις οτι δεν καταλαβαινεις. Τραβα ενα raw+jpeg στην φωτογραφικη σου, ανοιξε το raw και καντο save σε jpeg χωρις να αλλαξεις τιποτα, δεν ειναι το ιδιο οπτικα με το raw αρχειο? Ειναι. Ειναι το ιδιο με το jpeg που εβγαλε αυτοματα η φωτογραφικη σου? Δεν νομιζω. Ειναι δυνατον να πας να κανεις συγκριτικο με αυτες τις 2 φωτογραφιες? Την ιδια καμερα μπορεις να βγαλεις ετσι απλα χειροτερη ποσο μαλλον 2 διαφορετικες.

Η nokia το μεγαλο αρχειο ακομα και το jpeg το ονοματιζει ως raw το πιο πιθανον ειναι να παιρνει το raw του αισθητηρα να κανει μετατροπη σε 8bit και συμπιεση, με την μια χανεις dynamic range και clarity. Ομως δεν σημαινει, οτι εχει πειραξει σκιες, contrast, vibrance, saturation, εχει διορθωσει τα προβληματα του φακου κτλ, τουλαχιστον οχι στον βαθμο που εχει πειραξει ο αλγοριθμος του G4, γιατι τυχαινει να εχω δει raw και jpeg απο το 1020, μονο στην pureview κανει καποια επεξεργασια και ειναι κλαιν μπροστα σε αυτη που κανουν τα note 4/s6/G4, τουλαχιστον στο g4 ειδα και το raw του και ειναι μερα με την νυχτα, μιλαμε για πολυ επεξεργασια. Το 1020 ειναι χειροτερο ως point n shoot απο πολλα κινητα, οχι μονο απο αυτα που αναφερεις, μονο η 5αρα μπορει να σταθει και παλι δεν κανει hdr on phone κανει minimun επεξεργασια και εχει διαφορα αλλα προβληματα που εχουμε υπεραναλυσει, αν ειχε εστω μια λειτουργια αφου τραβηξεις για onphone επεξεργασια του raw, οπως το d-lighting της nikon και καποια καλυτερη ταχυτητα shot2shot θα ηταν οκ για μενα και για point n shoot. Εκει που μετραει και σημερα ειναι να το βαλεις πανω σε ενα τριποδο να παρεις 5 exposure brackets σε raw και να τα επεξεργαστεις πανω στο photomatix, μπορεις να παρεις hdr φωτογραφια που δεν προκειται να παρεις απο κανεναν ετοιματζιδικο αλγοριθμο, ακομα και σκετο ενα raw να παρεις μπορεις να κανεις την δικια σου επεξεργασια, κοινως το 1020 συμπεριφερεται ως παλια high end compact, παρα σαν καινουρια φθηνη compact που εχει ενα σκασμο auto λειτουργιες, οποτε απαιτει απο εσενα την επεξεργασια και συμπεριφερεται καλυτερα στο manual. Οποτε οτι προτιμαει ο καθενας και οσο για το hdr που κανουν τα περισσοτερα κινητα μεσα στην ρουτινα ειναι να πειραζουν και vibrance saturation και πολυ μαλιστα, κατι που γενικα πολλοι κανουν στις hdr φωτογραφιες (απο καπου πηραν την ιδεα οι κορεατες), πολλοι μαλιστα εχουν συνδεσει λανθασμενα την hdr φωτογραφια με τα υπερβολικα sureal χρωματα, ενω δεν εχει καμια σχεση με τα χρωματα.

9mb ειναι το jpeg και δεν ειναι επεξεργαμενο ειναι βεβαια συμπιεσμενο, το ξερω οτι με raw ειναι καλυτερα, το οτι εκανα oversaturation και vibrance το εγραψα εξ αρχης και το κανουν πολλα κινητα κυριως στο hdr, ισως με λιγοτερη υπερβολη, αλλα το κανουν. Δεν εχω 1020, ειχα ομως και ξερω οτι δεν βγαζει τοσο χαλια φωτογραφιες, κυριως αν ξερεις να το δουλευεις και εχω γραψει και ολα τα θεματα του, το πιο πιθανον μαλιστα ειναι καποια στιγμη να παρω το g4 και εχω γραψει απειρες φορες, οτι ειμαι υπερ της point n shoot λειτουργιας και της αυτοματης επεξεργασιας στα κινητα και οχι το ποσο καλο raw δινουν ή αν εχουν manual ρυθμισεις.

Ειδες να δινει πουθενα raw? Μεσα σε 1 λεπτο την εφτιαξα και για jpeg καλη βγηκε και πολυ το φιλοσοφισα κιολας, το saturation-vibrance ειναι αλα samsung που τοσο αρεσει στις μερες μας, αυτο το πρασινο φωσφοριζε που βγαινουν ολα τα δεντρα με hdr.

Οριστε και λιγο μαγειρεμενο το αρχειο του 1020, το κακο ειναι οτι δεν εδωσε τουλαχιστον το raw ο ασχετος, αλλα και το jpeg μας κανει, μιας και δεν εχει σχεδον καθολου επεξεργασια, ειχε πολυ περιθωριο βελτιωσης, οποτε σωστοτερο exposure, tone mapping, oversaturation, sharpering, noise reduction και οτι φυσικα αλλο κανει ο αλγοριθμος της lg και κατεβασα την αναλυση στα 17mp. http://i1372.photobucket.com/albums/ag340/razorh333/roof-1020-edited_zps0744s433.jpg

Ναι για να ισχυσει η υπερεστιακη πρεπει να βαλεις το manual focus στο απειρο ή εστω απο εκει και περα που το απειρο εχει τελεια εστιαση, αν βαλεις λιγοτερο π.χ. αν η υπερεστιακη σου ειναι τα 5 μετρα και πανω και βαλεις 4,50 μετρα, τα μακρινα θα ειναι λιγο out of focus, αν βαλεις 2 μετρα θα ειναι πολυ out of focus. Οποτε ναι μπορεις εσκεμενα να βγαλεις ελαφρως θολα μακρινα αντικειμενα κυριως αν εχεις και manual focus ρυθμιση. Οσο για ποια mp μπορουν να θεωρηθουν δικαια δεν καταλαβαινω το σκεπτικο σου, στα 5mp ενας 4:3 αισθητηρας θα εχει 5.000.000 pixel και στα 5mp ενας 16:9 αισθητηρας θα εχει επισης 5.000.000 pixel, απο το ενα frame θα λειπει το πανω κατω μερος, απο το αλλο τα πλαγια, ε συγκρινε το κεντρο, ετσι και αλλιως στις ακρες δεν εχουν την μεγιστη ευκρινεια και φυσικα θα ευνοησει τον μεγαλυτερο αισθητηρα, αλλα ο αισθητηρας του 1020 φτιαχτηκε για supersampling και εχει μικροτερο pixel size ή σχεδον ιδιο με το G4, αρα οχι δεν θα αποδωσει στο 100% και φυσικα οπως εχω γραψει πολλες φορες θα ηταν πολυ καλυτερος με μια αναλυση 10-13mp, αλλα αυτο στο revision 2 αν υπαρξει ποτε. Οσο για το αν θα πρεπει να ειναι ή οχι επεξεργασμενες οι φωτογραφιες, ναι φυσικα και θα πρεπει να ειναι, δεν εχω γραψει κατι αλλο, αλλα δεν μπορεις να πεις, οτι βλεπεις την επιδοση του σενσορα και του φακου, απο ενα αρχειο που εχει κρυψει τουλαχιστον 1-1,5ev vignetting σε πολυ μεγαλο μερος του frame ουτε καν στις ακρες, εχει αλλαξει κατα πολυ τα χρωματα, τον θορυβο, την ευκρινεια, δεν ειναι δικαιο, απλα και ωραια.

Μια χαρα μπορεις επιτηδες να βγαλεις out of focus μια φωτο που ολα τα αντικειμενα ειναι αρκετα μακρια σου, κανεις manual focus πιο κοντα και μπορεις να τα θολωσεις απο λιγο, εως πολυ, αλλα δεν εκανε αυτο ο συγκεκριμενος, δεν το πιστευω, απλα συγκρινει διαφορετικα πραγματα. Οσο γι'αυτο ειναι ο σενσορας + φακος, δεν υφιστατε στο jpeg του g4 οσο δεν υφιστατε και στην pureview του 1020, δες το raw του g4 και θα καταλαβεις, δεν ειναι απλα καλοκουρδισμενα, ειναι και υπερ-επεξεργασμενες οι φωτο και για μενα και καλα κανουν, δεν απευθυνονται τα κινητα σε επαγγελματιες/ερασιτεχνες φωτογραφους, αλλα σε καθημερινους χρηστες. Και εν τελη αυτο που λες συγκριση 5mp pureview με 5mp resized επρεπε να κανει, οχι οτι το 1020 κανει την ιδια επεξεργασια και στην pureview, αλλα τουλαχιστον ειναι πιο κοντα.

Δεν ειπα οτι το εκανε επιτηδες ή επιτηδες εβαλε το unprocessed jpeg των 36mp για να κανει vs pixel peeping με overprocessed jpeg 16mp, απο αγνοια το εκανε, θα επρεπε να βαλει αντιστοιχα το raw απο το g4 ή να συγκρινει την 5mp pureview απο το 1020 με το jpeg του g4 και για να ειναι και 100% δικαιος θα μπορουσε να κανει και downsize στα 5mp τις φωτο απο το g4. Για την βραδινη τα εκανε λιγο μανταρα με του υπολογισμους και εβαλε υπερβολικα χαμηλη ταχυτητα στο 1020, για να μας πει οτι το g4 πηρε σταθερη φωτο ακομα και σε τοσο χαμηλο φωτισμο, οκ θα μπορουσε να παει και να κανει ενα πιο νορμαλ low light συγκριτικο, με λιγο περισσοτερο φως να κρατησει πιο χαμηλο iso και στις 2 συσκευες ωστε να μπορεσει να παρει μια φωτογραφια που θα μπορουσε να εκτιμηθει και απο τις 2 συσκευες, επισης θα μπορουσε να βγαλει και φωτο με πολλα sec εκθεση και χαμηλο iso, πανω σε τριποδο, οπως θα εκανε ενας νορμαλ ανθρωπος σε τοσο λιγο φως που εχει συσκευες που κανουν πολλα sec εκθεση.

Το λεει και ο ιδιος αυτο, τα jpeg μεγαλης αναλυσης δεν ειναι για χρηση ως εχει, μονο για crop και reframe, ουτε γι'αυτο δεν κανει βασικα, μονο το raw αξιζει. Απο την αλλη αν στο 1020 παρεις το raw το κανεις resize στα 16mp, περασεις και ολη την επεξεργασια που εχει περασει το G4 στο jpeg που σου δινει, τοτε λογικα θα εχεις καλυτερο αποτελεσμα ή εστω πολυ κοντα απο αποψη ευκρινειας/θορυβου, αλλα δεν αξιζει να το κανεις σε ολες τις φωτογραφιες αυτο, οποτε ειναι προτιμοτερο να κανει καλη επεξεργασια το κινητο απο μονο του και συμφωνα με το raw vs jpeg που ειδα, το g4 διορθωνει εντονο βινιεταρισμα, θορυβο, εχει προσθεσει saturation/vibrant στα χρωματα και κανει και υπερβολικο sharpening, οποτε για αρχη αν δουλεψεις το raw του πρεπει και εσυ να τα διορθωσεις ολα αυτα και να βρεις και αλλα περιθωρια βελτιωσης αν υπαρχουν φυσικα.