RaZoR333

Οντως δεν εστιαζε πολυ κοντα, αλλα επαιρνε πολυ crop στο raw των 36mp, αν κανεις μια πισω ειναι και η original. Lg g3, νυχτα + macro + flash δεν πετυχα και την καλυτερη εστιαση: http://i1372.photobucket.com/albums/ag340/razorh333/20150515_210315_zps2vogmefr.jpg

Μπορεις να βγαλεις και εσυ νυχτα με iso 100 κοντινο καποιο λουλουδι με flash, να την κανεις και crop και να τις συγκρινουμε?

Φυσικα και μπορει, το ιδιο ρωτανε και πολλοι που εχουν compact, γιατι το manual mode τους να ειναι τοσο φτωχο, αλλα ως ενα σημειο εχουν δικιο, απο εκει και περα και το hardware δεν επιτρεπει για κατι καλυτερο. Στο s6 μου κανει εντυπωση που μενει τοσο ψηλα ο χρονος εκθεσης, με σταθεροποιητη μπορεις να κατεβεις στο χερι μεχρι 1/4, γιατι να μεινουν μεχρι 1/7 δεν ξερω, στις compact η samsung συνηθως αφηνει ενα περιθωριο μεχρι 8sec που ειναι για μενα το max για 1/2.3'' αισθητηρες, πιο πανω ετσι και αλλιως αρχιζουν παρατραγουδα με overheat του αισθητηρα και θα βγει θορυβος ακομα και σε iso 100, οποτε σου λεει ανεβασε iso, το ιδιο ειναι. Παντως για startrails δεν χρειαζεσαι πολλα sec εκθεση, πολλαπλες ληψεις μερικων sec κανουν οι περισσοτεροι και τις ενωνουν, αρα πρεπει να λυσεις και το θεμα των πολλαπλων ληψεων, θα πρεπει να ενσωματωνει ο κατασκευαστης δηλαδη και λειτουργια intervalometer/timelapse και να σε αφηνει να βαζεις και 5sec-10sec εκθεση, κατι που φυσικα θα μπορουσε να γινεται.

Καταρχας δεν μιλουσα για σενα προσωπικα, αλλα γενικα για τους αγοραστες που θα παρουν αυριο ενα p8 ενα G4 και γενικα ενα απο τα κινητα με πληρη manual mode. Σου ειπα μπορω να καταλαβω σε καποιες περιπτωσεις, το οτι στο τοπιο δεν θα εχει διαφορα το βαθος πεδιου ειναι λογικο για τους λογους που αναφερεις, αλλα και παλι σε ενα τοπιο που εχει τραβηχτει με κραυγαλεο hdr ή long exposure, υπαρχει περιπτωση να ειναι απο κινητο? Τωρα, αν θεωρεις οτι καποιος, θα κατσει να ασχοληθει με dark frames για να μαζεψει τα hot pixels, θα κολαει με μονοτικη nd φιλτρο στο κινητο του για να μειωσει καπως το φωτεινο διαφραγμα και αυτο που τον εμποδιζε τοσο καιρο ειναι το κοστος/μεγεθος μιας φωτογραφικης και βρηκε σωτηρια στο κινητο? Τι να πω δεν νομιζω, αυτο που λεω ειναι οτι οποιος μπει σε αυτη την διαδικασια και δεν ειχε ειδη φωτογραφικη και πειραματιζετε και με το κινητο για πλακα, θα παρει συντομα και φωτογραφικη.

Ωραιος, περιμενουμε video. :)

Μου φαινεται ωραια θεα και για timelapse. Το εχεις δοκιμασει? Υπαρχει στο play το framelapse, δοκιμασε αν εχεις χρονο και μπορεις μερικες ωρες χωρις κινητο, με καποιο interval γυρο στα 5-10sec και focus στο απειρο, καλυτερη ωρα 3-4ωρες πριν νυχτωσει, μεχρι να νυχτωσει και αν βρεις καποια μερα να εχει και καποια συννεφα, αλλα στο λονδινο μαλλον δεν θα εχεις προβλημα.

Τωρα ολα τα θες, ναι και εγω ολα τα θελω, οπως και ολοι, αλλα καποια πραγματα πανε πακετο, αλλιως ειναι μισα, long exposure με fix γρηγορο διαφραγμα και long exposure 20-30sec με 1/2.3+ αισθητηρα δεν πανε μαζι, παιρνεις μια γευση, αλλα γρηγορα θα πρεπει να βρεις τροπο, 1ον να περιορισεις καπως την φωτεινοτητα του γρηγορου διαφραγματος και 2ον να μαζεψεις τα καμμενα pixel σε exposures 20-30sec, βεβαια για αρχη καλα ειναι, να σου μπει το μικροβιο της φωτογραφιας και να αγορασεις καποια στιγμη την πρωτη σου φωτογραφικη μηχανη. Αυτη την φωτο που εβαλες ειναι τραβηγμενη με f1.8? Το πιο πιθανον να ειναι με μεγαλυτερο διαφραγμα. Αν και το ξερεις ειδη, ριξε μια ματια τι διαφραγματα χρησιμοποιουν και σε πολλες περιπτωση + nd φιλτρο και για να σου απαντησω αν μπορω να καταλαβω μια φωτο αν ειναι απο dslr ή απο κινητο, ναι σε καποιες περιπτωσεις μπορω και απο παρα πολυ μικρη αναλυση, οπως απο το βαθος πεδιου ή μιας και μιλαμε για long exposure στην παρακατω παρολο που ειναι μολις 320x214 μπορω να καταλαβω οτι ειναι απο dslr ή εστω καποια mirrorless, απο εκει και περα στην τυπικη φωτογραφια χωρις καμια επεξεργασια, χωρις hdr κτλ, σε vga αναλυση μαλλον δεν θα καταλαβεις κατι, αλλα σε QHD-QSXGA παρολο που ειναι ''μολις'' 3.6~4mp θα καταλαβεις, ποσο μαλλον σε 4Κ που ειναι 8mp.

Οι τρεις φωτο οπως και αυτη που δειχνει το p8 πανω στο τριποδο με το nd κολημενο ειναι 100% απο dslr φαινεται απο το βαθος πεδιου και την διαφορα στην ποιοτητα ακομα και σε αυτο το μεγεθος φαινεται. Απο εκει και περα το nd ειναι μονοδρομος στο fix γρηγορο διαφραγμα που εχουν τα κινητα, αλλιως πρακτικα οι εφαρμογες μακρας εκθεσης περιοριζονται κατα πολυ κυριως αν δεν εχει σκοτεινιασει τελειως η πας να βγαλεις πολυ φωτεινες πηγες στο σκοταδι οπως οι φλογες στην συγκεκριμενη περιπτωση. Σε στατικες βραδινες φωτο που θελεις να κρατησεις χαμηλο iso ειναι καλο να υπαρχει σαν επιλογη χαμηλοτερο απο sec μεχρι 8 sec ταχυτητα κλειστρου το πολυ, μετα το overheat σε τοσο μικρους αισθητηρες ειναι εντονο και δεν υπαρχει κανενα οφελος.

Οι τρεις φωτογραφιες που ειναι πανω απο αυτην με το μοντελο κατι σαν out-takes, ειναι κλασεις ανωτερες απο αποψη ποιοτητα εικονας. Και δειχνουν και ενα μυστικο, πατεντα με nd φιλτρο με μονωτικη ταινια? https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/2000/1*nZbACNgOT0DbHLE4wtM73Q.jpeg

Αν αφησεις το ιδιο iso, τοτε στο 1020 θα εχεις πιο αργο κλειστρο, δεν αλλαζει λογο αισθητηρα. Μετα βλεπεις ποσο μπορεις να κατεβεις, τα κινητα εχουν ευρηγωνιο φακο, οποτε ακομα και χωρις σταθεροποιητη στο χερι μεχρι 1/30 βγαζεις, απο εκει και περα, βλεπεις ποσο καλο σταθεροποιητη εχει το καθε τηλεφωνο, μπορει να ειναι 1 stop, 2 stop και ρολο παιζει εδω και ο αισθητηρας, καποιοι ειναι πιο απαιτητικοι, κυριως αυτοι που κουβαλανε πολλα mp και εχουν μικρο pixel size, αλλα εδω εισαι πανω κατω στα ιδια, κυριως στο resize στα 5mp που κανει το 1020 δεν θα δεις μια μικρη κινηση που μπορει να φαινεται στα 41mp. Οσο για την καμερα του s6 καλη φαση που εχει manual ρυθμισεις, απο την μια καλο και το απλοικο μενου που πατας και βγαζεις, αλλα σε καποιες συνθηκες, ειναι καλυτερο να σου δινει και manual ρυθμισεις και να παρεις το κατι παραπανω. Κυριως στο σκοταδι, πολλα κινητα εχουν την ταση να ανεβαζουν παρα πολυ το iso, για να εχουν πολυ μεγαλη ταχυτητα που καποιος με σταθερο χερι δεν χρειαζεται.

Μα αυτο σου λεει, οτι μπορει, επειδη εχει μεγαλυτερο αισθητηρα, μπορεις να ανεβασεις το iso και να καλυψεις την διαφορα στην ταχυτητα, χωρις κοστος στην ποιοτητα εικονας. Απο μονος του ο αισθητηρας δεν προσφερει κατι με το ιδιο διαφραγμα και το ιδιο iso θα εχεις ιδια ταχυτητα, μαλιστα στην πραγματικοτητα το s6 δεν εχει f/1.9 εχει πολυ λιγοτερο, απλα κανουν την αναλογια στο 35αρι φορμα για να μην χασουμε την μπαλα και με την ταχυτητα κλειστρου στο τελος, οπως κανουν την αναλογια και με τους φακους για τον ιδιο λογο. Βασικα, στο s6 σε αφηνει η εφαρμογη της samsung να αλλαξεις iso ή το κανεις με άλλη εφαρμογή?

Τι σχεση εχει η επεξεργασια? Ακομα και στο raw στο 100% εχει πολυ θορυβο το 1020, αν κανεις rezise στα 16mp του s6 θα εχεις καλυτερη εικονα και σιγουρα θα γλυτωσεις και απο την ελαιογραφια και τα artifacts του μικροτερου αισθητηρα. @xteacher, οχι πραγματικα δεν μπορεις να συγκρινεις αισθητηρες απο το μεγεθος pixel, απο το μεγεθος και παλι σχετικο ειναι θα πρεπει να ειναι και ιδιας γενιας. Τωρα ολα αυτα που γραφεις για πραγματικο διαφραγμα εχουν να κανουν με το βαθος πεδιου μονο, καμια σχεση με την ταχυτητα κλειστρου που ειναι το απαιτουμενο στις βραδινες ληψεις, το οτι οι ff ειναι 2 φορες πανω απο τις dx και οι dx 2 φορες πανω απο 4/3, οι 4/3 δυο φορες πανω απο τις 1'' και εν τελη το 1020 πανω απο τα συνηθισμενα 1/2.6 εως 1/3.06 αφορα αποκλειστα τον θορυβο στο iso και παλι ειναι σχετικο, οι καλυτερες dx μπορει να φτανουν τις χειροτερες ff πρωτης γενιας πλεον οσο αφορα τον θορυβο και οι καλυτερες ff εχουν πολυ καλυτερη αποδοση απο παλιοτερες ff παρολο που εχουν πολλα περισσοτερα mp στον ιδιο αισθητηρα και επομενος πολυ μικροτερο pixel. Αν τωρα το πας απο την αποψη οτι εκει που θελεις iso 200 με το ενα θα πας iso 400 και θα καλυψεις την διαφορα του διαφραγματος ισχυει, αλλα το ιδανικο ειναι το iso να ειναι οσο το δυνατον πιο χαμηλα, οποτε παντα ειναι προτιμοτερος ενας πιο γρηγορος φακος, γιατι οταν βλεπεις οτι μια μηχανη και καλα μεχρι και στα 1600 iso δεν βγαζει θορυβο δεν ισχυει, απλα εννοουν οτι ακομα και στα 1600 iso θα εχει μια decent ποιοτητα για καποια επεξεργασια και θα μπορεσεις μεχρι καποιο μεγεθος να εκτυπωσεις, απο προσωπικη αποψη, σε μηχανη που εχω με δηθεν 1200 iso low light στο dxomark, ακομα και απο 100 εως 400 υπαρχει διαφορα, ποσο μαλλον στα κινητα, με πολυ μικροτερου αισθητηρες, ο θορυβος ξεκινα ακομα και στο μικροτερο iso, το 1020 εχει στο dxo μια αποδοση περιπου 160 iso low light και το 1520 μολις 70, αυτο πρακτικα σημαινει, οτι αυτοι οι αισθητηρες απο ενα σημειο φωτεινοτητας, (ουτε καν οταν εχει πλεον βραδιασει) και μετα θα βγαλουν θορυβο ακομα και στο iso 50. Παντως την ιδια ακριβως ταχυτητα στις ιδιες συνθηκες φωτισμου θα εχεις με την καλυτερη ff με φακο f1.8 και iso 100 την ιδια ταχυτητα θα εχεις και με ενα απλο κινητο με f1.8 και iso 100, οτι θα βγαλει θορυβο απο το iso 40 θα βγαλει η ταχυτητα θα ειναι ιδια ομως.

Αν και δεν εχει καμια απολυτως σημασια να συγκρινεις μεγεθος pixel σε διαφορετικους αισθητηρες. To s6 εχει ιδιο μεγεθος pixel με το 1020, οποτε αν ηθελες να εχει 41mp αντι για 16mp θα επρεπε να τον μεγαλωσεις απο 1/2.6'' σε 1/1.5''. Το g3 με 1/3'' εχει μεγαλυτερο μεγεθος pixel απο το 1020, το htc one εχει τεραστιο μεγεθος pixel σε σχεση με το 1020, αλλα οπως φαινεται στην πραξη, παντα αυτο που μετραει πρωτα απ'ολα ειναι το μεγεθος του αισθητηρα, αν και για μενα το 1020 με καποια νορμαλ αναλυση 8-13mp θα ειχε πολυ καλυτερη φωτογραφικη, περα απο τον λιγοτερο θορυβο και καλυτερες επιδοσεις στο σκοταδι, τα οπτικα που φερουν τα κινητα δεν προκειται να υποστηριξουν 41mp σωστα σε καμια περιπτωση (ουτε καν 8mp), αν ομως βαλεις οτι τα 8mp ειναι υπεραρκετα και εκτυπωσεις και για διαμοιρασμο φωτογραφιων και για προβολη μεχρι και σε 4K οθονες, πιστευω οτι ειναι η σωστη τομη, επισης πολυ πιο ευκολα διαχειριζεται ενα soc 8mp για εφαρμογες οπως realtime hdr παρα 41mp, εκει το ξεχνας και ολα αυτα γιατι? Για το crop? Δεν αξιζει.

Καλα δεν ειναι κακο να ορισεις που θα γινεται η φωτομετρηση και ειναι κριμα που πολλα smartphones κανουν εκθεση συνηθως matrix και οχι εκει που θελεις κεντροβαρη ή ακομα και spot, οσο για κλειδωμα εκθεσης κτλ, αστο σε κινητα δεν εχει και πολυ νοημα. Οσο για το hdr πολλα κινητα ουτε καν τρεις ληψεις δεν κανουν για να λυσουν το προβλημα του ghost λογο ελειψης τριποδου. Και φυσικα πλεον με realtime hdr δεν τραβανε καν δευτερο frame, κανουν απευθειας tone mapping στο ενα και μοναδικο frame. Οσο για το αν μπορεις χωρις πολλες ληψεις να βγαλεις κοντρα ηλιο, φυσικα και μπορεις να βγαλεις, το προβλημα ειναι χωρις tone mapping οι οθονες που εχουμε, κατι θα δειξουν καμμενο ή σκιασμενο. Αυτο που κανει το realtime hdr ή κανεις στο photoshop ειναι να κατεβαζεις την φωτεινοτητα των λευκων σημειων και να ανεβαζεις τις σκιες, το μαυρο κτλ. ξεχωριστη εκθεση για καθε pixel αναλογα το ιστογραμμα, γιατι πολυ απλα το monitor σου δεν μπορει να το κανει αφου εχει κοινη φωτεινοτητα για ολα τα pixels, αν αργοτερα υπαρξει panel με αυτοφωτα led που μπορουν και αυτονομα να εχουν την δικια τους φωτεινοτητα να μην ειναι απλα on/off, το dynamic range των οθονων θα ερθει στα επιπεδα των αισθητηρων λεμε τωρα. Κοινως η πληροφορια στο raw ειναι εκει, απλα δεν την βλεπουμε, δεν ερχεται δια μαγειας, απλα η οθονη μας δεν μπορει να την δειξει. Οποτε αυτο που κανουμε ειναι να παιρνουμε HDR υλικο και να το προσαρμοζουμε σε LDR monitors και printers.

Μαλλον μπερδευτηκε με το focus bracketing, ο φιλος, αν ειναι να κανουμε 15 ληψεις με διαφορετικο σημειο εστιασης και με διαφορετικο ev την κατσαμε. Τωρα για το real time HDR, νομιζω σε αυτη την τεχνικη, δεν παιρνει πολλες ληψεις η καμερα, αλλα κανει realtime tone mapping, καλο για το video (αλλιως δεν γινεται), για στατικες ληψεις ετσι και ετσι, αναλογα την δυναμικη του αισθητηρα και φυσικα ποσο καλος ειναι ο αλγοριθμος. Πρακτικα το hdr με ev bracketing ειναι πιο αποτελεσματικο, κυριως σε αισθητηρες με χαμηλο dynamic range, αλλα στο χερι μπορεις να παρεις μεχρι 2 ληψεις και αυτο κανουν πολλα κινητα και καμερες. Καποιοι θα σου πουνε μεχρι και 3 καρε δεν φτανουν, θελεις 5 καρε, αλλα 5 καρε σε raw παντα απο εναν αισθητηρα που εχει σχεδον 15ev, μπορεις να κανεις τετοιο tone mapping που το αποτελεσμα ειναι εξωπραγματικο. Παντως το ανθρωπινο ματι βλεπει καπως ετσι: http://cdn.cambridgeincolour.com/images/tutorials/camera-eye_detail1c.jpg

Δεν χρειαζεται καν να γραψεις οτι ειναι απο 1020 αυτη η φωτογραφια. :p

Αρκετα aggressive επεξεργασια, εχει αρχισει και φαινεται σαν video game. :p

Οκ το απαρχαιωμενη συσκευη ηταν υπερβολη φυσικα και κανει την δουλεια της και μαλιστα και καλυτερα και πολυ πιο smooth απο τα φθηνα της MS που παιζουν στα 100-200 και ας ειναι ολοκαινουρια μοντελα, οπως φυσικα την κανουν και πολλες android συσκευες παλιοτερης γενιας. Τωρα για το onedrive γιατι το ηθελα καποια στιγμη οπωσδηποτε να ανεβασω το raw αρχειο, ενω ξεκινουσε δυστηχως δεν το ολοκληρωνε δεν ξερω γιατι, δοκιμασα με mail τουλαχιστον με το ενσωματωμενο της ms και δεν το δεχοταν, οπως επισης δεν ανεβαζε την 38αρα ακομα και σε jpeg το flickr και το fb, ενταξει ετσι και αλλιως υπερβολη ειναι, 40mb photo δεν ειναι για share, αλλα τουλαχιστον στο onedrive επρεπε να το παιρνει, καποια στιγμη θα βρεθεις σε pc και δεν θα εχεις το καλωδιο μαζι σου.

Αχρηστο δεν ειναι, κακη υλοποιηση ειναι που δεν κανει για τον μεσο χρηστη και δυστηχως περασε και δεν αγγιξε, ασχετα που μεγαλο ρολο επαιξε και το λειτουργικο του. 1)Στο video ειναι πλεον κατα πολυ πισω απο τις συσκευες με android που δινουν μεχρι και realtime hdr/4Κ/60FPS και δεν το λεω το λενε πολλα εμπιστα sites. 2)Ο φακος κανει εντονο flare, σε σημεια που δεν εχω δει με κανενα αλλο smartphone που ειχα και εχω, δεν ξερω γιατι αλλα κατα πασα πιθανοτατα ειναι απο κακο antireflective coating ή μαπα πλαστικο φακο, κατι που δεν θα περιμενες απο την zeiss, αλλα εχει zeiss και zeiss. 3)Σαν action photography απλα το ξεχνας, με ταχυτητα απο shot σε shot εποχης χειροκινητου film. 4)Σαν point and shoot με αυτοματες ρυθμισεις συνηθως τα κανει μανταρα. 5)Το autofocus ειναι αργο και πολλες φορες μη ακριβες κυριως στο σκοταδι. 6)Η πραγματικη αναλυση απεχει κατα πολυ απο τα 41mp, οπως απεχει το g3 απο τα 13mp, οποτε δεν ειναι ψεμα μονο της NOKIA αυτο ετσι και αλλιως ειναι γενικος κανονας. Για την ακριβεια η πραγματικη αναλυση ειναι 5mp και αυτη την αναλυση θα εχει στην διαθεση του ο μεσος χρηστης που δεν αγγιζει πλεον pc και δεν θελει να κατσει στο photoshop για το κατι παραπανω, το θελει on the fly, αυτη ειναι η πραγματικοτητα σημερα. 7)Δεν υφιστατε lossless zoom, εκτος απο το video ισως, στις φωτο πεφτει κατα πολυ η ποιοτητα.

Εγραψα συγκεκριμενα γιατι ειναι απαρχαιωμενη η συσκευη ακομα και στον τομεα της φωτογραφιας, η προσεγγιση που εχουν κανει στο 1020 ειναι λαθος εξ αρχης, δεν ειναι τυχαιο που παρολο που στο image quality ειναι αξεπεραστο (και θα ειναι οσο δεν υπαρχει αλλο κινητο με το ιδιο μεγεθος αισθητηρα εκτος απο 808 που στο image quality ειναι ακομα καλυτερο), πολλα sites να το βγαζουν εν τελη πιο πισω απο πιο καινουριες συσκευες και οχι αδικα γιατι ως point n shoot και στο video απλα it sucks, για κανα τοπιο που καθεσαι και καμια ωρα και τραβας ειναι πολυ καλο. Οταν με το καλο κυκλοφορησει το επομενο, δεν ξερω πως θα το παιξει η ms πιθανοτατα λογο μαρκετινγκ παλι να ειναι 41mp παλι με μικρο μεγεθος pixel και οτι συνεπαγεται αυτο και φυσικα oversampling (ελπιζω αυτη την φορα και στα 8mp που παιζουν τα 4K monitors), ελπιζω να ενσωματωσουν καλυτερο μηχανισμο autofocus ανταξιο των σημερινων συσκευων, καλυτερο φακο (ειναι και zeiss τρομαρα τους) με σωστο antireflective coating που να διαχειριζεται πιο σωστα flares και καποιον επεξεργαστη με isp που θα μπορει να διαχειριστει τοσα mp σε ελαχιστο χρονο, οχι σε μερικα δευτερολεπτα, οπως επισης να μπορει να διαχειριστει raw αρχεια με μια ανθρωπινη ταχυτητα και φυσικα να υποστηριζει HDR, οταν κυκλοφορησει αυτη η συσκευη θα μπορουμε να πουμε οτι αφηνουμε android συσκευες για γυρισουμε στα wp, εφοσον μπορει και σε αλλους τομεις να τα παει εξισου καλα και να ξαναδωσουμε επαιξια τον τιτλο καλυτερης overall καμερας σε κινητο στο υποτιθεμενο 1030. Αλλα μιας και την microsoft την ξερουμε τοσα χρονια, μαλλον θα κρατουσα πολυ μικρο καλαθι, γιατι σαν εταιρεια ειναι τουλαχιστον δυσκινητη που να κατσουν δηλαδη να βελτιωσουν κιολας το 1020 και να παρουσιασουν καινουρια συσκευη αν δεν τους βγαινει ή αν πιστεψουν οτι δεν θα πουλησει δεν το κυκλοφορουν κιολας ή το πετσοκοβουν, λες και δεν εχουν αλλους πορους δις $ να τραβηξουν καθε χρονο.

Ε και? Δηλαδη ενα nexus 4 που τρεχει lollipop δεν ειναι παλια συσκευη? Το drawer κανει να ανοιξει μια φωτο 10-20sec, δεν το θεωρω καθολου πρακτικο, αυτο ειναι το θεμα, μια συσκευη με snapdragon 810 θα εκανε 1-2 sec, με mail δεν καταφερα να στειλω ποτε raw αρχειο τουλαχιστον με την εφαρμογη της ms, ουτε καταφερα να τα ανεβασω καπως στο onedrive, οπως επισης η nokia camera δεν τα ανοιγε καν. Το hdr επισης ειναι αδυνατο με αυτον τον επεξεργαστη, το κακο/αργο autofocus σε πολλες περιπτωσεις θα σου χαλασει μια ληψη και με το 1020 πολλες φορες δεν εχεις την δυνατοτητα για δευτερη ληψη αφου ειναι αργο, επισης σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου δυσκολα εστιαζει και επισης δυσκολα θα παρεις μια φωτο που δεν ειναι θολη, καλυτερα manual focus κυριως για τις μακρινες φωτο. Στις dslr που αναφερεις το autofocus ειναι μια τελειως διαφορετικη διαδικασια, αφου δεν γινεται πανω στον αισθητηρα και η ταχυτητα συνηθως καθοριζετε απο το μοτερ του σωματος ή του φακου και ναι, φακους με αργο autofocus οπως επισης φακους που δεν εστιαζουν σωστα τους αποφευγουν ολοι και συνηθως τρωνε απιστευτο κραξιμο, γιατι πολυ απλα το autofocus ειναι πολυ σημαντικο οσο περιεργο και αν σου φαινεται. Τωρα απο εκει και περα ναι κανενα android δεν εχει τοσο καλη πραγματικη αναλυση, δηλαδη πριν αρχισει να φαινεται η φωτογραφια σαν μεγενθυμενη θολουρα και στο τελος να γινεται ελαιογραφια, αλλα αν π.χ. το s6 οπως το βλεπω απο τα samples του paok, ξεκιναει να χανει sharpness απο τα 4-5mp και πανω απο τα 10mp να γινεται ελαιογραφια, στο 1020 ξεκιναει και χανει απο τα 6mp-7mp και στα 16mp ξεκιναει και γινεται ελαιογραφια και οσο ανεβαινεις βγαζει και πολυ θορυβο ακομα και σε φωτογραφιες κατω απο τον ηλιο. Οσο για την pureview και γενικα για το oversampling, θεωρω οτι εγινε για λογους marketing καθαρα, πρωτον υποστηριζεις οτι εχει zoom χωρις να χανεις ποιοτητα, πρωτο ψεμα, δευτερον υποστηριζεις οτι εχεις 41mp camera, δευτερο ψεμα, αλλα απο αποψη marketing μετραει. Ας πουμε οτι το 1020 ειχε 8mp καμερα με τον ιδιο sensor, δεν θα ηταν πολυ καλυτερο? Και πολυ πιο γρηγορο? Αλλα εχανες αμεσω το wow factor, 8mp καμερα ειχε και το iphone 4s. Οσο για τις φοβερες συσκευες που βγαζει η ms εγω δεν τις βλεπω, υπαρχει 930 που ειναι στα ιδια πλαισια με πολλα android, για 1030 ουτε λογος, ελπιζω να μην συνεχισει και με wp10 να βγαζει low end συσκευες στο κοστος. Ας δωσει και καμια high end στο κοστος.

Φυσικα και ειναι συμβιβασμος, αλλα το αρχειο μεχρι 5mp θα χρησιμοποιησουν οι περισσοτεροι, πρακτικα απο το τηλεφωνο μονο αυτο μπορουνε, ετσι και αλλιως, οποτε μεχρι τα 5mp δεν βλεπω διαφορες, μετα οσο ανοιγεις την εικονα σιγουρα θα υπαρχουν διαφορες, αλλα δεν ειναι τυχαιο που η NOKIA το αφησε μεχρι τα 5mp, μετα ολα τα κινητα χανουν πολυ, εδω οι entry level μηχανες με τους kit φακους δεν μπορουν να φτασουν 8-10mp. Απο εκει και περα ναι το xenon flash ειναι σημαντικο, οπως και το raw, αλλα δεδομενο οτι το 1020 ειναι μια απαρχαιωμενη συσκευη που κοστιζει και αρκετα, αν ειναι να το παρεις για δευτερο κινητο και για να ασχοληθεις με την φωτογραφια καλυτερα να επενδυσεις σε μια rx100 που χωραει στην τσεπη ή ακομα καλυτερα σε καποια mirrorless ή dslr αν δεν σε πειραζει το μεγεθος και θες το κατι παραπανω. Οταν με το καλο βγει το επομενο με συγχρονα χαρακτηριστικα που μπορουν επαρκως να στηριξουν τα 41mp, με μεγαλυτερη οθονη, εγω θα το ηθελα τουλαχιστον 5.5'' και με qhd αναλυση, γρηγορο focus, καλυτερη επεξεργασια και το raw αρχειο onphone, hdr on phone, γρηγορη ταχυτητα shot to shot, θα μιλαμε για μια συσκευη που μπορει να σταθει αξια διπλα στο s6 και τα συγχρονα android, αλλα δεν το βλεπω, ειναι πισω απο τον ηλιο στην ms, κολημενοι με κατι entry level συσκευες και στο τελος μαλλον δεν θα υπαρξει ξανα τετοια συσκευη. Εκτος και αν την κρατανε για wp10.

Ετσι οπως βλεπω τις φωτο απο το s6 βαρια βαρια μεχρι τα 5mp ειναι ΟΚ, οποτε γεμιζουν ανετα και ευκρινεστατα οθονες με αναλυση εως 2K και δεν προκειται να καταλαβεις και πολλες διαφορες απο τo 5mp jpeg του 1020, επισης αν βαλεις και το hdr στο παιχνιδι και ενα σωρο πραγματα που το 1020 υστερει ή δεν εχει, τοτε το s6 οπως και αλλα τηλεφωνα μαλλον ειναι καλυτερη επιλογη. Στο μονο που το 1020 ακομα υπερτερει ειναι γι'αυτον που θελει το 41mp raw αρχειο για και να κανει καποια επεξεργασια στο photoshop, ποσοι ειναι αυτοι και γιατι δεν εχουν dslr ή mirrorless ή εστω μια καλη compact οπως η sony rx100 ειναι αξιο απορροιας.

Ενα απο τα καλυτερα κινητα ειναι το 1020 και θα δεις παρακατω οτι με το ζορι φτανει το απογοητευτικο iso 135 χωρις θορυβο, σκεψου ποσο πιο κατω μπορει να ειναι ενα κινητο με 1/2.3-1/3 αισθητηρα που ειναι τα περισσοτερα high end σημερα. Οποτε ναι η διαφορα f1.8 με f2.4 μπορει να μην φαινεται μεγαλη στο iso, μπορει να μην ειναι 200-400, μπορει να ειναι 200-300-350 αλλα και παλι γι'αυτους τους αισθητηρες ειναι διαφορα, ασχετα που για μια crop-ff μηχανη δεν ειναι τιποτα. Επισης δες τι dynamic range εχει το 1020 που ειναι και το καλυτερο που θα βρεις σε κινητο, οποιος ψαχνει να βρει μηχανη που εχει να δωσει κατι στο photoshop και θα επεξεργαστει raw αρχειο κτλ θα δεις οτι ζηταει συνηθως τουλαχιστον 11ev dynamic range, οχι οτι και τα 10,4ev του 1020 δεν εχουν να δωσουν κατι παραπανω απο το jpeg, απο προσωπικη εμπειρια το raw του 1020 εχει πολυ ζουμι, αλλα κινητα θελουν hdr για φτασουν στα ιδια αποτελεσματα. Αλλα τα υπολοιπα κινητα αμφιβαλλω αν εχουν dynamic range που αν διναν raw θα γινοταν κατι συνταρακτικο, αντε να βγαλεις απειροελαχιστες σκιες χωρις θορυβο και πολυ σου λεω, οποτε μενεις στο hdr που σε πολλες συσκευες ειναι πλεον πολυ καλο, ευκολο και γρηγορο, οπως πρεπει να ειναι μια φωτογραφικη point n shoot σε κινητο τηλεφωνο. http://www.dxomark.com/Cameras/Nokia/Lumia-1020 Δες και την διαφορα με το 1520 που εχει 1/2.5'' αισθητηρα: http://www.dxomark.com/Cameras/Nokia/Lumia-1520 Τωρα για το τι ειναι επαγγελματικο και τι οχι αστο καλυτερα θα ξεφυγουμε ακομα περισσοτερο.

Επαγγελματικες μηχανες υπαρχουν, κυριως για οσους ειναι εξω και βγαζουν κατω απο αντιξοες συνθηκες, δεν πανε με την πλαστικη entry level dslr για καποιο λογο και δεν ειναι μονο ο FF αισθητηρας, επισης μην ξεχνας και τα κλικ που αντεχει μια απλη entry level με μια επαγγελματικη και πολλα πολλα αλλα που την κανουν επαγγελματικη. Απο εκει και περα, οντως η διαφορα απο F1.8 με F2.2 δεν ειναι μεγαλη ειναι δεν ειναι μισο στοπ, αλλα στα κινητα μπορει στο σκοταδι να ειναι iso 200 με iso 400 οποτε αν σκεφτεις οτι βγαζουν θορυβο απο το iso 100 δεν εχεις και πολυ περιθωριο, οπως σε μια dslr, απορω παντως με τα ευφανταστα τυπου f1.9, δηλαδη μεχρι εκει τους εβγαινε flat η πλατη μετα θα ειχε bumb μαλλον, τι να πω. Οσο για το 1020, αν υπολογισεις οτι στο σκοταδι δεν βγαζει ουτε μια σωστη φωτο στο auto, χωρις να πασχισεις να εστιασεις, μαλλον εχει ξεπεραστει εδω και καιρο, δεν ειναι μονο ο αισθητηρας που κανει την διαφορα. Οσο για το jpeg πολυ σωστα τα λες, αλλα πρωτον κανενας δεν προκειτε να δουλεψει ολη την αναλυση ενος κινητου γιατι πολυ απλα δεν υπαρχει κατι πανω απο τα 5mp στα περισσοτερα κινητα, οποτε και το raw αχρηστο θα ειναι, δεν θα εχει και ολη την αυτοματη δουλεια που κανει ο image processor της συσκευης, εκτος και αν θες ολοι να καθονται για να ανεβασουν μια φωτο στο fb, να κανουν sharpening, denoising, χειροκινητο hdr και ενα σωρο αλλα που γινονται αυτοματα στο jpeg, βεβαια καλο ειναι να υπαρχει για οσους το θελουν, αλλα λιγοι αισθητηρες προκειται να δωσουν raw που εχει να δωσει κατι παραπανω σε επεξεργασια, βασικα εκτος το 1020 δεν ξερω αλλο.