RaZoR333

Ψαξε smartphones που αναφερουν οτι εχουν καποιον imx της sony. Σε αυτα τα λεφτα ισως βρεις καποια 13mp λογικα με τον imx134. Ποιο πανω θα βρεις καλυτερα σιγουρα, δες και το Gionee Elife E7, κλασικα οπως ολα τα φθηνα κινεζικα, εχει θεματακια με το ui και δυσκολα θα βρεις updates, αλλα αυτο δεν το γλυτωνεις σχεδον σε ολα τα κινεζικα οικονομικα smartphones, απο την αλλη εχει καλο hardware και καλη καμερα, θεωρητικα πρεπει να ειναι πολυ καλη. http://www.coolicool.com/gionee-elife-e7-qualcomm-snapdragon-800-22ghz-quad-core-55-inch-fhd-screen-android-44-3g-smartpho-g-36634

Το g4 δεν θα το δοκιμασεις? :p

To ultrapixel επρεπε να το εγκαταληψει η htc γιατι πολυ απλα δεν εβγαινε για 4K αναλυση, ουτε καν στα 1/2.3'', επισης απο την στιγμη που παιρνουν ετοιμους αισθητηρες απο την sony σχεδον τσαμπα, σιγα μην καθονται να φτιαχνουν αισθητηρες κατα παραγγελια. Η apple ηθελε και μικρο αισθητηρα για τους προφανεστατους λογους της πολυ λεπτης συσκευης και σχετικα μεγαλο pixel size που ειναι το νεο trend, παλι ομως δεν τις βγαινουν τα 4K, γιατι ο ετοιματζιδικος αισθητηρας που βρηκε καπου στις λιστες της sony ειναι 4:3 και σιγα μην ξοδευαν ''οι άπλες'' της apple, extra δολαρια ανα συσκευη για να φτιαξει η sony αισθητηρα κατα παραγγελια, οποτε ελα μωρε 4K, να εχουμε κατι και για του χρονου. Οσο για την παραγωγη αφου το πας ως προς την fiat, εκει δεν παει τιποτα χαμενο, ουτε ροδα, ουτε πατωμα, ολα κοινα ειναι και με αλλα μοντελα, μεχρι και σε αλλες μαρκες πλεον. Οποτε μαλλον κατι μου λεει για να εχει η sony συγκεκριμενο pixel size σε μια ολοκληρη σειρα αισθητηρων το κανει για λογους μαζικης παραγωγης, αν π.χ. αλλαξει και πει οτι κυκλοφορει μια σειρα με 2μm pixel size, θα πρεπει για 4K οριακα να βγαινει 1/2.3'' αισθητηρας (ισως και μεγαλυτερος) οποτε στους μικροτερους αισθητηρες η αναλυση θα πεσει δραματικα, μεχρι και τα 4mp στους 1/3, αναλυσεις που δεν καλυπτουν τις σημερινες αναγκες και κανενας δεν θα ηθελε στο smartphone του, ασχετα που στα 4-5-6mp θα ειχαν πολυ καλυτερη εικονα απο τα 13-16mp-20mp που παιζουν τωρα, αλλα και παλι θα σου πουνε κανε resize και pixel binning και ελα περιπου στα ιδια και παρε δωρο και το ψηφιακο zoom και crop με χαμηλοτερη ποιοτητα. Αρα πρεπει να βρεις εναν τριτο κατασκευαστη ή να πληρωσεις την sony να κατσει για σενα να φτιαξει γραμμη παραγωγης και συγκεκριμενο αισθητηρα στα μετρα σου, μονο η nokia το εκανε αυτο με τα 808-1020 και δεν βλεπω να το ξανακανει κανενας, η panasonic πηρε εναν 1'' απο τους τοσους που υπαρχουν και να εφτιαξε εναν fix pancake φακο που μαλλον δεν τους ειναι και τιποτα.

Τιποτα δεν θα γινει απο αυτα που λες, το εκανε η htc και το πηρε πισω στο m9, εβαλε και αυτη 20mp και τελος τα ultrapixel. Εδω η nokia προτιμησε να παιξει με την τεραστια αναλυση και pixel binning για το marketing στο 1020, (αλλα και στο 930), παρα να κρατησει μια νορμαλ αναλυση για το μεγεθος του αισθητηρα που να ειναι και διαχειρισιμη απο το isp του (και να μην εχει και τα γνωστα θεματα ταχυτητας). Τα ιδια κανει και η sony στο z3, βαζει 20mp για το marketing ωστε να κανει pixel binning στα 8mp και ακομα και hdr να θελεις σου λεει στα 8mp, θελεις iso 3200 στα 8mp, οχι στα 20mp, γιατι να πανε εξαρχης 20mp και δεν μενουν στα 8mp με μεγαλυτερο pixel ειναι καθαρα marketing. Τωρα ο αισθητηρας της 1'' ειναι once in a million στα smartphone που κυκλοφορουν και ο αισθητηρας 2/3'' υπαρχει σε μια συσκευη που καταργηθηκε απο περσι και πουλανε τα τελευταια κομματια, δεν κοβονται και ιδιαιτερα οι υπολοιπες εταιρειες να κατεβασουν την αναλυση πολυ χαμηλα για να κοντραρουν στο snr το cm1 με μικροτερο αισθητηρα, μαλλον και την υπαρξη του αγνοουν οι περισσοτερες.

Οκ καταλαβα, αυτο που κανει ουσιαστικα ειναι να τραβαει πολλες ληψεις την μια πισω απο την αλλη με εκθεση λιγα sec η καθε μια, αναμεσα μπορει να τραβαει και dark frames, δηλαδη τελειως μαυρα καρε, ωστε να σου βγαζει τελειως μαυρο τον ουρανο και να μαζευει τα hot pixels. Καλη φαση που το κανει αυτοματα, οτι και να πεις ειναι συν και τωρα το καλοκαιρι θα εχεις την ευκαιρια να κανεις και καλυτερα. Αν στρεψεις το κινητο προς τον πολικο αστερα θα μπορεσεις να κανεις τα αστερια να κινουνται κυκλικα με κεντρο το πολικο αστερα που θα μενει σταθερος.

1347 secs και ο ουρανος ειναι τοσο μαυρος με iso 800? Που μενεις στην αλασκα? :p Μηπως παιρνει 1347 καρε του 1 sec και τα ενωνει? Εχει λειτουργια star trails ή απλα το αφησες με ανοιχτο shutter και το μαζεψες καποια ωρα αργοτερα? Οπως το βλεπω δεν ειναι συνεχομενη η γραμμη των αστεριων, φαινεται να εχει γινει stacking.

Αν θελεις zoom με λεπτο σχεδιασμο συντομα θα υπαρχει και το zenfone zoom της asus με 3x οπτικο εσωτερικο zoom. Τωρα για το panasonic, ουτε καν η panasonic δεν το συστηνει σαν smartphone, ειναι μια ιδιαιτερη συσκευη, υπερβολικα ακριβη και σπανια, δεν ειναι αντιπαλος του iphone 6 plus ουτε των g4/s6 κτλ. γιατι κοστιζει τοσα, ειναι τοσο σπανια συσκευη, που το flickr ουτε καν listing το κανει, κοινως ειναι ανυπαρκτο, δεν παιζει σε καποιο αλλο thread στον πλανητη να εχουν γραψει κατι περισσοτερο για το cm1 και να εχει αναφερθει τοσο οσο εδω μεσα και το καλυτερο ειναι δεν ξερουμε αν το εχει εστω ενας, οχι στο myphone, αλλα στην Ελλαδα, ετσι για δειγμα να δουμε τι λεει. Αντε ως καμερα προφανεστατα θα ειναι οτι καλυτερο, αλλα σαν smartphone τι προσφερει, πως συμπεριφερεται, εχει bugs το ui του? εχει καλη μπαταρια? παλευεται να το κουβαλας συνεχεια? Γενικα ειναι στα ορια του μυθου η συσκευη. :p

Panasonic words not mine... :lol:

Εχεις δικιο κανονικα θα πρεπει να αναμενουμε τον sigma στην 5dsr να ειναι στα ιδια επιπεδα με τον otus, γενικα δεν θα μου εκανε εντυπωση απο την sigma αυτο, εχει πολλους vfm φακους που ειναι αντιστοιχα καλοι με τις πολυ πιο ακριβες εκδοσεις απο nikon/canon/zeiss κτλ, μπορει καπου να χανει, π.χ. τερμα ανοιχτος, μπορει να μην εχει το ιδιο καλο επιπεδο επιστρωσεων κτλ, το ιδιο καλο autofocus (καλα o otus δεν εχει καν autofocus), αλλα για τον ερασιτεχνη δεν εχουν και πολυ σημασια. Καλα δεν ειναι ολοι το ιδιο, ακομα και εδω υπαρχουν διαφορες, αλλα λογο ελειπων στοιχειων και μετρησεων δεν μπορεις να ξερεις ακριβως τι εχεις, αν υπολογιζεις οτι συγκρινεις πακετο (module) και οχι φακους, ειναι πολυ δυσκολο να βγαλεις ακρη, για τον φακο μεμονωμενα, οχι οτι δεν μετριεται, αλλα δεν θα κατσει κανενα dxomark να μετρησει φακους απο κινητα, θα το κανει για καποιες compact βαρια βαρια. Απο εκει και περα, flares, ca, vignetting ειναι πολυ ευκολο να τα δεις και να δεις πως παει ο φακος απο μονος σου στην πραξη, αλλα μονο στο raw, γιατι στο jpeg μπορει ο αλγοριθμος να διορθωσει πολλα προβληματα του φακου και δεν μπορεις να βγαλεις ακρη, στην ουσια αν το παρατηρησεις εδω μεσα συγκρινουμε ποσο καλα μαζευει ολες τις ατελειες ο καθε αλγοριθμος και ποσο καλη δουλεια θα κανει στο post processing για εμας, αν εβλεπαν το raw απο ολες αυτες τις συσκευες που βγαζουν κορυφη, θα ηταν σαν να εβλεπαν την μαντονα πρωι πρωι αβαφη, οποτε με λιγο στοκο ολα στρωνουν, λιγο πολυ. Οσο για την συνεργασια nokia carl zeiss, δεν ξερω αν ειναι μονο στο marketing, αλλα σιγουρα απο τοτε που ξεκινησε η ποιοτητα της φωτογραφιας των κινητων ανεβηκε κατακορυφα, οποτε ολο και καποια τεχνογνωσια θα ανταλλαξανε, περα απο το ονομα. Πραγματικα απορω γιατι σκας, εχεις μια συσκευη που σε καλυπτει και σιγουρα θα θελαν να υπαρχει και με android αντιστοιχη (το cm1 δεν μετραει λογο φιλοσοφιας, ειναι πανακριβη compact οχι smartphone) και πολλοι περιμενουν να υπαρξει και μια καινουρια εκδοση της απο την microsoft, το να αφησεις π.χ. συσκευες σαφως πιο συγχρονες για να την εχεις, μιλαει απο μονο του, αν αξιζει η οχι.

Δυστηχως demon Θα συμφωνησω για τους φακους στα κινητα, ολοι ειναι πλαστικοι, τιποτα το ιδιαιτερο, για την ακριβεια το μεγαλυτερο προβλημα των κινητων, σιγα μην καθονται να κοβουν γυαλι σε τοσο μικρο μεγεθος δεν συμφερει, καλουπι και πλαστικο πολυ πιο φθηνο, στο 1020 γυαλι ειναι μονο το μπροστινο κομματι πιο πολυ για τις γρατζουνιες. Απο εκει και περα, παιζουν διαφορες, παιζουν τι επιστρωσεις χρησιμοποιουν, εαν καποιο ειναι ld κτλ. Επι αυτου δεν εχεις ιδεα τι βαζουν στα κινητα, εκ του αποτελεσματος βλεπεις π.χ. αν υπαρχουν εντονες μωβ πρασινες παρεκλινσεις κυριως σε δεντρα κοντρα στον φωτεινο ουρανο ή σε αντανακλασεις εντονου φωτος πανω σε νερο, επισης πως διαχειριζετε ο φακος εντονο κοντρα φως, αλλα και εντονο φως απο τα πλαγια. Το εχουμε συζητησει ξανα για το 1020, κυριως απο flares εχει εντονο προβλημα και βγαζει ενα περιεργο μωβ χρωμα κυριως σε indoor low light οταν εχεις εντονο φως απο τα πλαγια απο πανω κτλ, επισης και κοντρα ηλιο δεν το καλο-διαχειριζετε βγαζει εντονο flare, δεν εχει να κανει τοσο με την ποιοτητα του φακου, αλλα του μεγαλυτερου αισθητηρα και με τον φακο οσο το δυνατον πιο slim και κοντα στον αισθητηρα αυτα γινονται. Απο θεμα αναλυτικοτητας, συνηθως οι φακοι που προοριζονται για μεγαλυτερους αισθητηρες εχουν καλυτερη αναλυτικοτητα απο τους φακους που προοριζονται για μικροτερους, δεδομενο οτι μιλαμε για prime φακους, παρομοιας φιλοσοφιας. Οσο για την zeiss γενικα ειναι η apple των φακων, αλλα ειδικα για τον otus γιατι δεν παυει να ειναι ο καλυτερος prime και το καλυτερο πληρωνεται αδρα, θα περιμενα και τις συγκρισεις πανω στην 5dsr που να δω με τι φακο θα την δουλευουν για να παρουν τα μεγιστα και οχι στις παλιοτερες 5d, εδω ο otus βγαζει καλυτερη αναλυτικοτητα στις crop της nikon, δεν ειναι αντιπροσωπευτικο δειγμα οι δεινοσαυροι της canon.

Το hdr που κανει το oneplus one ειναι της λογικης πολλα καρε με διαφορετικη εκθεση, αλλα στο τελος παλι μια φωτο παιρνεις με 13mp, αυτο που λες εσυ πρεπει να ειναι το oppo find 7.

Oneplus one hdr (δεν ειναι δικια μου), εχω την εντυπωση οτι βελτιωθηκε με την lollipop.

Δεν ξερω, οσοι θελουν να γινουν φωτογραφοι δεν θα κατσουν να μπλεξουν και τοσο σε θεωρητικες συζητησεις, αυτες ειναι για tech freaks πιο πολυ. Εχω βρει διαφορα videos στο youtube που κοροιδευουν πρωτον οσους καιγονται με την ωρα σε online forum (μαλλον εμας λενε :p), οσους πιστευουν οτι με καλυτερο εξοπλισμο θα γινουν καλυτεροι φωτογραφοι (το εχω δει και με μουσικα οργανα :lol:) και αυτους που ασχολουνται με τον εξοπλισμο τους υπερβολικα ως προς το καθαρισμα και νταντεμα, αντι να βγαινουν εξω και να φωτογραφιζουν και αλλα παρα πολλα παρομοια. Ναι ο ιδιος ειμαι και εκει και αλλου :lol: την εχω την coolpix a τα καλυτερα 300€ που εδωσα στην ζωη μου πιθανοτατα. :lol: Οσο για το qx1 αν το ψαξεις απο εξω και κυριως κλασικα τις μερες τυπου black friday που γινεται ο χαμος, μπορεις να το βρεις στο 300αρι και μαζι εχει και τον 16-50 που ερχεται και με τις mirrorless της sony, αλλιως το αγοραζεις σκετο και βαζεις οτι θελεις απο emount, ειναι καλη φαση, αν θελεις αμεση συνεργασια με το smartphone και να το μετατρεψεις σε mirrorless, αφου ουσιαστικα το χρησιμοποιεις για οθονη και επεξεργασια κτλ. αλλα απο εκει και περα αμεση συνεργασια εχουν ολες οι μηχανες με wifi πλεον, ακομα και με ενα micro usb καλωδιο μπορεις να μεταφερεις φωτογραφιες, οποτε το σκεφτεσαι να το αγορασεις και για αλλους διαφορους λογους.

Αυτο κοστιζει λιγο περισσοτερο, αλλα τα αξιζει τα λεφτα του γενικα οχι μονο για φωτογραφιες, αλλα και στον τομεα της φωτογραφιας συγκεκριμενα ειναι πολυ καλο, δεν εχει και πολυ καλο ui ομως δυστηχως. http://www.bgr.in/reviews/gionee-elife-e7-review-exceptional-hardware-not-so-great-ui/ Γενικα κοιτα να αναφερει τι αισθητηρα φοραει το καθε κινητο που βλεπεις, μην εμπιστευεσαι τους κινεζους που λενε ενα σκετο 13mp, μπορει να ειναι αξιοπρεπες, μπορει να ειναι και χαλια ομως. Κοιτα οσα αναφερουν οτι εχουν καποιον sony imx αισθητηρα, κατα κυριο λογο ειναι καλυτερα.

Sorry αλλα δεν θα σε απαντησω εδω, αν θελεις παμε στο dpgr να αναλυσουμε, αυτα που εχουν αναλυθει χιλιαδες φορες και στο αντιστοιχο thread crop vs full frame που γινεται φυσικα ο χαμος, απο ατελειωτες θεωρειες και τεχνικα, δεν χρειαζεται να γεμισουμε και το ασχετο thread, ας μεινουμε στα smartphones. Κλειστο δεν λεει σε καμια περιπτωση το φωτοκινητο, μονο τον χρονο που θελει να ανοιξει πεταξε το πουλακι. Στο χερι λεει φυσικα, αλλα ακομα καλυτερα καποια compact/mirrorless, αν ειναι να την κουβαλαει και η γυναικα στην τσαντα της δεν χαλασε κανεναν, που να της πεις παρε λιγο την dslr με τον 70-200 f2.8 και βαλ'την στην τσαντουλα σου. :p Υ.Γ. 300€ δυσκολα ομως πρεπει να εισαι πολυ τυχερος :happy: Υπαρχει ομως και η rx100, νομιζω καποιος εκανε και συγκριτικο παλιοτερα με το 1020, ο παοκ? Δεν θυμαμε. Επισης αν ειναι να κουβαλας π.χ. ενα δευτερο 1020, γιατι να μην κουβαλας π.χ. ενα qx1 στα ιδια λεφτα βγαινει.

Ξεκινησες μια συζητηση και καλα εκανες με το λανθασμενο ή οχι exif του p8, που εν τελει μαλλον δεν φοραει κατι καλυτερο απο εναν απλο exmor rs που φοραει η μιση κινα και οχι μονο, οπως φαινεται. Δεν σου ειπα και δεν ειπες σιγουρα οτι εχει τοσο μικρο αισθητηρα (1/4) εξεταζουμε μια θεωρεια που προκυπτει απο το exif και απο το παχος της συσκευης χωρις καθολου εξογκωμα, τα mp της συσκευης μπορεις να τα δεις σε διαφορα site, μαλλον το γραφει και πανω στο κουτι του p8 δεν τα εβγαλα απο το μυαλο μου, δεν ξερω γιατι επιμενεις οτι ειναι λιγοτερα απο 13mp, το interpolation σε μια τοσο ακριβη συσκευη μαλλον ειναι απαραδεκτο, αλλα ποτε δεν ξερεις, αλλα οπως φαινεται ειναι 13mp, αν για καποιον εξωφρενικο λογο ειναι οντως και 1/4, μιλαμε για ενα ολοκληρο stop διαφορα απο τους exmor που εχουν τα υπολοιπα 13mp smartphones AN για να μην παρεξηγουμαστε. Τωρα τα περι θορυβου, ναι αν μιλαμε για την ιδια τεχνολογια στον αισθητηρα βαση μεγεθους αναλογικα μειωνεται ο θορυβος. Αν ομως αυτη την στιγμη η sony σου εδινε εναν aps-c exmor rs, με ολα αυτα που εχει εφαρμοσει στους μικρους αισθητηρες, γιατι εκει ειναι τα λεφτα και η τεραστια πιεση για μικρο μεγεθος, χαλαροτατα μια aps-c ξεπερνουσε μια ff με σημερινο exmor αισθητηρα, ετσι και αλλιως σταδιακα οι aps-c θα φτασουν και στο iq τις σημερινες ff στα ιδια mp οχι στα μισα και στον θορυβο, οπως εχουν φτασει τις παλιοτερες ff προ 5ετιας, φυσικα θα εξελιζονται και οι ff αναλογικα. Παντως η d7000 βγαζει θορυβο απο το iso 1000-1100 η d800 πρεπει να ειναι κοντα στο iso 3000, αλλα δεν θα σε παω τοσο μακρια η d7000 εχει διαφορα ακομα και απο πιο καινουριες aps-c της nikon οχι απο ff, εχω φωτογραφικη με τον αισθητηρα της d7000 και φωτογραφικη με τον πιο καινουριο aps-c στα 24mp και εχουν διαφορα, παρολο που η δευτερη εχει περισσοτερα mp και μικροτερο pixel. Το point ειναι οι αισθητηρες εξελισσονται σταδιακα, δεν μπορεις να κολας στο μεγεθος του αισθητηρα, πρακτικα τα smartphones θα εξελισσονται και θα φτασουν σε επιπεδο σταδιακα ακομα και σε σημερινους αισθητηρες της 1'', σε ποσα χρονια αγνωστο, αλλα θα γινει, δεν εχει σημασια αν τοτε οι αισθητηρες της 1'' θα ειναι καλυτεροι και απο ff του σημερα, σημασια εχει οτι ολοι θα εχουν τοσο καλη φωτογραφικη μαζι τους συνεχεια. Και ολα αυτα απο το παραμυθι της huawei και ενα λαθος exif, σηριαλ το καναμε. :lol: Αυτο που αναφερεις μαλλον ειναι αυτο που ονομαζει η sony SME-HDR Technology: http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/april_2014/imx214_e.html Αναρωτιoμουν γιατι στο g3 δεν βγαζεις ευκολα ghostρισμενη hdr ακομα και σε low light, μαλλον πηραμε την απαντηση.

Αρα λες οτι ειναι χαρακτηριστικο ολων των exmor rs και η huawei το βαζει και ''καλα'' πρωτη φορα σε smartphone, μαλιστα, σε λιγο θα ανακαλυψουμε οτι ειναι συνηθισμενος 1/3'' αισθητηρας που εχουν τα μισα smartphone αυτη την στιγμη και τπτ περισσοτερο. Τσαμπα το hype δηλαδη.

Γιατι 8mp? Για 13mp το αναφερει η huawei. Αν, γιατι στο αν ειμαστε, ειναι οντως 1/4 και εχει επιδοσεις σε επιπεδο θορυβου με 1/3 και στο 100% ιδιο iq απο ιδιας αναλυσης αισθητηρα, φυσικα και ειναι βηματα μπροστα. Ειναι σαν να λεμε αυριο κυκλοφορει μια aps c φωτογραφικη με επιδοσεις σε iq στα ιδια mp οχι στα μισα και επιδοσεις στα υψηλα iso αναλογες με ff, καποιοι πληρωνουν τρελα λεφτα γι'αυτο το πραγμα και η εξελιξη καθε χρονο ειναι ενα iso 100 οχι 1500 ξαφνικα, σταδιακα θα γινει, θα φτασουν και οι aps c iso 3000, (οταν φτασουν οι ff στα 6000 βεβαια), οπως φτασανε απο τα 700 στα 1500. Για τα κινητα γιατι για κινητα μιλαμε, πρακτικα σημαινει flat πλατη ακομα και με τοσο λεπτες συσκευες και καλυτερες επιδοσεις π.χ. 1020 808 απο συσκευες με ενα νορμαλ εξογκωμα και παχος συσκευης, αυτος ειναι ο στοχος.

Ωραιο τα αρθρακι αν και παλιο, η wikipedia δεν ξερω γιατι σε χαλασε για την συγκεκριμενη περιπτωση, μια χαρα τους εχει και χωρισμενους τους xmor και ποιες συσκευες φορανε ποιους κτλ. θελει ανανεωση βεβαια, δεν εχει τους πολυ προσφατους, αλλα δεν ειναι και ευκολο μερικες φορες, ουτε καν στην sony τους βρισκεις καπου σε καποιο site της, ουτε καν οι κατασκευαστες κανουν τον κοπο να ανακοινωνουν ποιον αισθητηρα ακριβως βαζουν στην συσκευη τους. Τωρα για τους rgbw αισθητηρες, μενει να επαληθευσουμε αν οντως εχει 1/4 αισθητηρα το p8 για να βγαλουμε ενα ασφαλες συμπερασμα, οι φωτογραφιες του ειναι αρκετα καλες, αν ειναι και 1/4 μιλαμε για βηματα μπροστα οχι αστεια, αν και ενα το exif, ενα οτι εχει τελειως flat πλατη με μολις 6.4mm παχος, αυτο δειχνουν, αλλα ποτε δεν ξερεις.

Αν παραρησεις στο wikipedia ολοι οι exmor rs imx εχουν σχεδον 1.12x1.12 cell unit. Αυτο που αλλαζει ειναι η αναλυση τους αναλογικα με το μεγεθος αισθητηρα. Επισης περα απο αυτα που σωστα γραφεις. Το p8 με τοσο λεπτο παχος δεν εχει καθολου καρουμπαλο οποτε καθολου περιεργο να ειναι οντως 1/4 αισθητηρας, αλλα λογικα θα επρεπε να ειναι 6mp οπως γραφεις οχι 13mp για να κρατησουν 1.12 cell unit size, βεβαια οι κινεζοι ειναι μαστορες στο interpolation, οποτε μπορει να την διαφημιζουν και ως 13mp. Ενδεικτικα το iphone 6 με 1/3 13mp αισθητηρα εχει καρουμπαλο δεν ειναι flat.

Με το g3 ας πουμε, με κλειδωμενη συσκευη, αν πατησεις το volume down ανοιγει η καμερα και με ενα touch εκει που θελεις να κανει focus με το που κανει focus τραβαει και το καρε, ολα αυτα μαζι τα κανει σε 3sec με 6sec αναλογα αν ειναι φορτωμενη η εφαρμογη της καμερας στην ram ή οχι.

Ανοιξες πολυ τις σκιες, πειραξες και το contrast και εβγαλε υπερβολικο θορυβο, δεν ειναι για πολλα ο αισθητηρας του 930, σε τετοιες σκηνες θελεις καλυτερα ενσωματωμενο hdr αν υποστηριζει ή πολλα καρε και ενωμα με hdr software στο pc, αν εχει το 930 bracketing δοκιμασε να παρεις 3 διαδοχικα καρε με διαφορα 2ev και ενωσε τα με το photomatix ή ακομα και με το photoshop εχει λειτουργια merge to hdr pro.

Αυτο θα στο προτεινα σε δευτερη φαση εχει και καποια πιο μικρα, που κανουν για μερικες χρησεις και χωρανε και σε μια τσεπη ή ενα μικρο τσαντακι, οποτε το χρειαζεσαι ετσι και αλλιως. Τωρα φακους με τοσα λεφτα προφανως και να μην παρεις, δηλαδη αν ειναι να δωσεις τοσα λεφτα για ενα αμφιβολο αποτελεσμα ξεκινα να ασχολεισαι με φωτογραφικες καλυτερα, ειπαμε λογικα κοστη, θα βρεις fisheye/wide/macro φακουδακια με μερικα ευρω για να ασχολεισαι, εχει στο ebay.

Λογικα καποια που ειναι σαν χταποδι, θα ειναι καλυτερης ποιοτητας και οι συνδεσμοι τους θα κρατανε καλα, αλλα για φθηνο παρε κατι σε σταθερο τριποδακι, που ανοιγει λιγο προς τα πανω, ειναι πιο σιγουρα. Μετα αφου θα εχεις και την βαση για το κινητο μπορεις να παρεις και ενα απλο για dslr το πιο φθηνο (10€) για να φτασεις πιο ψηλα, αν δεις οτι το χρειαζεσαι. Χειριστηρια bt μπορεις να βρεις απο τα selfie sticks, κανουν δουλεια, η βαση απο τα selfie sticks επισης κουμπωνει σε τριποδο, τα selfie sticks ακομα κουμπωνουν σε τριποδο, δεν ξερω γιατι. Οι φακοι μαλλον ειναι για κλαματα, αλλα λογικα θα εχουν την πλακα τους, κυριως αν πληρωσεις λιγα, οχι πανω απο μερικα ευρω το πολυ 10€. Αφου εχεις το τριποδο για την φωτογραφικη, το μονο που θελεις ειναι η βαση για το κινητο, εχει στο ebay απο 1€.

@vagos και πολυ σταθερες βγηκαν για 2sec παντως. @mivas αυτα που ειναι σαν χταποδακια μπορεις να τα στηριξεις καλυτερα και σε περιεργα σημεια θεωρητικα τουλαχιστον. Το θεμα ειναι να σφιγγουν καλα μην το κλαις μετα το τηλεφωνο.