Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Θα ήθελα εδώ να πώ ότι το να βλέπει κανείς τις φώτο που ανεβαινουν εδω σε οθόνες φθηνών λάπτοπ και tablet, τις αδικεί. Χαίρομαι να τις ανοίγω στην οθόνη του macbook μου το οποιο παρολο που δεν είναι retina, εχει φανταστική απόδοση και πιστοτητα χρωμάτων.

Πολύ καλή η φώτο του keras, αλλά το crop δεν μπορεί με τίποτα να δωσει παρόμοια αποτελεσματα με optical zoom.

Πολύ καλή η φώτο του keras, αλλά το crop δεν μπορεί με τίποτα να δωσει παρόμοια αποτελεσματα με optical zoom.

Συμφωνούμε, αλλά συγκρίνεις ανόμοια πράγματα και είναι άδικο για την τεχνολογία Pureview που είναι μακράν ανώτερη από απλό ψηφιακό ζουμ... Πάντως, μετά το οπτικό ζουμ, το καλύτερο είναι το pureview zoom του 808 και μετά του 1020 (για 1520 και 930 είναι πολύ λιγότερο)...

Ενα απο τα καλυτερα κινητα ειναι το 1020 και θα δεις παρακατω οτι με το ζορι φτανει το απογοητευτικο iso 135 χωρις θορυβο, σκεψου ποσο πιο κατω μπορει να ειναι ενα κινητο με 1/2.3-1/3 αισθητηρα που ειναι τα περισσοτερα high end σημερα. Οποτε ναι η διαφορα f1.8 με f2.4 μπορει να μην φαινεται μεγαλη στο iso, μπορει να μην ειναι 200-400, μπορει να ειναι 200-300-350 αλλα και παλι γι'αυτους τους αισθητηρες ειναι διαφορα, ασχετα που για μια crop-ff μηχανη δεν ειναι τιποτα. Επισης δες τι dynamic range εχει το 1020 που ειναι και το καλυτερο που θα βρεις σε κινητο, οποιος ψαχνει να βρει μηχανη που εχει να δωσει κατι στο photoshop και θα επεξεργαστει raw αρχειο κτλ θα δεις οτι ζηταει συνηθως τουλαχιστον 11ev dynamic range, οχι οτι και τα 10,4ev του 1020 δεν εχουν να δωσουν κατι παραπανω απο το jpeg, απο προσωπικη εμπειρια το raw του 1020 εχει πολυ ζουμι, αλλα κινητα θελουν hdr για φτασουν στα ιδια αποτελεσματα. Αλλα τα υπολοιπα κινητα αμφιβαλλω αν εχουν dynamic range που αν διναν raw θα γινοταν κατι συνταρακτικο, αντε να βγαλεις απειροελαχιστες σκιες χωρις θορυβο και πολυ σου λεω, οποτε μενεις στο hdr που σε πολλες συσκευες ειναι πλεον πολυ καλο, ευκολο και γρηγορο, οπως πρεπει να ειναι μια φωτογραφικη point n shoot σε κινητο τηλεφωνο.

 

http://www.dxomark.com/Cameras/Nokia/Lumia-1020

 

Δες και την διαφορα με το 1520 που εχει 1/2.5'' αισθητηρα:

http://www.dxomark.com/Cameras/Nokia/Lumia-1520

 

Τωρα για το τι ειναι επαγγελματικο και τι οχι αστο καλυτερα θα ξεφυγουμε ακομα περισσοτερο.

Σε περιπτωση που σε ενδιαφερει λιγακι παραπανω περα απο το να συγκρινεις νουμερα σε απολυτες τιμες, αναλογισου τι dynamic range εχει η οθονη σου πρωτα...οποια και αν εχεις και μετα δες τι σου προσφερει τα 10.4 που τοσο ευκολα απορριπτεις εναντι των 11ev.

Αντιστοιχο dynamic range εχουν οι ff @3200iso και ειναι παραπανω απο αποδεκτο...Ακομα και @6400 iso ειναι αρκετα συνηθες φαινομενο.

Σε αντιστοιχα επιπεδα ειναι και ο θορυβος ..

Απο προσωπικη εμπειρια οποιοδηποτε raw εχει περισσοτερο ζουμι παντα απο απο οποιοδηποτε jpg .Ακομα και >90% compressed.

Xωρις να διεκδικει πρωτεια σε θεματα θορυβου, φωτογραφιες του saleakos που ειχε κανει το κοπο να (μου) ανεβασει μερικες σελιδες πισω (339) με 400 iso απο "νορμαλ" κινητα.(οχι τερατα φωτογραφιας δλδ..)

https://www.flickr.com/photos/130696663@N03/16834415717/

https://www.flickr.com/photos/130696663@N03/17040981111/

Και ξανα, εγγυημενα το λεω, γιατι το εχω κανει 100μυρια φορες απο raw θα επαιρνα καλυτερο αποτελεσμα.

Πολύ καλή η φώτο του keras, αλλά το crop δεν μπορεί με τίποτα να δωσει παρόμοια αποτελεσματα με optical zoom.

Σαφως και δεν ειναι το ιδιο. Γιαυτο εγραψα "λες και εχεις ζουμαρει με οπτικο". Ειναι απλη παρομοιωση. Το οπτικο ειναι οπτικο και δεν αλλαζει η υπεροχη του. Απλα το καλο με την pureview ειτε ειναι 808 ειτε 1020, λογω mp και αισθητηρα μπορεις να πιασεις ενα καλο crop-zoom χωρις τρελλες απωλειες στην ποιοτητα.

----- προσθήκη μηνύματος 100 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Συμφωνούμε, αλλά συγκρίνεις ανόμοια πράγματα και είναι άδικο για την τεχνολογία Pureview που είναι μακράν ανώτερη από απλό ψηφιακό ζουμ... Πάντως, μετά το οπτικό ζουμ, το καλύτερο είναι το pureview zoom του 808 και μετά του 1020 (για 1520 και 930 είναι πολύ λιγότερο)...

Σωστα, αν φυσικα μπορεις να συμβιβαστεις με το υπερβολικο distortion και θολουρα στις ακρες που εχουν και τα 2 galaxy (k&s4) στις φωτογραφιες τους. Ειναι το αποτελεσμα ενος μικρου αισθητηρα με εναν τεραστιο φακο μπροστα και ειναι λογικο.

Χιόνια (και πάλι) στην Αττική - Πάρνηθα

 

 

http://i.imgur.com/EbtZSKq.jpg

 

και cropped από τη συσκευή (και το πουλί ψηλά) :)

 

 

http://i.imgur.com/tyjEfGv.jpg

Εαν και το φως δεν ερχεται απο μπροστα ...το foreground βγηκε σκοτεινο.Με κοντρα φως να χτυπαει το φακο τα αποτελεσματα θα ηταν ακομη χειροτερα.Τετοιες φωτογραφιες μονο με HDR Βγαινουν σωστα.

Galaxy S6...auto. Δειτε τον ουρανο ποσο καθαρος εχει βγει με ανυπαρκτο θορυβο.

Mε το συμπαθειο κιολας αλλα σε iso40 με 2.2mpx απο τα 16 της μηχανης ειναι σαν να θες να κοροιδεψεις κοσμο.

Σιγουρα τραβαει καλα, αλλα με αυτες τις ρυθμισεις και αυτες τις διαστασεις το "Δειτε τον ουρανο ποσο καθαρος εχει βγει με ανυπαρκτο θορυβο" θεωρω οτι περιττευει οσο δε παει.

Και δεν ειναι οτι ειχες μια ζωη χαλια κινητα για να πω οτι εντυπωσιαστηκες απο αυτο που (εμεις) βλεπουμε.

Αν δε σου κανει κοπο, μπορεις να τραβηξεις και να ανεβασεις σε 16mpx με 40-100-200-400 να αποκτησουμε μια πιο σφαιρικη εικονα??

Mε το συμπαθειο κιολας αλλα σε iso40 με 2.2mpx απο τα 16 της μηχανης ειναι σαν να θες να κοροιδεψεις κοσμο.

Σιγουρα τραβαει καλα, αλλα με αυτες τις ρυθμισεις και αυτες τις διαστασεις το "Δειτε τον ουρανο ποσο καθαρος εχει βγει με ανυπαρκτο θορυβο" θεωρω οτι περιττευει οσο δε παει.

Και δεν ειναι οτι ειχες μια ζωη χαλια κινητα για να πω οτι εντυπωσιαστηκες απο αυτο που (εμεις) βλεπουμε.

 

Αν δε σου κανει κοπο, μπορεις να τραβηξεις και να ανεβασεις σε 16mpx με 40-100-200-400 να αποκτησουμε μια πιο σφαιρικη εικονα??

Δε καταλαβες γιατι το εγραψα...το 1020 τραβαει τη μερα με iso 100 και ο ουρανος εχει θορυβο.Για να μη μιλησω για sharpening artifacts.

Εδω περα δεν υπαρχει ουτε το ενα ουτε το αλλο.

Galaxy S6...auto. Δειτε τον ουρανο ποσο καθαρος εχει βγει με ανυπαρκτο θορυβο.

Καμιά βραδινή βρε παοκ. Να το δούμε τι λέει και εκεί.....

Δε καταλαβες γιατι το εγραψα...το 1020 τραβαει τη μερα με iso 100 και ο ουρανος εχει θορυβο.Για να μη μιλησω για sharpening artifacts.

Εδω περα δεν υπαρχει ουτε το ενα ουτε το αλλο.

Στο 100% απο τα 34mpx ναι εχει λιγο ανεπαισθητο θορυβο ακομα και στο dng που διορθωνεται πολυ ευκολα και εξαφανιζεται απο ενα γενναιοδωρο resize.

Θα μας επιτρεψεις να δουμε ομως και το 100% του s6?

Γιατι απο 2mpx οποιος τριτος βγαλει τετοιο συμπερασμα ειναι σαν να παιζει λοττο.

Και για να το παω και ενα βημα παραπερα ..οσο καλη και αν ειναι του s6, (δε λεω οτι ειναι χαλια..μη φτασουμε εκει) βγαινει αντιστοιχη απο το dng του 1020 στα 16μπχ..(resize προφανως)

Kαι ενα βηματακι ακομα πιο παραπερα..αμφιβαλλω αν σε iso400-800 θα ακολουθησει πλεον το s6.

Βασικα θα θελα πολυ να το δω με τα ματια μου ..οποτε αν δε σου κανει κοπο να βγαλεις καμμια 10αρια φωτογραφιες (αντιστοιχες "ιδιες" φωτος σε διαφορετικα iso) και να ανεβασεις λινκ δεν θα μου κανει καθολου κοπο να ανεβασω τα δειγματα και να πω ακριβως τι εκανα οπως σε προηγουμενο ποστ με τις φωτος του keras.

Στο 100% απο τα 34mpx ναι εχει λιγο ανεπαισθητο θορυβο ακομα και στο dng που διορθωνεται πολυ ευκολα και εξαφανιζεται απο ενα γενναιοδωρο resize.

 

Θα μας επιτρεψεις να δουμε ομως και το 100% του s6?

Γιατι απο 2mpx οποιος τριτος βγαλει τετοιο συμπερασμα ειναι σαν να παιζει λοττο.

 

Και για να το παω και ενα βημα παραπερα ..οσο καλη και αν ειναι του s6, (δε λεω οτι ειναι χαλια..μη φτασουμε εκει) βγαινει αντιστοιχη απο το dng του 1020 στα 16μπχ..(resize προφανως)

Kαι ενα βηματακι ακομα πιο παραπερα..αμφιβαλλω αν σε iso400-800 θα ακολουθησει πλεον το s6.

Βασικα θα θελα πολυ να το δω με τα ματια μου ..οποτε αν δε σου κανει κοπο να βγαλεις καμμια 10αρια φωτογραφιες (αντιστοιχες "ιδιες" φωτος σε διαφορετικα iso) και να ανεβασεις λινκ δεν θα μου κανει καθολου κοπο να ανεβασω τα δειγματα και να πω ακριβως τι εκανα οπως σε προηγουμενο ποστ με τις φωτος του keras.

τι εννοεις 2mpx?

Εχεις δικιο..γραψ(τ)ε λαθος.(ειδα λαθος μεγεθος)

Παρολα αυτα θα θελα να δω αντιστοιχα ιδιες φωτος σε διαφορετικα iso.(και τα dng).

τι εννοεις 2mpx?

Μάλλον αποθηκευσε τη φωτογραφία του post, και όχι του Flickr, και ξεκίνησε τα resize, dng κλπ... Κάνε ένα double click φίλε

Εχει και αλλα μεγεθη εμφανισης.

Ειδα την 2048χ1152 (απο λαθος-βιασυνη)

Ελπίζω να μην αρχίσουμε πάλι τα ίδια με το S6.

Στο 1020 με εξαίρεση τον keras σπάνια βλέπουμε φωτο στο auto.

Χρησιμοποιούνται ποικίλες manual ρυθμίσεις.

Λογικό ο PAOK να χρησιμοποιήσει το iso που κρίνει. Άλλωστε δεν έχει δυνατότητα πολλών επεμβάσεων.

Επίσης συγκρίσεις με υποθέσεις δεν γίνονται.

Πρέπει να υπάρχουν και δύο συσκευές την ίδια στιγμή.

Quick snap, αυτόματο

DSC_0099

Για όσους έχουν iOS, υπάρχει η εφαρμογή flickrphotos(iexplorer for Flickr) ώστε να τραβάνε bbcode κατευθείαν, δίχως την ανάγκη PC

Galaxy S6...shutter=1/7, iso = 200

Quick snap, αυτόματο

DSC_0099

 

Για όσους έχουν iOS, υπάρχει η εφαρμογή flickrphotos(iexplorer for Flickr) ώστε να τραβάνε bbcode κατευθείαν, δίχως την ανάγκη PC

Πολύ κακή φωτογραφία. Με το compact είναι? Για κάντην δημόσια ρε συ στο flickr μήπως εδώ έχει χάσει ανάλυση.

Galaxy S6...shutter=1/7, iso = 200

εχει επιλογη ταχυτητας κλειστρου το s6?

εχει επιλογη ταχυτητας κλειστρου το s6?

οχι...αλλα αμα βαλεις το iso χαμηλα 100, 200 ...τοτε επιλεγει την πιο αργη ταχυτητα που ειναι 1/7 προς το παρον.

Με το camera2 API φανταζομαι θα ξεκλειδωσουν και τα Long exposures.

edit

Με την manual camera Μπορεις να επιλεξεις και ταχυτητα κλειστρου.

οχι...αλλα αμα βαλεις το iso χαμηλα 100, 200 ...τοτε επιλεγει την πιο αργη ταχυτητα που ειναι 1/7 προς το παρον.

Με το camera2 API φανταζομαι θα ξεκλειδωσουν και τα Long exposures.

 

edit

Με την manual camera Μπορεις να επιλεξεις και ταχυτητα κλειστρου.

επειδή έχω και εγώ την Manual camera, έχεις καλύτερα αποτελέσματα από ότι με την στοκ? εγώ στο auto ποτέ. Μόνο με πολύ manual ρυθμίσεις. Και για να καταλάβω αν είναι από συσκευή σε συσκευή ή αν είναι universal, σου δίνει μέχρι 0.6second μαξ ταχύτητα κλείστρου?

paok δεν έκλαψα πάντως.

Ουτε και εγω.