Η ώρα της Γης: 8:30μμ, Σάββατο 28 Μαρτίου 2009

Είμαστε σχεδόν πάνω στην ισημερία, άρα σε όλο τον κόσμο ήταν περίπου το ίδιο βράδυ με μας.

 

Ε;; Δεν ισχύει κάτι τέτοιο :worry:

Οντος δεν ισχυει...δεν μπορει σε ολη την γη να ειναι νυχτα....αφου παντα η μια πλευρα της γης ειναι στραμενη προς τον ηλιο και η αλλη οχι!

Εννοεί ότι αυτήν την περίοδο η μέρα διαρκεί περίπου όσο και η νύχτα, επομένως σε κάθε μέρος του πλανήτη, όταν η ώρα ήταν τοπικά 20.30, η ένταση του φωτός δεν είχε την μέγιστη απόκλιση που μπορεί να έχει από περιοχή σε περιοχή.

και ποιο ειναι το αποτελεσμα του οτι καποιοι απο εμας κλεισαμε τα φωτα και τις συσκευες για μια ωρα? αλλαξε κατι? ή θα αλλαξει?

δεν την καταλαβα ποτε αυτην την κινηση...

ΟΚ τώρα ξαναδιάβασα το μνμ του Xphys και νομίζω ότι κατάλαβα πως το εννοεί. Αν και νομίζω ότι η διάρκεια της μέρας και της νύχτας εξαρτάται από την απόσταση που έχει η κάθε περιοχή από τον Ισημερινό, άρα και πάλι δε μπορεί να ισχύει αυτό που λέει (εκτός αν κάνω εγώ λάθος).

Σχετικό άρθρο της καθημερινής για την ανταπόκριση των Ελλήνων σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη:

 

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_29/03/2009_273014

 

Έχει και δυο ενδεικτικές εικονίτσες:

 

http://sup.kathimerini.gr/kathnews/photos/28-03-09/28-03-09_273014_61.jpg

 

http://sup.kathimerini.gr/kathnews/photos/28-03-09/28-03-09_273014_21.jpg

εδω παντως ολα κυλησαν κανονικα,αν και ημουν σε ταβερνα εκεινη την ωρα.

Εννοεί ότι αυτήν την περίοδο η μέρα διαρκεί περίπου όσο και η νύχτα, επομένως σε κάθε μέρος του πλανήτη, όταν η ώρα ήταν τοπικά 20.30, η ένταση του φωτός δεν είχε την μέγιστη απόκλιση που μπορεί να έχει από περιοχή σε περιοχή.

 

ναι, αυτό εννούσα...το έγραψα λίγο βιαστικά, thanks.

 

ΟΚ τώρα ξαναδιάβασα το μνμ του Xphys και νομίζω ότι κατάλαβα πως το εννοεί. Αν και νομίζω ότι η διάρκεια της μέρας και της νύχτας εξαρτάται από την απόσταση που έχει η κάθε περιοχή από τον Ισημερινό, άρα και πάλι δε μπορεί να ισχύει αυτό που λέει (εκτός αν κάνω εγώ λάθος).

 

Η διάρκεια της μέρας και της νύχτας βεβαίως και εξαρτάται από την απόσταση από τον ισημερινό. Στις δύο ισημερίες όμως είναι nearly, but not entirely equal in all parts of the world. Το nearly βέβαια μπορεί να παίξει μεχρι -/+ μία ώρα σε ακραίες περιπτώσεις πολύ μακριά από τον ισημερινό. Αλλά σε κάθε περίπτωση 20:30 τοπική είναι σκοτάδι.

 

Ίσως γι'αυτό διάλεξαν μια τέτοια μέρα οι εμπνευστές της "μέρας της γης". Η ώρα 20:30-21:30 είναι prime time = δημοσιότητα και γενικά βολική all over the planet χωρίς χτυπητές εξαιρέσεις.

μοσχατο παντως, παιζει και να εκαναν την αντι-ωρα της γης.. ολα τα φωτα αναμενα... τιποτα σβηστο.

Έγω άκουσα τον γείτονα να γκαρίζει στην γυναίκα του «Και τι την πληρώνω την nova? Ένα σ/κ έχω να κάτσω να δω και θα την κλείσω τώρα.». Κάτι απάντησε η γυναίκα του και ακούστηκε πάλι αυτός «κόψε την γκρίνια τώρα, παραλίγο να φάμε γκολ από τους εβραίους»!!! :lol:

 

Ναι διάολε, αυτός είναι ο ελληνάρας!!!! :up:

 

Βέβαια υπάρχουν και οι άλλοι ελληνάρες που αγνοούν την λέξη ανακύκλωση, που για να κατέβουν στο κέντρο παίρνουν από ένα αμάξι ο καθένας κλπ κλπ αλλά σε κάτι τέτοιες «πρωτοβουλίες» είναι μπροστάρηδες...

εντωμεταξυ τον αγωνα τον ειχε το Mega, οχι NOVA!χαχαχα

Ένα κλικ το αξίζει και με το παραπάνω ;)

http://www.boston.com/bigpicture/2009/03/earth_hour_2009.html

Ένα κλικ το αξίζει και με το παραπάνω ;)

http://www.boston.com/bigpicture/2009/03/earth_hour_2009.html

 

ΦΟΒΕΡΟ Βασίλη .... απίστευτες φώτο και με ένα κλικ "σβήνουν" και τα φώτα!!!

Thanks:D

Και για να μην ξεχνιομαστε, πριν λιγο καιρο ξεσκεπαστηκε ενα μεγαλο σκανδαλο σχετικα με το κλιμα και την υπερθερμανση του πλανητη, climategate (πατε στο google γραψτε climategate και καντε αναζητηση ειδησεων).

 

Με λιγα λογια καποιοι χακερ υπεκλεψαν emails επιστημονων που ηταν υποστηρικτες της θεωριας της υπερθερμασνης του πλανητη, και μεσα απο αυτα φαινεται το πως μια μικρη ομαδα ανθρωπων παραποιουσε επιστημονικα στοιχεια με σκοπο να δειξει οτι η θεωρια ισχυει. Ολα τα emails μπορουν να διαβαστουν εδω

 

Και μερικα χαρακτηριστικα:

1) Για το πως μαζευαν υπογραφες

¨Distribution for Endorsements—

 

I am very strongly in favor of as wide and rapid a distribution as possible for endorsements. I think the only thing that counts is numbers. The media is going to say “1000 scientists signed” or “1500 signed”. No one is going to check if it is 600 with PhDs versus 2000 without. They will mention the prominent ones, but that is a different story.

 

Conclusion—Forget the screening, forget asking them about their last publication (most will ignore you). Get those names!

 

2) Blind review σε ολο της το μεγαλειο

 

You may think Keith or I have reviewed some of your papers but we haven’t. I’ve reviewed Ray’s and Malcolm’s—constructively, I hope, where I thought something could have been done better. I also know you’ve reviewed my paper with Gabi Hegerl very constructively.

 

3) Χρησιμοποιουμε οποια στοιχεια μας βολευουν και κρυβουμε τα υπολοιπα

 

A word of warning. I would be careful about using other, independent paleoclimatology … work as supporting your work. I am attaching my version of a comparison of the bulk of these other results. Although these all show the “hockey stick” shape, the differences between them prior to 1850 make me very nervous. If I were on the greenhouse deniers’ side, I would be inclined to focus on the wide range of paleoclimatology results and the differences between them as an argument for dismissing them all.

 

και

 

This quote is from an Australian at the Bureau of Meteorology Research Centre, Melbourne (not Neville Nicholls). It began from the attached article. What an idiot. The scientific community would come down on me in no uncertain terms if I said the world had cooled from 1998. OK, it has, but it is only 7 years of data and it isn’t statistically significant.

 

Και 2 αρθρα του Ανδριανοπουλου για το θεμα (1) (2), ο,τι ελεγα εγω πριν απο 1 χρονο...