Φράγματα

[antonispap40]

Όσο και να είναι, τα φράγματα είναι μια πηγή ενέργειας.Όμως είναι και επικίνδυνα, καθώς στην περίπτωση που ένα φράγμα χαλάσει, υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να καταστρέψει την περιοχή στην οποία βρίσκεται, καθώς τα ορμητικά νερά θα παρασήρουν τα πάντα στο δρόμο τους.Επίσης υπάρχει και μεγάλος κίνδυνος ολόκληρη η περιοχή να καταρεύσει:!: :!: :!: Στη σημερινή εποχή είναι πιθανών να κατασκευαστεί το φράγμα του Αγίου Νικολάου στον ποταμό Άραχθο στην Άρτα.Όλοι οι κάτοικοι της περιοχής έχουν αντίθετη άποψη, καθώς υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να βουλιάξει η περιοχή και να σκοτωθούν πολλοί άνθρωποι. Σχετικά άρθρα εδώ. ΣΩΣΤΕ ΤΟΝ ΑΡΑΧΘΟ

[Dimitris79]

Αυτο που θελουν να φτιαξουν στον Αραχθο θα καταστρεψει το ιστορικο γεφυρι της Πλακας που ειναι το μεγαλυτερο τοξωτο γεφυρι των Βαλκανιων,ετσι?Απαραδεκτο κατα τη γνωμη μου.:mad:

[Nrg]

Υπαρχει καπου η ΜΠΕ για να τη διαβασουμε ?

 

Κατι μου λεει πως ο λογος που αντιδρουν οι διαφοροι συλλογοι ειναι αυτος :

 

10) Η παρουσία ενός ακόμη φράγματος στον Άραχθο αποτρέπει τις υγιείς επενδυτικές προθέσεις ντόπιων επιχειρηματιών που ήδη έχουν εκδηλώσει την επιθυμία να ανεγείρουν τουριστικά καταλύματα κατά μήκος της κοίτης του ποταμού- από το Γεφύρι της Πλάκας μέχρι την Πτέρη. Τέτοιες επενδύσεις θα προσφέρουν πολλαπλάσιες μόνιμες θέσεις εργασίας, δίνοντας πνοή δημιουργίας και ελπίδας στον Αρτινό πολίτη, με σεβασμό και αρμονία στο φυσικό περιβάλλον. Σε συνάρτηση με τις δραστηριότητες ράφτινγκ και εναλλακτικού τουρισμού που ήδη προσφέρονται σήμερα στο τμήμα αυτό του ποταμού. Όλα τούτα δεν αντισταθμίζονται με κανένα αντισταθμιστικό όφελος κάποιου φράγματος, όπως άλλωστε γνωρίζεται από την εμπειρία σας στο "Πουρνάρι Ι και ΙΙ". Αν συνυπολογίσει κανείς ότι η συμβολή του νέου φράγματος στην ετήσια εθνική παραγωγή ρεύματος αγγίζει μόλις το 0.53%, διαπιστώνουμε ότι δεν υπάρχει όφελος για την εθνική οικονομία, πόσο μάλλον για τον πολίτη του νομού Άρτας.

 

Και μερικοι αλλοι, παντως σιγουρα δεν ειναι το περιβαλλον που θελουν να προστατευσουν.

[antonispap40]

Αυτο που θελουν να φτιαξουν στον Αραχθο θα καταστρεψει το ιστορικο γεφυρι της Πλακας που ειναι το μεγαλυτερο τοξωτο γεφυρι των Βαλκανιων,ετσι?Απαραδεκτο κατα τη γνωμη μου.:mad:

 

 

Ναί θα καταστραφεί. Επίσης το γεφύρι της Πλάκας μπορεί να είναι και το μεγαλύτερο μονότοξο γεφύρι στον κόσμο, καθώς δεν υπάρχουν και σε άλλες περιοχές στον κόσμο τέτοια γεφύρια

 

-----------------

 

επίσης στον Άραχθο ζεί και το προστατευόμενο ζώο, η Βύδρα

[dennisthemenace]

Τα φράγματα δεν έχουν τόσο μεγάλο κινδύνο να σπάσουν .Βέβαια όσο και αθώο να φαίνεται δημιουργεί άλλες αρνητικές επιπτώσεις στο οικοσύστημα (καταστροφές δασών και διαφόρων ζωικών ειδών στο τμήμα που θα κατακλιστεί και ίσως ξηρασία στο άλλο τμήμα), δεν μιλάμε για τις απολοτριώσεις που μπορεί να γίνουν. Γενικά πιστέυω οτι τίποτα δεν είναι αβλαβές ακόμα και αυτά που χρησιμοποιούν ήπιες μορφές ενέργειας (νερό, φως, άνεμος κλπ). Μας έχουν στήσει πάνω απο τα Δίδυμα καμιά 10ριά ανεμογεννήτριες και το έχουν κάνει το βουνό έσχος, κάποιοι ισχυρίζοντε οτι προκαλεί αλλάγες στο τοπικό κλίμα διότι μετατοπίζει τους ανέμους, τι να πω, ο καιρός θα δείξει. Πάντως απο το να κάνουν πυρηνικά εργοστάσια προτιμώ φράγματα, το Τσέρνομπιλ δεν τους έβαλε μυαλό δυστοιχώς :wacko:

[telePS]

Είμαι υπέρ των φραγμάτων αρκεί να μην υφίσταται καταστροφή του περιβάλλοντος, και να πραγματοποιούνται ολες οι απαιτούμενες ενέργειες για την ασφάλεια.

Μην ξεχνάμε οτι η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι μια απόλυτα φυσική μορφή παραγωγής μειώνοντας την ρύπανση που προκαλούν τα κλασσικά εργοστάσια παραγωγής.

 

Επίσης είμαι υπέρ των αιολικών πάρκων και των φωτοβολταϊκων. :D

[antonispap40]

Ξέρετε ότι τα φράγματα έχουν ημερομηνία λήξεις? Ένα τέτοιο φράγμα εδώ στην ελλάδα έχει μ.ο. ζωής 30 χρόνια

 

 

ΦΡΑΓΜΑ - ΕΜ[ΦΡΑΓΜΑ]

 

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ.

 

Το 1969 κατασκευάστηκε το φράγμα του Ασουάν στην Αίγυπτο με αποτέλεσμα τη διακοπή της ροής του ποταμού Νείλου προς την Ανατολική Μεσόγειο. Η ιλύς του ποταμού που κατέληγε στην Αν. Μεσόγειο ήταν η κύρια θρεπτική ύλη για την θαλάσσια χλωρίδα (π.χ. φύκια ) της περιοχής . Η φραγή της οδού καθόδου της ιλύς από την κατασκευή του ΥΗΕ φράγματος είχε ως αποτέλεσμα τη σταδιακή εξαφάνιση πολλών ειδών φυκιών από τη Δυτική προς την Ανατολική Μεσόγειο , δηλαδή από τις πιο απομακρυσμένες προς τις πιο κοντινές περιοχές στο Δέλτα του ποταμού , με αποτέλεσμα οι ρύποι της ανεπτυγμένης Δυτικής Ευρώπης , που μέχρι τότε απορροφούσαν τα θαλάσσια φυτά , πέρασαν πάνω από τη Μεσόγειο θάλασσα ως αιωρούμενα σωματίδια άμμου, δημιουργώντας έτσι συσσωματίδια υπό τη μορφή νέφους . Αυτό το νέφος που πρώτη φορά εντοπίστηκε δορυφορικά πάνω από την ήπειρο της Αφρικής στη δεκαετία του '80 , ονομάστηκε "Καμινάδα της Ερήμου" και διαπιστώθηκε ότι αυτό ήταν υπεύθυνο για την παρεμπόδιση δημιουργίας υδροφόρων νεφών. Καθώς η κίνηση της "Καμινάδας της Ερήμου" είναι κυκλική πάνω από την αφρικανική ήπειρο, καταλαβαίνουμε όλοι ότι η ξήρανση αυτής της ηπείρου λόγω ανομβρίας τελικά δεν ήταν τυχαία .

Ας συνειδητοποιήσουμε όλοι ότι η παρέμβαση του είδους μας στη φύση με την κατασκευή μεγάλων έργων πρέπει να γίνεται φειδωλά και μόνο μετά από συστηματική μελέτη και έρευνα. Ας διερευνήσουμε αν θα είναι επωφελής ή επιζήμια καθώς και τις συνέπειες που θα έχει αυτή η παρέμβαση στο πέρασμα του χρόνου, τόσο στην περιοχή δράσης της αλλά και γενικότερα σε μια ευρύτερη περιοχή του πλανήτη.

Ας μη λησμονούμε ότι η κατασκευή του φράγματος του Ασουάν έγινε κάτω από το πρίσμα της εξοικονόμησης νερού και της παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή της Αιγύπτου. Οι συνέπειες βέβαια δύο δεκαετίες μετά ήταν δραματικές - ίσως και απρόβλεπτες . Αυτό όμως ας μας οδηγήσει σε πιο υπεύθυνες και προσεκτικές αποφάσεις σχετικά με την κατασκευή ανάλογων έργων στο μέλλον, σε κάθε γωνιά του πλανήτη. Οι γιατροί λένε , πως η φραγή μιας αρτηρίας στο ανθρώπινο σώμα οδηγεί σε έμφραγμα . Γιατί να μη γίνεται το ίδιο και στον πλανήτη από τις τόσες αρτηρίες ζωής ,που είναι τα ποτάμια ;

 

Παραθέτουμε πιο κάτω ορισμένα στοιχεία από το περιοδικό National Geographic, τεύχος Σεπτεμβρίου 2002, αναφορικά με την κατασκευή μεγάλων φραγμάτων και τις επιπτώσεις τους στο οικοσύστημα .

 

Οι υγρότοποι γλυκού και θαλασσινού νερού φιλτράρουν τους ρύπους και φιλοξενούν ψάρια , αποδημητικά πτηνά και πολλά άλλα πλάσματα . Από τη λεκάνη του Αμαζονίου ( Ν. Αμερική ) ως το Ιράκ , οι υγρότοποι αποξηραίνονται προκειμένου να κατασκευαστούν φράγματα και να επεκταθούν οι καλλιέργειες και οι οικισμοί . Οι επιστήμονες εκτιμούν ότι τον περασμένο αιώνα καταστράφηκε το 50% των υγροτόπων. Η παγκόσμια σύμβαση Ραμσάρ για τους υγροτόπους υπογράφηκε πριν από 31 χρόνια στο Ιράν και η καταστροφή συνεχίζεται , αν και μέχρι σήμερα 132 χώρες έχουν δεσμευτεί να προστατέψουν τους υγροτόπους τους.

Η κατασκευή μεγάλων ταμιευτήρων, όπως η εκτροπή υδάτων των ποταμών και η κατάκλυση εδαφών για τη δημιουργία φραγμάτων, επηρεάζει τη μετανάστευση των ψαριών και καταστρέφει σημαντικά πολιτιστικά μνημεία . Είναι χαρακτηριστικό ότι το 1950 υπήρχαν 5000 μεγάλα φράγματα σε όλο τον κόσμο . Το 2000 είχαν φτάσει τα 45000, δηλαδή δύο νέα μεγάλα φράγματα (με ύψος πάνω από 15 μέτρα ) κατά μέσο όρο κάθε μέρα , από τα οποία τα μισά βρίσκονται στην Κίνα .Το φράγμα των Τριών Φαραγγιών στον ποταμό Γιανγκτσέ με ύψος πάνω από 185 μέτρα και μήκος δύο χιλιόμετρα , εκτιμάται ότι θα ξεσπιτώσει περίπου δύο εκατομμύρια ανθρώπους και θα πλημμυρίσει 970.000 στρέμματα αγροτικής γης , μόλις τεθεί σε λειτουργία το 2009!!!

 

Η NASA ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΕΙ

 

Η NASA μεταξύ των άλλων σε ειδική έκθεσή της για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στον πλανήτη επισημαίνει και τα εξής κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου :

"Η ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΕΧΕΙ ΕΠΗΡΕΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΓΚΟ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΟΣ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΦΡΑΓΜΑΤΑ !!! "

[antonispap40]

Τα φράγματα δεν έχουν τόσο μεγάλο κινδύνο να σπάσουν .Βέβαια όσο και αθώο να φαίνεται δημιουργεί άλλες αρνητικές επιπτώσεις στο οικοσύστημα (καταστροφές δασών και διαφόρων ζωικών ειδών στο τμήμα που θα κατακλιστεί και ίσως ξηρασία στο άλλο τμήμα), δεν μιλάμε για τις απολοτριώσεις που μπορεί να γίνουν. Γενικά πιστέυω οτι τίποτα δεν είναι αβλαβές ακόμα και αυτά που χρησιμοποιούν ήπιες μορφές ενέργειας (νερό, φως, άνεμος κλπ). Μας έχουν στήσει πάνω απο τα Δίδυμα καμιά 10ριά ανεμογεννήτριες και το έχουν κάνει το βουνό έσχος, κάποιοι ισχυρίζοντε οτι προκαλεί αλλάγες στο τοπικό κλίμα διότι μετατοπίζει τους ανέμους, τι να πω, ο καιρός θα δείξει. Πάντως απο το να κάνουν πυρηνικά εργοστάσια προτιμώ φράγματα, το Τσέρνομπιλ δεν τους έβαλε μυαλό δυστοιχώς :wacko:

 

Το φράγμα αυτό που θέλουν να κατασκευάσουν στην Άρτα, είναι επικίνδυνο καθώς τα χώματα στην περιοχή είναι ασταθής, με αποτέλεσμα ολόκληρη η περιοχή να βηθηστή όταν γίνει το φράγμα

[antonispap40]

-H οικονομική σημασία του έργου (φράγμα Αγ.Νικολάου)

-Αραχθος - Σώστε τον Αραχθο

-H οικονομική σημασία του έργου (φράγμα Αγ.Νικολάου) και ποια η συμβολή του στην περιοχή

 

Τα παρακάτω είναι απόσπασμα από την αίτηση θεραπείας-υπόμνημα προς

*τον υπουργό Ανάπτυξης καθ.Ν.Χριστοδουλάκη

*Κοινοποίηση: Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας

 

Το μοναδικό περιβάλλον της περιοχής (και ιδιαίτερα η γειτονική χαράδρα του Αράχθου) είναι πόρος με στρατηγική σημασία, ο οποίος επιβάλλει την επεξεργασία ολοκληρωμένων επιχειρησιακών σχεδίων βιώσιμης ανάπτυξης και όχι την κατασκευή μεγάλων φραγμάτων. Η ανάπτυξη της περιοχής (ορεινός τουρισμός & ήπια γεωργική και κτηνοτροφική ανάπτυξη) μπορεί να στηριχθεί στην προστασία και όχι στην υποβάθμιση του συγκριτικού της πλεονεκτημάτος, που είναι το περιβάλλον. Ακόμη και με στενά οικονομικά δεδομένα, η περιστασιακή δημιουργία ορισμένων θέσεων εργασίας κατά το στάδιο της κατασκευής του έργου δεν συγκρίνεται με την απώλεια των εισοδημάτων από την τουριστική ανάπτυξη και ιδιαίτερα τη ραγδαία εξελισσόμενη δραστηριότητα του ράφτινγκ, για την οποία είναι απαραίτητη η ύπαρξη ρέοντος και μάλιστα ορμητικού ποταμού.

Στα συμπεράσματα αυτά δεν καταλήγουν μόνο οι κάτοικοι και οι φορείς της περιοχής αλλά και επιστημονικές μελέτες, όπως η πρόσφατη πιλοτική μελέτη του ΟΟΣΑ για την ανάπτυξη της περιοχής των Τζουμέρκων (OECD Territorial review in rural region, Tzoumerka region, 13-12-2000, σελ.96-97), όπου αναδεικνύεται η σύγκρουση μεταξύ των υδροηλεκτρικών έργων και της τουριστικής αξίας του Αράχθου στο συγκεκριμένο σημείο, αλλά και η μνημονευόμενη παρακάτω Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη ανάδειξης χαράδρας του Αράχθου και ευρύτερης περιοχής.

Εξάλλου μας προκαλεί πολλά ερωτηματικά η εκ νέου προώθηση των μεγάλων φραγμάτων ( με ύψος φράγματος άνω των 15 μ. σύμφωνα με τα κριτήρια της παγκόσμιας οικολόγικής μη κυβερνητικής οργάνωσης INTERNATIONAL RIVERNET, ή με εγκατεστημένη ισχύ άνω των 10MW σύμφωνα με τα κριτήρια του ν. 2773/99) στην χώρα μας.Σε μια εποχή που οι πάντες αμφισβητούν την αξία των μεγάλων φραγμάτων ( πρόσφατα η Νορβηγική Κυβέρνηση εξήγγειλε την εγκατάλειψη κάθε έργου για μεγάλο φράγμα), που συζητούμε για ανανεώσιμες μορφές ενέργειας, που όλες οι μεγάλες οργανώσεις ( GREENPEACE, WWF κλπ.) τάσσονται εναντίον των μεγάλων φραγμάτων, είναι απαράδεκτη η κατασκευή του συγκεκριμένου έργου.

Εξάλλου ο Άραχθος έχει ήδη επιβαρυνθεί με τα δύο μεγάλα φράγματα στο Πουρνάρι (1 και 2) και έχει εκπληρώσει με το παραπάνω, το χρέος του απέναντι στις ενεργειακές ανάγκες της χώρας.

 

Εμείς θα συμπληρώσουμε στην παραπάνω αναφορά τα εξής στοιχεία που προκύπτουν από το ενημερωτικό δελτίο της ΔΕΗ με ημερομηνία 30-06-2001:

Η ετήσια παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος στην χώρα μας ανέρχεται στα 9.857 MW και τα οποία κατανέμονται ως εξής:

 

Λιγνίτης : 4.933 MW

Πετρέλαιο : 777 MW

Φ.Αέριο : 1.100MW

YHE : 3.060MW

Αν.Πηγες Ενέργειας : 5 MW

 

Από τα παραπάνω στοιχεία είναι εμφανές οτί οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μετέχουν απειροελάχιστα στην ετήσια παραγωγή ενέργειας και αν λάβουμε υπ΄όψην την μελλοντική εισροή Φυσικού Αερίου και την περαιτέρω συμβολή του στην ανάπτυξη ενέργειας, θεωρούμε ότι ήδη η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από τα υδροηλεκτρικά φράγματα καλύπτει τις ανάγκες της χώρας μας και είναι καιρός να στραφούμε στις νέες μορφές ενέργειας ( πχ αιολική, γεωθερμική κλπ.).

Είναι απαράδεκτο μια χώρα σαν την Ελλάδα,με ένα τόσο υψηλό αιολικό δυναμικό, να μην το αξιοποιεί σχεδόν καθόλου και να επιμένει σε τεχνολογίες που οι προηγμένες χώρες έχουν ήδη χαρακτηρίσει ξεπερασμένες και επιζήμιες για το περιβάλλον.

[antonispap40]

Η μορφολογία και γεωλογία της περιοχής

Αραχθος - Σώστε τον Αραχθο

Η μορφολογία και γεωλογία της περιοχής.

 

 

 

Το υδροηλεκτρικό φράγμα Αγίου Νικολάου εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για την γεωλογική ισορροπία της περιοχής.Ιδιαίτερα η ιδιάζουσα γεωλογική σύσταση του Ξηροβουνίου που αποτελείται απο εβαποριτικούς σχηματισμούς,που είναι ευδιάλυτα στο νερό,κινδυνεύει με αποσταθεροποιήση εδάφους.Αυτό μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την δημιουργία γιγαντιαίας κατολίσθησης, ανάλογης μ΄αυτήν που συνέβη το 1963 στο Vaiont της Βόρειας Ιταλίας με 2.600 νεκρούς.

Η περιοχή έχει ιστορία σε τέτοια φαινόμενα όπου κομάτια γης αποκολήθηκαν και παρέσυραν σπίτια και ανθρώπους, αφήνοντας πίσω μεγάλες εγκολπώσεις (ρέματα).

Η άνοδος του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα που θα προκαλέσει ο ταμιευτήρας θα είναι επιζήμιος και για το ορυκτό αλάτι Μονολιθίου.

Το πρόβλημα αυτό το τεκμηριώνουν α) το από 11-6-1997 έγγραφο του ΙΓΜΕ/ παράρτημα Πρέβεζας και β) η από 26-4-1997 εισήγηση του μηχανικού γεωλόγου Διονύσιου Παπανίκου και ειλικρινά απορούμε με την εκτίμηση της ΡΑΕ ότι από τον όλο σχεδιασμό του έργου της αίτησης δεν προκύπτουν οι συγκεκριμένες περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Βέβαια το ίδιο ισχυριζόταν και η ΜΠΕ, που είχε συνταχθεί για λογαριασμό της ΔΕΗ, αλλά διαψεύτηκε από τα παραπάνω στοιχεία.

[Vasileios]

Από τα παραπάνω στοιχεία είναι εμφανές οτί οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μετέχουν απειροελάχιστα στην ετήσια παραγωγή ενέργειας και αν λάβουμε υπ΄όψην την μελλοντική εισροή Φυσικού Αερίου και την περαιτέρω συμβολή του στην ανάπτυξη ενέργειας, θεωρούμε ότι ήδη η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από τα υδροηλεκτρικά φράγματα καλύπτει τις ανάγκες της χώρας μας και είναι καιρός να στραφούμε στις νέες μορφές ενέργειας ( πχ αιολική, γεωθερμική κλπ.).

Είναι απαράδεκτο μια χώρα σαν την Ελλάδα,με ένα τόσο υψηλό αιολικό δυναμικό, να μην το αξιοποιεί σχεδόν καθόλου και να επιμένει σε τεχνολογίες που οι προηγμένες χώρες έχουν ήδη χαρακτηρίσει ξεπερασμένες και επιζήμιες για το περιβάλλον.

 

Δηλαδή η υδροηλεκτρική ενέργεια δεν είναι ανανεώσιμη ?

Αλλά τέτοια απαράδεκτα διαβάζουμε, όταν σκοπός αυτού που τα γράφει είναι να τεκμηριώσει ντε και καλά τις απόψεις του .

Δεύτερον, Δέν είναι όλοι οι κάτοικοι αντίθετοι στην κατασκευή του έργου όπως μας βεβεώνει το αρχικό κείμενο

συγκεκριμένα

 

Δεν είναι απόλυτο ότι το φράγμα θα βλάψει την περιοχή τόνισε ο Δήμαρχος Αγνάντων κ. Χρήστος Χασιάκος, μετά και από συζήτηση που είχε με τον πανεπιστημιακό καθηγητή κ. Κοττούλα ο οποίος είπε ότι άλλα φράγματα βλάπτουν κι άλλα ωφελούν, όπως μετέφερε ο Δήμαρχος. Αυτό, είπε ο κ. Χασιάκος, θα φανεί αφού κάποιοι ειδικοί πάνε και μελετήσουν. Εμπειρικά, πάντως, η γνώμη του Δημάρχου Αγνάντων είναι ότι το φράγμα Αγίου Νικολάου θα ωφελήσει την περιοχή απ το το Πουρνάρι και κάτω και θα ωφελήσει και την εθνική οικονομία. Ο Δήμος Αγνάντων έχει προτείνει 16 σημεία ως αντισταθμιστικά οφέλη για να συμπεριληφθούν στη μελέτη.

( δες την ιστοσελίδα http://argiros.net/gr/article.php?story=20050927121211185 )

τρίτον ένα έργο που θα παράγει το 0.53% των ενεργειακών αναγκών της χώρας με τίποτα δεν μπορεί να κριθεί ασήμαντο .

Για όλους αυτούς τους λόγους ψηφίζω ναι στην δημιουργία

του υδροηλεκτρικού φράγματος Αγίου Νικολάου

[antonispap40]

Δηλαδή η υδροηλεκτρική ενέργεια δεν είναι ανανεώσιμη ?

Αλλά τέτοια απαράδεκτα διαβάζουμε, όταν σκοπός αυτού που τα γράφει είναι να τεκμηριώσει ντε και καλά τις απόψεις του .

Δεύτερον, Δέν είναι όλοι οι κάτοικοι αντίθετοι στην κατασκευή του έργου όπως μας βεβεώνει το αρχικό κείμενο

συγκεκριμένα

 

Δεν είναι απόλυτο ότι το φράγμα θα βλάψει την περιοχή τόνισε ο Δήμαρχος Αγνάντων κ. Χρήστος Χασιάκος, μετά και από συζήτηση που είχε με τον πανεπιστημιακό καθηγητή κ. Κοττούλα ο οποίος είπε ότι άλλα φράγματα βλάπτουν κι άλλα ωφελούν, όπως μετέφερε ο Δήμαρχος. Αυτό, είπε ο κ. Χασιάκος, θα φανεί αφού κάποιοι ειδικοί πάνε και μελετήσουν. Εμπειρικά, πάντως, η γνώμη του Δημάρχου Αγνάντων είναι ότι το φράγμα Αγίου Νικολάου θα ωφελήσει την περιοχή απ το το Πουρνάρι και κάτω και θα ωφελήσει και την εθνική οικονομία. Ο Δήμος Αγνάντων έχει προτείνει 16 σημεία ως αντισταθμιστικά οφέλη για να συμπεριληφθούν στη μελέτη.

( δες την ιστοσελίδα http://argiros.net/gr/article.php?story=20050927121211185 )

τρίτον ένα έργο που θα παράγει το 0.53% των ενεργειακών αναγκών της χώρας με τίποτα δεν μπορεί να κριθεί ασήμαντο .

Για όλους αυτούς τους λόγους ψηφίζω ναι στην δημιουργία

του υδροηλεκτρικού φράγματος Αγίου Νικολάου

 

Από ποιά περιοχή είσαι?θα ήθελες στην περιοχή σου να φτιάχνανε κάτι, που θα την καταστρέψει και υπάρχει περίπτωση να σκοτωθείς κι εσύ? Ε θα ήθελες?

[lewton]

Είμαι υπέρ των φραγμάτων.

Όταν ένα φράγμα σχεδιαστεί σωστά μόνο καλό μπορεί να κάνει (βλ. λίμνη Πλαστήρα).

 

Από εκεί και ύστερα, κάθε περίπτωση πρέπει να εξεταστεί πολύ προσεκτικά πριν προχωρήσουμε σε μια κίνηση με πιθανές καταστροφικές συνέπειες.

[danton]

Στην περιοχή μου πάντως (νομός καρδίτσας) υπάρχουν δύο φράγματα με δύο τεχνητές λίμνες. Και στις δυο περιπτώσεις όλοι αυτοί που χάναν τα κτήματα τους λόγω απαλοτρίωσης έλεγαν οτι θα πνιγούν, περίπου οτι κι εσύ. Σήμερα, 30 χρόνια μετά την κατασκευή του πρώτου και 6 μετά του δεύτερου, δεν έχουμε κανέναν πνιγμό από κατάρευση του εδάφους η δεν ξέρω τι άλλο φαντάζονταν. Εκτός αν μετρήσουμε αυτούς που κολθμπάγαν και πνιγήκαν από τις δίνες...

[Vasileios]

Από ποιά περιοχή είσαι?θα ήθελες στην περιοχή σου να φτιάχνανε κάτι, που θα την καταστρέψει και υπάρχει περίπτωση να σκοτωθείς κι εσύ? Ε θα ήθελες?

Nομίζω ότι η περιοχή μου είναι γραμμένη ακριβώς κάτω από το όνομα μου .

Νομίζεις ότι με την ερώτηση σου απάντησες σε όλα όσα έγραψα?

[akaposto]

0.53% ασήμαντο?

με ένα μόνο έργο καθαρής ενέργειας?

κανονικά θα έπρεπε να βλέπουμε τα 5ΜW και να λυπόμαστε.

 

Επειτα απο την κατασκευή ενός τέτοιου έργου, η

περιοχή θα έχει λιγότερες εκπομπές ρύπων->καθαρότερο αέρα.

Αυτό είναι που ονομάζουμε οικολογική καταστροφή?

 

και γέφυρες έπεσαν,λόγω συντονισμού απο λάθος μελέτη (όχι απο κακοτεχνίες) αλλά συνεχίζουμε να φτιάχνουμε γέφυρες,να τις ανεβαίνουμε και να τις περνάμε.Με την λογική των παραπάνω posts,γέφυρες θα έπρεπε να είχαμε σταματήσει να φτιάχνουμε (επειδή κάποιες έπεσαν)

 

Παρόλα αυτά είναι τραγικό ότι δεν έχει βρεθεί τρόπος διάσωσης-προστασίας

του γεφυριου της Πλάκας.Αλλά τέτοιοι είμαστε,βγάζουμε τα μάτια μας μόνοι μας.

 

Υ.Γ. και για την αιολική ενέργεια πάνε να βάλουν ανεμογεννήτριες και αρχίζουν:προκαλεί οικολογική καταστροφή (?) ,αλλοίωση του περιβάλλοντος,

αλλάζει το κλίμα (????),τα πουλιά κουτουλάνε πάνω τους, είναι άσχημες και ότι έρχεται σε καθενός το κεφάλι. :)

[antonispap40]

Θα βουλιάξει όλη η περιοχή... και θα πάρει την ζωή πολλών ανθρώπων. Δεν λέτε να το καταβάλετε.Ζητώ επίσημα από έναν διαχειριστή να κλειδώσει το θέμα.Ο σκοπός μου ήταν η αποφυγεί της κατασκευής του φράγματος στον Άγιο Νικόλαο στην Άρτα

[Nrg]

Στην αρχη ελεγα ενταξει ειναι λογω της ηλικιας και δεν ξερει για τι πραγμα μιλαει. Τωρα ομως φιλε antonispap40 εχεις ξεπερασει τα ορια, σιγα μην ερθει και το τελος του κοσμου απο ενα φραγμα, χαλαρωσε.

[Vasileios]

Mα φυσικά βρέθηκε τρόπος να προστατευτεί το γεφύρι της πλάκας .

Μειώθηκε το ύψος του φράγματος κάμποσα μέτρα ώστε να μην έχει πρόβλημα το ποτάμι .

Σε παραπέμπω στο πιο πάνω άρθρο --

http://argiros.net/gr/article.php?story=20050927121211185

 

Ο εκπρόσωπος της ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ Α.Ε. κ. Γεώργιος Δημάκης ανέλυσε τα τεχνικά στοιχεία του έργου. Επανέλαβε ότι με σκοπό να περισωθεί το ιστορικό γεφύρι της Πλάκας αλλά και το παρακείμενο κτίριο του τελωνείου έγινε σε συνεννόηση με τη ΔΕΗ και τη ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) αναμόρφωση της αρχικής μελέτης υποβιβάζοντας τη στάθμη του ταμιευτήρα στα 240μ., δηλαδή 30μ. λιγότερο από ότι προβλέπονταν αρχικά.

[panosFL]

Δεν είναι εύκολο να απαντήσει κάποιος μη σχετικός με το αντικείμενο, αν τα φράγματα αναβαθμίζουν την ποιότητα ζωής (χρησιμοποιούμενα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, άρδευση, προστασία από πλημμύρες, κλπ) ή υποβαθμίζουν το περιβάλλον (αλλαγή μικροκλίματος περιοχής, μεταβολές στη χλωρίδα και την πανίδα, καταστροφές παλιοτέρων υποδομών, κ.ά.). Είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα και για τις δύο περιπτώσεις.

 

Όμως, για το συγκεκριμένο σχέδιο του φράγματος του Αγ. Νικολάου στον Άραχθο, η μελλοντική υποβάθμιση της περιοχής φαίνεται ότι υπερσκελίζει τα όποια οφέλη από την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και την οικονομική ανάπτυξη γύρω από τη μελλοντική τεχνική λίμνη (οφέλη κυρίως της "Μηχανικής"), γιατί:

- Κινδυνεύει η επισκεψιμότητα (κυρίως μέσω rafting και πεζοπορίας) της χαράδρας του Αράχθου, μιας περιοχής σπάνιας φυσικής ομορφιάς.

- Κινδυνεύει με κατάρρευση το ιστορικό (και μοναδικό στο είδος του) γεφύρι της Πλάκας (κατασκευή 1866), το οποίο έχει αφεθεί στην τύχη του τα τελευταία χρόνια από τους αρμόδιους φορείς.

- Κινδυνεύει με μετατόπιση ένα μεγάλο τμήμα του Ξηροβουνίου (περιοχή Μονολιθίου), το οποίο λόγω διάβρωσης του (ασταθούς) εδάφους, προκαλεί ήδη πολλά προβλήματα στους κατοίκους της περιοχής.

- Κινδυνεύει το μικροκλίμα της περιοχής, το οποίο ήδη μετά την δημιουργία της τεχνητής λίμνης Πουρναρίου έχει γίνει πιο ψυχρό και υγρό.

 

Σε κάθε περίπτωση, η μελέτη περιβαντολλογικών επιπτώσεων είναι μέγιστης προτεραιότητας και σημασίας για ένα έργο τέτοιας κλίμακας, σε μια περιοχή της Ηπείρου (ευρύτερη περιοχή Τζουμέρκων και κοιλάδας Αράχθου), που τα τελευταία χρόνια έχει αρχίσει να αναδύεται από την αφάνεια και να γίνεται πόλος εναλλακτικού τουρισμού. Αν η μελέτη δεν μπορέσει να προσφέρει τις παραπάνω εγγυήσεις, τότε το έργο καλώς να μην γίνει.

 

Και κάτι τελευταίο. Πιστεύω ότι ο λόγος των κατοίκων που επηρεάζονται άμεσα, έχει σαφώς τη μέγιστη βαρύτητα, ανεξάρτητα από το κίνητρο. Γιατί είναι (μόνιμοι) κάτοικοι μιας δυσπρόσβατης, φτωχής περιοχής, που λίγοι (δυστυχώς ή ευτυχώς) μπορούν να εντοπίζουν στο χάρτη. Οι οποίοι, χωρίς τις ανέσεις του αστικού περιβάλλοντος, συνεχίζουν να αποζητούν το καλύτερο για τον τόπο τους.

 

Περιμένουμε τις εξελίξεις.

[telePS]

Δεν θα μιλήσω αποκλειστικά για τον Αραχθο γιατί δεν ξέρω ολες τις πτυχές της ιστορίας

Αλλα επειδή πάντα μας φταίνε οι κυβερνήσεις που είμαστε πίσω.....

είμσατε σαν Ελληνες πολύ αντιδραστικοί και φταίμε σε μεγάλο ποσοστό που η χώρα μας είναι πίσω σε πολλά θέματα.

Αυτό το ΣτΕ τα έχει δεί όλα. Θέλουμε έργα αλλα μην ακούσουμε για απαλλοτρίωση.

 

Θα ανέβει το ρεύμα λόγω το πετρελαίου αλλά να μην γινουν υδροηλεκτρικά εργ. κ αιολικα πάρκα. Μετά θα μας φταίει η ΔΕΗ και οι ανατιμήσεις...

 

Φιλε antonispap40

τονίζεις πως

θεωρούμε ότι ήδη η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από τα υδροηλεκτρικά φράγματα καλύπτει τις ανάγκες της χώρας μας και είναι καιρός να στραφούμε στις νέες μορφές ενέργειας ( πχ αιολική)

 

Σαν κλασσικός Ελληνας λοιπόν, να γίνουν τέτοια έργα...αλλα μακριά απο το σπίτι μου.

Μάθε όμως πως όταν φτιάχναν το αιολικο πάρκο την Αχαϊα - Παναχαϊκό, είχαν ξεσηκωθεί όλοι και μεταξύ άλλων φωνάζαν οτι τα αιολικά πάρκα θα μετατρέψουν τα πρόβατα τους σε ομοφυλοφιλικα....:lol:

Φυσικα το παρκο δημιουργήθηκε και θα παραγει το 25% της ενέργειας για την Πατρα.:cool:

 

αχ ρε Ψαροκώσταινα....

[antonispap40]

Στην αρχη ελεγα ενταξει ειναι λογω της ηλικιας και δεν ξερει για τι πραγμα μιλαει. Τωρα ομως φιλε antonispap40 εχεις ξεπερασει τα ορια, σιγα μην ερθει και το τελος του κοσμου απο ενα φραγμα, χαλαρωσε.

 

Πίστεψέ με. για κάποιους θα έρθει.Εγώ, ως μισός κάτοικος της περιοχής, ξέρω τι θα γίνει, καθώς γνωρίζω όπως πολλοί άλλοι το έδαφος τις πςριοχής.2 σπιτια έχουμε χάσει επειδή το έδαφος δεν είναι σταθερό. φαντάσου να μην υπάρχει και νερό,για να ποτιστούν τα δέντρα και να σιγγρατίσουν τα χώματα._

 

Mα φυσικά βρέθηκε τρόπος να προστατευτεί το γεφύρι της πλάκας .

Μειώθηκε το ύψος του φράγματος κάμποσα μέτρα ώστε να μην έχει πρόβλημα το ποτάμι .

Σε παραπέμπω στο πιο πάνω άρθρο --

http://argiros.net/gr/article.php?story=20050927121211185

 

Ο εκπρόσωπος της ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ Α.Ε. κ. Γεώργιος Δημάκης ανέλυσε τα τεχνικά στοιχεία του έργου. Επανέλαβε ότι με σκοπό να περισωθεί το ιστορικό γεφύρι της Πλάκας αλλά και το παρακείμενο κτίριο του τελωνείου έγινε σε συνεννόηση με τη ΔΕΗ και τη ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) αναμόρφωση της αρχικής μελέτης υποβιβάζοντας τη στάθμη του ταμιευτήρα στα 240μ., δηλαδή 30μ. λιγότερο από ότι προβλέπονταν αρχικά.

 

Μην πιστεύεις την ΜΗΧΑΝΙΚΗ Α.Ε. καθώς έχουν παρουσιάσει πλαστό χάρτη για να κάνουν το φράγμα. Δες εδώ

[apkor]

Πίστεψέ με. για κάποιους θα έρθει.Εγώ, ως μισός κάτοικος της περιοχής, ξέρω τι θα γίνει, καθώς γνωρίζω όπως πολλοί άλλοι το έδαφος τις πςριοχής.2 σπιτια έχουμε χάσει επειδή το έδαφος δεν είναι σταθερό. φαντάσου να μην υπάρχει και νερό,για να ποτιστούν τα δέντρα και να σιγγρατίσουν τα χώματα._

 

Φίλε antonispap40, παρακολούθησα με προσοχή όλο το "νήμα" και επέτρεψέ μου να σου πώ κάποια πράγματα:

1. Τα φράγματα στην Ελλάδα κατασκευάζονται με υπερβολικά μεγάλο συντελεστή ασφάλειας, πράγμα που σημαίνει ότι και σε γεωλογικά φαινόμενα είναι πλήρως ασφαλή (σεισμοί, κατολισθήσεις κ.λ.π.) αλλά και σε υδραυλικά (πλημμύρες).

2. Η διευθέτηση που γίνεται στο υδραυλικό φορτίο της περιοχής δεν στερεί απο νερό την ευρύτερη περιοχή. Αντίθετα την εμπλουτίζει. Μόνο με την ύπαρξη φράγματος θα είσαι σίγουρος ότι δεν θα λείψει νερό απο την περιοχή.

3. Δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσω για το φυσικό περιβάλλον. Μια επίσκεψη σε διάφορα φράγματα στην Ελλάδα θα σε πείσει ότι η χλωρίδα και η πανίδα της ευρύτερης περιοχής (σε λίγο καιρό) εμπλουτίζεται.

4. Η έλλειψη σταθερότητας του εδάφους μπορεί να οφείλεται σε διάφορους παράγοντες μεταξύ των οποίων και η ανεξέλεγκτη ροή του νερού. Σε μια περιοχή η ύπαρξη φράγματος και γενικά διευθέτησης του υδραυλικού φορτίου μπορεί να βελτιώσει τη σταθερότητα του εδάφους. (λέω μπορεί, γιατί είναι ένα θέμα που χρειάζεται μελέτης).

 

Σαν πολιτικός μηχανικός, σαν εργαζόμενος στη ΔΕΗ και συγκεκριμένα για αρκετά χρόνια στο τμήμα που μελετά και κατασκευάζει τα υδροηλεκτρικά έργα σε όλη την Ελλάδα, θα σου έλεγα να εμπιστευθείς τα φράγματα που μελετάν οι έλληνες μηχανικοί της ΔΕΗ. Μέχρι τώρα, όχι απλώς το παραμικρό δεν έχει δημιουργηθεί, αλλά οι περιοχές που κατασκευάστηκαν αναβαθμίσθηκαν και στη φάση της κατασκευής (μείωση ανεργίας κ.λ.π.) αλλά κυρίως μετά την κατασκευή σα φυσικό περιβάλλον.

Φιλικά Αποστόλης

[ioma]

Λοιπον φραγματα δεν θελουμε,αιολικα παρκα δεν θελουμε ,πυρηνικα εργοστασια (αν ποτε ερθουν) σιγουρα δεν θα θελουμε.Αμα βεβαια ειναι μακρια απο το σπιτι μας δεν μας πειραζει.Παντως σε αποσταση 50 μετρων απο το σπιτι μου υπαρχει σταθμος της ΔΕΗ και καθολου δεν ενοχλουμε.Ετσι ειναι καποια εργα πρεπει να γινουν και καποια μπορει να ειναι κοντα στο σπιτι μας

[OveLix]

Ξέρετε ότι τα φράγματα έχουν ημερομηνία λήξεις? Ένα τέτοιο φράγμα εδώ στην ελλάδα έχει μ.ο. ζωής 30 χρόνια

To φράγμα του Μαραθώνα είναι 80 ετών και τα πάει θαυμάσια (και έχει αντέξει και σε αρκετούς ισχυρούς σεισμούς). Δεν ξέρω ποιος άσχετος διαδίδει ανοησίες για 30ετίες.

Η NASA μεταξύ των άλλων σε ειδική έκθεσή της για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στον πλανήτη επισημαίνει και τα εξής κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου :

"Η ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΕΧΕΙ ΕΠΗΡΕΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΓΚΟ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΟΣ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΦΡΑΓΜΑΤΑ !!! "

Φίλε μου, μην πιστεύεις κάθε ανοησία που εκτοξεύει ο καθένας. Αυτό για τη ΝΑΣΑ είναι μεγάλο ψέμα, δεν ξέρω πως διάολο υπάρχουν άνθρωποι που το πιστεύουν. Διάβασε λίγο παραπάνω για τα φράγματα και τι ακριβώς προκαλούν. Μην μένεις στην ενημέρωση των τοπικων κινδυνολόγων.

 

Το φράγμα στη λίμνη Πλαστήρα όχι μόνο δεν έδιωξε τους τουρίστες (όπως φοβούνται στην Αρτα) αλλά δημιούργησε μια ολόκληρη νέα κατηγορία τουρισμού με πεζοπορίες, ιππασία κλπ. Ας ενημερωνόμαστε λίγο παραπάνω λοιπόν.

 

Όσο για τις υπερβολές ότι "το φράγμα θα πάρει τις ζωές πολλών ανθρώπων" θα σε συμβούλευα (ξανά) να ψάξεις και να διαβάσεις μόνος σου ή να ρωτήσεις ανθρώπους που ξέρουν, όχι τον θείο στο καφενείο.