[ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ] PC vs Consoles

Bre si file razor kane mia xarh ston eauto sou kai tsekare ta link pou dinei o allos,kai mhn les oti sou er8ei giati ginese rezili...filika sto leo.Apo ta logia sou kai mono fenete oti den exeis idea ti einai o CELL kai ti mporei na kanei.Kane tin xarh ston eauto sou kai elenkse to link.An omws exeis "kolima" tote pes to mou na mhn milaw adika.MILAME gia apodedeigmena noumera kai oxi hype.

Utilizing the open standards that IBM delivered through its development and offering of the BladeCenter ecosystem, the Dual Cell-Based Blade will be available in the IBM BladeCenter platform, which integrates server, storage, and networking functionality to provide upward scalability and performance density for computing needs in a variety of applications. Scalable to seven blades in a 7U configuration, the Dual Cell-Based Blade is expected to provide up to 2.8 teraFLOPS of processing performance in a 7U form factor, and up to 16 teraFLOPS in a six-foot rack.

2 cell o καθε blade*7 units το rack*6racks=84 cell για 16 teraflop θεωρητικης επεξεργαστικης δυναμης, οταν κανουν και τα απαραιτητα benchmark ας μας πουν και τα αποτελεσματα...

Η μαλλον με τοσα teraflop επρεπε να ειναι στο top15, http://www.top500.org/s/w/index.php/top500pub/sublist/ δεν τους βλεπω.

EDIT:Btw gia elekse sto link pou sou edwsa,einai xazh h etairia pou xrisimopoiei to CELL sta computer tis otan i proigoumenh epekseragtes 8elane ena "xrono" gia na kanoun to rendering pou o CELL kanei se " ?Edw se 8elw.Katse kai perimene na deis pou 8a pane oi opteron se ligaki kai poses etairies 8a arxisoun na xrisimopoioun multiple CELLs gia to rendering.

Ονομα δεν εχουν οι προηγουμενοι επεξεργαστες? Μηπως ηταν 2*powerpc440 units? Παντως opteron δεν ηταν... δες την λιστα με τους υπερυπολογιστες που εδωσα και πες μου ποσα συστηματα με cell ειναι πανω απο τα συστηματα με opterοn. :lol: :lol: :lol:

Kala plaka mou kaneis,afou o CELL den exei mpei akoma kan se systima..einai mono gia Ps3 pros to parwn!Pws sto kalo 8eleis na ton deis diladi.Orea epixeirimata exeis :lol: na se dw ti 8a les otan kykloforisei kai meta.

BTW Perimene na xrisimopoii8ei o CELL apo thn IBM ektos ps3,kai 8a doume an 8a bre8ei antipalos na thn sinagwnistei.

Μονο που το βιβλιο των ΤΕΙ μαλλον ειναι αρκετα παλιο για να καλυψει τις νεες τεχνολογιες, πλεον ουτε risc αλλα ουτε cisc επεξεργαστες υπαρχουν οπως τους περιγραφεις δες το παρακατω και ανακαλυψε τους superscalar επεξεργαστες:http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=2

Κανε ενα κοπο αξιζει.

Ποιος είπε ότι είναι από βιβλίο αυτά; (χώρια ότι δεν πάω σε ΤΕΙ αλλά τέσπα).

Τους έχω ανακαλύψει τους superscalar cpus εδώ και καιρό και πραγματικά δεν καταλαβαίνω από που και ως που καταρίπτουν την διάκριση μεταξύ RISC και SISC επεξεργαστών. Η δυνατότητα για παράλληλη επεξεργασία πολλών εντολών δεν έχει σχέση με το μήκος των εντολών (που είναι η κύρια διάκριση μεταξύ RISC/SISC). Απλά το superscalar design εφαρμόστηκε αρχικά στους RISC καθώς το κύκλωμα ήταν πιο απλό και έτσι περισσότερες επεξεργαστικές μονάδες μπορούσαν να "χωρέσουν" σε ένα επεξεργαστή.

Kala plaka mou kaneis,afou o CELL den exei mpei akoma kan se systima..einai mono gia Ps3 pros to parwn!Pws sto kalo 8eleis na ton deis diladi.Orea epixeirimata exeis :lol: na se dw ti 8a les otan kykloforisei kai meta. :X

Μα η mercury εχει blade που τρεχει κανονικα, αν θελουν εκει ειναι το site ας κανουν upload, να δουμε τι λεει πραγματικα...

Αμα μπει στην 20αδα με 84 cell τοτε θα παρω ps3 αντι για την 7600 που λεω να παρω μολις βγει, δεν κανω πλακα.

Η δυνατότητα για παράλληλη επεξεργασία πολλών εντολών δεν έχει σχέση με το μήκος των εντολών (που είναι η κύρια διάκριση μεταξύ RISC/SISC).

Οταν ενας risc-(reduced instuction set) εκτελει και πολυπλοκες εντολες αρα και πιο μεγαλες σε μηκος δεν ειναι πλεον risc αλλα superscalar.

The simplest processors are scalar processors. A scalar processor processes one data item at a time. In a vector processor, by contrast, a single instruction operates simultaneously on multiple data items. The difference is analogous to the difference between scalar and vector arithmetic. A superscalar processor is sort of a mixture of the two. Each instruction processes one data item, but there are multiple processing units so that multiple instructions can be processing separate data items at the same time.

Από το wikipedia. Τώρα από που προκύπτει ότι οι εντολές γίνονται πιο περίπλοκες..

Μα η mercury έχει blade με 2 CELL μονο.Και δεν είμαι σίγουρος καν αν έχει ακόμα,γιατί ο CELL θα βγει στη παραγωγή όταν η IBM τελειώσει με το PS3 και μετά.Αν είδες το video η προηγουμενη επεξεργαστές που χρησιμοποιούσε η mercury κάνανε 5 μην για να redaroun,ο Cell ποσο έκανε 5 sec?Και δε νομίζω η mercury να χρησιμοποιούσε "σαβούρες" επεξεργαστές πριν έτσι δεν είναι?

btw στο video δεν χρησιμοποιείτε το 2 blade,χρησιμοποιήθηκαν μονοι επεξεργαστές για να φανεί η διαφορα.Λέει ότι πρόκεται για έναν cell δεν μιλάει για το blade!(έτσι θυμάμαι τουλάχιστον)Κάνει 1 το 1 comparisson.Τώρα ποιον είχε πριν,φαντάζομαι κάποιον καλο σίγουρα.Μην περιμένεις τώρα να σου κάνει μετρήσεις η mercury...τι την νοιάζει την mercury.

Περίμενε λιγάκι είναι ακόμα νωρίς,σίγουρα η IBM θα ετοιμάζει το blade στάνταρ.Αλλα και πάλι είναι ακόμα πρώτη γιατί να βιαστεί?Για να περάσει τον εαυτό τις? lol Πάντως να είσαι σίγουρος ότι στο επόμενο update τις λίστας ( Μια και γίνετε μονο 2 φορες τον χρόνο) ο CELL θα είναι μέσα,και μάλλον πρώτος με διαφορα,αν η IBM θελήσει να περάσει ακόμα και τον εαυτό τις.

The list shows again a major shake-up of the TOP10

Only six of the TOP10 systems from November 2004 are still large enough to hold on to a TOP10 position, four new systems entered the top tier

.

The new and previous No. 1 is DOE's IBM BlueGene/L system, installed at DOEs Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL). It has doubled in size (again) and has now achieved a record Linpack performance of 280.6 TFlop/s. It is still the only system ever to exceed the 100 TFlop/s mark.

 

The No. 2 is a similar but smaller IBM eServer Blue Gene Solution system, installed at IBMs Thomas Watson Research Center with 91.20 TFlop/s Linpack performance.

Καλά φαντάζομαι τι θα γίνει όταν χρησιμοποιήσει τον CELL αντί αυτόν που έχει τώρα..Όχι με κιάλι θα την κοιτάνε (μια και είδη το κάνουν από τώρα αυτό) αλλα με τηλεσκόπιο.Εντωμεταξύ και τα 2 είναι τις IBM,διόρθωση τα 3 πρώτα είναι τις IBM και βασικά opteron μέσα στην 10ada δεν είδα...

Οταν ενας risc-(reduced instuction set) εκτελει και πολυπλοκες εντολες αρα και πιο μεγαλες σε μηκος δεν ειναι πλεον risc αλλα superscalar.

Οι εντολές ενός RISC είναι συγκεκριμένες και πάρα πολύ λίγες. Οπότε δεν στέκει αυτό που λες το αν εκτελεί πολύπλοκες εντολές.

Τα MMX,SSE και λοιπά κουραφέξαλα, είναι θέμα προγραμματιστή να τα φτιάξει με τις εντολές του RISC για να μπορέσει να τα χρησιμοποιήσει ο επεξεργαστής.

Όσον αφορά την πολυπλοκότητα των προγραμμάτων, αυτό είναι δουλειά του προγραμματιστή αν το αποτέλεσμα που θα βγάλει θα είναι καλό ή όχι, οπότε δεν χρειάζεται να τα 'ρίχνουμε' στον επεξεργαστή.

Οι PPC που χρησιμοποιεί η Apple σε μια συχνότητα πχ 2GHz, βγαίνουν καλύτεροι σε επιδόσεις από Pentium 3,2GHZ με HT. Ξέρεις γιατί; Λόγω καλού προγραμματισμού του Software με βάση τους RISC επεξεργαστές.

Άλλο παράδειγμα.

Το PlayStation 2, έχει επεξεργαστή αρχιτεκτονικής RISC κάπου στα 400 και το ΧΒΟΧ έναν Pentium 3 κάπου στα 733 νομίζω.

Επίσης το ΧΒΟΧ έχει φυσικά ανώτερο επεξεργαστή γραφικών από το PS2.

Απόδωσε μου εσύ το γιατί αυτά τα 2 μηχανήματα να βγάζουν σχεδόν τα ίδια γραφικά;

Σύνοψη των όσων είπα. Οι επεξεργαστές RISC απαιτούν από τον προγραμματιστή δουλειά, και άμα ο προγραμματιστής την κάνει, τότε ο επεξεργαστής θα αποδώσει τα μέγιστα. Οι RISC ρίχνουν το βάρος στον προγραμματιστή. Το αποτέλεσμα ενός καλοδουλεμένου κώδικα θα είναι ότι ο RISC θα μπορέσει να τον εκτελέσει σε λιγότερους κύκλους ρολογιού από έναν x86...

ΥΓ Διαφορά αρχιτεκτονικών RISC με x86;; Εάν ο RISC είναι Reduced Instruction Set, τότε ο x86 θα είναι XXL Database of Instruction Set.

YΓ2 Το αν η Apple έκανε καλά που έκανε μετάβαση στους Intel, θα το δείξει το μέλλον. Προσωπική μου άποψη; Μεγάλη βλακεία! Χωρίς εξηγήσεις...

Αν έπρεπε να διαλέξω ένα τότε υπολογιστής. Αλλά προτιμώ να έχω και τα δύο :Ρ

Για αλλη μια φορα συμφωνω με τον Shodanjr :D

O tempora o mores :P

Πλέον διαλέγω κονσόλες (αν και πάλι προτιμώ και τα δύο :Ρ) :)

Από το wikipedia. Τώρα από που προκύπτει ότι οι εντολές γίνονται πιο περίπλοκες..

Μα ο vector processor ή SIMD unit εκτελει εντολες τυπου SSE (Streaming Simd Extensions) που ειναι πολυπλοκοτερες απο της κοινες εντολες και αυξανουν τις επιδοσεις->Wikipedia: Today almost all commodity CPU designs include some vector processing instructions, typically known as SIMD (Single Instruction, Multiple Data). Video game consoles and consumer computer-graphics hardware in particular rely heavily on vector processors in their architecture.. Ο G5 εχει και simd unit οπως και ολες οι 8 υπομοναδες του cell ειναι simd units και οχι ολοκληροι επεξεργαστες.

Οι εντολές ενός RISC είναι συγκεκριμένες και πάρα πολύ λίγες. Οπότε δεν στέκει αυτό που λες το αν εκτελεί πολύπλοκες εντολές.

 

Τα MMX,SSE και λοιπά κουραφέξαλα, είναι θέμα προγραμματιστή να τα φτιάξει με τις εντολές του RISC για να μπορέσει να τα χρησιμοποιήσει ο επεξεργαστής.

Όσον αφορά την πολυπλοκότητα των προγραμμάτων, αυτό είναι δουλειά του προγραμματιστή αν το αποτέλεσμα που θα βγάλει θα είναι καλό ή όχι, οπότε δεν χρειάζεται να τα 'ρίχνουμε' στον επεξεργαστή.

Οι PPC που χρησιμοποιεί η Apple σε μια συχνότητα πχ 2GHz, βγαίνουν καλύτεροι σε επιδόσεις από Pentium 3,2GHZ με HT. Ξέρεις γιατί; Λόγω καλού προγραμματισμού του Software με βάση τους RISC επεξεργαστές.

Άλλο παράδειγμα.

 

Το PlayStation 2, έχει επεξεργαστή αρχιτεκτονικής RISC κάπου στα 400 και το ΧΒΟΧ έναν Pentium 3 κάπου στα 733 νομίζω.

Επίσης το ΧΒΟΧ έχει φυσικά ανώτερο επεξεργαστή γραφικών από το PS2.

Απόδωσε μου εσύ το γιατί αυτά τα 2 μηχανήματα να βγάζουν σχεδόν τα ίδια γραφικά;

 

 

Σύνοψη των όσων είπα. Οι επεξεργαστές RISC απαιτούν από τον προγραμματιστή δουλειά, και άμα ο προγραμματιστής την κάνει, τότε ο επεξεργαστής θα αποδώσει τα μέγιστα. Οι RISC ρίχνουν το βάρος στον προγραμματιστή. Το αποτέλεσμα ενός καλοδουλεμένου κώδικα θα είναι ότι ο RISC θα μπορέσει να τον εκτελέσει σε λιγότερους κύκλους ρολογιού από έναν x86...

 

 

ΥΓ Διαφορά αρχιτεκτονικών RISC με x86;; Εάν ο RISC είναι Reduced Instruction Set, τότε ο x86 θα είναι XXL Database of Instruction Set.

 

YΓ2 Το αν η Apple έκανε καλά που έκανε μετάβαση στους Intel, θα το δείξει το μέλλον. Προσωπική μου άποψη; Μεγάλη βλακεία! Χωρίς εξηγήσεις...

1)Αμα οι εντολες SSimdE ειναι κουραφεξαλα γιατι ο cell εχει 8 ολοκληρες μοναδες που ειναι σχεδιασμενες να εκτελουν τετοιες εντολες?

2)Και οι opteron με 2.4Ghz ειναι καλυτεροι απο τους xeon στα 3.6 τι παει να πει οτι ειναι risc?

3)Το xbox εχει καλυτερα γραφικα απο το ps2 αν και εχει ταπεινο celeron, αν δεν κανω λαθος το xbox ηταν και η πρωτη κονσολα που επαιζε απλα shaders.

4)Και αυτες οι cpu που θεωρεις risc G5 ,cell κτλ πλεον εχουν τον ιδιο και παραπανω αριθμο εντολων με τις x86 cpu.

5)H apple πηγε στην x86 τεχνολογια γιατι απλα ειναι oneway οι ppc αρχισαν να γινοντε πολυ ασταθεις και χρειαζοντε πλεον watercooling + τις καθυστερισεις της IBM για τα πιο δυνατα μοντελα.

Έλα που όμως η υπομονάδες του CELL όπως τις ονομάζεις,είναι πιο δυνατές σε σχέση με τον κεντικό επεξεργαστή ;)

Σιγουρα το συνολο της αποδοσης τους θα ειναι πολυ μεγαλυτερο απο τον κεντρικο powerpc, αλλα δεν μπορουν να εκτελεσουν γενικες εντολες, π.χ ενα παιχνιδι μπορει να παιξει μονο με τον powerpc αλλα οχι μονο με τις simd μοναδες. Καθολου απιθανο πολλα ports να μην χρησιμοπιουν καν αυτες τις μοναδες. Ενα ειναι σιγουρο ο cell θα πιασει το 90% των δυνατοτητων του ο xenon οχι. Γιατι το να χρησιμοποιησεις αυτες τις μοναδες ειναι σχετικα απλο, γραφεις simd εντολες, ομως το να χρησιμοποιησεις τρεις ιδιους πυρηνες ειναι ιδιαιτερα πολυπλοκο.

**Σύμφωνα με έναν από τους δημοφιλέστερους επαγγελματίες Αγιους Βασίλιδες στο Σίδνεϊ, ο 70χρονος Μπράιαν του Γουέστφιλντ Χάρστβιλ, το δώρο που ζητούν περισσότερο τα αγόρα είναι η νέα παιχνιδομηχανή που μόλις κυκλοφόρησε σε όλο τον κόσμο από γνωστή εταιρεία. Δημοφιλής επίσης, είναι μια φορητή συσκευή μουσικής συγκεκριμένης μάρκας.** in.gr**

Παντως ο "Αη Βασιλης"(καημενος μπαμπας) θα φερει πολλα xbox360 και ...ipod!!!

O tempora o mores :P

 

Πλέον διαλέγω κονσόλες (αν και πάλι προτιμώ και τα δύο :Ρ) :)

Θα μπορουσες να ζησεις χωρις υπολογιστη? Και εγω αν μπορουσα θα τα ειχα ολα, αλλα δεν μπορω, οποτε προτιμω pc. Και ο κυριως λογος που δεν θα παρω xbox360 ή ps3 ειναι το οτι δεν μπορω να αγορασω 1)HD TFT και θα χανω πολλα 2)Παιχνιδια γιατι ειναι πανακριβα, τουλαχιστον το pc μπορει να μου τρωει 200ε καθε χρονο για καρτα γραφικων(εχω εναν athlonXP 2400+ εδω και 3χρονια και δεν σκεφτομαι ακομα να τον πεταξω, αλλα τωρα θα σουταρω την τριτη καρτα γραφικων!) αλλα τα παιχνιδια τα βρησκω :X (μονο αυτον τον μηνα επαιξα παιχνιδια αξιας ενος xbox360).

Πιστεύω ότι το ps3 θα έχει ελάχιστα ports.Από ότι θυμάμαι τα ports τα είχε το xbox κατά κύριο λόγο,είτε ήταν από ps2 είτε από pc.Το ps3 σαν δημοφιλέστερη πλατφόρμα δεν έχει λόγο να ανησυχεί για ports.Τώρα για τα spe's,δεν έχει καμια σημασία αν μπορούν η όχι μονα τους να να παίξουν ένα παιχνίδι όπως λες,γιατί power pc και spe's είναι 1.Gaming code και AI θα τρέχει στον power pc και όλα τα υπόλοιπα στα spe's.Εξ αλλου το ps3 είναι το μονο σύστημα ως τώρα που CPU και GPU έχουν αμφίδρομη επικοινωνία.Εφοδιασμένο φυσικά και με το απαραίτητο bandwidth, για αποφυγή bottlenecks.Βασικά και ο CELL είναι CPU και GPU από μονος του...αν ψάξεις λιγάκι στο net θα δεις ότι όλος ο κόσμος περιμένει να βγει στην παραγωγή για να αρχίσουν ανά προγραμματίζουν σε αυτόν.Το πιο εύκολο και πιο φτηνό θα είναι να αγοράσουν ένα Ps3 ;)

Και κάτι άλλο που θυμήθηκα,η sony δεν έχει βάλει για πλακα την 1gb Ethernet θύρα στο ps3.Η χρησιμότητα τις είναι προφανείς,με αυτόν τον τρόπο θα μπορείς να ενώσεις 2 ps3 κάνοντας την "δικη" σου mini rendering farm.Πόσοι άραγε επαγγελματίες που έχουν να κάνουν με GfX θα θελήσουν να το αγοράσουν δεδομένου ότι υποστηρίζει και linux,συνάμα και αρκετά σχεδιαστικά προγράμματα..Έξυπνη η sony έτσι?Το ωραίο είναι ότι μπορεί να εκμεταλλευτεί την καφετιέρα την tv το κινητό και οτιδήποτε άλλο με CELL επεξεργαστή (μια και o CELL προορίζεται για πολλά προϊόντα)ακόμα και το internet,αν συνδεθείς σε CELL based computers,Πχ στους online servers τις sony ας πούμε Και εκμεταλλεύεσαι την δύναμη τους...Αυτή είναι η φιλοσοφία του CELL.Kαι για του λόγου το αληθές

According to IBM the Cell performs 10x faster than existing CPUs on many applications. This may sound ludicrous but GPUs (Graphical Processors Units) already deliver similar or even higher sustained performance in many non-graphical applications.The technology in the Cell is similar to that in GPUs so such high performance is certainly well within the realm of possibilities. The big difference is though that Cell is a lot more general purpose so can be usable for a wider variety of tasks.

 

The Cell architecture can go further though, there's no reason why your system can't distribute software Cells over a network or even all over the world.The Cell is designed to fit into everything from (eventually) PDAs up to servers so you can make an ad-hoc Cell computer out of completely different systems

 

Scaling is just one capability of the Cell architecture but the individual systems are going to be potent enough on their own. An individual Cell is one hell of a powerful processor, they have a theoretical computing capability of 256 GFLOPS (Billion Floating Point Operations per Second) [GFLOPS] at 4GHz. In the computing world quoted figures (bandwidth, processing, throughput) are often theoretical maximums and rarely if ever met in real life. Cell may be unusual in that given the right type of problem they may actually be able to get close to their maximum computational figure.

 

This isn’t by luck or fluke, it’s by design. The Cell’s hardware has been specifically designed to provide sufficient data to the computational elements to enable such performance. This is a rather different approach from the usual way which is to hide the slower parts of the system. All systems are limited by their slowest components [Amdahl's law] , Cell was designed not to have any slow components!..................Text rendering and anti-aliasing can be done in an SPE .................

 

Branching Orders: Is The Cell General Purpose?

 

There has been a lot of debate about how the Cell will perform on general purpose code with many saying it will not do well as it is a “specialised processor”. This is not correct, the Cell was designed as a general purpose processor, but optimised for high compute tasks. The PPE is a conventional processor and will act like one. The big difference will be in the SPEs as they were designed to accelerate specific types of code and will be notably better in some areas than others, however even the SPEs are general purpose. The Cell has in essence traded running everything at moderate speed for the ability to run certain types of code at high speed.The SPEs should be quite capable of acting as general purpose CPUs even on non-vectorisable code.

 

Αυτό είναι ένα πολύ καλο άρθρο για τον CELL αξίζει να του ρίξετε μια ματια.

http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell1_v2.html

Και πριν κάποιος βιαστεί να πει,ότι είναι hype και εικασίες,ας διαβάσει λιγάκι τις δηλώσεις τις IBM toshiba και sony για το που σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν τον CELL.Μονο και μονο η sony βγάζει σχεδόν τα πάντα από συσκευές!

“GPUs are beginning to more closely resemble CPUs with every evolution,” notes Johnson. “The drawbacks for general-purpose programming are being tackled by the industry, one by one.” Next-generation CPU architectures are adopting many features from GPUs. “Emerging architectural designs such as those found in Stanford’s Merrimac and the IBM–Toshiba–Sony Cell processor look similar to the architecture of GPUs,” says Johnson. “These designs could be the next-generation technology for real-time, data-processing applications. Our work with GPUs will help us evaluate and deploy the emerging devices.”

The Cell processor, which is a crossover GPU–CPU chip, is scheduled to hit the gaming market soon. But the Cell might also prove to be useful in defense and security computing environments. The scientists of GAIA—just like the gamers—are eager to test and scale its limits.—Ann Parker

http://www.llnl.gov/str/November05/Johnson.html

Τελικά όπως φαίνεται η IBM τα έχει έτοιμα ήδη τα μηχανήματα.Aναρωτιέμαι ποσα θα βγάλει η SONY από αυτό,μια και η ιδέα του CELL είναι δικη τις...

Sony, IBM to offer Cell workstations for Xmas

 

Sony and IBM today said they will ship workstations based on the pair's upcoming Cell parallel processing chip in December.

 

The machines will be geared toward

digital content creation, so we're essentially talking PlayStation 3 software development machines here.

http://www.theregister.co.uk/2004/05/12/sony_ibm_cell/

Ένα τελευταίο add on :p

ΟBlueGene/L - eServer που κατέχει την πρώτη θέση στην λίστα χρησιμοποιεί:

Rank :1 Processors :131072 Year:2005 Rmax:280600GF Rpeak:367000GF

Όταν ο CELL χρειάζεται στην παρούσα φάση που είναι(ps3) χωρίς καν να εξελιχθεί.. Μόλις 1450 CELLS για 371.200GF Peak,Γνωρίζοντας φυσικά ότι το max του CELL είναι είναι παρα πολύ κοντά στο Peak!!Ποιος πιστεύει ακόμα ότι ο CELL είναι hype,και παραμυθάκια?

Πάντως οφείλω να παραδεχτώ ότι είναι πανέξυπνοι οι ιάπωνες!! :)

loipon as ananewsw to 8ema...

opios exei ta LEFTA! to kalytero einai na parei kai ena kalo PC kai tin pio kainouria konsola tis agoras.

kaka ta psemata xwria to oti ta games stis 2 platformes diaferoun arketa, opote enas power gamer 8a 8elei oso to dynaton megaliteri pikilia kai piotita games, kai oxi fanatismous! akoma exei megali diafora kai i ais8isi tou gaming stis 2 platformes, apo ekei kai pera opios sixenete tin mia i tin alli apla den einai pragmatikos gamer!

egw agapaw kai goustarw kai stis 2 platformes to gaming,

to 8ema einai pios exei tin oikonomiki dynatotita!

opios tin exei ... exei kai 1500 me 2000 euro na parei ena souper computer kai mia konsola!

opios den exei ta lefta tote pairnei mia konsola me 200-300 euro kai einai OK

giati polu apla an 8elei tin PC meria prepei na ksodepsei gyro sta 1200 me 1500 euro gia na exei gaming empiria tou epipedou mias konsolas. (na min milisw gia to oti otan eisai stin PC pleyra gaming prepei ka8e 2 xronia na stazeis kamia 400ara xalara gia anaba8misi toulaxistwn mias kartas grafikwn)

8a symfwnisw se ola ektos apo auto.Se ola ta alla eimai symfonos.

gia na exei gaming empiria tou epipedou mias konsolas

A kai mia dior8osoulai..an 8es na pezeis ta panta sto full h karta grafikwn 8elei alagh mia fora ton xrono.

A kai mia dior8osoulai..an 8es na pezeis ta panta sto full h karta grafikwn 8elei alagh mia fora ton xrono.

Οποιος πηρε πριν ενα χρονο 6600gt με ~200ε ακομα δεν χρειαζετε να την αλλαξει μπορει να παιξει τα παντα σχεδον στο maximun και με αποδεκτες αναλυσεις (μεχρι το καλοκαιρι τουλαχιστον που θα βγει η 7600), τωρα οσο αναφορα την gaming experience, ειναι αναλογα το ειδος παιχνιδιου αν και με ενα pc μπορεις να παρεις οτι controler θελεις, μοχλους arcade, τιμονια, ρεπλικες απο κονσολες ή γιατι οχι και μετατροπη gamepad κονσολας. Ομως στις κονσολες ποντικι-πληκτρολογιο δεν βρησκεις και πολυ απλα για τα fps και τα strategy ισχυει ενας κανονας: "no mouse-no keyb-no game". Επισεις μην ξεχναμε και τις οθονες, γιατι ναι μεν και οι κονσολες παιζουν σε HD πλεον αλλα το ποιος εχει πραγματικη HDTV ειναι αλλο θεμα, οι πλειοψηφια καθετε και παιζει ακομα σε παλιες αναλογικες, ενω στο pc στην ξεφτιλα καποιος μπορει εχει καποιος μια crt 19" που να ανεβαζει 1600*1200@85Hz. Και τελος μην ξεχναμε 1)τις τιμες των παιχνιδιων για κονσολες και 2)την ποικιλια των next-gen παιχνιδιων που υπαρχουν (προς το παρον).

τα παντα ειναι αναλογα με τις αναγκες του καθενος

εγω ξεκινησα με playstation παιζοντας warcraft red alert gran turismo κ.λ.π. κλασικα games τελικα με τραβηξαν τα strategy τα οποια δεν τραβανε σε καμια κονσολα , δεν μπορεις να τα παιξεις χωρις mouse και επισης δεν μπορεις να διακρινεισ τιποτα στις τηλεορασεις οπου συνδεοντε οι κονσολες. γιαυτο ψηφισα PC. με κονσολες εχω να ασχοληθω εδω και 5 χρονια.

Όπως είπες και εσύ "τα πάντα σχεδόν στο maximum" εδώ είναι και η διαφορα.Oσο αφορά τις κονσόλες,μην συγκρίνεις τις "παλιές" με τα PC,έχουν κατά πολύ αλλάξει τα δεδομένα πια,ειδικά το ps3 και υποστήριξη keyboard θα έχει και mouse,μια και προορίζεται για πολλά παραπάνω από ότι μια "κοινή" κονσόλα.Όσο για τις οθόνες?Πολύ απλό συνδέεις το ps3 σου στο PC monitor και καθάρισες.Ούτε HDTV ούτε τίποτα.Εγώ εκεί θα το συνδέσω.

Και το PS2 έχει υποστήριξη keyboard-mouse. Και τι έγινε;

Όσον αφορά την 6600GT, όλα στο maximum παίζουν. Οι λεπτομέρειες που θα χρειαστεί να απενεργοποιήσεις, άντε κανά vsync, δεν κάνουν καμία διαφορά.