Jump to content

[ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ] PC vs Consoles


MsK
 Κοινοποίηση

PC ή Παιχνιδομηχανή;  

718 members have voted

  1. 1. PC ή Παιχνιδομηχανή;

    • Παιχνιδομηχανή (PS2, Xbox, GameCube κ.ο.κ.)
    • Υπολογιστής (PC, MAC, Linux...)
    • Και τα δύο...


Recommended Posts

xm απο το x-box ισως ειναι πιο δυνατη (μονο σα καρτα γραφικων χωρις να υπολογισουμαι και τους αλλους παραγοντες) ισως και παρομοια το 8εμα ομως ειναι οτι το ενα 8α το εκμεταλευτουν στο επακρο και το αλλο δεν 8α μπορεσουν λογο των γνωστων limitations του pc.Που η ανιδεοι λενε οτι ειναι κι καλυτερο :p
http://www.myphone.gr/gallery/data/500/10396meerjungfrau.gif
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • Απαντήσεις 506
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοφιλείς μέρες

Top Posters In This Topic

kai ta dio enas dinatos high end ipologistis kai mia consola me titlous pou se endiaferoun kai ise etoimos na xathis ston fantastiko kosmo ton paixnidion

Όσοι θυσιάζουν στοιχειώδεις ελευθερίες για λίγη ασφάλεια, δεν αξίζουν ούτε ελευθερία ούτε ασφάλεια.

Μη πάντα επίστασθαι προθύμεο, μη πάντων αμαθής γένη.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Εγω λεω παιχνιδομηχανη κατα προτιμηση. Επειδη εχω στην κατοχη μου PC, Playstation1,2, Gameboy Advance SP, Super Nintendo εχω μια ποιο σφαιρικη αποψη των παιχνιδιων. Δυστυχως τα παιχνιδια στους Η/Υ ειναι πλεον ριχα, χωρις σεναριο και ουσια(η πλειοψηφια τους τουλαχιστον 95%). Μονο και μονο το λεω αυτο επειδη παρακολουθω τη σχετικη σκηνη αρκετα χρονια τωρα. Στον Η/Υ ανθιζουν τα MMORPG, Shoot'em up και οτιδηποτε hack&slash. Tα adventures εχουν σχεδον εξαφανιστει(εκτος απο το Myst 5), τα rpg το ιδιο, τα Beat'em Up επεισης. Στις κονσολες υπαρχουν ολες οι κατηγοριες(εκτος απο τα MMORPG τα οποια σιγα σιγα ερχονται και αυτα στις κονσολες καινουργιας γενιας(π.χ. Final Fantasy XI, World Of Warcraft)). Υπαρχουν RPG, Beat Em Up, Shoot Em Up, Racing(kαι στα PC αυτα) και γενικως αρκετες αλλες κατηγοριες. Οι κονσολες υποστηριζουν 2 παικτες και παραπανω, χωρις την προαπαιτηση του διαδικτυου. Και αρκετα ποιο οικονομικες μπορω να πω.
I've seen beyond the truth, it's just another lie.
Link to comment
Share on other sites

Και τις δυο κατηγοριες την καθεμια για τα δικα της καλα

 

PC = INTERNET, DVDAUTH, MUSICAUTH, STRATEGY GAMES

CONSOLES = GAMES GAMES GAMES GAMES χωρις υπερβολικες απαιτησεις ουτε high end μηχανηματα για να παιξω FIFA, PRO & CMR :D

Proud Owner of:PS1,GB,NES,GbASP,Sega Saturn,Sega DC,PS2,Xbox,Wii,XBOX360(phat),PSP(J)v1.50,(2x)PSP(E),PS3, PSP-Go,(2X)ΧΒΟΧ360SLIM,PS Vita,PS4 Batman Collectors Edition,Wii U,X-ONE,N3DS,X-ONE S,mini NES,Switch,mini PS1,Switch PIKACHU Edition,PS4 Days of Play,XBOX ONE Gears of War 4 Limited Edition 2TB,Xbox One X Cyberpunk 2077 Limited Edition 1TB,XBOX Series S, Series X

Link to comment
Share on other sites

Σαν ευκολία χρήσης , και καλύτερη απόλαυση, τότε παιχνιδομηχανή! Αν ενδιαφέρεστε για μια συγκεκριμένη κατηγορία παιχνιδιών, τότε pc! (π.χ. στρατηγικής). Αν θέλετε να κάνετε μια μακροχρόνια συλλογή παιχνιδιών, τότε pc, επειδή οι κονσόλες αλλάζουν ανά 4-5 χρόνια και τα παλιά παιχνίδια βγαίνουν άχρηστα...

Αν όμως δε σας απασχολούν τα παραπάνω και σας νοιάζει μόνο η απόλυτη ευχαρίστηση της στιγμής και η τέλεια αδρεναλίνη που θα την μοιράζεστε με τους φίλους σας, τότε ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΛΥΣΗ.......ΠΑΙΧΝΙΔΟΜΗΧΑΝΗ

:) TECHNOMANIAC :)
Link to comment
Share on other sites

psp best portable console

Όσοι θυσιάζουν στοιχειώδεις ελευθερίες για λίγη ασφάλεια, δεν αξίζουν ούτε ελευθερία ούτε ασφάλεια.

Μη πάντα επίστασθαι προθύμεο, μη πάντων αμαθής γένη.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Αν θέλετε να κάνετε μια μακροχρόνια συλλογή παιχνιδιών, τότε pc, επειδή οι κονσόλες αλλάζουν ανά 4-5 χρόνια και τα παλιά παιχνίδια βγαίνουν άχρηστα...

Aυτό δεν ισχύει γιατί 1)στις next-gen κονσόλες υπάρχει η προς τα πίσω συμβατότητα, 2)και να μην έχει η καινούρια κονσόλα συμβατότητα με τα παλιά παιχνίδια, δεν σημαίνει ότι αυτά αχρηστεύτηκαν, αφού την κονσόλα εννοείται ότι δεν θα την πετάξεις και 3)όσον αφορά το PC πολλά παλιά παιχνίδια δεν παίζουν στα WIN XP. :cool:

Link to comment
Share on other sites

Εγώ είμαι υπέρ του PCου γιατί εκτός από παιχνιδομηχανή κάνεις και άλλες δουλειές. Και είμαι ιδιαίτερα υπέρ ενός πολύ δυνατού (αλλά ακριβού) laptop, ώστε να το έχεις παντού, ακόμα και για παιχνίδια.

Samsung Galaxy A52s 5G (SM-A5288/DS)

Samsung Galaxy Watch5 Pro (SM-R920)

 

★ ★ ★ ★ ★ ★

Link to comment
Share on other sites

xm απο το x-box ισως ειναι πιο δυνατη (μονο σα καρτα γραφικων χωρις να υπολογισουμαι και τους αλλους παραγοντες) ισως και παρομοια το 8εμα ομως ειναι οτι το ενα 8α το εκμεταλευτουν στο επακρο και το αλλο δεν 8α μπορεσουν λογο των γνωστων limitations του pc.Που η ανιδεοι λενε οτι ειναι κι καλυτερο :p

 

Ο powerpc ειναι οι αλλοι παραγοντες? Ενας απο τους πυρηνες του, εχει επιδοσεις οσο ενας ταπεινος p4 1.7GHz(οι risc δεν διαθετουν τεχνολογιες οπως mmx,mmx+,sse1-2-3,3dnow, εχουν πολυ πιο απλη αρχιτεκτονικη για 'υτο μην σε ξεγελαν τα 3.2GHz, ακομα και η apple τους εγκατεληψε επιτελους), ομως στην θεωρια αν χρησιμοποιηθουν και οι τρεις 100% μπορει και να φτασει και τον Athlon 64 FX 59, αλλα αυτο δεν θα γινει ποτε(sega saturn κανεις?-εκτος και αν περιμενετε 3-4 χρονια για ενα παιχνιδι) οι αλλοι δυο πυρηνες θα δωσουν ενα 30% το πολυ στις συνολικες επιδοσεις. Οσο για την καρτα γραφικων του xbox360 ειναι συμφωνα με την ATI 50% πιο γρηγορη απο την αρχικη x800, αν χρησιμοποιηθει σωστα το u.s.a φυσικα, η 7800gtx ειναι καπου στα 100%+ πιο πανω απο μια x800. Τι καθεσε και συγκρινεις? Το pc ειναι παντα μπροστα αλλα ακριβο, για να εισαι στην κορυφη συνεχεια.

Link to comment
Share on other sites

Φιλε razor333,πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να σταματήσεις να σκέφτεσαι και να συγκρίνεις όλα τα μηχανήματα σαν να είναι PC.ΤΑ limitations του pc είναι τεραστια και πάει χαμένη πολύ από την δύναμη που έχει..είτε γιατί τρέχει από πίσω ένα λειτουργικό που κατακρεουργεί την απόδοση του.Έχει αισχρή διαχείριση μνήμης,το bandwidth μεταξύ τις motherboard και τις κάρτας γραφικών είναι πολύ μικρό σε σχέση με τις consoles μια 32x pci-express έχει 8gb/sec bandwidth η 16gb Peak Bandwidth (Duplex Mode) έχει καμια σχέση με τα 35gb?Και έβαλα και την μεγαλύτερη δυνατή που δεν ξέρω αν είναι available ακόμα στο pc..

 

Είτε γιατί οι επεξεργαστές (CPU) που έχει δεν είναι ειδικά σχεδιασμένη για gaming applications.και γενικά όλο το σύστημα ΔΕΝ είναι σχεδιασμένο για gaming,κάνει τα πάντα,αλλα όχι τέλεια,όπως φυσικά και κάθε "πολυμηχνημα".Ο καλύτερος επεξεργαστής στο pc αυτήν την στιγμή είναι 8-10 GFlops όταν του x360 είναι 100+Gflops,και του ps3 είναι 200+Gflops,και μέρα με νύχτα να πω λίγο είναι..Εδώ καλά καλά δεν μπορεί να κάνει σωστό multitasking,που έκανε ακόμα και η amiga μου.Το pc όσο αφορά το gaming είναι πολύ πίσω ακόμα,για να μπορέσει να συγκριθεί με ένα κλειστό σύστημα ειδικά σχεδιασμένο για gaming.

 

 

Σου είπα και πριν στο άλλο topic.Πάρε το καλύτερο game στο pc αυτήν την στιγμή που εσύ λες ότι είναι το fear.Και σύγκρινε το,με το MGS4 το "μοτοστορμ" το νέο killzone στο ps3 που είναι και από τα αρχικά kits κατά πολύ αδύναμα σχετικά με το τελικό hardware.Κατέβασε λοιπών ένα από τα video και δες το (εμενα πιο πολύ m αρέσει το "μοτοστορμ".) το FEAR το ξέρεις.Η διαφορα είναι απλά ΤΕΡΑΣΤΙΑ..θες σε physics,θες σε ποιότητα γραφικών,από όπου και να το δεις δεν έχει καμια σχέση..Φυσικά αν θελήσεις να την δεις,αν έχεις βγάλει είδη ετυμηγορία,ότι και να δεις δεν θα πάρεις χαμπάρι.Κανε λοιπών αυτό που σου λέω και μετά το ξανασυζητάμε :) Εδώ αν δεις το BLACK στο ps2 που είναι πανάρχαιο πια μηχάνημα θα πάθεις την πλακα σου...

 

Aσε το x360 γιατί έτσι και αλλιώς δεν με ενδιαφέρει,ας μιλήσουμε για το ps3,που όπως λες εσύ έχει μια gtx7800,και σε ρωτάω,αφού δεις τα video και μετά.Πως είναι δυνατών μια gtx7800 να μπορεί να παράγει τέτοια ποιότητα? Αν μπορείς να μου απαντήσεις....:) Επίσης,κανε έναν κόπο,και δες για την CPU του ps3.Μέχρι και για ιατρικές/στρατιωτικές εφαρμογές την χρησιμοποιούν.Το μονο που θα σου πω είναι,ότι υπάρχει demonstration από εταιρία που παράγει ιατρικά μηχανήματα (για rendering ανθρωπινου σώματος ktlp),που ο 1 CELL χρειάζεται 5-6" (estimated έτσι δεν το μέτρησα αλλα θα το δείτε στο video) για να κάνει rendering αυτό για το οποιο οι προηγούμενοι επεξεργαστές για την ίδια δουλειά ήθελαν 5 λεπτά!

 

Ορίστε και το link για το demo:φυσικά μιλάμε για raytracing..Καταλαβαίνετε τι έχει να γίνει στο ps3 μια και η δύναμη του CELL δεν είναι πια hype,είναι πραγματικότητα ;)

 

http://www.mc.com/cell/demo.cfm

http://www.myphone.gr/gallery/data/500/10396meerjungfrau.gif
Link to comment
Share on other sites

Razor αυτή η λογική που συγκρίνεις επεξεργαστές δεν είναι σωστή.

Ψάξε λίγο στο ιντερνετ διαφορές x86 με RISC και δες ποιοι είναι καλύτεροι και γιατί.

Link to comment
Share on other sites

Οσο για την καρτα γραφικων του xbox360 ειναι συμφωνα με την ATI 50% πιο γρηγορη απο την αρχικη x800, αν χρησιμοποιηθει σωστα το u.s.a φυσικα, η 7800gtx ειναι καπου στα 100%+ πιο πανω απο μια x800. Τι καθεσε και συγκρινεις? Το pc ειναι παντα μπροστα αλλα ακριβο, για να εισαι στην κορυφη συνεχεια.

 

 

Nαι αλλα εμεις παιζουμε αυτο που βλεπουμε και οχι τα τεχνικα χαρακτηριστικα και αυτο που βλεπουμε αλλα μας λεει .......

Kοιτα πως τρεχει το PGR3 στο xbox 360(299-399 euro) και μετα τρεξε το NFSMW σε PC με 7800GTX (500+euro !!!)......

Current mobile devices : iPhone 6s Plus,iPad Air 2,Nexus 6
Link to comment
Share on other sites

Kοιτα πως τρεχει το PGR3 στο xbox 360(299-399 euro) και μετα τρεξε το NFSMW σε PC με 7800GTX (500+euro !!!)......

 

 

Άστοχη η σύγκριση καθώς το need for speed έχει κακή μηχανή γραφικών και δεν αξιοποιεί καλά τους πόρους του συστήματος.

Link to comment
Share on other sites

Φιλε razor333,πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να σταματήσεις να σκέφτεσαι και να συγκρίνεις όλα τα μηχανήματα σαν να είναι PC.ΤΑ limitations του pc είναι τεραστια και πάει χαμένη πολύ από την δύναμη που έχει..είτε γιατί τρέχει από πίσω ένα λειτουργικό που κατακρεουργεί την απόδοση του.Έχει αισχρή διαχείριση μνήμης,το bandwidth μεταξύ τις motherboard και τις κάρτας γραφικών είναι πολύ μικρό σε σχέση με τις consoles μια 32x pci-express έχει 8gb/sec bandwidth η 16gb Peak Bandwidth (Duplex Mode) έχει καμια σχέση με τα 35gb?Και έβαλα και την μεγαλύτερη δυνατή που δεν ξέρω αν είναι available ακόμα στο pc..

 

Είτε γιατί οι επεξεργαστές (CPU) που έχει δεν είναι ειδικά σχεδιασμένη για gaming applications.και γενικά όλο το σύστημα ΔΕΝ είναι σχεδιασμένο για gaming,κάνει τα πάντα,αλλα όχι τέλεια,όπως φυσικά και κάθε "πολυμηχνημα".Ο καλύτερος επεξεργαστής στο pc αυτήν την στιγμή είναι 8-10 GFlops όταν του x360 είναι 100+Gflops,και του ps3 είναι 200+Gflops,και μέρα με νύχτα να πω λίγο είναι..Εδώ καλά καλά δεν μπορεί να κάνει σωστό multitasking,που έκανε ακόμα και η amiga μου.Το pc όσο αφορά το gaming είναι πολύ πίσω ακόμα,για να μπορέσει να συγκριθεί με ένα κλειστό σύστημα ειδικά σχεδιασμένο για gaming.

 

 

Σου είπα και πριν στο άλλο topic.Πάρε το καλύτερο game στο pc αυτήν την στιγμή που εσύ λες ότι είναι το fear.Και σύγκρινε το,με το MGS4 το "μοτοστορμ" το νέο killzone στο ps3 που είναι και από τα αρχικά kits κατά πολύ αδύναμα σχετικά με το τελικό hardware.Κατέβασε λοιπών ένα από τα video και δες το (εμενα πιο πολύ m αρέσει το "μοτοστορμ".) το FEAR το ξέρεις.Η διαφορα είναι απλά ΤΕΡΑΣΤΙΑ..θες σε physics,θες σε ποιότητα γραφικών,από όπου και να το δεις δεν έχει καμια σχέση..Φυσικά αν θελήσεις να την δεις,αν έχεις βγάλει είδη ετυμηγορία,ότι και να δεις δεν θα πάρεις χαμπάρι.Κανε λοιπών αυτό που σου λέω και μετά το ξανασυζητάμε :) Εδώ αν δεις το BLACK στο ps2 που είναι πανάρχαιο πια μηχάνημα θα πάθεις την πλακα σου...

 

Aσε το x360 γιατί έτσι και αλλιώς δεν με ενδιαφέρει,ας μιλήσουμε για το ps3,που όπως λες εσύ έχει μια gtx7800,και σε ρωτάω,αφού δεις τα video και μετά.Πως είναι δυνατών μια gtx7800 να μπορεί να παράγει τέτοια ποιότητα? Αν μπορείς να μου απαντήσεις....:) Επίσης,κανε έναν κόπο,και δες για την CPU του ps3.Μέχρι και για ιατρικές/στρατιωτικές εφαρμογές την χρησιμοποιούν.Το μονο που θα σου πω είναι,ότι υπάρχει demonstration από εταιρία που παράγει ιατρικά μηχανήματα (για rendering ανθρωπινου σώματος ktlp),που ο 1 CELL χρειάζεται 5-6" (estimated έτσι δεν το μέτρησα αλλα θα το δείτε στο video) για να κάνει rendering αυτό για το οποιο οι προηγούμενοι επεξεργαστές για την ίδια δουλειά ήθελαν 5 λεπτά!

 

Ορίστε και το link για το demo:φυσικά μιλάμε για raytracing..Καταλαβαίνετε τι έχει να γίνει στο ps3 μια και η δύναμη του CELL δεν είναι πια hype,είναι πραγματικότητα ;)

 

http://www.mc.com/cell/demo.cfm

 

 

Τα υπερμεγεθημενα αστεια νουμερα που βγαινουν με τον πλεον αισιοδοξο τροπο για λογους marketing φυσικα...

 

Φιλε μου, 300Gflop αποδοση εχει ο deep blue ημαρτον πια, μια κονσολα αγοραζεις, οχι υπερυπολογιστη.

 

Αμα ειναι να σταματησουμε να βαζουμε opteron και xeon στους server και να βαζουμε cell!!! Ειναι χαζες ολες οι εταιριες που αγοραζουν πανακριβους opteron μεχρι και οχτω στην σειρα για να κανουνε rendering και δεν παιρνουνε εναν cell με 150ε να τελειωνουν σε χρονο μηδεν! :w00t:

Επισεις δεν μπορεις να πεις ειδες "το παιχνιδι που βγαινει μονο" για xbox ποσο καλυτερο ειναι απο "το παιχνιδι που βγαινει μονο" για pc! Ειδα το quake4 που συμφωνα με πολλους ειναι απο τα καλυτερα αυτην την στιγμη (σε γραφικα) παιχνιδι και στο 360 και σε ενα pc με εναν athlon64 3000+ και μια 6600απλη και ενα θα σου πω: αστω καλυτερα...

 

***Και η anandtech το αρθρακι το εβγαλε γιατι τα συμφεροντα της microsoft δεν επιτρεπουν ενα site να χαλαει την παραπληροφορηση και τους μυθους που κρυβουν οι κονσολες, ακου εκει ο υπερεπεξεργαστης σε τιμη χωμα xenon να εχει αποδοση οσο ενας κοινος p4, εγω ενα εχω να πω οτι: πληρωνεις παιρνεις, κανεις δεν προκειτε να σου δωσει με 150ε επεξεργαστη που ειναι πιο δυνατος απο εναν που κανει 1000ε και κυριως η microsoft ή sony που ψοφανε για λεφτα.***

Link to comment
Share on other sites

Razor αυτή η λογική που συγκρίνεις επεξεργαστές δεν είναι σωστή.

Ψάξε λίγο στο ιντερνετ διαφορές x86 με RISC και δες ποιοι είναι καλύτεροι και γιατί.

 

Θες να πεις cisc vs risc και ναι εχεις δικιο αν αυτο θες να πεις: στα παλια τα χρονια οι x86 καναν μονο μια πραξη ανα κυκλο ενω οι risc πολλες, μονο που οι τωρινοι x86 ειναι superscalar (μιξη των δυο αυτων τεχνολογιων) και κανουν περισσοτερες απο μια πραξη ανα δευτερολεπτο + οτι εχουν τις τεχνολογιες που εγραψα στο προηγουμενο ποστ, για μενα μεγαλυτερη αποδειξη για το οτι οι ppc "τελειωσαν", ειναι οτι η αpple παραταει την IBM και τους ppc μετα απο τοσα χρονια συνεργασιας για να παει στους x86, μιας και οι ppc πια δεν τραβανε και δεν ειναι πλεον ανταγωνιστικοι. Για μενα οι risc ειναι καλοι επεξεργαστες μονο για υπερυπολογιστες, λογου του χαμηλου κοστους και της απλοτητας τους, αλλωστε και ο καλυτερος υπερυπολογιστης ο bluegene φτιαχνετε με παναρχαιους powerpc440 αλλα αμα ειναι 65000 σε σειρα...

 

->TLG εγω λεω να τρεξουμε το most wanted πρωτα σε pc με 7800 και μετα στο xbox360 να δουμε θα τα βγαλει ολα τα εφε που ειδαμε στο pc...

Link to comment
Share on other sites

Θες να πεις cisc vs risc και ναι εχεις δικιο αν αυτο θες να πεις: στα παλια τα χρονια οι x86 καναν μονο μια πραξη ανα κυκλο ενω οι risc πολλες

 

Η ανακρίβεια αυτής της φράσης με κάνει και γελάω :Ρ

http://card.mygamercard.net/sig/shodangr.jpg

New York, Neeeeeeeeeeeeeeeeeew York!

Link to comment
Share on other sites

Η ανακρίβεια αυτής της φράσης με κάνει και γελάω :Ρ

 

Μπορεις και να την διορθωσεις και οχι μονο να την σχολιασεις, περιμενω...

Link to comment
Share on other sites

Ευχαρίστως. Η βασική αρχή λειτουργίας των risc είναι οι βασικές εντολές να είναι μικρές και να εκτελούνται πάρα πολύ γρήγορα. Σχεδόν όλες οι εντολές (πέραν αυτών φόρτωσης και αποθήκευσης αν δεν απατόμαι, καθώς και κάποιων άλλων) εκτελούνται σε χρόνο ενός κύκλου. Επίσης το instruction set ενός Risc είναι γενικά μικρότερο από αυτό ενός cisc (εξού και το Reduced Instruction Set Computer, καθώς το δεύτερο έχει πολύ περισσότερες και περίπλοκες εντολές για διάφορες διεργασίες)

 

 

Από την άλλη οι cisc επεξεργαστές έχουν πιο μεγάλες εντολές για αυτό και οι περισσότερες χρειάζονται μεγαλύτερο χρόνο (περισσότερα cycles για να εκτελεστούν) για να εκτελεστούν.

 

Το μόνο σημαντικό μειονέκτημα των Risc απέναντι στους Cisc είναι ότι τα προγράμματα σε γλώσσα μηχανής είναι εκ των πραγμάτων μεγαλύτερα (καθώς οι εντολές "κάνουν" λιγότερα πράγματα), αλλά ακριβώς λόγο της πιο απλής αρχιτεκτονικής τους, αφήνουν χώρο στο ολοκληρωμένο επάνω για άλλα στοιχεία (περισσότερους καταχωρητές, μνήμες cache).

 

Σημάδι της ανωτερότητας των Risc (κατά την άποψή μου πάντα) είναι το γεγονός ότι μόνο τα PCs και πλέον και τα Mac χρησιμοποιούν Cisc based cpus (που ακόμα και οι CPUs της Intel χρησιμοποιούν σημαντικά risc-based στοιχεία στην αρχιτεκτονική τους). Όλοι σχεδόν οι άλλοι τομείς (φορητές συσκευές, κονσόλες, mainframes, embedded συστήματα) χρησιμοποιούν risc-based επεξεργαστές

http://card.mygamercard.net/sig/shodangr.jpg

New York, Neeeeeeeeeeeeeeeeeew York!

Link to comment
Share on other sites

Bre si file razor kane mia xarh ston eauto sou kai tsekare ta link pou dinei o allos,kai mhn les oti sou er8ei giati ginese rezili...filika sto leo.Apo ta logia sou kai mono fenete oti den exeis idea ti einai o CELL kai ti mporei na kanei.Kane tin xarh ston eauto sou kai elenkse to link.An omws exeis "kolima" tote pes to mou na mhn milaw adika.MILAME gia apodedeigmena noumera kai oxi hype.Ma ti sto kalo den exeis diabasei oute exei dei tipota gia ton CELL?

 

EDIT:Btw gia elekse sto link pou sou edwsa,einai xazh h etairia pou xrisimopoiei to CELL sta computer tis otan i proigoumenh epekseragtes 8elane ena "xrono" gia na kanoun to rendering pou o CELL kanei se " ?Edw se 8elw.Katse kai perimene na deis pou 8a pane oi opteron se ligaki kai poses etairies 8a arxisoun na xrisimopoioun multiple CELLs gia to rendering.

http://www.myphone.gr/gallery/data/500/10396meerjungfrau.gif
Link to comment
Share on other sites

Ευχαρίστως. Η βασική αρχή λειτουργίας των risc είναι οι βασικές εντολές να είναι μικρές και να εκτελούνται πάρα πολύ γρήγορα. Σχεδόν όλες οι εντολές (πέραν αυτών φόρτωσης και αποθήκευσης αν δεν απατόμαι, καθώς και κάποιων άλλων) εκτελούνται σε χρόνο ενός κύκλου. Επίσης το instruction set ενός Risc είναι γενικά μικρότερο από αυτό ενός cisc (εξού και το Reduced Instruction Set Computer, καθώς το δεύτερο έχει πολύ περισσότερες και περίπλοκες εντολές για διάφορες διεργασίες)

 

 

Από την άλλη οι cisc επεξεργαστές έχουν πιο μεγάλες εντολές για αυτό και οι περισσότερες χρειάζονται μεγαλύτερο χρόνο (περισσότερα cycles για να εκτελεστούν) για να εκτελεστούν.

 

Το μόνο σημαντικό μειονέκτημα των Risc απέναντι στους Cisc είναι ότι τα προγράμματα σε γλώσσα μηχανής είναι εκ των πραγμάτων μεγαλύτερα (καθώς οι εντολές "κάνουν" λιγότερα πράγματα), αλλά ακριβώς λόγο της πιο απλής αρχιτεκτονικής τους, αφήνουν χώρο στο ολοκληρωμένο επάνω για άλλα στοιχεία (περισσότερους καταχωρητές, μνήμες cache).

 

Σημάδι της ανωτερότητας των Risc (κατά την άποψή μου πάντα) είναι το γεγονός ότι μόνο τα PCs και πλέον και τα Mac χρησιμοποιούν Cisc based cpus (που ακόμα και οι CPUs της Intel χρησιμοποιούν σημαντικά risc-based στοιχεία στην αρχιτεκτονική τους). Όλοι σχεδόν οι άλλοι τομείς (φορητές συσκευές, κονσόλες, mainframes, embedded συστήματα) χρησιμοποιούν risc-based επεξεργαστές

 

Μονο που το βιβλιο των ΤΕΙ μαλλον ειναι αρκετα παλιο για να καλυψει τις νεες τεχνολογιες, πλεον ουτε risc αλλα ουτε cisc επεξεργαστες υπαρχουν οπως τους περιγραφεις δες το παρακατω και ανακαλυψε τους superscalar επεξεργαστες:http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=2

Κανε ενα κοπο αξιζει.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Επισκέπτης
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Κοινοποίηση


×
×
  • Create New...