Microsoft Surface Book

[v@gelis]

εως θέματα κοστολογησης (παράγοντας συσκευες σε ποιο αργο ρυθμο ισως μειωνεις το κοστος, μη ξεχνάμε οτι πεφτει και το κόστος επεξεργαστων κλπ με τον καιρο), κλπ..

 

Αυτος ειναι ο βασικος λογος κατα 90%, που δεν προχωρα σε μεγαλο αριθμο παραγωγης απο την αρχη. Κοστος... Δεν θα ειχε κανενα θεμα να διαθεσει 2 εκατομμυρια συσκευες μεχρι το τελος τους ετους, αν τις εριχνε στα ραφια. Αλλα οταν μπορει να παραξει κατι στο μισο κοστος αργοτερα, καθε εταιρια θα προτιμουσε να το πραξει. Αλλωστε, δεν νιωθει και τον ανταγωνισμο απο κανεναν να την πιεζει, κανεις δεν παρουσιασε κατι τοσο φρεσκο, πρωτοτυπο και δυνατο...

[kek]

Exclusive Review of Microsoft Surface Book - 256GB/i5/8GB/dGPU (NVIDIA GeForce Details Included)

 

I finally had an opportunity to spend about 30 minutes with Microsoft Surface Book - 256GB/i5/8GB/dGPU version. Yes, the one with NVIDIA GeForce GPU (see images below for details)!

 

Initially, I am going to try to focus on what the other reviewers have not covered well. I will update this review with more details as time permits.

 

Weight

It feels light and comfortable to hold when folded like a book. The grip is nice and not slippery at all. It will not readily slip out of your hands when folded and held from the hinge side.

 

Weight Distribution

It feels steady in laptop mode. You won't flip it over by just writing with a pen. You have to push harder on the screen to lift the keyboard base.

 

The detached clipboard (screen) is thin, very light and almost feels like holding a clipboard. With an i5/i7 CPU, that's an amazing feat.

 

Keyboard

Keyboard is great but not as awesome as my ThinkPad X1 Carbon keyboard. It gets close though.

 

Display

Display is bright, sharp and well lit. With Windows 10 scaling, it is very readable at 13.5" size. The touchscreen is great. No issue there.

 

Hinge

The hinge is firm and built solid. But keep in mind that you can't open the display all the way flat because of the hinge design. It will stop about halfway past upright (my guess is about 45 degrees or 135 degrees from closed position when facing from front). You can however detach and flip it and then close it with screen facing up.

Also, if you want to write on the screen in laptop mode, you will need to hold the screen with one hand for stability and comfort. You could do simple diagrams without holding the screen though.

 

Pen

I have never had Surface Pro line before so I don't have any benchmark to compare to. I compared the OneNote pen experience with Surface Pro 4 and Surface Book and felt that Surface Book was slightly better (but this could be just an illusion in my mind). I feel that the Samsung Galaxy Note 4 phone pen is more accurate/precise when taking notes vs. the Surface Pen. Surface Book pen was very usable but not perfect in my mind. When I wrote "Hello World" multiple times in cursive at the normal writing speed, the letter "l" was about half the height of what I had expected. I had to slow down or put more pressure to get full height. Maybe there is a setting to adjust pen sensitivity that I didn't try.

 

Pen Eraser

Pen Eraser is fantastic. Feels just like a real pencil eraser.

 

TouchPad

TouchPad is great. Feels smooth like my MacBook, my ASUS ROG and my Lenovo X1 Carbon. No issue with the TouchPad .

 

Camera

The front facing camera quality was very good and it adjusted for low light. The back camera was good but showed some fuzzy artifacts (around the objects) if I pointed towards fast moving objects.

 

 

Πηγη: https://surfacebookinfo.blogspot.my/2015/10/exclusive-review-of-microsoft-surface.html?m=1

 

[alextrela]

Απο το review συγκρατώ την επιβεβαίωση της χρήσης νέας SSD NVMe τεχνολογίας με τριπλάσιες επιδόσεις σε σχέση με το Pro 3 :cool::)

 

Τα της Nvidia το κόβω πανω κατω με 940m GPU σε επίπεδο επιδόσεων.

[alextrela]

Ενα πιο οικονομικό configuration παρέχει η MS με ενσωματωμένη την Nvidia GPU και συγκεκριμένα με i5/8/128 στα 1699 δολάρια.

Microsoft Adds New Surface Book Model, dGPU With Intel Core i5 And 128GB SSD For $1699

http://microsoft-news.com/microsoft-adds-new-surface-book-model-dgpu-with-intel-core-i5-and-128gb-ssd-for-1699/

 

Microsoft today added a new Surface Book SKU on its Microsoft Store website. You can now have discrete GPU Surface Book starting $1699. This new model comes with Intel Core i5 CPU, 8GB RAM and 128GB SSD. Earlier, if you want a Surface book with dGPU, you need to spend $1899, but you will get double the storage of the new model. Anyway, choice is good for consumers.

 

http://microsoft-news.com/wp-content/uploads/2015/10/Surface-Book-image-3_-1024x575.jpg

Edited October 21, 2015 by alextrela

[ector7]

Αντε παλι!!!

Τωρα που ειπα οτι θα παω σε surface pro 4,γιατι τα 1900 ειναι πολλα για την dGPU,τωρα παλι μας βαζει σε διλημα!!!:(

[ector7]

Πρωτα benchmarks για surface pro 4 και book!

 

http://www.engadget.com/2015/10/21/surface-pro-4-review/

[kek]

Φρεσκα reviews :cool:

 

http://arstechnica.com/gadgets/2015/10/surface-book-review-the-laptop-that-replaces-your-tablet/

 

http://www.anandtech.com/show/9732/the-microsoft-surface-book-first-look

 

http://gizmodo.com/microsoft-surface-book-review-so-good-i-might-switch-1737680767

 

http://techcrunch.com/2015/10/21/hands-on-with-microsofts-new-surface-book-laptop-hybrid/#.jgmx4f:CeFK

 

http://www.theverge.com/2015/10/21/9574381/microsoft-surface-book-laptop-review

[alextrela]

Αντε παλι!!!

Τωρα που ειπα οτι θα παω σε surface pro 4,γιατι τα 1900 ειναι πολλα για την dGPU,τωρα παλι μας βαζει σε διλημα!!!:(

Και παλι μην φανταστείς,οταν έρθει Ευρωπη αρχες 16 τα 1699 δολάρια,εύκολα θα μετατραπούν σε 1799 ευρω.

 

Όχι οτι δεν αξίζει γενικότερα μιας και μιλάμε για το ULTIMATE LAPTOP ever που εχει κατασκευαστεί στον πλανήτη Γη(σε άλλους πλανήτες απο εξωγήινους στο αχανές σύμπαν άγνωστο ακόμα :lol:) αλλα δεν παυει να ειναι απο χρηματική άποψη πολυ ακριβό προϊόν.

Φρεσκα reviews :cool:

 

http://arstechnica.com/gadgets/2015/10/surface-book-review-the-laptop-that-replaces-your-tablet/

 

http://www.anandtech.com/show/9732/the-microsoft-surface-book-first-look

 

http://gizmodo.com/microsoft-surface-book-review-so-good-i-might-switch-1737680767

 

http://techcrunch.com/2015/10/21/hands-on-with-microsofts-new-surface-book-laptop-hybrid/#.jgmx4f:CeFK

 

http://www.theverge.com/2015/10/21/9574381/microsoft-surface-book-laptop-review

 

Δεν υπαρχουν λόγια πραγματικά.

Ουτε καν μια εικόνα αξίζει χίλιες λέξεις φτάνει για να κατανοήσουμε ποσο μπροστά εχει προχωρήσει την εξέλιξη στο PC/mobile segment της τεχνολογίας η MS με την surface σειρά.

 

Ο ανταγωνισμός εντός και εκτός Windows εχει πολλά ψωμιά ακόμα.:cool:

 

Ακόμα και μη fan να είσαι της σειρας,μονο απο αυτο που θα εισπράττεις σαν εμπειρία χρήσης σε τόσο μα τόσο υψηλό επίπεδο λες με άνεση.

 

http://cdn.meme.am/instances/48329278.jpg. :lol::lol:

[ector7]

Ναι ΣΟΒΑΡΑ ετσι εχουν τα πραγματα!!!:lol:

 

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/10/Review-chart-template-final-full-width-3.015-980x735.png

[alextrela]

Σαν να είσαι στην Μπαρτσα ενα πράγμα και να λες "μα που αλλου να πάω"

Πραγματικά δεν υπάρχει εναλλακτική,οταν το επίπεδο πληρότητας,ολοκλήρωσης,χρηστικότητας ειναι ταβάνι στην κυριολεξία.:p

Απλά αποκλειστικά fan τεχνολογικά να είσαι με κλειστά ματια τα επιλέγεις.

Τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο.

[ector7]

Σαν να είσαι στην Μπαρτσα ενα πράγμα και να λες "μα που αλλου να πάω"

Πραγματικά δεν υπάρχει εναλλακτική,οταν το επίπεδο πληρότητας,ολοκλήρωσης,χρηστικότητας ειναι ταβάνι στην κυριολεξία.:p

Δες ξανα τα benchmarks.Η dedicate GPU σκοραρει πιο χαμηλα και απο την intergrade gpu του surface pro 3!!!

Ακομη λιγο αυτα τα αξιοπιστα benchmarks,θα μας πουν οτι η καρτα των atom bay trail,ειναι πιο δυνατη και απο τη GTX 980M!!!:lol:

Αυτα παθενεις οταν χρησιμοποιεις τα mobile benchmarks που συγκρινεις τα ios και τα android και οχι σοβαρα benchmarks που ειναι στραμμενα στην PC πλατφορμα,οπως ειναι το 3DMark11!

Edited October 21, 2015 by ector7

[alextrela]

Μέσα σε μια 3ετια εχει εξελίξει σε απίστευτο βαθμο μια κατηγορία απο το μηδέν πραγματικά με τον ανταγωνισμό στα ύψη.

 

Και εχει καταφέρει απο μερικά δεκάδες μετρα εως ετη φωτός να τους ξεπεράσει.

 

Τι να λέμε τωρα.

 

 

Δες ξανα τα benchmarks.Η dedicate GPU σκοραρει πιο χαμηλα και απο την intergrade gpu του surface pro 3!!!

Ακομη λιγο αυτα τα αξιοπιστα benchmarks,θα μας πουν οτι η καρτα των atom bay trail,ειναι πιο δυνατη και απο τη GTX 980M!!!:lol:

Ε ένταξη τωρα αυτο δεν στέκει :p

Ποιος το έβγαλε αυτον τον πίνακα,το λιγότερο μπέρδεψε τα μπούτια του.

 

Απο όλα τα review του anandtech ειναι το πιο αναλυτικό και κοντά στην πραγματικότητα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 11 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Τωρα το είδα,οι άσχετοι του arstechnica που το λιγότερο όπως είπα μπέρδεψαν τα μπούτια τους.

Ας το κλείσουν το site διοτι η προκλητική ασχετοσύνη εχει και τα όρια της:wacko:

 

Πως και δεν έβαλαν Antutu :lol:

[ector7]

Τωρα το είδα,οι άσχετοι του arstechnica που το λιγότερο όπως είπα μπέρδεψαν τα μπούτια τους.

Ας το κλείσουν το site διοτι η προκλητική ασχετοσύνη εχει και τα όρια της:wacko:

 

Πως και δεν έβαλαν Antutu :lol:

Alex δε φταιει το site,τα περισσοτερα benchmarks,ιδιως για τις καρτες γραφικων ειναι ανακριβεις και τις περισσοτερες φορες βγαζουν αλλα τ'αλλων αποτελεσματα.

Οι gamers και στα σοβαρα sites που ασχολουνται με τα benchmarks,αποκλειστικα για τις καρτες γραφικων,χρησιμοποιουν τα FPS που βγαζουν μεσα στο παιχνιδι,σε διαφορες ρυθμισεις και αναλυσεις ή τα benchmarks του ιδιου του παιχνιδιου,που ειναι φτιαγμενα για να μετρουν με μεγαλη ακριβεια,τις επιδοσεις της καρτας γραφικων μεσα στο παιχνιδι!

Δυστυχως αυτη την δυνατοτητα δε μπορουμε να την εχουμε και για τα mobille os,γι'αυτο και χρησιμοποιουν τοσο πολυ τα benchmarks και θεωρουν οτι ειναι σωστος τροπος να μετρας τις επιδωσεις του hardware.

Επισης τα διαφορα benchmarks,ειτε desktop ειτε mobile,μπορει καποιος να βρει τροπο να τα μαγειρεψει,κατι που δε μπορει να το κανει με τα πραγματικα παιχνιδια και τα προγραμματα!

[alextrela]

Alex δε φταιει το site,τα περισσοτερα benchmarks,ιδιως για τις καρτες γραφικων ειναι ανακριβεις και τις περισσοτερες φορες βγαζουν αλλα τ'αλλων αποτελεσματα.

Οι gamers και στα σοβαρα sites που ασχολουνται με τα benchmarks,αποκλειστικα για τις καρτες γραφικων,χρησιμοποιουν τα FPS που βγαζουν μεσα στο παιχνιδι,σε διαφορες ρυθμισεις και αναλυσεις ή τα benchmarks του ιδιου του παιχνιδιου,που ειναι φτιαγμενα για να μετρουν με μεγαλη ακριβεια,τις επιδοσεις της καρτας γραφικων μεσα στο παιχνιδι!

Δυστυχως αυτη την δυνατοτητα δε μπορουμε να την εχουμε και για τα mobille os,γι'αυτο και χρησιμοποιουν τοσο πολυ τα benchmarks και θεωρουν οτι ειναι σωστος τροπος να μετρας τις επιδωσεις του hardware.

Επισης τα διαφορα benchmarks,ειτε desktop ειτε mobile,μπορει καποιος να βρει τροπο να τα μαγειρεψει,κατι που δε μπορει να το κανει με τα πραγματικα παιχνιδια και τα προγραμματα!

 

Τόσο εξειδικευμένα test δεν κάνουν δυστυχώς.

Πάντως μονο το anandtech και notebookcheck ειναι οτι πιο κοντά στην πραγματικότητα στις μετρήσεις που κάνουν.

 

Μου κανει πάντως πολυ μεγαλη θετική εντύπωση οι χρόνοι της αυτονομίας του Book που ειναι ενα 2-3 ώρες παραπάνω απο όσο υπολόγιζα θεωρητικά.

 

Για το Pro 4 πανω κατω ήξερα οτι στα επιπεδα του Pro 3 θα ειναι με ενα πιο θετικό πρόσημο στο σύνολο όπως είδα στο anandtech παρ όλο τη μείωση χωρητικότητα μπαταρίας και αύξηση ανάλυσης οθόνης.

 

Αρα οι Skylake σειρά σίγουρα συνεβαλαν σε ενα μεγάλο ποσοστό σε αυτο μαζί με το πιο αποτελεσματικό και αποδοτικό σύστημα ψύξης που το τελειοποίησε η MS στην σειρά πολυ πιο αποτελεσματικά.

[ector7]

Τόσο εξειδικευμένα test δεν κάνουν δυστυχώς.

Πάντως μονο το anandtech και notebookcheck ειναι οτι πιο κοντά στην πραγματικότητα στις μετρήσεις που κάνουν.

 

Μου κανει πάντως πολυ μεγαλη θετική εντύπωση οι χρόνοι της αυτονομίας του Book που ειναι ενα 2-3 ώρες παραπάνω απο όσο υπολόγιζα θεωρητικά.

 

Για το Pro 4 πανω κατω ήξερα οτι στα επιπεδα του Pro 3 θα ειναι με ενα πιο θετικό πρόσημο στο σύνολο όπως είδα στο anandtech παρ όλο τη μείωση χωρητικότητα μπαταρίας και αύξηση ανάλυσης οθόνης.

 

Αρα οι Skylake σειρά σίγουρα συνεβαλαν σε ενα μεγάλο ποσοστό σε αυτο μαζί με το πιο αποτελεσματικό και αποδοτικό σύστημα ψύξης που το τελειοποίησε η MS στην σειρά πολυ πιο αποτελεσματικά.

Ακριβως.Βοηθησαν και οι skylake και το υδροψηχτο συστημα ψυξης που κρατα τα ανεμηστηρακια ανενεργα στο να κερδισεις περισσοτερη αυτονομια,αλλα και περισσοτερη δυναμη,σε ενα τοσο compact μηχανημα!

[alextrela]

Ακριβως.Βοηθησαν και οι skylake και το υδροψηχτο συστημα ψυξης που κρατα τα ανεμηστηρακια ανενεργα στο να κερδισεις περισσοτερη αυτονομια,αλλα και περισσοτερη δυναμη,σε ενα τοσο compact μηχανημα!

Ανέλαβαν και το Book στο anandtech,φαντάζομαι σε μια εβδομάδα-10 ημέρες θα βγάλουν το αναλυτικό review τους.

 

The Microsoft Surface Book First Look

http://www.anandtech.com/show/9732/the-microsoft-surface-book-first-look

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph9732/78056.png

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph9732/78060.png

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph9732/78057.png

 

http://images.anandtech.com/graphs/graph9732/78059.png

[kek]

Σχετικα με το stylus..

 

στο βιντεο εδω http://www.pcworld.com/article/2995572/laptop-computers/surface-book-review-microsoft-reimagines-the-laptop-and-its-glorious.html?page=2 ο τυπος λεει στο 3:11 οτι η μπαταρια δεν ειναι αφαιρουμενη εαν καταλαβα καλα...στο ιδιο το αρθρο ομως γραφει:

 

The pen still uses a difficult to source AAAA part but you shouldn't have to worry about it for a year or so between uses. Opening it is also a little different. With the Surface Pro 3 you just unscrewed the top. The the new Surface pen you rotate it counter-clockwise a few millimeters and then pull it out.

 

τι ισχυει ? αν ειναι το πρωτο ειναι φαουλ....

[alextrela]

Σχετικα με το stylus..

 

στο βιντεο εδω http://www.pcworld.com/article/2995572/laptop-computers/surface-book-review-microsoft-reimagines-the-laptop-and-its-glorious.html?page=2 ο τυπος λεει στο 3:11 οτι η μπαταρια δεν ειναι αφαιρουμενη εαν καταλαβα καλα...στο ιδιο το αρθρο ομως γραφει:

 

The pen still uses a difficult to source AAAA part but you shouldn't have to worry about it for a year or so between uses. Opening it is also a little different. With the Surface Pro 3 you just unscrewed the top. The the new Surface pen you rotate it counter-clockwise a few millimeters and then pull it out.

 

τι ισχυει ? αν ειναι το πρωτο ειναι φαουλ....

Αφαιρείται η μπαταρια,απλά με διαφορετικό τροπο όπως τονίζεται στο τέλος του review.

http://www.pcworld.com/article/2994973/tablet-pc/microsoft-surface-pro-4-review-its-faster-its-better-and-it-has-more-competition.html?page=3

Αλίμονο να μην ήταν αφαιρούμενη,θα ήταν τεράστια πατάτα και δεν μας συνηθίζει η MS σε τετοια παρατράγουδα :p

[alextrela]

Ενα εξαιρετικό άρθρο που αποτυπώνει και ξεδιαλύνει το τοπίο σε σχέση με την περίφημη φράση της MS οτι το Book υπερέχει x2 του MacBook.

 

Ετσι για να αφήσουμε στην άκρη θεωρίες συνομωσίας και κυνήγι μαγισσών fanboyικου επιπέδου.

 

Surface Book vs. MacBook Pro: It isn't twice as fast. It's three times as fast

Microsoft figured out how to put a discrete GPU into the Surface Book, and it paid off.

http://www.pcworld.com/article/2995599/laptop-computers/surface-book-vs-macbook-pro-it-isnt-twice-as-fast-its-three-times-as-fast.html

 

Microsoft claims its new Surface Book is twice as fast as its equivalent MacBook Pro. Well, we ran some benchmarks, and hate to say it, but Microsoft lied. The Surface Book isn’t twice as fast.

 

It’s three times as fast.

 

Read on for the details.

 

What Microsoft meant

 

First, let’s clarify what Microsoft meant when it said the Surface Book would smoke the MacBook Pro. The company specifically means the MacBook Pro 13 inch model. That’s a very important distinction, because the MacBook Pro 15 is a different class of laptop. It’s larger, heavier, and packs a quad-core CPU and fairly beefy AMD discrete graphics. For Microsoft to say the Surface Book out performed the MacBook Pro 15 would be absurd. It would be like Apple saying the MacBook Pro 15 outperforms, oh, an MSI GT 80 Titan SLI laptop in gaming. So the target for the Surface Book is the MacBook Pro 13. Microsoft even compares the two directly in its reviewers guide.

 

How I tested

For my tests, I had access to a 2015 MacBook Pro 13. But the only Surface Book I had with the discrete graphics chip had an Intel Core i7-6600U.

 

That's not a fair comparison, but I had a workaround. Microsoft had also provided a Core i5 Surface Book without discrete graphics. Microsoft is still pretty secretive about the GPU in the Surface Books, but I don’t believe it’s putting a different GPU in the higher-end models. I just plugged the Clipboard section with the Core i5 into the base with the graphics chip in it. Neat.

 

So for the record, I tested a Retina MacBook Pro 13 with an Intel Broadwell Core i5-5752U, Iris 6100 graphics, 8GB of RAM and PCIe SSD, and the latest El Capitan build. Its rival was a Surface Book with an Intel Skylake Core i5-6300U, GeForce graphics, 8GB of RAM and PCIe SSD with Windows 10.

 

First up were some CPU tests. Cinebench R15 is a cross-platform test that uses a real-world 3D rendering engine from Maxon. The test is pure CPU, so let’s see how Microsoft’s twice as fast statement holds up here.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_cinebench_r15_multithread-100623047-large.png

The higher clocked chip of the MacBook Pro 13 again edges past the Surface Book’s CPU

 

Not what you expected, PC fans? Consider the CPUs. The MacBook Pro 13 uses a pretty high-wattage, dual-core 28-watt chip with a base clock speed of 2.7GHz. That means it sticks to 2.7GHz even when under a load, and it’ll Turbo Boost to 3.1GHz. The Skylake dual-core in the Surface Book is a 15-watt chip; its minimum clock speed is 2.4GHz with a Turbo Boost of 3GHz.

 

Even though the Skylake CPU is faster than the Broadwell CPU in the MacBook if all things are equal, the chip in the MacBook most likely runs at higher clock speeds all the time. If you want to peep the specs of the chips in use here, I’ve lined them up at Intel’s ARK for you to compare.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_geekbench_multi-100623044-large.png

In pure CPU tests, it’s often a wash and the MacBook Pro’s higher clocked CPU has a speed advantage here

 

 

Was Microsoft fibbing!?

 

If you’re thinking Microsoft’s mouth was writing checks its hardware couldn’t cash, take a step back. Microsoft has never told me exactly what tests it used to determine the twice boost (believe me, I asked), but I always suspected it was mainly built around the GeForce chip.

 

Of the many ground-breaking features Microsoft pulled off with the Surface Book, one of the crowning achievements is that GPU under the keyboard. You can see what a difference it makes in GPU-intensive benchmarks.

 

First up is LuxMark 3. It’s a test designed to measure the OpenCL performance of a chip. OpenCL stands for Open Compute Language, and it’s an attempt to move general purpose CPU chores onto the GPU.

 

For my test I ran the LuxBall load because other workloads crashed on the MacBook Pro 13. I wasn’t sure how this one would break, as Intel’s OpenCL performance has come a long way, but the result is certainly something that’ll make PC fans happier.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_luxmark_3_luxball-100623040-large.png

LuxMark 3 is a cross-platform OpenCL benchmark. I ran it on both of the graphics chips which is where OpenCL should run.

 

Heaven 4.0 performance

 

Next I ran Unigine’s Heaven 4.0 graphics test. The test was run at 1366x768 resolution with 2x AA, no tessellation and medium quality. I did this because the MacBook Pro 13 defaulted to many of those settings when started. On the Mac, the only graphics API is OpenGL, while the PC has DirectX and OpenGL. I opted for DirectX, as I don’t think it would have been fair to use OpenGL on the PCβWindows is all about DirectX, and it’s a big advantage for the platform.

 

Full disclosure: I ran the same test with different settings to see how the graphics in both stacked up. Most of the tests showed the Surface Book with the same big performance margin, though I could also find settings that would drag down both laptop’s performance so they were the same. Still, I think is a fair representation.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_heaven_4_13x7_medium_no_tess_2xaa-100623042-large.png

Surface Book also gets to wave good bye to the the MacBook Pro 13 in Unigine’s Heaven 4.0

 

 

Let’s try a real game

 

Rather than rely on a synthetic game benchmark, I also decided to throw a real game at it. Square Enix’s Tomb Raider is available on Steam on both platforms. It’s a fairly recent game and came out for PC and consoles in 2013. Feral Interactive ported the game to OSX the same year.

 

One caveat here: As a port there’s clearly a lot of things that could be different between the PC version and the Mac version. For my test, I ran it at 1400x900, which was the default resolution on the Mac, and selected the “Normal” quality setting on both. I also poked around the game’s graphics settings to see if there was any variance between them that got lost in translation.

 

The result is a bone-crushing blow for the MacBook Pro 13: Tomb Raider ran at a pathetic sub-24 fps, while the Surface Book whizzes along at 74 fps.

 

If Microsoft based its marketing statements on this test alone, it could have safely said “triple the performance of a MacBook Pro.”

 

To be fair, if you've read this far, you know the Surface Book isn't twice as fast or three times as fast as the MacBook Pro 13 in all things. In this one game, however, at these settings it is and it does approach a being twice as fast in many tasks. And that's Benchmarketing 101 for you. Is it fair? Maybe not in some people's books, but then I'm sure they'd agree claiming an iPad is faster than 80 percent of portable PCs is wrong too.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_tomb_raider_14x9_normal-100623041-large.png

Tomb Raider really puts the MacBook Pro 13 at a huge disadvantage. If I were Microsoft PR, I’d pick this benchmark and start screaming.

 

The GPU in the Surface Book isn’t just about gaming. Sure, that’s a nice bonus over integrated graphics, but the GPU really plays to other applications that need more graphics performance. CAD/CAM users, for example, can use it, and other professional-level applications should see a nice bonus with the discrete graphics chip in the Surface Book. That’s why my last performance benchmark will be Adobe Premiere Pro Creative Cloud.

 

Premiere Pro has used GPU acceleration for years. It originally supported only Nvidia’s CUDA but has since added OpenCL. Luckily it runs on both platforms, too.

 

For my test I installed a Premiere Pro CC on both laptops, imported a 6.5GB 4K resolution .MOV video file, and then exported the movie to H.264 using the Vimeo preset at 1080p resolution with the maximum render quality setting enabled. On the Mac, OpenCL was used. On the Surface Book, CUDA was my choice because it’s an Nvidia chip.

 

The result? Another crushing blow in favor of the Surface Book. For a professional, less time spent rendering means more productivity. On the Surface Book, it was done literally minutes ahead of the MacBook Pro 13.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_13_premiere_pro_encode_4k_h364-100623045-large.png

I leaned on Premiere Pro CC 2015 to encode a 4K H.264 file on both platforms and Surface Book pile drives the Macintosh.

 

 

Battery life

 

Rather than rely on a synthetic game benchmark, I also decided to throw a real game at it. Square Enix’s Tomb Raider is available on Steam on both platforms. It’s a fairly recent game and came out for PC and consoles in 2013. Feral Interactive ported the game to OSX the same year.

 

One caveat here: As a port there’s clearly a lot of things that could be different between the PC version and the Mac version. For my test, I ran it at 1400x900, which was the default resolution on the Mac, and selected the “Normal” quality setting on both. I also poked around the game’s graphics settings to see if there was any variance between them that got lost in translation.

 

The result is a bone-crushing blow for the MacBook Pro 13: Tomb Raider ran at a pathetic sub-24 fps, while the Surface Book whizzes along at 74 fps.

 

If Microsoft based its marketing statements on this test alone, it could have safely said “triple the performance of a MacBook Pro.”

 

To be fair, if you've read this far, you know the Surface Book isn't twice as fast or three times as fast as the MacBook Pro 13 in all things. In this one game, however, at these settings it is and it does approach a being twice as fast in many tasks. And that's Benchmarketing 101 for you. Is it fair? Maybe not in some people's books, but then I'm sure they'd agree claiming an iPad is faster than 80 percent of portable PCs is wrong too.

 

http://images.techhive.com/images/article/2015/10/surface_book_vs_macbook_pro_battery_life_4k_video_playback-100623522-large.png

Despite having a smaller battery and a touch screen, the Surface Book edges past the MacBook Pro 13 in battery life while playing 4K video.

 

 

Απο όλα τα παραπάνω βγαίνει το συμπέρασμα οτι η αναφορά της MS πρώτα αφορούσε η σύγκριση με 13αρι MacBook όπως ειναι το σωστο βάση βάρους,φορητότητας,specs,αναλογίες διαστάσεων και κατηγορίας προϊόντων δηλαδη των ultrabook και οτι η υπέροχη βασιζόταν στην Nvidia κάρτα γραφικών οπου υπερέχει όχι μονο 2 αλλα 3 φορες στα συγκριτικά μεταξύ τους και σε αποδοση γραφικών πχ παιχνίδια αλλα και απαιτητικών εφαρμογών που αξιοποιούν την GPU.

 

Ακόμα και επίπεδο battery efficient και εκεί υπερέχει το Book.

 

Η μόνη ελαφριά υπέροχη του MacBook ειναι σε επίπεδο CPU πράγμα απόλυτα λογικό λογο υψηλότερο minimum χρονισμού και 28W TDP έναντι του αντίστοιχου Book στα 14W.

 

Το αποκορύφωμα ειναι το παρακάτω συμπέρασμα που βάζει τα πράγματα στην θέση τους απο όλες τις απόψεις.

 

But, but, but...

There's one last issue to address: Price. Some may argue it should be the $1,500 Surface Book against the $1,500 MacBook Pro 13.

 

This cuts to exactly what Microsoft is likely arguing: We figured out a way to put a GPU in a 13-inch laptop, while Apple and all other PC makers couldn’t or wouldn’t do it.

 

The Surface Book's premium price is what a premium is about. You can’t get discrete graphics in any MacBook Pro, but you can on the Surface Book. And the payoff is clear.

Edited October 23, 2015 by alextrela

[alextrela]

Hello Windows Hello: Firmware Update Adds Biometric Login To Surface Pro 4 And Surface Book

http://www.anandtech.com/show/9744/hello-windows-hello-firmware-update-adds-biometric-login-to-surface-pro-4-and-surface-book

 

 

http://images.anandtech.com/doci/9744/Hello_575px.png

[alex_gate_7]

Επίσημη κυκλοφορία σήμερα για τα νέα Surface στις ΗΠΑ με τον αντιπρόεδρο της Microsoft Panos Panay να πουλάει το πρώτο Surface Book και τον CEO Satya Nadela να το επεξεργάζεται, στα εγκαίνια του νέου κεντρικού Microsoft Store της Νέας Υόρκης.

 

Ενώ υπάρχουν αναφορές ότι πολλά MS Stores ξεπούλησαν από την πρώτη μέρα....

 

http://i797.photobucket.com/albums/yy259/alexgate7/panay2.jpg_zpsrevtanir.png

[alextrela]

Surface Book tip:Master the touchpad

https://www.thurrott.com/mobile/microsoft-surface/7232/surface-book-tip-master-the-touchpad

 

 

 

 

Surface Book tip: Master the keyboard

https://www.thurrott.com/mobile/microsoft-surface/7216/surface-book-tip-master-the-keyboard

 

Edited October 28, 2015 by impreza_sti

[ector7]

Και ενα καλο βιντεο review ,απο την αγαπημενη μου youtube reviewer!:p

[alextrela]

Και ενα καλο βιντεο review ,απο την αγαπημενη μου youtube reviewer!:p

Πραγματικά τα review της ειναι εξαιρετικα σε σχέση με κατι άμπαλους συναδέλφους της:lol:

 

 

Και το πρώτο unboxing με μεγαλοπρέπεια και χάρη μπροστά στα ματια μας και μονο εκει διοτι η τιμή του ειναι απαγορευτική :cry:

Surface Book unboxing & first impressions

[AgelosMo]

Και ενα καλο βιντεο review ,απο την αγαπημενη μου youtube reviewer!:p

 

Παραλίγο να αγοράσω ένα zenbook (1100 ευρώ) πριν δύο χρόνια, έτσι όπως το παρουσίαζε. Άσε που μοιάζει και με μια ηθοποιό..!