unforgiven

To Sailing Channel ήταν δωρεάν έτσι και αλλιώς. Δηλαδή νομίζεις ότι θα πλήρωναν πολλοί για να βλέπουν την "Αλίκη στο ναυτικό", από τη στιγμή που την παίζει συνέχεια η ελεύθερη τηλεόραση; Και πόσο πρόγραμμα μπορεί να καλυφθεί από τη στιγμή που ουσιαστικά δεν γυρίζονται καινούριες.

Πού λέει κάτι διαφορετικό από αυτό που είπα; Κάθε αισθητήρας CCD έχει κάποια συγκεκριμένη ανάλυση από την κατασκευή του. Από τα Pixels Που υπάρχουν επάνω του κάποια χρησιμοποιούνται για καταγραφή εικόνας (τα λεγόμενα effective ή ενεργά) και τα υπόλοιπα για διάφορους άλλους σκοπούς ή είναι εντελώς άχρηστα. Από τα effective κάποια μόνο χρησιμοποιούνται για την καταγραφή της εικόνας και τα υπόλοιπα συνήθως για το image stabilization. Για το video χρησιμοποιούνται το πολύ 720Χ576. Τελεία και παύλα. Ούτε ένα πιο πάνω. (Φαντάσου ότι αν στη Sony και τα 690 χιλιάδες κατέγραφαν Video, η ανάλυση θα έπρεπε να ήταν γύρω στα 960Χ720, δηλαδή στις τιμές που παίζει το High Definition) Η παράθεση που έδωσες πού δεν συμφωνεί μαζί μου; :)

Ξεχνάς κάτι: Για τα πάντα υπάρχει ένα κοινό. Η Nova όμως, καλώς ή κακώς (κακώς κατά τη γνώμη μου) δεν έχει υπο-πακέτα. Επομένως για το κάθε τι που προστίθεται και ενδιαφέρει κάποιους, θα πληρώνουν όλοι. Σου λέω ότι ελάχιστοι θα καλοδεχτούν ένα 16:9 κανάλι (και μην ξεχνάμε κάτι: το κινηματογραφικό καρέ δεν είναι 16:9, συνήθως είναι 2.35:1, δηλαδή πιο μακρόστενο και αφήνει μάυρες λωρίδες και στις wide οθόνες) και ακόμα λιγότεροι θα δεχτούν να πληρώσουν τις χιλιοπαιγμένες Ελληνικές ταινίες, άσχετο που τις παρακολουθούν όλοι ευχάριστα όταν είναι δωρεάν. Προτιμότερο δεν είναι τα εκατομμύρια που θα έδιναν για 16:9 κόπιες να τα έδιναν για νέες ταινίες;

Όπως είδες στην παράθεση που σου έδωσα, δεν έχει καμία ουσιαστική σημασία το νούμερο που αναφέρει το exif. Είτε 72, είτε 572, το ίδιο είναι από τη στιγμή που η ανάλυση μετριέται σε pixels.

Καθόλου λάθος! Περισσότερα pixels σημαίνει αναγκαστικά μείωση του μεγέθους ώστε να φτάσει στις προδιαγραφές του PAL, οπότε έχουμε μείωση στην ποιότητα. Και κάθε αλλαγή στο μέγεθος, είτε αύξηση, είτε μείωση χειροτερεύει την ποιότητα. Τα χρώματα δεν έχουν σχέση με την ανάλυση του αισθητήρα. Η σταθεροποίηση γίνεται έιτε οπτικά (βλέπε Canon) είτε ηλεκτρονικά (βλέπε Sony). Στη δεύτερη περίπτωση χρειάζεται αναγκαστικά αισθητήρας μεγαλύτερης ανάλυσης ώστε να είναι εκμεταλλεύσιμα 720Χ576 pixels κάθε φορά.

Αν δημιουργηθεί ένα νέο κανάλι 16:9 αυτό σημαίνει: -Μεγάλο κόστος κόστος hardware για να εκπέμψει. -Έλλειψη χώρου στα transponders (=κατάργηση άλλου καναλιού ή αύξηση και άλλο της συμπίεσης στα ήδη υπάρχοντα) -Μεγάλο κόστος για αγορά ταινιών και σε 16:9 Όλα αυτά θα πρέπει να περάσουν στον τελικό καταναλωτή. Και όλοι θα πρέπει να πληρώσουν για τα 16:9 που ενδιαφέρει μερικούς μόνο.

H ανάλυση στο pal είναι 720Χ576 pixels ή 0,414ΜP. Και αυτό δεν αλλάζει με τίποτα. Τα περισσότερα ενεργά pixels χρησιμοποιούνται συνήθως για τη σταθεροποίηση της εικόνας.

Κάποιο πρόβλημα υπάρχει :( Αντιγράφω αυτό που σου έγραψε ο Niknik στο Dpgr:

Μέχρι όμως να φτάσουν τα MS στα επίπεδα των CF, θα περάσει πολύς καιρός. Για παράδειγμα: -Compact Flash Lexar 256 $48, Lexar 512 40X $105, Lexar 1GB 40X $193 -Memory Stick Lexar 256 $85, 512 $230, 1GB $446 Πολύ μεγάλες διαφορές! Για εμένα το μεγάλο μειονέκτημα των MS είναι ότι το υποστηρίζει ουσιαστικά μόνο η Sony, δεν έχουν ενσωματωμένο controler με αποτέλεσμα να έχουν ασυμβατότητες μεταξύ τους και κυκλοφορούν σε πάρα πολλές μορφές που δεν είναι συμβατές (MS, MS PRO, MS Select, MS Duo, MS Duo PRO και έπεται συνέχεια...)

H υποδομή για εκπομπή σε Pal Plus (16:9) υπάρχει. Το "πρόβλημα" είναι ότι οι περισσότεροι συνδρομητές έχουν τηλεοράσεις 4:3 και γι' αυτό οι ταινίες εκπέμποντα σε αυτό το φορμά.

Πού έκανες την ερώτηση και δεν τη βρίσκω; :) Εν πάση περιπτώσει, δες εδώ

Μεταξύ S50 και Α80: Η Α80 έχει: -Περιστρεφόμενη οθόνη (πάρα πολύ βολικό) -5εκ μάκρο έναντι 10εκ της S50 (αν τραβάς μάκρο, μεγάλη διαφορά) -1/2000sec έναντι 1/1500 (μικρή διαφορά) -Σπείρωμα για φίλτρα και αντάπτορες. Η S50: -Τραβάει και RAW αρχεία, ενώ η Α μόνο JPG (Εμένα με ενδιαφέρει πολύ. Άλλους όχι) -Έχει 5Mp έναντι 4Mp (Άλλοτε κάνουν τη διαφορά, άλλοτε όχι) -Έχει πιο δυνατό φλας στα 5m ένατι 2.5 της A (σημαντική διαφορά) -Παίρνει και microdrive (μικρή σημασία) -Έχει επαναφορτιζόμενες λιθίου. -1.8" οθόνη έναντι 1.5" (μικρή διαφορά) Αυτά σε γενικές γραμμές. Θα έλεγα ότι μάλλον είναι θέμα γούστου. Εγώ θα προτιμούσα την Α ;)

Το Πλαίσιο είχε ενισχυτή ακουστικών της Zalman

Στα αγγλικά είναι, αλλά είναι εύκολο. Εκεί μπορείς να βρεις και άλλα σχετικά.

26" δεν νομίζω να βρεις, παρά μόνο 25". Πιστεύω ότι με 450-500Ε μπορείς να βρεις μια Sony Wega 50ρα ή κάποια αντίστοιχη. Ευτυχώς οι εταιρίες θεώρησαν ότι οι 29ρες ανήκουν πλέον στη χαμηλή κατηγορία και έτσι χτυπάνε αλύπητα τις 32ρες.

Κάνεις όμως το εξής λάθος: Συγκρίνεις τα 50Hz με τα 100Hz με τεχνολογίες natural motion. Εδώ συζητάμε για τα 50vs100Ηz. Μιας και αναφέρθηκε, πολλές τηλεοράσεις προσπαθούν να απαλύνουν τα "Jaggies" δηλαδή στα σκαλοπάτια που κάνει το τηλεοπτικό σήμα λόγω του interlace τρόπου σαρρώματος. Το interlace όμως δίνει πολύ πιο ομαλή κίνηση και κάνει σκαλοπάτια κυρίως όταν η εικόνα είναι παγωμένη. Στην προσπάθεια να εξομαλύνουν την εικόνα εξομοιώνουν την progressive ή non-interlaced σάρρωση. Για να επαναφέρουν την ομαλότητα στην κίνηση ανέπτυξαν διάφορες τεχνολογίες, όπως η natural motion. Το natural motion δεν δημιουργεί ενδιάμεσα frames όπως αφήνουν πολλοί να εννοηθεί. Απλά δημιουργούν ένα blending μεταξύ των frames που σε ορισμένες περιπτώσεις πετυχαίνει, σε άλλες όχι. Γενικά οι εταιρίες προσπαθούν να βελτιώσουν πραγματικά ή φανταστικά την εικόνα των δεκτών μας για να προσπαθήσουν να μας τα πάρουν πάλι πριν έρθουν νέες τεχνολογίες στην παράξη, όπως πχ το High Definition. (Η πρώτη πάντως μεγάλη προσπάθεια να μας αναγκάσουν να πάρουμε νέες οθόνες, η εκπομπή δηλαδή σε Pal Plus με αναλογίες 16:9 απέτυχε-ευτυχώς)

Καλωσήλθες λοιπόν στον μαγικό κόσμο του video compositing. Αν ξέρεις Photoshop και Premiere, δεν θα δυσκολευτείς. Πρότασή μου είναι να αγοράσεις το βιβλίο γιατί έχει μέσα ένα cd με τα υλικά που θα χρειαστείς και θα το βρεις πολύτιμο. Ο Παπασωτηρίου κατά 99% το έχει.

Με webcam, ε; :o Στην video επεξεργασία ισχύει το "garbage in, garbage out". Δηλαδή αν βάλεις σκουπίδια, θα πάρεις σκουπίδια. Ή με άλλα λόγια, το πρωτογενές υλικό σου θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν καλύτερο. Και εσύ ξεκινάς με το απολύτως χειρότερο που θα μπορούσες να έχεις. Ό,τι και να βάλεις "από πάνω" θα βγάζει μάτι, θα φαίνεται σαν να έχεις κολλήσει αυτοκόλλητο... :o Τα βασικά βήματα που θα πρέπει να ακολουθήσεις είναι: -Δημιουργία του γραφικού του σπαθιού σε κάποιο πρόγραμμα (μπορεί και σε πρόγραμμα 3d, μπορεί και κάπως πιο απλά στο Photoshop. Ή μπορείς να βρεις και μια φωτό του στο internet) -Γύρισμα της σκηνής, καλύτερα κρατώντας ξύλα. Θέλει πολλή προσοχή το background γιατί θα πρέπει και να ξεχωρίζει το ξύλο (καλύτερα να έχουν επάνω τους δύο ευκρινή σημάδια στις άκρες). Τα γυρίσματα σε τέτοιες περιπτώσεις συνήθως γίνονται σε green/blue box, δηλαδή σε ένα χρώμα ενιαίο και το background μπαίνει εκ των υστέρων. Εσύ δεν μπορείς να το κάνεις αυτό γιατί δεν έχεις φώτα και επιπλέον δεν μπορείς να "τρυπήσεις" το χρώμα με τόσο χάλια υλικό. -Μετά πρέπει να κάνεις tracking (ολόκληρη ιστορία) το γραφικό του σπαθιού πάνω στα σημάδια των σπαθιών και μασκάρισμα (άλλη ιστορία) των χεριών ώστε το χέρι να πάει πάνω από το γραφικό. Επιπλέον θα πρέπει να μασκάρεις όσα αντικέιμενα περνάνε μπροστά από το σπαθί. -Στη συνέχεια θα πρέπει να μπουν εφέ πχ glow, blur, motion blur και κάποια μέθοδος ένθεσης (πχ add, multiply, overlay) σε διάφορα layers... Μπέρδεμα, ε; :) Να σου πω τι είναι το καλύτερο να κάνεις; Να πάρεις ένα βιβλίο (σου προτείνω το After Effects: Classroom in a book της Adobe) και να ξεκινήσεις από τα βασικά. Έχω όλη την καλή διάθεση να σε βοηθήσω, αλλά από τόσο μακρυά δεν γίνεται εύκολα. Για να μην πω ότι δεν γίνεται καθόλου. Ξέρεις τι είναι; Σαν να με ρωτάς "πώς θα κάνω σούζες με τη μηχανή, ενώ δεν έχω ιδέα από οδήγηση; Πες μου από πού ξεκλειδώνει το τιμόνι και θα τα βρω τα άλλα". Tο πολύ-πολύ να φας τα μούτρα σου από την αρχή και να τη σιχαθείς. :) Πάντως να ξέρεις ότι στο After Effects (Άσε το Digital Fusion) πρέπει να φτιάξεις ένα composite με τη διάρκεια και την ανάλυση του βίντεό σου. Στη συνέχεια να κάνεις import δύο footages: (έτσι λέγονται τα υλικά που θα χρησιμοποιήσεις) το ίδιο σου το video που γύρισες και την εικόνα του σπαθιού με alpha channel (ο ποιό απλός τρόπος: ζωγράφισέ το και φέρε το σε ένα layer με διαφάνεια στο photoshop)

Από τα πιο πάνω που είπα δεν εννοώ ότι τα 100Hz είναι άχρηστα. Ή μάλλον, για να είμαι πιο ακριβής, θα περάσουν απαρατήρητα σε διαστάσεις κάτω από 29" και είναι απαραίτητα για πάνω από 29". Δεν συμμερίζομαι την άποψη πολλών ότι αξίζει να δώσει κάποιος +50% στην τιμή για να πάρει απαραίτητα 29"/100Hz. Η συγκεκριμένη Sony μου φαίνεται τίμια αγορά. Voyager, δεν αυτό που είπες για τη σύνδεση pc-υπολογιστή δεν έχει βάση. Το σήμα του υπολογιστή για να συνδεθεί με την τηλεόραση απαραίτητα γίνεται 25 frames per second/50 fields per second interlaced, όπως δηλαδή οποιοδήποτε non-progressive Pal, από τηλεοπτικούς σταθμούς, από dvd, δορυφορικούς δέκτες, video κτλ. Απλά οι 100ρες τηλεοράσεις δείχνουν δυο φορές το ίδιο frame.

Ασχολούμαι επαγγελματικά με το θέμα 5 χρόνια (και βάλε), αλλά έτσι, στον αέρα, δεν μπορώ να σε βοηθήσω... Τι ακριβώς θέλεις να κάνεις; Έχεις κάποιους και θέλεις να τους βάλεις φωτόσπαθα στο χέρι;

Κάτι παρόμοιο μπορείς να κάνεις με το After Effects, ή το Combustion ή το Digital Fusion... Καλή τύχη!

Κάπου έχεις δίκιο, κάπου έχεις άδικο... :) Συγκεκριμένα έχεις άδικο γιατί ο τρόπος λειτουργίας της τηλεόρασης είναι διαφορετικός από αυτόν της οθόνης του υπολογιστή. Για να καταλάβεις, στην τηλεόραση 25Hz θα ήταν ιδανικά αν δεν μας ενδιέφερε η ταχύτητα απόκρισης. Και έχεις δίκιο, αλλά στον υπολογιστή κουράζεσαι περισσότερο με τα λίγα Hz γιατί στο μεγαλύτερο μέρος της η εικόνα είναι ακίνητη.

Δεν θέλω να σε προσβάλω σε καμία απολύτως περίπτωση, αλλά από πωλητές έχω ακούσει τα απίστευτα "κουφά". Μήπως σας τα είπαν για να ψήνετε τους πελάτες; Μια ματιά στο internet θα σε πείσει...

Δεν είναι θέμα υποκειμενικό για να συμφωνίσουμε. Μια απλή ανάγνωση σχετικών άρθρων, θα σου δείξει τι είναι και πώς δουλεύει το σύστημα. Άλλωστ παντού μιλούν για "flicker removal" στα 100Hz, ενώ έχουν αναπτύξει ξεχωριστές τεχνολογίες τύπου Natural Motion.

Το DVB-T (Digital Video Broadcasting Terrestrial) είναι η επίγεια μετάδοση ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος (και όχι μέσω δορυφόρου). Όπως καταλαβαίνεις, κάτι τέτοιο δεν υπάρχει στη χώρα μας.