unforgiven

Όχι, δεν έχει Internet και ούτε πρόκειται να αποκτήσει :)

H φωτογραφία δεν είναι νυχτερινή. Είναι απλά λεπτομέρεια από σκοτεινό μέρος του κάδρου. Αν θεωρείς ότι αυτή είναι απόδοση συγκρίσιμη με την 300D ή την D70, μάλλον εσύ θα πρέπει να μας πεις από πού είσαι... Δες και τα γραφήματα του θορύβου στο Dpreview, και ξαναπές μας αν είναι έχω απομονώσει ένα παράδειγμα ή αν είναι γενικό χαρακτηριστικό. Τα highlights που αναφέρεις είναι χαρακτηριστικό των περισσότερων ψηφιακών και υπάρχουν τρόποι για να το αποφύγεις, αλλά ξεφεύγουμε. Και μάλλον είναι πολύ μικρότερο μειονέκτημα από τον πολύ μεγάλο θόρυβο της Olympus. Και δεν βγήκε κανένα update για το συγκεκριμένο θέμα. Όταν λέμε ότι κάτι δεν είναι ποιοτικά κατασκευασμένο, έχει κάποιο συγκεκριμένο μειονέκτημα. Εσύ τι βρήκες στην 300D; Την κράτησες καμία εβδομάδα, όπως λες, ή απλά την έπιασες; Σοβαρά; Υπάρχουν πολλοί χρήστες από τον χώρο των DSLR που πήραν Ε-300; Και τι είχαν πριν; Ή μήπως της ζήλεψαν την... ποιότητα φωτογραφίας, την γκάμα των φακών και το Χ2 crop και έφυγαν από τις Canon, Nikon, Sigma κτλ... Δεν έχω καμία όρεξη να πάρω καμία Ε-300 και να αφήσω τη δική μου... Όσες βόλτες και να κάνεις με την Carrera που λέγαμε πιο πάνω, η Enzo θα είναι γρηγορότερη. Επειδή όλο ρωτάς για μένα, εσύ πόσο καιρό έχεις με διάφορες DSLR; Για να μην παρεξηγηθώ, η Ε-300 είναι καλή μηχανή. Αλλά ούτε η φτηνότερη είναι, ούτε η καλύτερη. Αν η κίνηση γινόταν πριν 2 χρόνια, τότε τα πράγματα θα ήταν αλλιώς...

Γιατί; Έσπασε; Χάλασε κάτι; Ξεχαρβαλώθηκε; Κάτι τέτοιο http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE300/Samples/Issues/Noise/PC030054-002.JPG δεν πρόκειται να δεις ποτέ σε καμία Canon (α, και είναι 400iso μόλις)

Την έχω δοκιμάσει σε κατάστημα και λίγο περισσότερο μόλις χτες. Χρειάζεται να έχεις οδηγήσει Ferrari Enzo για να πεις ότι είναι γρηγορότερη από μια Carrera; :rolleyes: Έχει σημασία τι έχω κάνει εγώ; Πρέπει να την έχω δοκιμάσει για να ανακαλύψω πχ ότι πάνω από τα 400 ο θόρυβος πάει στα ύψη; Άλλωστε ποιός έχει δοκιμάσει πολλές DSLR επί μακρόν; Τουλάχιστον έχω μια σχετική πείρα στο θέμα.

Προσοχή, το kit περιλαμβάνει τον 14-45 (x2=28-90 όπως σωστά ανέφερες) F3.5 - F5.6 και όχι τον καλό 14-54 mm F2.8 - F3.5, που είναι εξαιρετικός.

Σε εμένα δεν έτυχε να χαλάσει ποτέ τίποτα, είτε εντός εγγυήσεως, είτε εκτός. Μόνο μία φορά έπεσα σε ανάκληση μοντέλου (όταν είχα τη Sony 717).

1300 είχε το κιτ με το που βγήκε. Σκέψου όμως ότι ήταν η πρώτη "φτηνή" DSLR με εξαιρετική ποιότητα εικόνας. 1.5 χρόνο μετά, η Olympus πουλάει κάτι παρόμοιο 900€. Σημεία των ψηφιακών καιρών... :rolleyes:

Είναι γεγονός ότι το μεγαλύτερο πιάτο βοηθάει. Αλλά δεν είναι απόλυτο ότι δεν θα έχεις πρόβλημα. Με ένα μεγάλο πιάτο+ένα καλό LNB (που παίζει μεγαλύτερο ρόλο)+καλό καλώδιο μειώνεις σοβαρά τις πιθανότητες. Συγκρίσεις με άλλο ανάλογο εξοπλισμό μπορείς να κάνεις μόνο θεωρητικά, μιας και οι συνθήκες από την μία πολυκατοικία στη δίπλα μπορεί να έχουν μεγάλη διαφορά και να μην φταίει απαραίτητα ο εξοπλισμός.

H Olympus μάλλον επιχειρεί ό,τι είχε ξαναπροσπαθήσει με τις Ε-10/20, να γεφυρώσει το χάσμα μεταξύ DSLR και compact, με κλίση πρως τις πρώτες αυτή τη φορά.

Δοκίμασες Canon με καλό ultrasonic φακό; ΑΝ υποθέταμε ότι υπήρχε πιο γρήγορη μηχανή στην εστίαση από την Canon με γρήγορο φακό, θα ήταν αδύνατο αυτό να γίνει αισθητό χωρίς μηχανήματα ακριβείας, μιας και οι φακοί της Canon είναι σε πολλές περιπτώσεις ακαριαίοι. Αν είναι τραγική η διαφορά των 50sec όταν κάθεσαι και χαζεύεις RAW, φαντάσου πόσο τραγικό είναι να χάσεις ένα θέμα γιατί η Olympus σου γράφει στην κάρτα της και έχει κλειδώσει... :confused: Και αυτό το "pretty disappointing" με χαλάει... Επειδή σου αρέσουν τα "τραγικά", δες κάτι πραγματικά τραγικό: Noise in Shadows Και ότι τη συγκρίνουν με compact, πρέπει να σου λέει πολλά. Καλό μηχάνημα η Ε300 αλλά είναι αποτυχία να μην μπορεί να ξεπεράσει ένα παλιότερο ανταγωνιστή της. Και 1.5 έτος στην ψηφιακή εποχή μας είναι "πολύ παλιά".

Τα παράπονά σου στον Θεό με τους νόμους Φυσικής που έφτιαξε :) Σοβαρά τώρα, με ένα μεγαλύτερο πιάτο ίσως βελτιωθεί η κατάσταση, αλλά τα προβλήματα δεν θα τα γλυτώσεις :)

Μερικές μηχανές (όπως η 300D και Ε300) μετά από 4 διαδοχικές φωτογραφίες, που είναι και το μέγιστο που βγάζουν από συνεχόμενες, "κλειδώνουν" για κάποιο χρονικό διάστημα, δηλαδή "παγώνουν" και δεν κάνουν τίποτα για κάποιο χρονικό διάστημα.

Στην εστίαση η Canon είναι ταχύτερη. Αρκεί να σκεφτείς ότι έχει Ultrasonic φακούς που στην ring έκδοση είναι ό,τι ταχύτερο. Συν τω ότι έχει περισσότερα σημεία εστίασης. Πόσο πιο γρήγορα είναι το "τραγικά" που αναφέρεις; Η Canon χρειάζεται από το ένα JPG στο άλλο 0.7sec και στα RAW 1.8sec. Η Olympus έχει 0.3sec και στα δύο. Τι σημαίνει αυτό; Ότι αν θέλουμε να δούμε 30 φωτογραφίες και κάθε μία τη χαζεύουμε 10sec, στην Canon θα μας πάρει 5 λεπτά και 21 sec (σχεδόν 6 λεπτά για RAW) ενώ στην Olympus χρειάζεται 5 λεπτά και 9 sec. Δηλαδή όταν βλέπουμε τις φωτό γλυτώνουμε 50sec στις raw και 12sec στα JPG. Τι ξέχασες να συγκρίνεις; Πόση ώρα κλειδώνει κάθε μία μετά από ένα burst. Η Canon 1.2-1.8sec και η Olympus 2.6sec. Και οι δύο χάνουν με μεγάλη διαφορά από την D70. Γενικά η Olympus σε αυτόν τον τομέα κρίνεται "pretty disappointing", σύμφωνα με το Dpreview. Καλή προσπάθεια από την Olympus, αλλά άργησε πολύ (1.5 χρόνο :) )

O αυτοκαθαριζόμενος αισθητήρας είναι ένα προσόν. (Βέβαια κάθε χρόνο πρέπει να πηγαίνει στο service για αλλαγή της κολλητικής ταινίας στην οποία κάθεται η σκόνη). Αλλά δεν νομίζεις ότι η ποιότητα φωτογραφίας είναι πιο σημαντικός παράγοντας; Ή η ταχύτητα λειτουργίας; Και πού χρησιμεύουν οι παραπάνω αναλύσεις στο JPG; Σχεδόν καμία φωτογραφία από DSLR δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτούσια, χωρίς επεξεργασία. Ή πιο σωστά, για να φανούν τα πλεονεκτήματα των DSLR απαιτείται επεξεργασία μετά τη λήψη. Αν κάποιος θέλει να τραβάει και αμέσως μετά να εκτυπώνει ή να τις ανεβάζει στο internet, καλύτερα να στραφεί σε compact γιατί, αν μη τι άλλο, θα απογοητευτεί από το αποτέλεσμα. Το TIFF είναι παντελώς άχρηστο από τη στιγμή που υπάρχει raw. Το μεγάλο πλεονέκτημα των raw είναι ότι δεν έχουν υποστεί καμία επεξεργασία από την camera. Τώρα γιατί θα πρέπει να θεωρείται πλεονέκτημα η επεξεργασία ενός φορμά που το θέλουμε επειδή δεν είναι επεξεργασμένο, δεν μπορώ να το καταλάβω :) Οι πολλές ρυθμίσεις της είναι ένα πλεονέκτημα, αλλά δεν βλέπω πού υπερτερεί σε σχέση με την D70. Επιπλέον δεν είναι η πιο μικρή (υπάρχει η Pentax *ist DS) και η Olympus αναφέρει αυτονομία 400 λήψεων, που δεν είναι η μεγαλύτερη στην κατηγορία.

Όταν κάποιος ρωτάει, δεν πρέπει να απαντάμε; Τη γνώμη μου λέω, βασισμένη σε στοιχεία. Αν εσύ θέλεις να πάρεις μια μηχανή που δεν είναι η καλύτερη, ούτε η φτηνότερη, τότε, με γειά σου. Δεν πετάχτηκα (όπως πετάχτηκες εσύ) να πείσω κανέναν με το ζόρι.΄ Οι χρήστες της E300 κατά 99% δεν είχαν κάποια άλλη DSLR, και γι' αυτό είναι και ευχαριστημένοι, μιας και σε σχέση με τις compact είναι μέρα με νύχτα. Σε σχέση όμως με άλλες DSLR δεν αποδίδει τα αναμενόμενα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν είναι μια χαρά μηχανή. Μιας και διαβάζεις Dpreview, ρίξε μια ματιά στο τεστ της και το απλό Recommended που πήρε. Αν έχεις κάποιο επιχείρημα, ευχαρίστως να το ακούσουμε.

Ναι, αλλά ουσιαστικά είναι μονοφωνικό γιατί τα μικροφωνάκια είναι πολύ κοντά το ένα στο άλλο.

H Olympus άργησε 1.5 χρόνο. Έβγαλε μία μηχανή η οποία ούτε καν έχει κανένα σοβαρό προβάδισμα έναντι του ανταγωνισμού και τα 8mp δεν είναι σημαντικό πλεονέκτημα. Και απλά μόλις οι Canon και Nikon απαντήσουν, η Olympus δεν θα έχει να δείξει τίποτα στην κατηγορία. Νομίζεις ότι χρειάζονται παραπάνω αναλύσεις; Να τις κάνεις τι;

Γιατί να φορωθείς κάτι που δεν είναι φωτογραφική μηχανή, επειδή μόνο και μόνο βγάζει καλό video; Θα πάρεις μια μέτρια φωτογραφική μηχανή και μια κακή ωιντεοκάμερα. Βέβαια ο στεροφωνικός ήχος είναι μαρκετίστικο κόλπο, μιας και τα δύο μικρόφωνα απέχουν μεταξύ τους λίγα χιλιοστά.

Από το Technik Direkt (Ένα πολύ αξιόπιστο eshop της Γερμανίας): 300D: 629€ 300D+18-55 Canon: 699€ D70: 918€ (πού την βρήκες 810; ) E300 kit: 865€ Εδώ φαίνεται πόση σημασία έχει να προλαβαίνεις τον ανταγωνισμό: Οι Canon και Nikon έχουν αποσβέσει σε σημαντικό ποοστό τα έξοδα σχεδιασμού και όταν κάποιος νέος τους απειλήσει, μπορύν να ρίξουν τις τιμές χωρίς πρόβλημα.

Έλα! Η ειδοποίηση είναι αυτή τη φορά για τη δική σου ερώτηση :) Θα σου απαντήσω λίγο υποκειμενικά: Και τις καλύτερες φωτογραφίες να έβγαζε, με τέτοια μούρη δεν θα την έπαιρνα. :D Σοβαρά τώρα. Δες το review στο Steves Digicams. Συμπαθητική μηχανή. Αλλά δεν βλέπω κανένα λόγο γιατί να την προτιμήσεις. Αλήθεια εσύ τι θέλεις από τη μηχανή σου;

Πώς να είναι λανθασμένη η έκθεση, αφού η λήψη γίνεται σε manual; Μόνο δοθούν λάθος διάφραγμα και έκθεση... Τέλος πάντων;

Πήγαινε στο http://www.dpreview.com και θα βρεις δείγματα στα τεστ των αντίστοιχων μηχανών.

Πρώτη φορά το ακούω αυτό. Αν τα φλας συγχρονίζονται μέσω PC-Sync δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν συγχρονίζονται με φωτοκύτταρο, αυτός που αντιμετώπισε πρόβλημα, απλά δεν είχε ιδέα για το ότι το E-TTL της Canon χρησιμοποιεί προ-φλασιά στη φλασομέτρηση και γι΄αυτό δεν πετύχαινε το συγχρονισμό. Πράγματι, η απόδειξη που έδωσες είναι "α-βάσιμη". Η 10D έχει πουλήσει πολύ παραπάνω από την D-100. Υπάρχουν πολλές μεταχειρισμένες στην αγορά γιατί έχει βγει η 20D. Μην φύγουμε και άλλο εκτός θέματος...

Φυσικά και ΔΕΝ έχει κανένα πρόβλημα συγχρονισμού με φλας, ούτε η 10D, ούτε καμία άλλη DSLR. Αυτό προκύπτει από κάπου; Ποιούς φακούς έχεις δοκιμάσει και σε Canon και σε Nikon και βγάζεις αυτό το συμπέρασμα; Ειδικά στους τηλεφακούς, η υπεροχή της Canon είναι καθολική. Στους πιο ευρυγώνιους, γενικά, μάλλον υπερέχει η Nikon. H D100 αυτή τη στιγμή είναι από τις παλιότερες DSLR, δεν θα συνιστούσα την αγορά της. Η D70 υπερέχει σε όλους τους τομείς, εκτός από το υλικό κατασκευής. Και φυσικά η D100 είναι χειρότερη από τις άλλες της κατηγορίας της (E1, 20D, 7D)

Αναφερόμουν στην 7070 που δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα. Μάλλον αναφέρεσαι στην C-70. Η ανταγωνίστριά τοης, όπως σου είπα στο προηγούμενο μήνυμα είναι η V3 και όχι η 120, που είναι και 5mp...