navi55

Στο συγκεκριμένο set και χωρίς να είναι κάποιος μπροστά είναι 2 φωτογραφίες που την διαφορά την βλέπεις ξεκάθαρα! Καταρχήν το S7 έχει μεγάλη έκθεση εδώ και τα χρώματα όσο και η φωτεινότητα είναι λάθος. Το 950, ναι έχει ένα τόνο πιο θερμά χρώματα εδώ κυρίως προς το κόκκινο, αλλά το S7 μόνο και μόνο με την λάθος έκθεση τα έχει χαλάσει όλα. Τα χρώματα έχουν αλλοιωθεί και πολλά σημεία τείνουν προς το κάψιμο. Η τσαγιέρα ήταν όπως στο 950 προς το κόκκινο και όχι προς το κεραμιδί.. Το χρυσό χρώμα το είχε μεγάλο απωθημένο. :p

Είναι καθαρά λόγω διαφορετικής εστίασης. Το 950 έδωσε έμφαση στο κοντινότερο πλάνο μέχρι λίγο πριν το τζάμι όπου είναι οκ και το background είναι blur. Φαίνεται και στην σόμπα στα γράμματα ότι το 950 έχει κάνει κοντινότερη εστίαση. Το s7 έχει πιο ευρεία εστίαση γενικότερα, ωστόσο δεν έχει κάψει μόνο το κτήριο, αλλά γενικά ότι βρίσκεται έξω παρόλο που ακόμα και προς το εσωτερικό του μαγαζιού είναι πιο σκοτεινή η εικόνα.

Ατμοσφαιρικές.. αλλά πολύ σκοτεινές. Βέβαια δεν ξέρω ακριβώς το τοπίο για να το επιβεβαιώσω, ωστόσο τα φώτα από τα σπίτια φαίνονται κι αυτά κάπως χαμηλά. Δε νομίζω όλοι να ήταν με λαμπάκια.

950 vs S7 Δεν ποστάρω για να αρχίσετε πάλι τα ίδια.. ;) απλά έτυχε μια φίλη να έχει αγοράσει το S7 και στον καφέ τράβηξα μερικές φωτογραφίες. Ούτε touch to focus δεν έγινε. Οι φωτογραφίες ήταν πολύ βιαστικές και οι μόνες που έβγαλα. Δηλαδή δεν έκανα δοκιμές από την κάθε συσκευή να βγάλω 2-3 για να κρατήσω κάποια που θα φαίνεται καλύτερη. Στο τρίτο set λίγο μας τα χάλασε η αλλαγή τοποθέτηση της κοπέλας, ωστόσο την γενική εικόνα την έχουμε. Πρώτα 950 μετά S7. Αν και οι έμπειροι το καταλαβαίνουν. ;) WP_20170219_12_09_28_Pro by Angel Os, on Flickr 20170219_120945 by Angel Os, on Flickr WP_20170219_12_02_24_Pro by Angel Os, on Flickr 20170219_120218 by Angel Os, on Flickr WP_20170219_12_00_26_Pro by Angel Os, on Flickr 20170219_120041 by Angel Os, on Flickr Αφήνω τα σχόλια προς εσάς και έπειτα θα συμπληρώσω και εγώ.

Από πότε υπάρχει live video το fb; Μήπως σε beta έκδοση;

Για κάμερα αντίστοιχου επιπέδου S7 συμφωνώ ότι οι συσκευές που αναφέρεις είναι όντως πολύ καλύτερες στο αυτόματο. Θα έλεγα ότι γενικά αυτές οι συσκευές κατά κάποιο τρόπο ανήκουν σε άλλη κατηγορία φωτογράφησης. Χάλια δεν τις λες, ωστόσο δεν έχουν κάτι για να ξεχωρίσουν. Και εγώ είχα την απορία που κάποιοι ψήφισαν το htc10 και ως κορυφαία φωτογραφική μηχανή του 2016. Δεν λέω ότι η κάμερα είναι κακή, ίσα ίσα είναι πολύ καλή, ωστόσο δεν έχω δει δείγματα τα οποία να με εντυπωσιάσουν και να πω ότι θεωρείται top. Διάβασα σχόλια από χρήστες που δεν έχουν ξαναγράψει στο thread και είναι ευχάριστο αυτό που γίνεται να δίνονται τεκμηριωμένες απαντήσεις και από άλλους. Από εκεί και έπειτα το να μένουμε επί σελίδες σε ένα vs με 4-5 set δεν οδηγεί πουθενά. Θεωρώ πως καλύτερο θα ήταν να βλέπαμε vs από πολλές και διάφορες συνθήκες.

Δε νομίζω πως τίθεται τέτοιο θέμα αντιπάθειας προς την samsung ως προς κάτι συγκεκριμένο από κανέναν. Άλλωστε γιατί να συμβαίνει κάτι τέτοιο? Δεν υπάρχει λογική. Κόλλημα μπορεί να έχει κάποιος για την συσκευή που έχει. Άντε ο paok ναι έχει δείξει ιδιαίτερη δυσαρέσκεια προς το S7, αλλά ο ddr2 δεν θα το έλεγα. Κάνει κρητική για όλες τις συσκευές στο ίδιο ύφος. Από εκεί και έπειτα ο paok έχει αλλάξει τόσες συσκευές από τόσες μάρκες, αν ήταν κολλημένος με κάτι θα άλλαζε συσκευές από μία εταιρεία. Μιλάς για τρίποδες κλπ.. που νυχτερινές έχουν ανεβεί από πολλά άτομα στο αυτόματο στο χέρι χωρίς να έχουν θέματα. Με τρίποδες έχουμε δει από διάφορες συσκευές και σαφώς δεν είναι κάτι που εστιάζουμε εκεί για την ποιότητα. Μάλιστα ανοίγοντας μία φωτογραφία στο flickr χωρίς να πατήσεις να δει λεπτομέρειες στο exif, τα πρώτα πράγματα που φαίνονται πάνω πάνω είναι το iso και το shutter speed. Με το shutter speed μπορεί κάποιος να καταλάβει αν έχει τραβηχτεί με τρίποδο ή όχι. Οι αναφορές που λες ήταν από κανα 2 άτομα. Μάλιστα αν κάποιος είναι προβληματισμένος με κάτι τέτοιο και έχει την συσκευή, αν διαβάσει ένα τέτοιο σχόλιο δεν είναι δύσκολο να επηρεαστεί. Ναι σίγουρα δεν είναι ιδιαίτερα βολικό το να κάνεις κάποια κίνηση για να πετύχει καλύτερο wb, ωστόσο είναι κάτι που γίνεται γρήγορα και είναι μία λύση. Μάλιστα αυτό είναι κάτι που συμβαίνει σε ιδιαίτερες περιστάσεις, δεν σημαίνει ότι σε κάθε λήψη γίνεται αυτό το πράγμα. Το έχουμε ξαναπεί πως δεν ξεχωρίζει για σβελτάδα το 950. Το πρόβλημα βέβαια θα ήταν αν δεν υπήρχε καμία λύση, διότι και να μην πετύχει αυτό υπάρχει το manual wb.

Σε τί ακριβώς έγραψα και μάλιστα ξεκάθαρα ότι δεν έχει κανένα θέμα? Έχω αναφέρει από παλαιότερα πως ναι υπάρχει κιτρινίλα σε συνθήκες έντονου ηλίου σε κάποιες περιστάσεις. Δεν σημαίνει ότι πάντα με τον ήλιο θα βγουν κίτρινες. Σε αυτό που παρέθεσες αναφέρω πως με τις αναβαθμίσεις δεν έχει αλλάξει κάτι. Είχε ακουστεί από 1-2 άτομα της συσκευής πως άλλοτε η κιτρινίλα ήταν πιο έντονη με update, άλλοτε λιγότερη κλπ. Εγώ αυτό που αναφέρω είναι πως δεν έχει υπάρξει κάποια ουσιαστική αλλαγή στο wb. Δηλαδή η κιτρινίλα υπήρχε εξ' αρχής και το πρόβλημα δεν έγινε μεγαλύτερο ή μικρότερο. Στις παραπάνω φωτογραφίες όπου εδώ φαίνεται έντονα, έχω παρατηρήσει κάποιες φορές πως αφήνοντας την συσκευή για 2-3 δευτερόλεπτα και γυρνώντας λίγο αριστερά-δεξιά επιλέγει πιο σωστά τα χρώματα στο αυτόματο. Η παράθεση που είχα κάνει για την φωτογραφία ίσως ήταν λίγο βιαστική τότε διότι απ' όσο θυμάμαι δεν είχε αναφερθεί πως έχει υποστεί επεξεργασία και δεν το είχα διαβάσει στο exif. Οπότε υπάρχει εξήγηση ο τόσος έντονος θόρυβος. Προφανώς δεν χρειαζόταν επεξεργασία για να γίνει χειρότερη. Στις νυχτερινές του 950 είναι γνωστό πως δεν είναι συσκευή για γρήγορες φωτογραφίες. Ειδικά αν δεν υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο αντικείμενο να εστιάσει αυτόματα τότε χρειάζεται manual focus. Οι φωτογραφίες ας είναι από viber, φαίνονται πως δεν είναι σωστά εστιασμένες. Από τις 2 ημερήσιες ειδικά η πρώτη είναι τραγική. Έχω βγάλει χιλιάδες φωτογραφίες, ποτέ δεν έχω βγάλει τέτοιο πράγμα. Ειδικά αυτό το περίγραμμα δεξιά από το κάστρο σαν φάντασμα είναι πολύ περίεργο. Τώρα αν το 950 έχει θέμα όπως λες και καίει σημεία, μία συσκευή με το καλύτερο dynamic range και την καλύτερη ισορροπία φωτεινότητας ειδικά στις ημερήσιες, τότε καμία άλλη συσκευή σε αντίστοιχες συνθήκες θα τα έκανε μαντάρα. Ο λονδρέζικος ουρανός με το 950 θα είχε βγει σωστά και δεν θα χρειαζόταν επεξεργασία. Μιας και έχεις τις συσκευές το καλύτερο θα ήταν να κάνεις και ένα συγκριτικό. ;) Η παρακάτω είναι εντελώς στο αυτόματο (iso, shutter speed, focus, exposure) και με stock κάμερα. WP_20160901_20_53_59_Pro by Angel Os, on Flickr

Μιλάμε για μία συγκεκριμένη φωτογραφία ενός συγκεκριμένου κινητού και συγκρίνεις κάτι άσχετο νομίζοντας πως αυτό θα αναιρέσει τα προβλήματα του S7! Δεν αμφισβητώ ότι μπορεί να βγήκαν καλές. Για το S6 δεν το έχω ψάξει, αλλά για το S7 έχουμε δει πάρα πολλά δείγματα και εδώ στο θέμα. Στο θέμα του S7 μπορεί να μην έβαλαν, αλλά έχουν βάλει εδώ με πιο πρόσφατα τα τελευταία 2 δείγματα ένα όπου η φωτογραφία είναι άχρωμη και ένα όπου η φωτογραφία είναι πορτοκαλοκίτρινη. Παρόμοια δείγματα έχουμε δει στο παρελθόν, προσωπικά το θυμάμαι πολύ καλά. Τώρα ακριβώς σε ποια συνθήκες το κάνει δεν γνωρίζω, αλλά το κάνει. @x_vagos_x γράφεις αρκετά πράγματα με αντικειμενικό τρόπο. Βάσει αυτών των αναγκών που γράφεις και ανάλογα με το τι σε καλύπτει είναι απόλυτα λογικό το να έχεις και την συσκευή. Συμφωνώ ότι πολλά από αυτά επηρεάζουν στην απόφαση αγοράς ενός κινητού και ο καθένας επιλέγει ανάλογα με τις προτεραιότητες που έχει. Για να συνοψίσω λίγο κάποια πράγματα για το S7: 1) Υπερβολική οξύτητα. 2) Έντονος θόρυβος από συνθήκες μέτριου φωτισμού. 3) Αυξημένη αντίθεση χρωμάτων. Αυτό μάλιστα έχει το μειονέκτημα στις ημερήσιες φωτογραφίες να χαλάει το dynamic range που είναι αρκετά καλό και να καίει σημεία, ενώ στις βραδινές τα σκοτεινά σημεία τα κάνει ακόμα πιο σκοτεινά. Το F από μόνο του όπως είπαμε δεν κάνει τίποτα. 4) Χαμηλή λεπτομέρεια κυρίως σε μακρινά πλάνα. 5) Σε κάποιες συνθήκες χαμηλού φωτισμού οι φωτογραφίες βγαίνουν είτε άχρωμες είτε πορτοκαλοκίτρινες. Προσωπικά για εμένα τεχνικά οι φωτογραφίες αυτές δεν θεωρούνται καλές. Είναι πράγματα μάλιστα πολλά πράγματα τα οποία δεν διορθώνονται με αλλαγή ρυθμίσεων. Οι περισσότερες φωτογραφίες της συσκευής δείχνουν εντυπωσιακές κυρίως όταν δεν τις βλέπουμε σε πραγματική ανάλυση, ωστόσο τεχνικά είναι λάθος.

Άκυρες συγκρίσεις με το 950 χωρίς επιχειρήματα δεν οδηγούν πουθενά. Έχουμε δει δείγματα low light σε συγκριτικό που έγινε εδώ στο θέμα με το 950 και το S7 και πολλές από τις φωτογραφίες του S7 ήταν κίτρινες σαν να πέρασε φίλτρο σε όλη την εικόνα. Το 950 έχει κιτρινίλα κυρίως την ημέρα σε σημεία όπου υπάρχει ο αντίστοιχος χρωματισμός. Δεν το κάνει σε όλη την εικόνα. Ωστόσο το ότι ένα κινητό μπορεί να έχει ένα θέμα σε κάτι δεν αναιρεί το γεγονός ότι το S7 δεν έχει θέμα. Με την απάντηση αυτή λοιπόν συμφωνούμε για την πορτοκαλοκίτρινη φωτογραφία του S7. Φαντάζομαι οι φωτογραφίες δεν ήταν έξω στον σκοτεινό δρόμο με μία λάμπα του δρόμου! ;) Αυτές τις 2 περιπτώσεις που έχω αναφέρει για άχρωμες και κιτρινοπορτοκαλί φωτογραφίες τις κάνει κυρίως σε αρκετά low light καταστάσεις όπου ο φωτισμός δεν είναι και τόσο καλός. Κάποια τυχαία δείγματα που βρήκα στο google. http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/237490-image/09-preview.jpg Το μόνο με τόσο έντονο κίτρινο εδώ σε σύγκριση μάλιστα με το G5 που κι αυτό έχει ένα θέμα με κιτρινίλα σε χαμηλό φωτισμό. http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/237487-image/06-preview.jpg

Έχουμε δει αντίστοιχα δείγματα με συγκριτικά με άλλες συσκευές όπου το S7 πορτοκαλοκιτρινίζει την εικόνα σε αντίστοιχες περιπτώσεις. Φως χτυπούσε.. δεν μπήκε σε κίτρινο φακό!

Αυτό που έγραψα χθες, το επιβεβαιώνετε με αυτά τα επιπλέον δείγματα! Θεωρώ πως είναι ξεκάθαρο. Η συγκεκριμένη φωτογραφία είναι όλη πορτοκαλοκίτρινη. Αν αυτά τα χρώματα τα θεωρείται ωραία, κανένα πρόβλημα. Ο καθένας έχει την γνώμη του. Αντικειμενικά ωστόσο δεν είναι. Παραπέμπω στο σχόλιό μου..

Δεν ξέρω αν αναφέρθηκε κάπου αλλού.. Kodi is coming to Windows 10 and Xbox One as a full UWP app

Μπροστά τα φύλλα μοιάζουν σαν γραφικά από παιχνίδι ενώ η εκκλησία πίσω έχει βγει εντελώς ασπρόμαυρη και φαίνεται στο συγκεκριμένο σημείο να χτυπάει φως. Αυτό που ανέφερα και άλλες φορές πως σε χαμηλού φωτισμού φωτογραφίες τα χρώματα τείνουν προς το ασπρόμαυρο.

Στις συγκεκριμένες φωτογραφίες ανέφερα καθαρά για το πόσο φωτεινές φωτογραφίες βγάζουν και όχι για το αν έχουν κάψει σημεία, αν έχουν θόρυβο κλπ. Αυτές οι 2 φωτογραφίες είναι κακές, λογικά από κακό στήσιμο του χρήστη. Σχολίασα καθαρά το θέμα για το πόσο φωτεινή βγήκε η κάθε φωτογραφία. Με αυτές τις ρυθμίσεις που βλέπουμε το 950 έχει περισσότερα φωτεινά σημεία. Αν δηλαδή το S7 ήταν κι αυτό στα 4 sec η φωτογραφία θα ήταν ακόμα πιο σκοτεινή. Καταλήγουμε λοιπόν ότι το διάφραγμα 1,7 από μόνο του δεν κάνει τίποτα. Παίζει ρόλο ο αισθητήρας γενικότερα καθώς επίσης και το λογισμικό όπως είχα αναφέρει για τον τρόπο που διαχειρίζεται το hw. Το παιδί στην φωτογραφία πάντως αν το ρωτήσεις θα προτιμήσει το G4 που έχει καλύψει κάποιες ατέλειες! :lol: Πέρα από την πλάκα από τη μία το G4 έχει βγάλει πιο soft την φωτογραφία ενώ από την άλλη το S7 με τέτοια οξύτητα λογικό είναι να φανούν πιο έντονα κάποια χαρακτηριστικά. Παρεμπιπτόντως εδώ το 950 είναι το μόνο που έχει την καλύτερη αναλογία στον φωτισμό προκειμένου το πρόσωπο να φαίνεται σε λογικά πλαίσια αλλά και να υπάρχουν όσο το δυνατόν λιγότερα καμμένα σημεία στην φωτογραφία. Αυτό είναι κάτι που γενικότερα το πετυχαίνει. Το τελικό σου συμπέρασμα είναι κάτι που φυσικά και ισχύει και έχει ειπωθεί αρκετές φορές, ωστόσο λίγο υπερβάλλεις ως προς το wb. Από τις 3 φωτογραφίες θεωρώ πως τα χειρότερα χρώματα τα έχει βγάλει το G4 εδώ όπου ο ουρανός είναι μωβ. Το S7 σε χρώματα είναι σωστό αλλά έχει την γνωστή έντονη οξύτητα που δεν διορθώνεται καθώς επίσης υπάρχει και μεγάλη αντίθεση. Ωστόσο επειδή έχει αναφερθεί από κάποια άτομα σε έντονο βαθμό για το wb του 950, είναι κάτι που σχολιάζεται και παραπάνω απ' ότι βλέπω. Μάλιστα στο συγκριτικό υπάρχουν κάποιες φωτογραφίες που δείχνουν και το S7 να έχει κακό wb. Γενικότερα έχουμε δει δείγματα σε χαμηλό φωτισμό που είτε τείνουν προς το κίτρινο, είτε ακόμα πιο low light όπου οι φωτογραφίες είναι σχεδόν άχρωμες. Το S7 δεν έχει μικρό dynamic range. Το καλύτερο με διαφορά το έχει το 950 και μάλιστα με την καλύτερη διαχείριση φωτισμού. Από εκεί και έπειτα από συγκριτικά που έχω δει θεωρώ πως δεύτερο σε dynamic range έρχεται το S7. Ωστόσο η αυξημένη αντίθεση χρωμάτων πολλές φορές το χαλάει και καίει παραπάνω σημεία απ' ότι αν δεν υπήρχε τόσο contrast. Το G4 για να το αποφύγει αυτό, τουλάχιστον έβγαλε πιο σκοτεινή την εικόνα.

Υπάρχει το παρακάτω συγκριτικό στο internet ανάμεσα σε G4, S7 και 950. Μάλιστα οι φωτογραφίες όλες υπάρχουν στο flickr οπότε βοηθάει τον κόσμο να δουν κατευθείαν και το exif, σε αντίθεση με άλλα συγκριτικά που δεν υπάρχουν καν τα αρχικά αρχεία. Εδώ ο φάκελος: S7 με iso 50 και ταχύτητα 1/4 2016-03-29_01-17-12 by Boris Romac, on Flickr 950 με τις ίδιες ρυθμίσεις 2016-03-29_01-19-33 by Boris Romac, on Flickr Αρκετά φωτεινότερη φωτογραφία Επίσης εδώ το S7 με iso 400 και ταχύτητα 8 sec 2016-04-01_10-33-15 by Boris Romac, on Flickr και 950 με iso 400 και ταχύτητα 4 sec (δεν πάει παραπάνω δυστυχώς) 2016-04-01_10-33-32 by Boris Romac, on Flickr Βέβαια και οι 2 φωτογραφίες έχουν τα αρνητικά τους.. φαίνονται κουνημένες ή λάθος εστιασμένες. Ωστόσο η διαφορά και εδώ ως προς την φωτεινότητα είναι αισθητή.

Αργός φακός δεν υπάρχει. Υπάρχει μεγάλο και μικρό διάφραγμα.. μεγάλος ή μικρός αισθητήρας.. αναλογία megapixels κλπ. Από εκεί και έπειτα παίζει ρόλο το sw κατά πόσο καλά αξιοποιεί το hw.

Για 1 sec χρειάζεσαι τρίποδο. Τώρα η διαφορά σε χεράτες φωτογραφίες 1.7 vs 1.9 είναι πολύ μικρή. Αντί να βάλεις 1/10 πχ θα βάλεις 1/6. Αν και δεν έχω χρόνο τώρα να βρω κάποιο συγκριτικό, το 950 που έχει 1.9 έχω την εντύπωση πως βγάζει πιο φωτεινές φωτογραφίες από το S7 με ίδιες ρυθμίσεις.

Νομίζω κάποιοι έχετε κολλήσει στο να επιμένετε στα αρνητικά και κάποιοι άλλοι να υπερασπίζεστε με κάθε τρόπο τα όποια θετικά υπάρχουν. Ναι το S7 έχει γρήγορη κάμερα με καλή εστίαση και καλό dynamic range. Ωστόσο ποιοτικά οι φωτογραφίες δεν είναι καλές ως προς την ανάλυση, την ποιότητα, τον θόρυβο, την οξύτητα και αρκετές φορές στα χρώματα κυρίως σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού που τείνουν προς το άχρωμο ή προς το κίτρινο. Ας μην έρθει κάποιος σε αντιπαράθεση, έχουμε δει αρκετά δείγματα. Για μικρές αναλύσεις για χρήση σε fb ή για καμιά τυπική εκτύπωση 10x15 είναι μια χαρά.. αλλά για περαιτέρω πράγματα δεν είναι. Σε 22" οθόνη pc φαίνονται έντονα οι αδυναμίες, πόσο μάλλον αν πει κάποιος να τις δει σε καμιά μεγάλη τηλεόραση. Επίσης για τις συσκευές που συζητάμε εδώ στο θέμα οι περισσότερες έχουν οπτικό σταθεροποιητή όπου δεν χρειάζεται καμία ανάσα να κρατήσεις. Από εκεί και έπειτα αν κάποιος βρίσκει και αστείο να χρησιμοποιήσει τρίποδο στο κινητό για κάτι παραπάνω, τότε είναι σε λάθος θέμα!

Πραγματικά αυτό το vs έχει κουράσει. Διαβάσαμε τις απόψεις όλων, ας συνεχίσουμε παρακάτω.

Η βροχή ίσως έχει πολύ μεγάλη κλήση και με τα δέντρα που είναι ακίνητα έρχεται σε αντίθεση. Καλή προσπάθεια πάντως. :)

Έτσι είναι. Για τέτοιο iso η φωτογραφία είναι πάρα πολύ καλή!

Προφανώς και υπάρχουν οι διαφορές αντίστοιχα με τον τρόπο που παρομοιάζεις τα πράγματα, αλλά βλέπουμε να υπάρχει μεγάλη διαφορά στο εξής. Μπορεί κάποιο με 400 άλογα να είναι καθαρά 400 ενώ αυτό με τα 300 άλογα καθαρά να είναι 250. Εκεί λοιπόν πέρα από την προφανής διαφορά, υπάρχει και μία επιπλέον αισθητή διαφορά που κάνει τα πράγματα ακόμα χειρότερα. Όσον αφορά το htc 10 προσωπικά από όσα δείγματα έχω δει δεν με έχει πείσει τόσο στις ημερήσιες αλλά ακόμα περισσότερο στις βραδινές! Την ημέρα τα χρώματα είναι πολλές φορές αρκετά άτονα με μικρές αντιθέσεις, ενώ στις βραδινές έχουμε δει είτε δείγματα με long exposure από τα οποία πολλά ήταν κουνημένα και με λάθος εστίαση, είτε σε αυτόματο με μικρή λεπτομέρεια. Ίσως είναι η μόνη συσκευή που να μην έχουμε δει συγκριτικό εδώ στο thread με κάποια άλλη συσκευή.

Ο σκοπός του συγκεκριμένου θέματος αυτός είναι. Να δούμε ποια κινητά βγάζουν τις καλύτερες φωτογραφίες. Αν κάποιον τον ενδιαφέρει το γενικό κομμάτι απλά να δει μία φωτογραφία υπάρχει ξεχωριστό θέμα. Οι dslr είναι ένα άλλο θέμα. Το ότι κάποιοι κοιτάζουν το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα από ένα φωτογραφικό κινητό δεν σημαίνει ότι πρέπει να πάρουν dslr. Ακόμα και η mirrorless αν και κάνεις μια χαρά την δουλειά σου δεν είναι και ιδιαίτερα πρακτική στην φορητότητα. Ο καθένας έχει την γνώμη του η οποία είναι αποδεχτή αρκεί να είναι μέσα στα όρια της κοινής λογικής και των όρων χρήσης. Κάποιοι ναι δεν παραδέχονται αυτό που γράφεις, ωστόσο και εσύ έχεις μεγάλη επιμονή προσπαθώντας να αλλάξεις την γνώμη στον καθένα. Δεν χρειάζεται να φτάνουμε σε τέτοια σημεία για μία απλή συζήτηση. Η γνώμη του καθενός είναι ξεκάθαρη, από εκεί και έπειτα ας δούμε πράγματα στην πράξη. Στο πρώτο set είναι πολύ διαφορετικά τα σκηνικά, ωστόσο με ότι βλέπουμε προτιμώ το G5 Στο δεύτερο set προτιμώ εν μέρη το S7 κυρίως ως προς τα χρώματα. Στο τρίτο set η διαφορά είναι αρκετά υπέρ του G5. Προτιμώ και τα χρώματα αλλά το βασικότερο είναι η λεπτομέρεια που δυστυχώς δεν φταίνε τα mp στο S7.. μάλλον κάτι άλλο είτε με το sw είτε με το hw? Η samsung το ξέρει. Και λέω δυστυχώς διότι από αυτό και μόνο χάνει σε όλες τις φωτογραφίες με μακρινά πλάνα! Στο τέταρτο set σχολιάστηκε ήδη. Νομίζω δεν χρειάζεται γενικά σχολιασμός. Ένα crop να γίνει στα αντίστοιχα σημεία των φωτογραφιών η εικόνα μιλάει από μόνη της. Στο πέμπτο και τελευταίο set είναι και πάλι διαφορετικά τα πλάνα. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι στο συγκεκριμένο σκηνικό και ακριβώς τα ίδια πλάνα να είχαμε το S7 θα είχε καλύτερο αποτέλεσμα ως προς τον φωτισμό. Το G5 φώτισε παραπάνω την σκηνή απ' όσο θα έπρεπε και έχει θεωρώ σοβαρό πρόβλημα στο έντονο back light.. έχει δημιουργήσει γαλάζια περιγράμματα σε διάφορα σημεία κοντά στα παράθυρα. Το S7 αν και αυτό έχει άλλα θέματα με την επεξεργασία, στο συγκεκριμένο set το προτιμώ.

Σκέψου 2 αισθητήρες ίδιου μεγέθους, ο ένας πχ με 10mp και ο άλλος με 40mp. Για να χωρέσουν 40mp στον ίδιο αισθητήρα σημαίνει ότι το κάθε mp θα έχει μικρότερο μέγεθος. Όσο πιο μεγάλο είναι 1mp τόσο περισσότερο φως περνάει και φυσικά έχει καλύτερη απόδοση ως προς την ποιότητα. Τα mp όλων των συσκευών είναι πραγματικά. Του 1020 και του 808 ωστόσο είναι με μεγαλύτερους αισθητήρες, ειδικά του 808. Με την τεχνολογία pureview αυτό που κάνει (τουλάχιστον θεωρητικά) είναι να ενώνει τα κοντινά pixels μέσω software προκειμένου να δημιουργηθεί ένα ισχυρότερο pixel με καλύτερη ποιότητα γι' αυτό και η ανάλυση της pureview φωτογραφίας είναι μικρότερη 5-8mp.