navi55

Έτσι είναι.. όπως υπάρχουν και άλλοι. Ωστόσο και εσύ είσαι αυστηρός σε ειδικές περιστάσεις. 320 ευρώ είχα πάρει την συσκευή λίγο πριν τον Ιούνιο! Δεν θα πω ότι είναι vfm ειδικά με τα δεδομένα τώρα, ωστόσο σχολιάζεις ότι οι φωτογραφίες μοιάζουν φθηνές ενώ για το S7 στην καλύτερη δεν σχολιάζεις καθόλου ή επιμένεις μόνο στα θετικά. Το ότι είναι "ναυαρχίδα" δεν σημαίνει ότι θεωρείται ακριβή ούτε άριστη συσκευή, ειδικά από την microsoft.. :p Προσωπικά θυσίασα όλα τα υπόλοιπα για την κάμερα και δεν το έχω μετανοιώσει. Να το πάμε λίγο πιο ειδικά. Σε καταστάσεις μετρίου φωτισμού πχ σε ένα σπίτι με φως μόνο από λάμπες φωτογραφίζοντας πρόσωπα ή αντικείμενα με το 950 δεν έχει πρόβλημα εστίασης. Το πρόβλημα αρχίζει να εμφανίζεται σε αρκετά χαμηλού φωτισμού φωτογραφίες. Οι απαράδεκτες φωτογραφίες που αναφέρεις όπου και εδώ δεν κάνεις λόγο για τις απαράδεκτες του S7 είναι καθαρά και μόνο λόγο εστίασης. Συμφωνώ ότι το S7 τα πάει καλύτερα στις βραδινές αλλά μόνο ως προς την εστίαση. Στα υπόλοιπα το 950 κερδίζει με διαφορά. Μάλιστα είδαμε δείγματα εντελώς στο auto όπου το 950 έχει μέτρια εστίαση που είναι εν μέρη ικανοποιητική, ενώ το S7 είναι τίγκα στον θόρυβο και με χρώματα που δεν δείχνουν ωραία. Εκεί προτιμώ το αυτόματο του 950! :rolleyes: Με manual focus και όλα τα άλλα στο auto είναι που κάνει την διαφορά το 950. Τα τελευταία δείγματα που ανέβασα αυτό δείχνουν. Όσο για το ότι δεν παραδεχόμαστε τα αρνητικά του 950 είσαι λάθος. Το έχουμε αναφέρει και μάλιστα πολλές φορές τόσο εγώ όσο και άλλοι κάτοχοι της συσκευής. Αντίθετα πολλοί είναι οι χρήστες του S7 που δεν παραδέχονται τα αρνητικά της κάμερας. Δύο είναι τα αρνητικά του 950, το focus σε πολύ χαμηλό φωτισμό και η κιτρινίλα σε ειδικές περιστάσεις. Σοβαρότερο πρόβλημα θεωρώ το focus, ακόμα και εγώ που ξέρω να το χειρίζομαι και να βγάζω σωστά εστιασμένες και γρήγορες νυχτερινές φωτογραφίες με εκνευρίζει. Όταν όμως κοιτάμε να βγάλουμε την καλύτερη δυνατή φωτογραφία χρειαζόμαστε και την αντίστοιχη συσκευή για να το πετύχουμε. Κυρίως το έγραψα για να τεκμηριώσεις τα λεγόμενά σου και όχι για να σε προσβάλω. Έχεις τις γνώσεις πάνω στο θέμα οπότε δεν μπορώ να βλέπω σχόλια στον αέρα. ;) Καλή Σαρακοστή! :)

Επειδή πηγαίνεις σε πολύ δύσκολα σκηνικά και οι φωτογραφίες κι από τις 2 συσκευές είναι κακές, θα σου πρότεινα να προσπαθήσεις με manual. Ειδικά για το focus στο 950 είναι απαραίτητο. Κανένας σε τέτοια σκηνικά δεν θα χρησιμοποιήσει αυτόματες ρυθμίσεις ότι συσκευή κι αν έχει. Το να το προτιμάς οκ.. γούστα είναι αυτά ο καθένας επιλέγει σύμφωνα με τα δικά του. Αυτό που δεν καταλαβαίνω με τίποτα είναι το πως κρίνεις τόσο αυστηρά αναφέροντας πως οι φωτογραφίες μοιάζουν από ένα φθηνό κινητό (όπου οκ, ποτέ δεν ήταν και ακριβό κινητό) ενώ για το S7 που έχει τόοοοσα θέματα και το μόνο που βλέπουμε γενικά είναι το "κάτι" όπως το έγραψες και εσύ, το προτιμάς κι ας είναι πολύ ακριβότερη συσκευή όπου η κάμερα δεν αναλογεί σε αυτό το κόστος. Προτιμάς δηλαδή όλα αυτά τα αρνητικά του S7 που δεν διορθώνονται από το ένα αρνητικό του 950 όπου διορθώνεται με manual focus. Για το wb δεν θα το αναφέρω εδώ ως αρνητικό για το 950 γιατί είδαμε και το wb του S7 να είναι χειρότερο σε διάφορες καταστάσεις. Οι παραπάνω φωτογραφίες είναι σκηνικά όπου ούτε παιδάκια υπάρχουν για να βιαστείς να βγάλεις φωτογραφία ούτε σε κυνηγάει κανείς. Σε μερικά δευτερόλεπτα έχεις κάνει τις manual ρυθμίσεις και παίρνεις ένα αξιόλογο αποτέλεσμα. Έγραψες σε προηγούμενη σελίδα πως το 950 ανεβάζει περισσότερο το iso και τον θόρυβο κι από τότε έχουμε δει ένα σωρό συγκριτικά που δείχνουν το αντίθετο και μάλιστα με διαφορά. Λίγο να τεκμηριώνουμε κάποια πράγματα ή έστω να μην λέμε μεγάλα λόγια αν δεν είμαστε σίγουροι. :)

Μερικές low light μετά την καρναβαλιστική παρέλαση. Η πρώτη manual iso 100 και ταχύτητα 1/8. Στις υπόλοιπες μόνο manual focus το οποίο το ρύθμισα μια φορά εξ' αρχής και παρέμεινε ίδιο σε όλες τις φωτογραφίες που τράβηξα. WP_20170226_18_45_23_Pro by Angel Os, on Flickr WP_20170226_19_21_40_Pro by Angel Os, on Flickr WP_20170226_19_24_44_Pro by Angel Os, on Flickr WP_20170226_19_24_54_Pro by Angel Os, on Flickr

Επειδή η κουβέντα έχει ξεφύγει λίγο.. δεν ξέρω αν αναφέρθηκε σχετικά με την αναβάθμιση "φωτογραφίες" που έγινε πριν λίγες μέρες. Διορθώθηκε το bug όπου όταν διέγραφες μία φωτογραφία και σε πήγαινε στην επόμενη, δεν έκανε zoom. Πλέον κάνει. Επίσης όσο βλέπεις φωτογραφίες, όταν πατήσεις πίσω σε πάει στο σημείο που βλέπεις την τελευταία φωτογραφία και όχι στο σημείο που είχες πατήσει να ανοίξει η πρώτη φωτογραφία.

Δεν σκρόλαρε. Τελικά επέμενα αρκετά να βρω λύση. Έκανα ξανά login στον browser στο google με το gmail και είναι οκ!

Ίσως λόγω κίνησης στον δρόμο. Ωστόσο και χαμηλότερη ταχύτητα να επέλεγε πάλι θα είχε υψηλότερο iso όπως εδώ:

Αντικειμενικότατο συγκριτικό για auto! Ευχαριστούμε για τον κόπο σου. Στη νυχτερινή το 950 έχει επιλέξει iso 200 και το S7 iso 1000. Το 950 εδώ δεν έχει άψογη εστίαση αλλά συνολικά είναι καλύτερο. Το s7 έχει τραγικά χρώματα, ο θόρυβος είναι υπερβολικός. Με 5πλάσιο iso το S7 και έχει περισσότερα σκοτεινά σημεία. Με ένα καλύτερο focus η διαφορά θα ήταν ακόμα μεγαλύτερη και αν περνούσαμε σε manual η κατάσταση θα ξέφευγε. Ήδη βέβαια και η διαφορά είναι μεγάλη. Στις ημερήσιες γενικά το 950 έχει πιο γεμάτα χρώματα και φυσικότητα. Το sharpness του S7 ειδικά με τα χόρτα και τα φύλλα πραγματικά δεν παλεύεται. Καλές μπορεί να θεωρηθούν για όσους τις βλέπουν σε μικρή οθόνη. Στο μανάβικο η ισορροπία φωτισμού με το πολύ καλό dynamic range του 950 κάνει και εδώ μεγάλη διαφορά. Επίσης εδώ το S7 μου φαίνεται πως έχει κάνει εντονότερα τα χρώματα και δεν δείχνουν φυσικά. Τέλος για την κιτρινίλα που τόσες φορές έχει αναφερθεί ως μειονέκτημα του 950.. βλέπουμε τουλάχιστον 3 δείγματα εδώ κυρίως με την διακοσμητική γλάστρα στα χόρτα όπου το S7 έχει εντελώς λάθος χρώματα. edit: στις νυχτερινές ήταν αναμμένο το φλας όπου χτυπάει πάνω σε κάποιο δάχτυλο ή κάποιο άλλο αντικείμενο στο 950.

Χρησιμοποιώ dolphin browser, ο μόνος που με βολεύει στο tablet. Ωστόσο εδώ και μέρες υπάρχει το εξής πρόβλημα. Όταν είμαι στο google μου εμφανίζει ένα pop up παράθυρο της google με κάποιος όρους τους οποίους ούτε μπορώ να διαβάσω αλλά και το πλήκτρο next δεν πατιέται. Μπήκα σε mobile έκδοση και δεν εμφανίζει αυτό το παράθυρο αλλά εγώ θέλω την desktop έκδοση. Έχει αντιμετωπίσει κανείς τέτοιο πρόβλημα και να το έχει λύσει;

Έχω δει διάφορα συγκριτικά και αυτό που ανέφερα ισχύει. Προφανώς δεν έκανες σύγκριση των συσκευών σε ίδιες καταστάσεις. Το S7 ίσως να έχει σχετικά μεγάλα pixels ωστόσο το 950 έχει μεγάλο αισθητήρα. Έχω δει συγκριτικά είτε με ίδιες ρυθμίσεις όπου το S7 είχε λίγο σκοτεινότερη φωτογραφία, είτε στο αυτόματο όπου το S7 είχε πολύ μεγαλύτερο iso. Έχω παραθέσει και σε προηγούμενες σελίδες συγκριτικό που βρήκα στο flickr. Για να δούμε ένα ακόμα συγκριτικό. https://kaiserkiwi.de/2016/05/kameravergleich-samsung-galaxy-s7-edge-lg-g5-lumia-950-xl/ Το S7 με iso 1600 παρακαλώ και ταχύτητα κλείστρου 1/10. Το 950 με iso 640 και ταχύτητα κλείστρου 1/6. Κι όμως.. η φωτογραφία: -Είναι πολύ πιο φωτεινή! -Πολύ καλύτερη διαχείριση φωτεινών πηγών. Αν την βλέπαμε χωρίς σύγκριση μπορεί να έλεγε κανένας "μα έχει κάψει τα γράμματα". Στο S7 δεν υπάρχουν καθόλου. -Για την ποιότητα απλά δεν υπάρχει στο S7. Σαν να τραβήχτηκε από webcam. -Αν και έχει μία απόχρωση προς το θερμό βλέπουμε χρώματα τα οποία είναι ευχάριστα. Στο S7 έχουν πάει περίπατο.. Από εκεί και έπειτα για το αυτόματο που αναφέρθηκε, όταν το S7 στο αυτόματο χρησιμοποιεί iso 250 και η φωτογραφία είναι τέρμα στον θόρυβο και χωρίς λεπτομέρεια, τι να σου κάνει το manual! Πόσο ακόμα να το χαμηλώσεις.. Τουλάχιστον από όσα έγραψες ισχύει αυτό για το focus που είναι γνωστό αλλά φυσικά το ρυθμίζεις πριν τραβήξεις σε συνθήκες πολύ χαμηλού φωτισμού. ;)

Από την στιγμή που είχες το 950 θα έπρεπε να γνωρίζεις πως το iso παίζει πάνω κάτω στα ίδια επίπεδα με το S7. Παραθέτεις 2 εντελώς άσχετες φωτογραφίες με iso 1000 και 2500 χωρίς κανένα θέμα (διότι και το θέμα δίνει έμφαση σε αυτό που βλέπουμε) όπου η ποιότητα είναι καλύτερη από το iso 250 του S7. Συγγνώμη αλλά το S7 με iso 250 και τα έκανε μαντάρα. Η παραπάνω φωτογραφία είναι τραγική! Αν ήταν σε σκηνικό αντίστοιχο του 950 με αυτά που παραθέτεις τα πράγματα θα ήταν ακόμα χειρότερα. Η αρκετή λεπτομέρεια απλά δεν υφίσταται, όπως επίσης για την διαχείριση φωτεινών πηγών δεν έχει κάτι το ιδιαίτερο μιας και η φωτογραφία έχει χαμηλή έκθεση. Εξού και το χαμηλό iso. Ε δεν καταλαβαίνεις! Ο jimzak αναφέρει πως δεν είναι γρήγορο στο να βγάζεις πολλές φωτογραφίες. Θέλεις να βγάλεις 10 φωτογραφίες στην σειρά.. θα κολλήσει η συσκευή.

@dimis_pj πολύ καλή! Μου αρέσει που σε b&w ο ουρανός δεν έχει γίνει άσπρος.

@zurabi_97 πολύ καλή! Αν μπορείς διόρθωσε το link να ανοίγει στο Flickr.

Έχω παραθέσει παλαιότερα και άλλες φωτογραφίες ακόμα χαμηλότερου φωτισμού με πολύ χαμηλές πηγές φωτός. Τις συγκεκριμένες δεν που ανέβασα δεν τις έβαλα για σύγκριση. Απλά του απάντησα και μετά πόσταρα τις φωτογραφίες που είχα ετοιμάσει. Το διαχωρίζω εν μέρη γράφοντας any way.. Αντίστοιχες του συγκριτικού ως πιο πρόσφατες είναι κάποιες του xostel77 που ανέβασε μερικές σελίδες πριν όπου φαίνεται κι από το υψηλό iso. Δεν πρόκειται να μπω στην διαδικασία να σχολιάσω περαιτέρω το συγκριτικό, την άποψή μου την είπα. Συνεχίζουμε με άλλα πιο ουσιώδη πράγματα παρακαλώ.

Ενδεχομένως το hdr με φλας να είναι διαφορετικό.

Χμμμ.. μάλιστα. Είναι το HDR. Το οποίο βλέπω υπάρχει μόνο στις βραδινές στο συγκριτικό και όχι στις ημερήσιες! Η αλήθεια είναι ότι σε βραδινές σπάνια το έχω χρησιμοποιήσει. Βέβαια αν αναλογιστούμε πως τραβάει 3 φωτογραφίες σε διαφορετική έκθεση υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να φαίνεται και πιο θολή διότι το κλείστρο γίνεται πιο αργό και οι 3 φωτογραφίες μπορεί να απέχουν μεταξύ τους. Δεν είναι όπως την μέρα που το κλείστρο είναι σβέλτο και οι 3 φωτογραφίες βγαίνουν αστραπιαία. Πριν καιρό είχα κάνει μία δοκιμή σε χαμηλό φωτισμό με hdr και φλας το πρόσωπό μου όπου το είχα σε κίνηση. Όσο προσάρμοζα μετά το hdr φαινόταν πως τέρμα κάτω όπου ήταν χωρίς φλας η θέση ήταν διαφορετική, ενώ πηγαίνοντάς το τέρμα πάνω όπου φαινόταν το φλας η θέση ήταν ελαφρώς διαφορετική. Στο ενδιάμεσο στάδιο του hdr η θέση ήταν λίγο κι από τα 2, δηλαδή εικόνα η οποία δεν ήταν καθαρή.

Εξαρτάται το τι ζητάει και το τι θέλει να παρουσιάσει ο καθένας.

Βγαίνει. Αν ο φωτισμός δεν είναι καλός και δεν κάνεις είτε tap to focus είτε manual focus βγαίνει έτσι.

Κανένα πρόβλημα. Αν και οι περισσότερες αυτές τοποθετήσεις δεν ήταν ως προς το τεχνικό κομμάτι αλλά στο ότι δείχνουν ωραίες. Ωστόσο θα ήταν πιο εποικοδομητική η συζήτηση αν απαντούσες ακριβώς στα σχόλιά μου και έθετες και επιχειρήματα. Αν δεν θέλεις δεν πειράζει. ;) Βλέποντας πάντως τις καλλιτεχνικές σου φωτογραφίες βλέπω πως κατέχεις το θέμα (τουλάχιστον το καλλιτεχνικό) και είναι κρίμα να μην γίνονται και ανάλογες συζητήσεις. Any way.. Μερικές εντελώς στο αυτόματο από το 950. Μόνο στην τέταρτη έγινε tap to focus. Καμιά φορά απλά ένα tap χρειάζεται για να κάνει την διαφορά. WP_20170216_20_19_32_Pro by Angel Os, on Flickr WP_20170216_20_22_16_Pro by Angel Os, on Flickr WP_20170216_20_23_40_Pro by Angel Os, on Flickr WP_20170216_20_25_45_Pro by Angel Os, on Flickr

Δεν είναι κακό να βλέπουμε δείγματα και από παλιές συσκευές με καλή κάμερα. Δεν σημαίνει πως αυτό γίνεται προκειμένου κάποιος να αγοράσει τέτοια συσκευή. Το 1020 ήταν καλό και χρυσό για την εποχή του, αλλά πλέον όχι τόσο. Το xenon έχει επιβεβαιωθεί πως δεν είναι και πολύ δυνατό, ο αισθητήρας είναι πιο σκοτεινός σε σχέση με τα νεότερα κινητά και στο αυτόματο σε χαμηλού φωτισμού σκηνικά ανεβάζει αρκετά το iso οπότε πέφτει η ποιότητα. Επίσης δεν έχει καθόλου hdr.

Τις βραδινές δεν θα τις σχολιάσω, δεν καταλαβαίνω και τον λόγο που τις παρέθεσες. Έχουμε αναφέρει πως σε πολύ χαμηλού φωτισμού φωτογραφίες χρειάζεται είτε tap to focus είτε ακόμα καλύτερα manual focus. Ναι είναι εκνευριστικό, ωστόσο παίρνει άψογο αποτέλεσμα. Στο αυτόματο χαμηλού φωτισμού έχω ανεβάσει και εγώ φωτογραφία που δεν ήταν σωστά εστιασμένη ώστε να έχουν εικόνα οι χρήστες, όπως και άλλοι κάτοχοι έχουν ανεβάσει φωτογραφίες με μέτρια εστίαση αλλά όχι τόσο χάλι. Δεν θεωρώ αντιπροσωπευτικό δείγμα προς σύγκριση. Αυτό που θα σχολιάσω όμως στις νυχτερινές είναι το wb του S7 και το αναφέρω μόνο και μόνο επειδή στο vs έγινε σχολιασμός για το wb του 950 αλλά για το λάθος wb στις βραδινές και τα εξωπραγματικά χρώματα γενικότερα ούτε λόγος. Γενικότερα βλέπουμε μεμονωμένα δείγματα ή συγκρίσεις από άλλους που δεν έχει γίνει λόγος για τα πραγματικά χρώματα. Αυτό το διαπίστωσα από το S7 της φίλης μου όπου τα χρώματα ναι μεν δείχνουν πολύ εντυπωσιακά, ωστόσο δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα! Από τις ημερήσιες θα σταθώ κυρίως στο τρίτο set με την χαμογελαστή κυρία όπου με το S7 το μαλλί της φαίνεται λες και έχει βάλει gel ενώ στο 950 έχει βγει πιο φυσικό. Αυτό φαίνεται και στα υπόλοιπα κεφάλια αλλά το πιο αισθητό είναι στην συγκεκριμένη κυρία. Επειδή και αυτό το διαπίστωσα στις δοκιμές με το S7 που έπιασα και έχοντας το 950, είμαι 100% σίγουρος για το ποια συσκευή έχει βγάλει φυσικό αποτέλεσμα όπως δηλαδή είναι και στην πραγματικότητα. Τελικά θέλουμε να βγάζουμε αυτό που βλέπουμε ή να βγάζουμε και να βλέπουμε κάτι διαφορετικό που να δείχνει απλά εντυπωσιακό? Από εκεί και έπειτα διαβάζω ξαφνικά αρνητικά σχόλια για καμμένα σημεία στο 950? Το καλύτερο dynamic range που κυκλοφορεί αυτή τη στιγμή σε κινητό θα το βγάλουμε κι αυτό ως αρνητικό? :down: Κατά τα άλλα όταν κάνουμε αντικειμενική κριτική κάποιοι το βλέπουν ως εμπάθεια ενώ κάτι τέτοια σχόλια ή παρεμφερή τα υποστηρίζουν. Ο καιρός ήταν συννεφιασμένος και κατά διαστήματα ψιχάλιζε. Όταν υπάρχει συννεφιά λογικό είναι να βγουν και πιο άτονα τα χρώματα. Τουλάχιστον σε αυτό το κομμάτι το 950 είναι πολύ πιο κοντά στην πραγματικότητα. Στο τρίτο set η κοπελιά δεν παίζει κανένα ρόλο πραγματικά. Παίζει ρόλο μόνο ως προς το κάδρο αλλά δεν έχει επηρεάσει το υπόλοιπο σκηνικό. Αυτό μάλιστα που γράφεις για την φωτομέτρηση δεν υφίσταται διότι αν ήταν έτσι θα ήταν και πιο φωτεινή η εικόνα στα κοντινά. Απ' ότι βλέπουμε είναι λίγο πιο σκοτεινή στα κοντινά. Η πραγματικότητα όπως τα λες αλλά και όπως τα έχουμε δει από δείγματα.

Και που είναι το περίεργο δηλαδή? Από την στιγμή συγκρίνετε και αναφέρετε κάτι αρνητικό ως προς το 950 στο vs που παρέθεσα απαντώ αναφέροντας πως αυτό το αρνητικό είναι κάτι που διορθώνεται σε αντίθεση με τα έντονα αρνητικά του S7 που δεν διορθώνονται. Υπερβάλλεις και δεν φταίμε όσοι αναφέρουμε τα αρνητικά της συσκευής για να χαρακτηρίζεις ότι έχουμε εμπάθεια. Εσύ έχεις το κόλλημα με την συσκευή. Όσο για την επεξεργασμένη φωτογραφία με το κάψιμο είναι κάτι που προσωπικά δεν έδωσα μεγάλη έμφαση τόσο επειδή δεν γνώριζα το πραγματικό σκηνικό αλλά κυρίως διότι η φωτογραφία με την επεξεργασία και την ακόμα υψηλότερη αντίθεση είναι λογικό να χάσει πληροφορία. Το κούρασες και πάλι το θέμα. Κλείνουμε εδώ την κουβέντα, δεν θα προχωρήσω άλλο στην αντιπαράθεση που προκαλείς με τέτοιου είδους χαρακτηρισμούς επειδή θίγεσαι με το παραμικρό.

Δηλαδή το να αναφέρουμε κάτι αρνητικό για μία κάμερα δηλώνει εμπάθεια? Σαφώς όχι! Το έχω δηλώσει και παλαιότερα πως δεν έχω κανένα κόλλημα με κάποια εταιρεία, ακόμα και κινέζικο να έβρισκα με καλύτερη κάμερα ίσα ίσα θα το προτιμούσα και με το παραπάνω! Να αναφέρω μάλιστα πως στο συγκριτικό με το κινητό της φίλης μου εγώ της το πρότεινα διότι ήταν ανάμεσα σε πολύ συγκεκριμένες εταιρείες και ήθελε σχετικά καλή και γρήγορη κάμερα. Δεν γνωρίζει από αισθητήρες iso κλπ. Σαφώς και για το 950 ενώ έχω αναφέρει τι αρνητικά έχει δεν κάνω την ίδια κριτική διότι η αγορά για την συσκευή με κύριο στοιχείο την κάμερα ήταν απόλυτα συνειδητή. Καταλαβαίνω όλους όσους αναφέρουν σχετικά με παλιές συσκευές με λειτουργικά που δεν υπάρχουν ή με στερημένες λειτουργίες και με διάφορα άλλα προβλήματα, ωστόσο για τον καθένα παίζει ρόλο το τι προτεραιότητες δίνει. Και για το htc 10 έχω γράψει πως δεν με έχει εντυπωσιάσει τόσο στις άτονες ημερήσιες φωτογραφίες όσο και στις βραδινές που είναι είτε αρκετά σκοτεινές στο manual είτε με αρκετό θόρυβο επειδή αναγκάζεται να ανεβάσει το iso. Βέβαια δεν έχω δει κάποιο αναλυτικό vs με κάποια άλλη συσκευή για να ξεκαθαρίσω την εικόνα, ωστόσο και μεμονωμένα δείγματα που βλέπουμε μπορώ να καταλάβω αρκετά πράγματα.

Διαγράφηκαν μηνύματα και πάλι! Μετά από τόσες παρατηρήσεις και δυστυχώς συνεχίζονται ίδιες συμπεριφορές από διάφορα άτομα σαν να είμαστε σε δημοτικό! Εμπάθεια? Πολύ επιλεκτική την έχεις σε όλους όσους αναφέρουν πως έχουν τα πράγματα για την κάμερα του S7. Έχω σχολιάσει για διάφορες συσκευές διάφορα αρνητικά πράγματα ακόμα και για το 950 που το χρησιμοποιώ, ωστόσο γενικά ψάχνεις να σχολιάσεις μόνο ότι θετικό βρεις στο S7 και όποιος άλλος σχολιάσει κάτι αρνητικό κατευθείαν θίγεσαι. Πραγματικά τέτοιου είδους κολλήματα το μόνο που κάνουν είναι να χαλάνε την ροή της συζήτησης με σένα και άλλα 2-3 άτομα που μετά από πολλές παρατηρήσεις και κυρώσεις συνεχίζετε τα ίδια. Για το S7 την άποψή μου την έχω αναλύσει παλαιότερα. Όταν λέω πως ότι και να κάνεις από πριν με την συσκευή κάτι κακό θα έχει προφανώς εννοώ όλα αυτά τα αρνητικά που έχω γράψει παλαιότερα και ισχύουν. Το sharpness δεν διορθώνεται.. ούτε η υψηλή αντίθεση χρωμάτων, ούτε τα καμμένα σημεία, ούτε η χαμηλή ποιότητα. Έβαλα 3 set όλο κι όλο και ως συνήθως κανένας κάτοχος του S7 από αυτούς που έχουν ενεργή συμμετοχή στο θέμα δεν σχολίασε αντικειμενικά τα πράγματα. Σχολιάστηκε μόνο η καθαρότερη εικόνα που φαίνεται στο τρίτο set όπου είναι καθαρά θέμα διαφορετικής εστίασης. Ωστόσο αυτό είναι κάτι που όπως ανέφερα και πριν, μπορείς να το διορθώσεις στο 950 πριν τραβήξεις την φωτογραφία να κάνεις tap to focus. Βέβαια ακόμα και το να μην γίνεται σχολιασμός θεωρείται απάντηση.. Επίσης τα αρχεία του S7 έχουν το διπλάσιο μέγεθος χωρητικότητας έναντι με τις pureview του 950 και παρ' όλα αυτά η ποιότητα δεν αντιπροσωπεύει αυτό το μέγεθος.

Για κάμερα έκανες την καλύτερη επιλογή. Μακράν ότι καλύτερο κυκλοφορεί μέχρι στιγμής.

Είπαμε είναι καθαρά λόγο διαφορετικής εστίασης. Παρακαλώ να διαβάζουμε λίγο πριν ποστάρουμε. Είχε μπροστά την σόμπα και επέλεξε κοντινότερη εστίαση. Δεν είναι ένα σκηνικό που το πετυχαίνεις καθημερινά. Επίσης είναι κάτι που μπορείς να το διορθώσεις από πριν κάνοντας tap to focus. Το κακό στο S7 είναι ότι δεν υπάρχει καμία επιλογή βελτίωσης της φωτογραφίας! Ότι ρύθμιση ότι tap και να κάνεις κάτι κακό θα έχει.