just_a_comment

Αχ ναι! δικιο έχεις! και προσπαθουσα να θυμηθώ που το χαμε ξανακούσει...;) Δλδ αυτός ήταν ο περίφημος Ναός? Γιατί υποτίθεται είναι ένα απο τα μυστήρια της σειρας το που και πως είναι αυτός ο Ναός...παντως και η ιδια ακριβως να μην ειναι η τρύπα, η περιοχή είναι η ιδια γιατι το χε πει καθαρα τότε η Ρουσώ οτι οι αντρες της εκει αρχισαν να φλιπαρουν. Κορεάτικα καλέ!:p @DeadAngel για το πως θ αντεξουν: my guess is ή οτι οταν (αυτο όμως δεν δικαιολογεί γιατι οι του νησιου εξακολουθουν να κινδυνευουν 3 χρόνια μετά) ή οτι ο

καλοοο καλοο!:up: εγω εξακολουθω να χαιρομαι που πεφτουμε μεσα στις υποθέσεις μας...για μια αλλη σειρα αυτο θα σημαινε ισως προβλεψιμότητα αλλα για το Λοστ σημαινει -επιτέλους και λιγη - συνοχή!:shifty: ολα ερχονται και δενουν ωραια και καλα, πέσαμε μέσα για τη Σάρλοτ και για τη μαμά Φάραντει . EΔΩ ΜΙΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ για τη Σάρλοτ, για να μην αρχίσουμε πάλι τις κουραστικές κουβέντες για το time travel:!: : Αυτό λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο που λειτούργησε και με τον Ντεσμοντ (απο τη στιγμή που αλλαζει κάτι στο παρελθόν κάποιου εξαιτίας του time travel κάποιου άλλου, αυτή η αλλαγή προστίθεται στη μνήμη του -σα να λεμε κανει update η μνήμη του συμφωνα με τα νέα δεδομένα του παρελθόντος) Απο τα υπόλοιπα: μ άρεσε που είδαμε την ιστορία . παρατηρήσεις: 1. πριν να 2. Η τρύπα μέσα στην οποία τράβηξε Το άλλο που μ'αρεσε σαν πηδάλιο ακυβέρνητου πλοίου (φανταζομαι μια τετοια εικονα ηθελαν να μας δημιουργήσουν, οτι κ καλα έτσι κ το νησι ταξιδευει ακυβερνητο στο χρονο...) Όσο για τον εμενα όμως μου κανε λίγο σε...παραμύθι:p (έχετε δει στο SouthPark την -καφριλα- ιστορία του Lemmiwinks? Ε, ενα τετοιο πραγμα μου θυμισε:lol:)

Για το Slumdog κ το Benjamin Button εχω ηδη πει: βρηκα το πρωτο εξαιρετικό (γυρω στο 8,5) κ το δευτερο συμπαθητικό με ελαττωματα (μετα βιας 7). Το the reader το δα χτες (ειχα διαβασει το βιβλιο παλιοτερα) και το βρηκα πολύ καλό (μαλλον καπου αναμεσα στα 2 πρωτα ~γυρω στο 8 δλδ) πολύ προσεγμένο, καλογυρισμένο, ωραιες ερμηνείες, για μενα το πιο συγκινητικό σημείο ήταν εκεί που το κακο με το τελος ειναι οτι δεν ενοιωσα καποια "λυτρωση". Η Winslet εξαιρετική, το ιδιο κ ο νεαρος, ο Fiennes λιγο κρυος (αλλα ειναι που δε μ αρεσει κ γενικα). Συνολικα ειναι μια ταινια που σου μένει και σε προβληματίζει...θα μπορουσα πχ να συζηταω για ωρες για την ηθική και τις ευθυνες της Χαννα...

χμμμ...μπαα...μαλλον επειδη ο Γουωλτ ειχε παντα αυτες τις "ειδικες ικανοτητες" που του επετρεπαν να εμφανιζεται στο νησι ακομα κι οταν δν ηταν εκει, ήδη εχει μια ιδιαιτερη σχέση με το νησι κ δεν ειναι αναγκη να βρισκεται εκει σωματικα (ας πουμε οτι το νησί τον χρησιμοποιεί ηδη σαν "αγγελιαφόρο", όπως κανει κ με τους πεθαμένους - βλ. ΑνναΛουλου, Λιμπυ, Τσαρλυ, *Κλερ???*)

εγω ανακαλυψα αυτο το καταπληκτικό μουσικό βιντεάκι κ ειπα να το μοιραστω! οι στιχοι του Bohemian Rhapsody τελεια προσαρμοσμένοι κ στο τελος η αποκαλυψη του τι στ'αληθεια ειναι το νησι :p

κοιτα τι συμβαινει τωρα με το Ajira: καταρχάς μας δείχνουν τους Λοστις στην πιρόγα που τους πυροβολουν οι αλλοι κ ξαφνικά ...τσουπ! νέο time travel! εκει βγαίνουν στην παραλια κ βλεπουν την Ajira. Στην επόμενη σκηνή μας δείχνουν την ομάδα Η πρώτη εντυπωση που σχηματιζουμε ειναι οτι αυτά τα 2 γεγονότα συνδεονται χρονικά, οτι δλδ οι Λοστις βρίσκονται στην εποχή της οταν βλέπουν τα συντριμια της Ajira. Αυτό όμως ειναι παραπλανητικο!δεν υπαρχει καμία ενδειξη οτι οι 2 σκηνες συνδέονται! απλως εκει που παρακολουθουσαμε την ιστορια των Λοστις, περασαμε στο να παρακολουθούμε την ιστορία του σε ένα άλλο time travel (ισως το 1ο μετα τη μετακινηση του νησιου). Αυτό το λέω γιατί ειναι πολύ πιθανό σε αυτή τη φάση οι Λοστις να βρισκονται όχι στο παρελθον αλλα στο μέλλον. Και αυτό το στηρίζω στο promotion που ειχε γινει για την 5η σεζον που εισηγαγαν την αεροπορική εταιρεία της Ajira. Στο σαιτ της εταιρειας http://www.ajiraairways.com/ εχουν παρουσιαστει απο τα τελη του 2008 διαφορα clues για τη σειρα κ την εταιρεία, μεταξυ των οποίων η ανακοινωση για πτησεις που ξεκινανε το 2009. Επισης αυτο που συζητιοταν εντονα ήταν οτι αυτή την εταιρεια θα ..ειναι ενδιαφέρουσα η τροπή αυτή κ περιμενουμε να δουμε που θα το πανε...

:lol::lol::lol: ε παντως εχει σχολιαστεί αυτό κ μεσα σε προηγουμενο επεισοδιο:οτι για καποιο λόγο ταξιδευουν μαζί τους και ΚΑΠΟΙΑ από τα αντικείμενα (πχ ο Λοκ κρατησε την πυξιδα που του δωσε ο Ριτσαρντ, και τη...σφαιρα που εφαγε στο ποδι, το φουσκωτο μετακινηθηκε μαζί τους στο χρονο- παρόλο που ο καταυλισμος εξαφανιστηκε) πραγματι ισως θα πρεπε να δοθει καποια εξηγηση για το κριτηριο με το οποιο καποια αντικειμενα μετακινουνται και ποια οχι! οσο για τους νεκρούς, ε οχι δε μετακινουνται! @Bayern4 κανω copy-paste από τη Lostpedia: (episode: There's No Place Like Home, Parts 2 & 3) [...]until Miles asked her why she was willing to leave so soon, after trying hard to get back to the Island again - implying that she has been to the Island before. Charlotte was very visibly surprised that Miles knew of this. Later, Charlotte told Daniel that she was not going to go back to the freighter quite yet, because she was still "looking for where she was born.";)

+1! η σκηνη που ειδαμε στο 1ο επεισ. με το Φαραντει εκει που εσκαβαν στην orchid ηταν αποτελεσμα time travel του Φαραντει (ισως το δουμε αναλυτικοτερα τι ηθελε εκει κατω σε επομενα επεισ.) Κανονικα ο Φραραντει πρωτοβρεθηκε στο νησι με το πληρωμα του freighter δλδ πριν απο λιγες μονο μερες!

:lol::wacko::wacko: οχι εδω που τα λέμε καλά πάει! ήδη σ' αυτό το επεισόδιο επιβεβαιώθηκαν αρκετές από τις υποθέσεις που είχαμε κάνει οποτε ειμαστε σε καλό δρόμο! Βασικά σημεία: -μερική εξήγηση των "παρενεργειών" του timetravel Αυτο με τη σειρά του μας αποκάλυψε πως η Σαρλοτ είναι εκείνη που κάτι που έχει υπονοηθεί και σε προηγούμενο επεισόδιο. (με μια επιφύλαξη τα πράγματα να ειναι λιγο διαφορετικά απ ότι υποθέτει ο Φαραντει: δηλαδή να μην εχει σημασία το ποσα χρόνια Το ίδιο ισχύει κ για τον Μαιλς ο οποιος απ' οτι φαινεται κ όπως το χαμε υποθεσει . Οποτε αυτοι οι 2 ειναι οι πιο στενα συνδεδεμενοι με το νησι, μετα παει η Τζουλιετ που εχει ζησει εκει 3 χρονια κ μετα οι Λοστις που είναι εκει 3 μηνες (και με αυτή τη σειρά θα εμφανίσουν όλοι - Επισης όπως ειχαμε υποθέσει -Για το time travel - και σε δικαιωση της (εξαντλητικής:wacko:) συζήτησης που ειχαμε με τον Dead angel στις προηγουμενες σελιδες - φαίνεται οτι όντως ταξιδευοντας στο παρελθόν -Τελος, ωραίο το τελευταίο συμβάν

πω πω οντως! ειχα ξεχασει τελειως την ύπαρξή του...κ εννοειται οτι δν εχω ορεξη να δω αλλο "volume" κ το προηγουμενο που ειδα πολυ ηταν! μονο ο...πικατσου θα μου λειψει!:rolleyes:

Το οτι δν ειχε ανακαλυψει το tt την ωρα που συναντησε το Λοκ (το 1953) δε σημαινει αυτοματα οτι το ανακαλυψε 50 χρονια αργοτερα! Προφανως το ανακάλυψε λιγα χρονια αργότερα (χμ..βασικα καμια 10ετία πρεπει να ταν γιατι οι εγκαταστασεις της dahrma ολοκληρωθηκαν το '70 -στη Λοστπιντια τ δα, αυτοι ξερουν:p-οποτε οι εργασίες για να κατασκευαστουν οι σταθμοι γινονταν τη δεκαετία του 60...λογικα το tt ανακαλυφθηκε κάπου γυρω στα γεγονοτα που δαμε στο 5x01 με τον κινεζο-orientation guy). E στους αντρες μια δεκαετια πανω μια δεκαετία κατω δε δειχνει! οποτε εγω λεω πως ο Ριτσαρντ που βλεπουμε ειναι ο Ριτσαρντ των 60's. Το μονο που με προβληματίζει ειναι η επισκεψή του στο μικρο Λοκ: αν κ πιο πιθανο θεωρώ να ταν κι αυτο ταξιδι στο χρονο (προς τα ΠΙΣΩ - οταν γεννιεται ο Λοκ ο Ριτσαρντ ειναι εκει- μαλλον εχοντας ταξιδεψει απο το 1960 στο 1956) θα μπορουσε παρόλα αυτα να είναι κ χωρις ταξιδι...αν κ αυτο συνεπάγεται οτι οταν μας τα δειχναν αυτα μας εδειχναν την "πειραγμένη" timeline που αναπροσαρμοστηκε μετά τα time skipping του Λοκ (γιατι σιγουρα ο Ριτσαρντ βρεθηκε στη γεννηση του Λοκ επειδη του το ειπε ο Λοκ στο τελευτ. επεισ.) - αλλα λεω δεν ειναι ευκολο να βρεθηκε εκει μετα απο κανονικο ταξιδι γιατι σιγα μην αφηνε το νησι να κανει ολοκληρο ταξιδι για να δει αν ο Λοκ του λεγε αληθεια!:p:wacko:

ρε παιδια εχει ανεβει πουθενα το τελευταιο λαιβ? δν το βρηκα εκει που το βρισκα αλλες φορες...:( Edit: Ακυρο. το βρηκα!

(τελευταιο ποστ γιατι θα μας παρουν με τις πετρες ετσι που το χουμε τραβηξει:p) Έστω οτι στο "νοητικού" τύπου time travel αφου κάποιος δν παει με το σώμα του μπαίνει αναγκαστικά στο σώμα του παρελθοντικού εαυτού του. Αφού όμως το μελλοντικό μυαλό καταλαμβάνει το παρελθοντικό σώμα, το παρελθοντικό μυαλό δεν έχει λόγο να θυμάται τι έκανε το σώμα του όσο ήταν "κατειλημμένο" (lol) από το μελλοντικό μυαλό!Για τον άλλο τύπο time travel πάντως ισχύουν αυτά που είπα... Ποιό όραμα είδε ο Ντες το 2008? Την ανάμνηση για τη συνάντησή του με το Φάραντει εννοεις? Απ τη στιγμη που η συνάντηση τους έγινε στο παρελθόν (2001??) θα μπορούσε ο Ντεσμοντ να την έχει θυμηθεί οποιαδήποτε στιγμή μετά απο αυτό...απλώς το έβαλαν να το θυμάται το 2008 που διαδραματιζονται και τα άλλα σημαντικά γεγονότα (προσπαθεια για επιστροφη στο νησί) ωστε να δέσει με την αφήγηση...(και δε θα χε νοημα να μας γυρίσει σε καποια φάση που εχουμε ηδη δει οταν πχ. ο ντες ήταν ακομα πανω στο νησι κ να τον δειξει να θυμαται ξαφνικά αυτή τη "νεα" αναμνηση) δε νομιζω δλδ οτι το μήνυμα είχε διεύθυνση "να παραδοθεί στο Ντεσμοντ του 2008" ούτε νομιζω οτι ισχυει το island 2005=world 2008 αφού όταν οι 6 έφυγαν απ το νησί ήταν 2005 (Ιανουαριος) κ τότε έφτασαν κ στον αληθινό κόσμο (αλλιως πως θα προλαβαιναν να ζησουν 3 χρονια εκτος νησιου?)

Δεν ειπα για παραλληλα timelines!! Είπα οτι υπαρχει το αρχικό που κυλαει κανονικα διχως ανωμαλιες μεχρι το 2004 και στη συνέχεια γίνονται αλλαγές σ' αυτό το αρχικό (παρολο που δε θα πρεπε οπως λεει η ασπρομαλλα κυρία). Οι αλλαγές είναι: η γνωριμια του Ντες με τον Φαραντει, το ημερολόγιο του φάραντει, η μνημη του Ντες για τη συναντηση στην καταπακτη. Πρόσεχε όμως ο Ντεσμοντ του 2004 ταξίδεψε πίσω στο χρόνο κ γνώρισε το Φάραντει στην Οξφόρδη. Γι αυτή τη γνωριμία δε γνωρίζει τίποτα ο Ντες του 1996 που συνεχισε κανονικά τη ζωή του μεχρι το 2001 που του χτύπησε την πόρτα ο Φάραντει! Γι αυτό δεν τον θυμαται! και ναι, ετσι οπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, σε οποιαηποτε στιγμη του παρελθόντος ή του μέλλοντος κι αν ταξιδέψεις μπορείς να συναντήσεις και τον εαυτό σου. Μόνο που αν εσύ (ο ταξιδιώτης) κάνεις κάτι στο παρελθόν αυτό δε θα αλλάξει τις μνήμες του εαυτού σου που ζούσε κανονικά. Αυτό όμως που έκανες στο παρελθον, αν επέφερε κάποια αλλαγή θα μεταφερθεί αυτή η αλλαγή και στο μελλον. Παραδειγμα : είμαι εγώ και ο φίλος μου κάτω απο μια βελανιδιά. Ξαφνικά εγώ εξαφανίζομαι και μεταφέρομαι στο παρελθόν και πάω σε αυτή τη βελανιδιά και σκαλίζω τα αρχικά μου. Ο φίλος μου που τον έχω αφήσει στο παρόν θα δει στη βελανιδια να εμφανίζονται τα αρχικά μου. Ο εαυτός μου όμως που ζει στην εποχή που ταξίδεψα στο παρελθόν, δε θυμαται να σκάλισε ποτέ τα αρχικά του σε καμια βελανιδια γιατί δεν το κανε αυτος το κανα εγώ (ο "ταξιδιωτης")!Ετσι οταν περάσει ο καιρός και ο εαυτός μου βρεθεί στην ίδια βελανιδιά, θα βρει τα αρχικά του σκαλισμενα εκεί και θα απορήσει!

ωχ! δεν μπορω! κοντευει να εκραγει το κεφαλι μας με τα ερωτηματα του χρονου! Λοιπόν: όταν Η ΑΦΗΓΗΣΗ που παρακολουθήσαμε ΕΜΕΙΣ βρισκόταν στο 2004- στο σημειο που ο Ντες πρωτοβλεπει τον Φαραντει η timeline ήταν έτσι που ο Ντεσμοντ όντως δεν ειχε συναντηθεί ποτέ με το Φαραντει, γι αυτό δεν αναγνωριστηκαν. Οταν η timeline που παρακολουθούμε εμείς έφτασε στο Δεκεμβριο του 2004 ΤΟΤΕ ταξιδεψε ο Ντεσμοντ στο παρελθόν και (ο Ντεσμοντ του 2004) συναντησε τον Φαραντει του παρελθόντος. Στη ΝΕΑ timeline που εμεις ΔΕΝ παρακολουθησαμε, όντως ο Φαραντει θα τον θυμόταν το Ντεσμοντ οταν έπεσε στο νησί. Δηλαδή αν ΤΩΡΑ "ταξιδέψει" κάποιος στη στιγμή που ο Ντέσμοντ πρωτοσυνανταει το Φαραντέι στο νησί τοτε ναι, θα πρεπει να θυμουνται ο ένας τον άλλο γιατί η ιστορία έχει αλλαξει. Edit: ετσι μου ρχεται να το ζωγραφισω...μη με βαζετε σε πειρασμους κ παραδιδω κ εργασια τη δευτερα!

το αντίθετο καλέ! ο Λουκας ειναι αυτος που κανε τις τρελές υπερβάσεις κι έλεγε από Ιταλικό και Ανιμαλς μεχρι Ξυλουρη κ Μητροπάνο. Ο Νικόλας ειχε πιο ξεκαθαρη ταυτότητα - ποπ ροκ, αφου εχει γράψει κ τα δικα του τραγουδια...Οι 2 πρωτοι ήταν πραγματικά ισάξιοι (ο Νικολας ισως εχει πιο πολλη ποιοτητα ως καλλιτεχνης κ το γεγονος οτι γραφει τα δικα του τραγουδια ισως τον βοηθησει να κανει πιο πετυχημενη καριερα) αλλα ο Λουκας εχει πιο πολύ το περιβόητο X-factor, εχει τον τσαμπουκα ρε παιδι μ...ελπιζω μονο να μην τραγουδάει μονο λαικα αλα Ρέμο γιατί δε μ αρεσει αυτή η μουσικη...μακαρι να τραγουδαγε κατι πιο ροκ για να μπορω κ εγω να τον ακουω (ετσι κι αλλιως ποιος χρειαζεται αλλον ενα λαικο τραγπουδιστη?)

οχι ρε συ! δε γινεται ο Ντεσμοντ να ταξιδεψε από το 1996 γιατί ο Ντες το 1996 δεν ειχε ουτε τροπο ουτε λόγο να ταξιδεψει! αφου αυτη η δυνατότητα του δόθηκε από το νησί (οταν γυρισε το διακοπτη) κ σε καμια περιπτωση πριν απο αυτό! ο λογος που νομιζε οτι ηταν στο 1996 ειναι γιατι μολις ειχε κανει το πρωτο του ταξιδι στο χρονο και δεν κατάλαβε για πότε γύρισε πισω! (εκτος αν δεχτουμε την περιπτωση ο ντεσμοντ του 2004 να γυρισε στο 1996 κ να στειλε το ντεσμοντ του 1996 στη θεση του αλλα δν εχουμε καμια ενδειξη για κατι τετοιο)

χαχα! πολύ καλό!! και ακριβώς αυτό σκεφτόμουνα κι εγώ προσπαθώντας να ζυγίσω τις απόψεις μου για την ταινία...η δομή της ιστορίας είναι πολύ παρόμοια με το Φορεστ Γκαμπ (ακόμα και λεπτομέρειες όπως η εντονη νότια προφορά των πρωταγωνιστών και όλα τ'άλλα που δείχνει το πολύ πετυχημένο τρέιλερ-mockery) Νομίζω όμως οτι η -ας πουμε- φιλοσοφία της ταινίας είναι πιο συμπαθητική από το Φορεστ Γκαμπ (το οποίο το θεωρω εξαιρετικά υπερεκτιμημένη ταινία) και αυτό γιατί περιέχει την έννοια του χρόνου και προβληματίζει για τις αποφάσεις που παίρνουμε στη ζωή μας περιοριζόμενοι είτε από το χρόνο είτε από τις φυσικές μας αδυναμίες. Οι ωραιότερες στιγμές της ταινίας (που τη "σωζουν" για μένα) είναι προς το τέλος, εκεί που βλέπει την κυρία που κι εκεί που δίνει τις συμβουλες "δεν ειναι ποτέ πολύ νωρίς ούτε πολύ αργά για να κάνεις αυτό που θέλεις, μπορείς να σταματήσεις το χρόνο και να νοιωσεις πραγματα που δεν ειχες ξανανοιωσει, να δεις πραγματα που δεν ειχες ξαναδει να γνωρισεις κόσμο με διαφορετικες οπτικές γωνίες και αν δεις οτι δεν εισαι περιφανος για τη ζωή σου να βρεις τη δυναμη να το ξαναπάρεις απ την αρχή" αυτό και το ρολόι που γυρναει προς τα πίσω (πολυ ποιητικό) είναι τα πιο ουσιαστικά συστατικά της ταινίας. Από κει κι έπειτα, ο "μυθος" είναι πρωτότυπος αλλά δε βοηθάει στην πρωτοτυπία των συμβάντων της ζωής του (ειπαμε, αρκετα κλισε) και επισης δεν υπάρχουν έντονα συναισθήματα, πχ δε με κατέκλυσε ούτε φοβερος ρομανισμός βλέποντας το ειδύλλιο, ουτε ομως συγκινήθηκα απο τις επι μερους ιστορίες (πχ του πατέρα του). Οι εικόνες και τα εφέ βεβαια ειναι ομολογουμενως εντυπωσιακά (ο Μπραντ Πιτ ως 20άρης θεός έτσι?!!!:lol:) οποτε αξιζει να τη δεις κ μόνο γι αυτά. Και η μουσικη πολύ ωραία...γενικώς μια εξαιρετικά προσεγμενη χολλυγουντιανή παραγωγή... Επειδή προτιμώ τις πιο χαμηλών τόνων ταινίες κι επειδή πιστευω πως θα μπορουσε να πει τα ιδια πράγματα με πιο ουσιαστικό τρόπο δε θα της βάλω πάνω απο 7,5.

Αυτό που μαλλον συνέβη στην Τερέζα είναι οτι ο Ντανιελ είτε εν γνώσει του είτε καταλάθος τη χρησιμοποίησε ως πειραματόζωο (όπως ειχε κανει με το ποντικάκι). Τώρα γιατί αυτή δν πεθαίνει? Μάλλον γιατί έχει περιορίσει τα πέρα-δώθε στο χρόνο (η ζημιά γίνεται απο τις αποτομες μεταβάσεις), έτσι η Τερέζα έχει μάλλον καταφέρει να μείνει σταθερή σε μια χρονική στιγμή του παρελθόντος (γι'αυτό είπαν οτι πολύ σπάνια "επανερχεται") περιορίζοντας έτσι τις βλάβες.

Υποτιθεται όμως οτι όταν κάποιος βρει τη "σταθερά" του σταματάνε τα συμπτωματα...ετσι τη γλιτωσε ο Ντες αλλα κ ο Φαραντει...ε τώρα αυτοί, αφού ταξιδεύουν όλοι μαζι δε θα μπορουσαν να χουν ο ένας τον άλλο για σταθερά?:wacko: Ή πρεπει η σταθερά να είναι κάποιος "σταθερός", που δλδ βρισκεται κ στο παρελθόν και στο παρόν αλλα χωρίς να μετακινείται? και γιατί μόνο η αγγλιδα (Charlotte τη λένε? όλο την ξεχναω :p) το παθαινει κ κανείς αλλος? Το αλλο που θα πρεπε να εχει σημασία είναι οτι όταν ο Ντεσμοντ εψαχνε τη σταθερά του, τα ταξιδια του στο χρόνο ήταν διαφορετικού τύπου απ τα ταξιδια που κανουν τωρα οι Χαμενοι: εκεινος ταξιδευε μονο με το μυαλό, ενω το σώμα του έμενε στον κανονικό χρόνο (όπου κ επεφτε ξερός) απ την αλλη οι χαμένοι ταξιδευουν και με το σώμα τους και μάλιστα απ ότι φαινεται μπορουν να μεταφέρουν κ αλλα πραγματα στο χρόνο (η σφαιρα του Λοκ, το ζοντιακ). Δεν μπορει να μη γινει σαφής διαχωρισμος στη σειρά - πρέπει να δοθούν εξηγήσεις γιατί οι μεν "ταξιδευουν" έτσι κ οι δε αλλιώς.... Οσο για την κοπελια του Φαραντει (την πρωην) αυτή προφανως κανει τον 1ο τυπο ταξιδιού, δλδ με το μυαλό, γι αυτό ειπε η κυρία οτι "λειπει" κ γι αυτό όταν ξυπναει νομιζει οτι ειναι 3ών χρονών...

γραφεις [σποιλερ] και μετά [/σποιλερ] αλλα με λατινικους χαρακτήρες (για να μαυρισει το κειμενο αναμεσα τους). Οχι οτι σκοτωνομαι να τη μαθω την πλοκη δλδ, αλλα ετσι, εγκυκλοπαιδικα...:p

μα ακριβως γι αυτό εγω καταλαβα οτι την αναγνωρισε...γι αυτο χαμογελουσε πονηρα όταν ελεγε "καποια μου θυμιζεις", εξάλλου, για να στέλνει καλα υποθεσεις κανουμε βεβαια...μπορει οντως να μην ισχυουν...

εγω χαρηκα γιατι επεσα μεσα σε κάποια απο αυτα που ειχα σχολιάσει την προηγ. εβδομάδα: 1. για τη συναντηση Λοκ-Ριτσαρντ ο λογος που ο ριτσαρντ δν θυμαται το λοκ είναι οτι σ εκεινη τη χρονικη στιγμή 2. Για το Γουιτμορ (καλα θα μ πειτε αυτό το περιμεναμε) αλλά το άλλο για το οποίο έχω φάει φλασιά είναι σημαντική ανακάλυψη : ποιός άλλος ζούσε στο νησί κ θέλει να γυρίσει πίσω? τελος παντων κατα τα αλλα δε μας ειπε κ πολλα το επεισ...περιμενω ενα Τζακ ή Λοκ ή Κειτ ή Σωγερ ή Σαγιντ - Centric επεισόδιο για να πορωθω...κ φυσικα την ιστορια του τι συνεβη στην Κλαιρ - την ξεχασαν τελειως αυτηνα? Τουλαχιστον ειδαμε οτι δν ξεχασαν τελειως τον αδικοχαμενο Τσαρλι @ Dead Angel...μα νομιζω εχει δοθει πια η απαντηση γιατι δε γερναει ο Ριτσαρντ! Αφου ταξιδευει στο χρόνο!Εννοώ πως παρόλο που ο γεροςΡιτσαρντ ίσως να υπάρχει κάπου (ίσως ακόμα κ να χει πεθάνει) ο Ριτσαρντ που βλέπουμε εμεις είναι ο Ριτσαρντ του ο οποίος παει μπρος-πισω στο χρονο! ;)

ειναι κ οι κομπαρσοι! αυτοι που τριγυρνανε στο φοντο, δεν τους εχεις προσεξει?:p κι αυτοι διασωθεντες ειναι! μην κοιτας που δν το κανουν θεμα!:lol:

καθιστε ρε παιδια...ειναι δυνατόν να χε παει στην Ανιτα???Στο ίδιο με τον Κατμαν τη Μαλαμω κ το ΒαςΒας???δλδ σε λιγο θα μ πειτε οτι θα της εγραφε παρατραγουδο κ ο Καρβελας!:p:confused: Σιγουρα δεν εννοειτε τη φορα που πηγε στην Τατιανα?τοτε που θυμωσε ο μουρατ. που ειπε το γλυκα-γλυκα...?? γιατι αλλιως WTF??τοσο εξω επεσα που μου φαινοταν μια χαρα κοπελα κ αξιοπρεπης?