panpap

Το πρόβλημα του Ροναλντίνιο δεν είναι οι αντίπαλοι που τον μαρκάρουν, είναι ότι δεν έχει τη προσωπικότητα για να γίνει ηγέτης της ομάδας, σε αντίθεση με τον Κακά - στο τελικό του Τσαμπιονς Λιγκ στο α' ημίχρονο έπαιζε καλά - εκεί δεν τον μαρκάρανε 3 παίχτες; Χάθηκε μόλις δυσκολέψανε τα πράγματα και οι συμπαίκτες του περιμένανε από αυτον να πάρει την ομάδα πάνω του. Όσο για τη Βραζιλία, προσπαθώ να θυμηθώ ποιά ήταν η τελευταία φορά που είδα επίσημο παιχνίδι και είδα ωραίο ποδόσφαιρο. Νομίζω ότι πρέπει να ήταν στο Μουντιάλ της Γαλλίας. Και στο κάτω κάτω, δεν ταιριάζει στους Βραζιλιάνους να κυνηγάνε τόσο πολύ το αποτέλεσμα και να αλλοιώνουν την ποδοσφαιρική τους ταυτότητα απλά για να κατκτήσουν άλλο ένα μουντιαλ (τόσα έχουν, κι άλλα θέλουν;:p ). Και φαντάζομαι πιο πολύς κόσμος θυμάται και θαυμάζει τη Βραζιλία του '82 παρά αυτή του '94 ή του 2002.

Χωρίς να έχω δει τα χθεσινά φιλικά, θα συμφωνήσω στα περισσότερα από αυτά που ανέφερες, αν και η Βραζιλία έχει και Σισίνιο στα μπακ. Το πρόβλημα της Βραζιλίας είναι ότι δεν έχει παίχτη ηγέτη για τα μεγάλα ματς, ο Ροναλντίνιο δεν έχει στόφα μεγάλου παίχτη (στο τελικό του Τσάμπιονς Λιγκ αλλά και στη ρεβάνς με τη Μίλαν δεν φάνηκε), ο Ρονάλντο έχει σκαμπανεβάσματα στην απόδοση του και ο Αντριάνο έκανε πολύ μέτρια χρονιά. Μόνο ο Κακα έχει σταθερή σεζόν, αλλά αν μαρκάρει μόνο αυτός και ο Έμερσον δεν τον βλέπω να αντέχει. Οι Άγγλοι νομίζω ότι είναι μαζί με την Ιταλία οι ομάδες που μπορούν να πάρουν το Μουντιάλ (αν δεν το πάρει η Βραζιλία). Είναι ίσως η πρώτη φορά που η Αγγλία έχει πληρότητα σε όλες σχεδόν τις θέσεις (στους μπακ ο Κόουλ θα ανεβαίνει από παιχνίδι σε παιχνίδι καθώς έλλειπε καιρό), τη καλύτερη άμυνα μαζί με την Ιταλια και το δεύτερο καλύτερο κέντρο μετά τους Βραζιλιάνους. Μόνο στην επίθεση θα έχουν πρόβλημα, καθώς και ο Ρούνει και ο Όουεν προέρχονται από τραυματισμό. Στους Ιταλούς νομίζω ότι θα κάνει καλό όλο αυτό το σκηνικό που έγινε με τον Μότζι, κανείς δε περιμένει πολλά από την ομάδα και δεν υπάρει πίεση, πράγμα που τους βοηθάει (και το '82 που το είχαν πάρει το πρωτάθλημα της Ιταλίας βρίσκονταν σε αντίστοιχη κατάσταση - υποβιβασμός Μίλαν, τιμωρία Ρόσι για 2 χρόνια). Λέτε να είναι σημαδιακό; ;)

Απ'ότι ξέρω είναι εταιρείες εισηγμένες στο χρηματιστήριο αλλά ο βασικός τους μέτοχος είναι το ελληνικό δημόσιο με ποσοστό άνω του 50% (στη περίπτωση της cosmote είναι ο ΟΤΕ). Αν κάνω λάθος διορθώστε με.:worry:

Αν είδες όμως ποιοί ήταν οι χορηγοί της διοργάνωσης (Cosmote, ΟΠΑΠ) ουσιαστικά δεν είναι κέρδος, απλά από το ένα ταμείο του δημοσίου πήγαν στο άλλο και παρουσιάζονται σαν κέρδη.

Eίδα πρόσφατα ότι έχουν κυκλοφορήσει - βάζω link ενδεικτικά (όχι για διαφήμιση) μια συσκευή: http://www.ptm-sat.gr/product_info.php?cPath=44&products_id=65

Ελπίζω να καταλαβαίνετε πόσο εύκολο είναι να μαγειρευτούν τα αποτελέσματα ώστε να παρουσιάζει κέρδος η ΕΡΤ. Το ίδιο είχε γίνει και με το ΑΘΗΝΑ 2004, που εμφανίστηκε τελικά κερδοφόρο. Χρεώσανε όλα τα έξοδα για υποδομές (εργασίες σε λιμάνια, αεροδρόμια, δρόμους, στάδια, κόστη ασφάλειας) στα αντίστοιχα υπουργεία και παρουσιάσανε στους ισολογισμούς του ΑΘΗΝΑ 2004 μεγάλο κέρδος. Σημασία δεν έχει το αν η ΕΡΤ μεμονωμένα παρουσίασε κέρδος αλλά συνολικά το ελληνικό δημόσιο αν έχασε ή κέρδισε. Αν χρεώσανε μέρος των εξόδων στο υπουργείο Πολιτισμού ή Τουρισμού, δε με νοιάζει αν τελικά η ΕΡΤ βγαίνει κερδσμένη. Έτσι για να γκρινιάξουμε λίγο. :p

Να κάνω μια ερώτηση; Σκέφτομαι να αγοράσω μια συσκευή που συνδυάζει αποκωδικοποιητή επίγειου (για ψηφιακή ΕΡΤ) και δορυφορικού σήματος (για NOVA). Έχει αγοράσει κάποιος άλλος να μας πει τις εντυπώσεις του; Η διαφορά στη ποιότητα του σήματος της ψηφιακής με την αναλογική ΕΡΤ είναι αισθητή;

Tι να κάνουμε, για εμάς τους γέρους αυτά είναι της εποχής μας, αν θες κάτι πιο σύγχρονο ζήτα από την ΑΕΣ :baby: που έχεις στην υπογραφή σου να πάρει μέρος. :D

NAI. Δεν περίμενα να δυσκολέψει τόσο - μάλλον δεν έδινα σωστά hints.:O

Ε, τι να κάνουμε, εμείς οι πράκτορες των Τούρκων είμαστε λίγοι στην Ελλάδα και αν δεν στηρίξει ο ένας τον άλλον ποίος θα μας στηρίξει; :p Ο καθένας μας έχει, όπως σωστά λες πιο κάτω, δικαίωμα να κρίνει τις απόψεις των άλλων - στο θέμα αυτό ο καθένας βλέπει ποιός μιλάει με επιχειρήματα και ποιός με εικασίες και θεωρίες συνομωσίας. Τη συζήτηση τη κάνουμε και για να ακούσουμε καμιά διαφορετική άποψη, μπας και δούμε κάτι που δεν είχαμε σκεφτεί μέχρι τώρα - αν μου παρουσιάσεις με στοιχεία ότι ήταν προμελετημένο το επεισόδιο από τους Τούρκους θα το δεχτώ. Βέβαια, αν όντως ήταν έτσι, καλύτερα να το κλείσουμε το μαγαζί και να τους το δώσουμε, γιατί αν έχουν πιλότους ικανούς να ρίξουν το αεροπλάνο τους όταν κινείται με τέτοια ταχύτητα πάνω σε άλλο αεροπλάνο και να προλάβουν τη τελευταία στιγμή να κάνουν eject, τι να πω, δεν έχουμε ελπίδα σε περίπτωση πολέμου.

Όχι, δεκαετίας '70, ο πρωταγωνιστής είχε παίξει και σε διάσημο αισθηματικό δράμα της εποχής - ο σκηνοθέτης έχει γυρίσει λίγες αλλά κλασσικές ταινίες. Βάζω δυο ακόμη εικόνες. http://img223.imageshack.us/img223/8034/im8ao.jpg http://img223.imageshack.us/img223/4259/im24fq.th.jpg

Μοιάζει λίγο αισθητικά αλλά όχι - είναι ταινία γνωστού σκηνοθέτη, σχετικά παλιά. Για να βοηθήσω λίγο, μεταφορά βιβλίου συγγραφέα (Βρετανού) του οποίου άλλο βιβλίο γυρίστηκε ταινία το 2004, και στην οποία πρωταγωνιστούσε ηθοποιός που πρόσφατα ;) κέρδισε το Όσκαρ Α γυναικείου.

OK, βάζω κάτι αντίστοιχης εποχής. http://img502.imageshack.us/img502/3536/im19sj.th.jpg http://img502.imageshack.us/img502/654/im29zl.jpg

1. Αυτό είπα και εγώ, ήταν στο FIR Αθηνών, όχι εντός ελληνικού εναέριου χώρου. 2. Απλή αναγνώριση γίνεται και χωρίς να πετάξεις δίπλα-δίπλα όπως έγινε στη συγκεκριμένη περίπτωση - πιστεύεις ότι δεν ήξερε να αναγνωρίσει ένα F-16 από πιο μακρινή απόσταση; Αυτό που έκανε ήταν επικίνδυνος ελιγμός (έχεις δίκιο, λάθος το έθεσα πριν με τη λέξη αερομαχία) και δυστυχώς για αυτόν πλήρωσε τις συνέπειες ενός λάθους. Όσο για το αν τράβηξε πιστόλι ο Τούρκος δεν θα μάθουμε αν όντως έγινε έτσι, όχι πως έχω καμιά διάθεση να τον υπερασπιστώ κιόλας. Απλώς από τη στιγμή που ήταν σε διεθνή ύδατα προτίμησε να τον περισυλλέξει τούρκικο πλοίο ώστε να γλιτώσει περεταίρω πιθανά προβλήματα που θα εμφανίζονταν αν τον μάζευαν έλληνες διασώστες.

Amadeus?

Λέω ότι τον εξαναγκάζει σε λάθος πιέζοντας τον - επαναλαμβάνω ότι σκοπός της αποστολής του ήταν η αναγνώριση του άγνωστου αεροπλάνου που εισήλθε στο FIR, το ατύχημα προκλήθηκε από το γεγονός ότι τον πίεσε πολύ.

...Nαι.

Σχετίζεται έμμεσα με την προηγούμενη ταινία. (Νομίζω βοήθησα αρκετά). http://img80.imageshack.us/img80/6900/im10bd.jpg http://img80.imageshack.us/img80/1175/im28af.th.jpg

Fantastic Four (η Μενούνος έπαιζε τη νοσοκόμα).

Συγγνώμη αλλά επειδή ο άνθρωπος είπε το αυτονόητο και ήταν ο μοναδικός που μίλησε με επιχειρήματα γίνεται κατήγορος των Ελλήνων; Στη συγκεκριμένη περίπτωση το σφάλμα ήταν όλο δικό μας - πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν γίνεται μια ζωή να φταίνε οι άλλοι και ποτέ έμεις. Δεν είναι δυνατόν επειδή κάποιος δεν υπέβαλε σχέδιο πτήσης (και δεν μπήκε στον εναέριο χώρο όπως λένε διάφοροι) να πάει ο έλληνας πιλότος και να εμπλέκεται σε αερομαχία. Η αποστολή του ήταν απλώς να ελέγξει ποιό ήταν το άγνωστο αεροσκάφος που μπήκε στο FIR Αθηνών. Δε μπορώ άλλο (επειδή έχω γνωρίσει τέτοιους εκεί που υπηρετούσα) με τους πιλότους που την έχουν δει Τομ Κρουζ στο Τοπ Γκαν και έχουν λογική καβαλάω το αεροπλάνο και πάω να **** τους Τούρκους.

Σωστός. (Και γρήγορος :D )

Παραγωγός της ταινίας (και είχε πολύ μικρό ρόλο) είναι διάσημος αμερικάνος σκηνοθέτης. Παίζει και αγαπημένος ηθοποιός του Χαλ Χάρτλει.

Ανεξάρτητη (αμερικάνικη) ταινία δεκαετίας 90. http://img147.imageshack.us/img147/8311/pic20ik.th.jpg http://img112.imageshack.us/img112/629/000593379ef.th.jpg

Creature From the Black Lagoon (1954) ?

Loooooool :lol: :lol: Nα μιλήσουμε λοιπόν και για την ταινία, νομίζω ότι θα αρέσει περισσότερο σε αυτούς (όπως εγώ) που δεν έχουν διαβάσει το βιβλίο (το οποίο κατά τη γνώμη μου ήταν άθλιο - το ξεκίνησα και το παράτησα, είναι χάλια γραμμένο). Άλλωστε από τη στιγμή που όσοι έχουν διαβάσει το βιβλίο ξέρουν τι γίνεται στη ταινία, επικεντρώνουν τη προσοχή τους στο πως έχει γίνει η μεταφορά στο κινηματογράφο, και αυτό που βλέπουν σχεδόν ποτέ δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες τους και το πώς το είχαν φανταστεί. Κάτι αντίστοιχο είχε γίνει και με το Lord of the Rings, άρεσε περισσότερο σε όσους δεν είχαν διαβάσει τα βιβλία.