Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Μικρή παρένθεση για να μεταφέρω τα λόγια του Marc Wieleart του smartcam.club.

"Deeply appalled by the brainless fanatic cowards using heavy guns to kill completely innocent unarmed citizens in Paris - and elsewhere in the world I might add. Dressing like true warriors but obviously too afraid to find an equally armed adversary, destroying other people's lives in the name of their religion - offending the very same religion they pretend to be defending at the same time. It's utterly disgusting.

Horrifying events like these sometimes make me doubt why we worry and care so much about something futile as our pictures. But then I realize: we are capturing, conserving and sharing beautiful things, situations and people. Stuff that really moves us or simply makes us happy. And that's what life should be all about - not about irrational hate and destruction, but love and growth. Keep sharing your love"

Κι από μένα... Κάντε μια παύση από την καθημερινότητα... Φωτογραφίστε τη ζωή! Αυτή είναι και η ομορφιά της φωτογραφίας... Να αποτυπώνει στιγμές, μνήμες και συναισθήματα...

Τα χρώματα κάτι έχουν. Μου φαίνονται πολύ ανοιχτά (απο τις ελιές το κρίνω). Και στην δεύτερη, φαντάζομαι έχεις κάνει εστιάση στο κέντρο, όπως προχωράς στις γωνίες γίνονται πιο θολές και δεν διακρίνεται η λεπτομέρεια, όπως στο κέντρο.

Νομιζω τα χρωματα ειναι οκ. Δες το χορταρι κατω. Στη δευτερη , η εστιαση ειναι στο κυριως θεμα (τα φυλλα του δεντρου) ετσ το τοπιο πισω θολωνει. Εχει μικρο βαθος πεδιου, λογω της εστιασης στο κεντρικο θεμα.

επεξεργασμενες ειναι...

 

Δεν εχουν υποστει καμια επεξεργασια, ειναι οπως τραβηχτηκαν στο auto.

Απο z3 comoact.

Mικρο βαθος πεδιου δε το λες στις συγκεκριμενες.

Field curvature ειναι. Αν και εμπλεκει εμμεσα το βαθος πεδιου δεν φταιει αυτο . Θελει ειτε φακο να αντισταθμιζει αυτο το γεγονος , ειτε μελλοντικα να παμε σε curved sensor οποτε θα απλοποιηθει παρα πολυ ο φακος.

https://www.google.gr/search?q=field+curvature

Σε ποιο σημειο βλεπεις θορυβο? ελαχιστο βλεπω εγω πισω στον ασπρο τοιχο.

Από το θέμα κυρίως στο πράσινο, το φόντο έχει στο σύνολο κόκκους... Κάποια ρύθμιση δεν ήταν ιδανική για την περίπτωση λογικά... Για όξυνση, θόρυβο, δεν ξέρω τι...

----- προσθήκη μηνύματος 6 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Mικρο βαθος πεδιου δε το λες στις συγκεκριμενες.

Field curvature ειναι. Αν και εμπλεκει εμμεσα το βαθος πεδιου δεν φταιει αυτο . Θελει ειτε φακο να αντισταθμιζει αυτο το γεγονος , ειτε μελλοντικα να παμε σε curved sensor οποτε θα απλοποιηθει παρα πολυ ο φακος.

 

https://www.google.gr/search?q=field+curvature

Κι εγώ, αρκετά καθαρά βλέπω και το θέμα και το φόντο (εκτός από τα βουνά στο πολύ βάθος), οπότε μια χαρά βάθος έχει. Στο CM1 για μέγιστο βάθος πάω στο όριο, f/11, ενώ για bokeh effect ανοίγω το διάφραγμα στο άλλο όριο f/2.8. Έχει και το variable aperture τα καλά του. :)

Μικρή παρένθεση για να μεταφέρω τα λόγια του Marc Wieleart του smartcam.club...........

.......

Κι από μένα... Κάντε μια παύση από την καθημερινότητα... Φωτογραφίστε τη ζωή! Αυτή είναι και η ομορφιά της φωτογραφίας... Να αποτυπώνει στιγμές, μνήμες και συναισθήματα...

Ωραιος! :)

Νομιζω τα χρωματα ειναι οκ. Δες το χορταρι κατω. Στη δευτερη , η εστιαση ειναι στο κυριως θεμα (τα φυλλα του δεντρου) ετσ το τοπιο πισω θολωνει. Εχει μικρο βαθος πεδιου, λογω της εστιασης στο κεντρικο θεμα.

 

 

Δεν εχουν υποστει καμια επεξεργασια, ειναι οπως τραβηχτηκαν στο auto.

Απο z3 comoact.

Στα exif φαινεται οτι ειναι επεξεργασμενες.Γραφει

x-resolution = 1 dpi

y - resolution = 1dpi

...ενω θα επρεπε να γραφει 72dpi.

Προγανως ειναι επεξεργασμενες με καποια εφαρμογη κινητου.

Κι εγώ, αρκετά καθαρά βλέπω και το θέμα και το φόντο (εκτός από τα βουνά στο πολύ βάθος), οπότε μια χαρά βάθος έχει. Στο CM1 για μέγιστο βάθος πάω στο όριο, f/11, ενώ για bokeh effect ανοίγω το διάφραγμα στο άλλο όριο f/2.8. Έχει και το variable aperture τα καλά του. :)

Για να εχεις το ιδιο βαθος πεδιου με τους υπολοιπους..ενα f4 αρκει.

f13 θελω εγω με την full frame για να σας "φτασω"...και αυτο σπανια το κανω.

Πρεπει απλα να διαιρεσεις το εστιακο μηκος, ας πουμε 4.4 δια 1.8 (= 2.444) και μετα θα πρεπει να διαιρεσεις το 8.8 (αν δεν απατωμαι τοσο εχεις) με το ιδιο νουμερο. Δλδ..8,8/2,444= 3,6 . Aν βαλεις f/3.5 θα εχεις λιγο λιγοτερο βαθος πεδιου απο το G4 ενω αν βαλεις f/4 θα εχεις λιγο παραπανω απο το G4.

Προφανως παιζει ρολο και σε ποια αποσταση βρισκεσαι απο το θεμα σου..αλλα εστω οτι σε διαφορετικους ανθρωπους ειτε δεν μας ενδιαφερει γιατι ουτως η αλλως οι εικονες δεν θα ειναι κοινες , ειτε πιο σωστα βρισκεστε ακριβως στην ιδια αποσταση απο το θεμα σας.

Στα exif φαινεται οτι ειναι επεξεργασμενες.Γραφει

x-resolution = 1 dpi

y - resolution = 1dpi

...ενω θα επρεπε να γραφει 72dpi.

Προγανως ειναι επεξεργασμενες με καποια εφαρμογη κινητου.

Οπως τις εβγαλα, τις ανεβασα στο flicr μεσω του κινητου. Μηπως εκει κανει καποια συμπιεση? Γιατι κατι αλλο εγω, δεν εχω κανει.

Αυτες τις μερες ηταν στο Λονδινο ο πατερας μου και γυρισαμε πολλα τουριστικα μερη μαζι. Δυστυχως αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι στους κατασκευαστες πια, το ποιο κινητο θα βγαζει τις καλυτερες φωτογραφιες εχουν καταλαβει πολυ καλα πως θα το καθορισουν. Να εξηγησω.

Ημουν με την sony και το Nexus 6 ανα χειρας για να βγαζω συνεχεια φωτογραφιες. Εβλεπα τουριστες και κοσμο απο ολο τον κοσμο, ειτε με κινητα, ειτε με καμερες χειρος ειτε και με τα 2. Παιζει να μην ειδα πανω απο 1-2 φορες καποιον να βγαζει μια φωτογραφια στο μη-auto. Μπροστα σε εκθεματα με τζαμαρια και δωστου φλας, γιατι το auto ανιχνευσε σκοταδι. Και να τους ακους, "α, αυτη δεν βγηκε καλη, κανει reflect το τζαμι" και να βγαζουν 2-3 φορες το ιδιο παντα με φλας.

Καμια γνωση εστω και των πιο βασικων πραγματων, οπως το να το αφησεις στο auto, και απλα εστω να σβησεις το flash σε τετοιες περιπτωσεις. Συνεργατες στην δουλεια και φιλοι να μην εχουν αλλαξει μια φορα τις default ρυθμισεις κατασκευαστη.

Συνεπως θα συμφωνησω με φιλους εδω μεσα, το καλυτερο φωτοκινητο για το 99% του πληθυσμου (και αυτο που θα πρεπει να προτεινουμε οταν μας ρωτουν), θα ειναι αυτο που οταν ανοιγεις την καμερα, διχως καμια αλλαγη, στο απολυτα αυτοματο να βγαζει τις καλυτερες φωτογραφιες. Τωρα για εμας, μπορουμε να συζηταμε και να λεμε οτι το X,Y τηλεφωνο βγαζει τις καλυτερες με manual, αλλα αν προτεινουμε κατι τετοιο σε κανεναν φιλο μας, θα μας βριζουν στο τελος :p

Αυτες τις μερες ηταν στο Λονδινο ο πατερας μου και γυρισαμε πολλα τουριστικα μερη μαζι. Δυστυχως αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι στους κατασκευαστες πια, το ποιο κινητο θα βγαζει τις καλυτερες φωτογραφιες εχουν καταλαβει πολυ καλα πως θα το καθορισουν. Να εξηγησω.

 

Ημουν με την sony και το Nexus 6 ανα χειρας για να βγαζω συνεχεια φωτογραφιες. Εβλεπα τουριστες και κοσμο απο ολο τον κοσμο, ειτε με κινητα, ειτε με καμερες χειρος ειτε και με τα 2. Παιζει να μην ειδα πανω απο 1-2 φορες καποιον να βγαζει μια φωτογραφια στο μη-auto. Μπροστα σε εκθεματα με τζαμαρια και δωστου φλας, γιατι το auto ανιχνευσε σκοταδι. Και να τους ακους, "α, αυτη δεν βγηκε καλη, κανει reflect το τζαμι" και να βγαζουν 2-3 φορες το ιδιο παντα με φλας.

 

Καμια γνωση εστω και των πιο βασικων πραγματων, οπως το να το αφησεις στο auto, και απλα εστω να σβησεις το flash σε τετοιες περιπτωσεις. Συνεργατες στην δουλεια και φιλοι να μην εχουν αλλαξει μια φορα τις default ρυθμισεις κατασκευαστη.

 

Συνεπως θα συμφωνησω με φιλους εδω μεσα, το καλυτερο φωτοκινητο για το 99% του πληθυσμου (και αυτο που θα πρεπει να προτεινουμε οταν μας ρωτουν), θα ειναι αυτο που οταν ανοιγεις την καμερα, διχως καμια αλλαγη, στο απολυτα αυτοματο να βγαζει τις καλυτερες φωτογραφιες. Τωρα για εμας, μπορουμε να συζηταμε και να λεμε οτι το X,Y τηλεφωνο βγαζει τις καλυτερες με manual, αλλα αν προτεινουμε κατι τετοιο σε κανεναν φιλο μας, θα μας βριζουν στο τελος :p

Αυτό λέω τόσο καιρό.

Η LG κατάφερε να το πραγματοποιήσει φέτος.

Πάντα έλεγα ότι στα κινητά μόνο με επεξεργασία μέσω του software τους θα επιτευχθεί κάτι τέτοιο.

Με τις κλασικές manual ρυθμίσεις πηγαίνοντας σε μεγάλους χρόνους και μικρό ISO θες τρίποδα κλπ.

Η LG έδωσε υψηλά iso αλλα κατάφερε να δαμάσει τον θόρυβο.

Η Samsung προσπαθεί διαφορετικά και τα καταφέρνει μέχρι εκεί που αρχίζουν τα πολύ δύσκολα.

Η Apple τσιγκουνεύεται στους αισθητήρες και επαφίεται στο camera software της φτάνοντας μέχρι εκεί που αρκεί ο φωτισμός. Παραπάνω δεν μπορεί λόγο hardware. Παρόλα αυτά βασιλεύει στο Instagram.

Αυτή την στιγμή έχει δώσει το βάρος της άλλου. Όταν αποφασίσει να ασχοληθεί με την κάμερα θα δώσει κορυφαία αποτελέσματα.

Οι δυνατοί Κινέζοι είναι πίσω στο auto αλλα έχουν δώσει όλες τις ρυθμίσεις σε manual. Ξέρουν ότι πουλάνε σε ψαγμένους.

lg g4 auto

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_133904_zpsyleiwnme.jpg

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_132951_zpst7ggtplj.jpg

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_133000_zpsqbqtj9rw.jpg

Η Apple τσιγκουνεύεται στους αισθητήρες και επαφίεται στο camera software της φτάνοντας μέχρι εκεί που αρκεί ο φωτισμός. Παραπάνω δεν μπορεί λόγο hardware. Παρόλα αυτά βασιλεύει στο Instagram.

Αυτή την στιγμή έχει δώσει το βάρος της άλλου. Όταν αποφασίσει να ασχοληθεί με την κάμερα θα δώσει κορυφαία αποτελέσματα.

Θα διαφωνησω μονο στο κομματι που quote-αρα.

Μια χαρα τα παει ..ιδιως το non-s. To αποτελεσμα το ειδαμε πισω και ειναι αρκετα κοντα με τις υπολοιπες ναυαρχιδες μην εχοντας κιολας hiend αισθητηρα (μεγαλο δλδ).

Απο κει και περα χρησιμοποιει το sw με τον ιδιο τροπο που το χρησιμοποιει οποιαδηποτε εταιρια και ειναι η μονη -απο οτι ειδα- που στηριζεται στο οποιο HW εχει χωρις πολλες φανφαρες. Απλα βγαζει αξιοπρεπεις φωτογραφιες χωρις να προβληματιζει ακομα και low light.

Και δεν ειμαι καν fan της apple.

Τωρα γενικευοντας..εκ των πραγματων δε παιζει να βγει κινητο που να ξερει πριν απο σας για σας ολες τις πιθανες περιπτωσεις που θα βρεθειτε και να διαλεγει ρυθμισεις για σας.

Στη καλυτερη απλα να διαλεγεις scenery modes, που υπαρχουν εδω και καιρο βεβαια σε παρα πολλες μηχανες και μπορουν να διαχωρισουν σχεδον ολες τις κατηγοριες αν ασχοληθει η οποια εταιρια.

Προφανως απο κει και περα οσο ασχολεισαι τοσο λιγοτερα χρειαζεσαι και ζητας απλα την ουσια.

Στρωματσάδα...

Από ύπνο δεν έχουμε πρόβλημα, όπου βρούμε.

P51115-161340 by P. V., on Flickr

MEIZU MX4

απιστευτη...να υποθεσω σε manual ειναι?

----- προσθήκη μηνύματος 113 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

lg g4 auto

 

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_133904_zpsyleiwnme.jpg

 

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_132951_zpst7ggtplj.jpg

 

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_133000_zpsqbqtj9rw.jpg

...λαθος το αυτοματο εδω.Κλασσικη περιπτωση HDR.Υπαρχουν καμμενα σημεια σε ολες.

@paok4270

Ναι σε manual

@mods στο mini συγκριτικο που θα ανεβασω μπορω να βαλω και μια με το προσωπο του ιδιοκτητη του z5? Φυσικα εχω την συγκαταθεση του, και ρωταω για την δικη σας. Αλλιως θα την αφησω εκτος.

Εαν ειναι ενηλικας...μπορεις. :X

IMG_20151115_133438 by Guardian, on Flickr

IMG_20151115_133449 by Guardian, on Flickr

Κώστα (paok4270) αυτες οι δυο ειναι hdr

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_133202_HDR_zpszvcff3pa.jpg

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_132719_HDR_zpsvtgzoonh.jpg

Κώστα (paok4270) αυτες οι δυο ειναι hdr

 

 

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_133202_HDR_zpszvcff3pa.jpg

 

http://i103.photobucket.com/albums/m143/gsa1967/20151114_132719_HDR_zpsvtgzoonh.jpg

Καταρχην το Hdr εχει διαφορετικους αλγοριθμους απο το auto.Δεν εχει καθολου Noise reduction γι αυτο εχει και περισσοτερη λεπτομερεια απο το auto.

Στην πρωτη φωτο, αν ειχεσ βγαλει με auto, πισω εκει που χτυπαει ο ηλιος στις πετρες θα ειχε βγει ασπρο τελειως.

και το μπροστινο μερος θα ειχε βγει σκοτεινο.

LG G4 macro mode

@mods στο mini συγκριτικο που θα ανεβασω μπορω να βαλω και μια με το προσωπο του ιδιοκτητη του z5? Φυσικα εχω την συγκαταθεση του, και ρωταω για την δικη σας. Αλλιως θα την αφησω εκτος.

τι γινεται με το συγκριτικο?

τι γινεται με το συγκριτικο?

Ετοιμο.

Σας παραθετω ενα μινι συγκριτικο, σε σουρουπο και indoor.

To z5 σεταρισμενο σε intelligent auto αλλα σε 20mp (στο Ζ3 πηγαινε στα 8mp) και το lg με στοκ καμερα auto.

Σαφως οι φωτο ειναι προχειρες και θα ακολουθησουν και ημερησιες αλλα και manual, απλα για να παρουμε μια εικονα.

Δεν μπορω να πω πολλα, πιστευω οτι οι φωτο μιλανε απο μονες τους....(στην πρωτη φωτο το lg επελεξε auto hdr. Για να ειμαι δικαιος την ξαναεβγαλα με το auto hdr off μιας και το sony δεν εβγαλε με hdr και το αποτελεσμα ηταν σαφως ανωτερο στο lg. Υπαρχει μεσα αν θελετε να την δειτε. Επισης του lg ειναι μεν πιο κοκκινη αλλα ετσι ηταν στην πραγματικοτητα τα χρωματα εκεινη την ωρα).

SONY XPERIA Z5 (THE BEST CAMERA IN THE WORLD) VS LG G4 *PART I*

ΠΡΩΤΑ ΤΟ SONY ΜΕΤΑ ΤΟ LG

DSC_0023 by George Drizos, on Flickr

20151115_171930 by George Drizos, on Flickr

DSC_0019 by George Drizos, on Flickr

20151115_171748 by George Drizos, on Flickr

DSC_0027 by George Drizos, on Flickr

20151115_171953 by George Drizos, on Flickr

DSC_0024 by George Drizos, on Flickr

20151115_171918 by George Drizos, on Flickr

DSC_0020 by George Drizos, on Flickr

20151115_171806 by George Drizos, on Flickr

DSC_0018 by George Drizos, on Flickr

20151115_171735 by George Drizos, on Flickr