Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Και δύο long exposure με την συσκευή ακουμπισμένη στο πρεβαζι του μπαλκονιού.

Δεν τις έχω δει στον υπολογιστή για να είμαι ειλικρινής.

Το περιβάλλον πάντως είναι πολύ σκοτεινό τα φώτα είναι κανονικές λάμπες όχι προβολείς.

2015-08-29_11-12-09 by Photos presentation, on Flickrhttps://flic.kr/p/xFU7ty

Δεν τις έχω δει στον υπολογιστή για να είμαι ειλικρινής.

Καλά ντε. Εγώ δεν τις βλέπω σχεδόν ποτέ.....:)

Μπράβο και στους δύο.

Κωνσταντιναδες, μόλις βγήκε το φεγγάρι, ήταν κατακόκκινο. Τότε έπρεπε να δράσετε. Αύριο με το καλό......;)

 

----- προσθήκη μηνύματος 10 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

----- προσθήκη μηνύματος 64 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Ναι, ξέρω. Το παρμπρίζ χρειάζεται πλύσιμο......

https://www.flickr.com/photos/101745424@N08/20798563228/

Οκ Κωνσταντίνε :)

....το τερματισε φετοσ η LG το μηχανημα...δεν παει πιο πανω.

20150830_001720 by foxy4270, on Flickr

Το G4 αυτή την στιγμή είναι το καλύτερο κινητό για φωτογραφίες γιατί κατάφερνει να δώσει αυτό που δεν μπορούν τα υπόλοιπα.

Την καλή φωτογραφία στο auto χωρίς μεγάλους χρόνους κλειστρου που σε κάνουν να ψάχνεις τρίποδα και τραπέζια να ακουμπήσεις το κινητό και συνάμα χάνεις το πρόσωπο αν κινηθεί έστω και λίγο.

Φωτογραφία σωστή σε χαμηλό φωτισμό δεν υπάρχει άλλο που μπορεί να πλησιάσει. Μιλάμε για φωτογραφίες που βγάζουμε συνήθως με το κινητό μας έτσι.

Δηλαδή κοντινά πλάνα με πρόσωπα σε οποιεσδήποτε συνθήκες φωτισμού.

Το λέω χρόνια. Η ψηφιακή τεχνολογία θα δώσει τις λύσεις.

Αν για να μην έχουμε θόρυβο κατεβάζουμε το ISO στο 100 και πάμε το κλειστρο στο 1" πρέπει να φωτογραφιζουμε αγάλματα αλλά να γινόμαστε άγαλμα κι εμείς που κρατάμε την κάμερα.

Λοιπον, για να ειμαστε ατικειμενικοι

Στις ημερησιες φωτο, το Galaxy S6 εχει καλυτερο auto exposure απο το G4.To G4 εχει μια ροπη προς το overexposed.

Με το S6 δεν προκειται να βγαλεις καμμενο ουρανο με τιποτα...με το G4 υπαρχει αυτο το ενδεχομενο.

Σούνιο χθες, Z3 compact

DSC_0104 by NetRaider||, on Flickr

DSC_0077 by NetRaider||, on Flickr

DSC_0050 by NetRaider||, on Flickr

DSC_0088 by NetRaider||, on Flickr

Καταπληκτικές....

Μια νυχτερινή με το 830. Παρατηρήστε τα light trails στον κυκλικό κόμβο

Καλησπέρα παιδιά ...Το LG G4 ναι είναι το καλύτερο android κινητό στο auto σε χαμηλό φωτισμό ..Πολύ καλούς αλγόριθμους και έχει και ois..

Αλλά για να είμαστε αντικειμενικοί ..Αυτήν η φωτογραφία με τη κοπέλα στο μπαρ φίλε paok , μπορούσες να την βγάλεις(με τις πρωιγούμενες συσκευές σου) και με το s6 και με το lumia 930 και με το nubia z9mini αλλά σε manual ρυθμίσεις ..ας πούμε 1/8 iso 400 ...Ας πούμε θα είχαν παρόμοια αποτελέσματα , δεν σου λέω ανώτερα ..Με τα δείγματα που έχω δει από τον demon το 1020 θα είχε ανώτερα αποτελέσματα , λόγου Flash και ois..

@Te_salat εδώ η φωτογραφία είναι σε club(φωτισμός πολύ χαμηλός) στις αρχές όταν είχα το κινητό με την ΚΚrom(Mε lollipop είναι ανώτερη η κάμερα του z7mini) και το έδωσα σε άλλο άτομο να μας βγάλει ..αυτόματη με iso 1300, ναι μεν έχει θορύβο αλλά τα πρόσωπα βγήκαν όπως πρέπει ..αυτό ήταν το ζητούμενο ...Προς θεού , δεν λέω ότι το z7mini είναι καλύτερο από το G4 ή άλλες συσκευές ...Απλά μην τα ισοπεδώνουμε όλα ..Έχω φωτογραφίες σε χαμηλό φωτισμό από το παμπάλαιο galaxy note N7000 , που θα ζήλευαν σημερινές συσκευές ...

ΥΓ.To έχω ξανά πει και θα το ξανά πω .. η κάθε συσκευή έχει τη δικιά της χάρη , είναι μέχρι να τη φέρεις στα μέτρα σου ..

Για τα δικά μου μάτια το πιο δυνατό smartphone σε κάμερα είναι το lumia 1020 στα windows phone και σε android το LG G4.. Πάντα θα υπάρχει το χειρότερο και το καλύτερο ..Το θέμα είναι ότι η τεχνολογία έχει ανέβει επίπεδο στις κάμερες των κινητών και βλέπουμε ωραία αποτελέσματα από όλες τις συσκευές εδώ μέσα .. Μπράβο σε όλα τα παιδιά που ανεβάζουν δείγματα από διάφορες συσκευές :)

iso 1300 low light by Vagos Geo, on Flickr

Βαγγέλη μιλάω για την ευκολία.

Βεβαίως και έχει μειονεκτηματα το G4.

Εκτός αυτών που είπε ο paok, δεν μου αρέσει το HDR γιατί χάνει την φυσικότητα σε αντίθεση με άλλες συσκευές.

Το 1020 βγάζει φώτο που είναι σε άλλο επίπεδο μοναδικές σε βάθος πεδίου.

Και το S4 Zoom επίσης τα πάει πολύ καλά. Όμως αν τα δώσεις σε κάποιον που δεν μπορεί να τα εκμεταλευτει λόγο γνώσεων, θα έχει πολύ κατώτερο αποτέλεσμα απ ότι να του δώσεις το G4.

Είναι μεγάλο πράγμα να μην χρειάζεσαι ψάξιμο, ακινησία κλπ.

Προσπάθησε να φωτογραφίσεις παιδάκια με 1/5 και θα δεις ότι δεν γίνεται.

Σούνιο χθες, Z3 compact

 

DSC_0104 by NetRaider||, on Flickr

 

DSC_0077 by NetRaider||, on Flickr

 

DSC_0050 by NetRaider||, on Flickr

 

DSC_0088 by NetRaider||, on Flickr

κατσε ρε εδω κατι γινεται...μεγαλη βελτιωση βλεπω απο το Z3. Τι εχει παιχτει?

Τριποδακι, manual, κι άγιος ο Θεός

Edit: η συγκεκριμένη η πρώτη είναι χέρι γιατί είναι στο 1/8, με τρίποδα τις είχα 0.8 sec

κατσε ρε εδω κατι γινεται...μεγαλη βελτιωση βλεπω απο το Z3. Τι εχει παιχτει?

Ε οχι και βελτίωση.. ο ουρανός τίγκα στο θόρυβο είναι εκτός απο την τρίτη.

κατσε ρε εδω κατι γινεται...μεγαλη βελτιωση βλεπω απο το Z3. Τι εχει παιχτει?

Έχει παιχτεί ότι μετά την αναβάθμιση σε 5.1.1 έχουν κάνει καλή δουλειά στο αυτόματο και βγάζει πλέον αξιοπρεπές αποτέλεσμα. Τίποτα παραπάνω.

https://www.flickr.com/photos/135052321@N08/20822168110/ η χθεσινή πανσέληνος..

Πως στον κόρακα το έκανες αυτό με το 930???

10ρια έχεις?

Πως στον κόρακα το έκανες αυτό με το 930???

10ρια έχεις?

απλο...εβαλε μπροστα καποιο τηλεσκοπικο φακο.

https://www.flickr.com/photos/135052321@N08/20822168110/ η χθεσινή πανσέληνος..

Nα τολμησω να μαντεψω με κανενα 600αρι τηλεσκοπιο(εστιακη αποσταση οχι διαμετρο) και 2χ barlow ή πέφτω τελειως εξω?

(πχ.. http://www.pc1.gr/showitem.php?ID=270001336 )

Για δωσε καμμια πληροφορια..

Nα τολμησω να μαντεψω με κανενα 600αρι τηλεσκοπιο(εστιακη αποσταση οχι διαμετρο) και 2χ barlow ή πέφτω τελειως εξω?

(πχ.. http://www.pc1.gr/showitem.php?ID=270001336 )

 

Για δωσε καμμια πληροφορια..

Ναι ένα απλό τηλεσκόπιο σαν αυτό που αναφέρεις,700αρι για την ακρίβεια και άπλα βάζω το τηλέφωνο μπροστά από τον φακό και με αρκετή υπομονή και κατάλληλες ρυθμίσεις βγάζω την φωτογραφία..Και για τον φίλο πιο πάνω,ναι τα 10αρια έχω, αλλά δεν έχει καμία σημασία..Α' να πω με την ευκαιρία, τα 10αρια είναι πολύ καλά, αν και ακόμα είναι σε technical preview..

[/url]august full moon by takis glossidis, on Flickr

 

Πριν λίγες μέρες moon by takis glossidis, on Flickr

H προηγούμενη πριν λίγες μέρες ήταν πιο καθαρή. Ηταν εκλπληκτική. H πανσέληνος είναι λόγω out of focus. Εχει τραβήξει μήπως και άλλη?

Ή, η φωτεινότητα της πανσέληνου δημιουργεί προβλήματα στην εστίαση...?

Καλημέρα στην παρέα.:)

Χθες έπεσε στα χέρια μου το 930 ενός φίλου μου (μόλις το πήρε μου το έφερε για τεστ) και είπα να κάνω ένα συγκριτικό σε συνθήκες χαμηλού φωτός μιας που είχα και το τρίποδο μαζί. Για να πω την αλήθεια το 930 δεν το ξέρω σαν κινητό και φωτογράφησα το ίδιο θέμα με διάφορες ρυθμίσεις και ανέβασα τα καλλίτερα δείγματα κατα την γνώμη μου. Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν ότι για συγκεκριμένες τιμές iso το 930 επέλεγε γρηγορότερο διάφραγμα από το 1020 με συνέπεια οι φωτός να βγαίνουν πιο σκοτεινές. Ακολουθούν τα δείγματα, πρώτες είναι του 1020. Σορρυ αλλά η πρώτη του 930 είναι λίγο φλου, δεν το είχα δει στο κινητό...

WP_20150830_20_32_35_Pro by Dimitris Karachalios, on Flickr

WP_20150830_20_32_22_Pro by Dimitris Karachalios, on Flickr

WP_20150830_20_26_01_Pro by Dimitris Karachalios, on Flickr

WP_20150830_20_28_28_Pro by Dimitris Karachalios, on Flickr

WP_20150830_20_30_31_Pro by Dimitris Karachalios, on Flickr

WP_20150830_20_31_34_Pro by Dimitris Karachalios, on Flickr

Περιμένω σχόλια...

[/url]august full moon by takis glossidis, on Flickr

 

Πριν λίγες μέρες moon by takis glossidis, on Flickr

 

H προηγούμενη πριν λίγες μέρες ήταν πιο καθαρή. Ηταν εκλπληκτική. H πανσέληνος είναι λόγω out of focus. Εχει τραβήξει μήπως και άλλη?

Ή, η φωτεινότητα της πανσέληνου δημιουργεί προβλήματα στην εστίαση...?

Ναι νομίζω πως η φωτεινότητα έπαιξε ρόλο στην καθαρότητα και λεπτομέρεια..Ίσως αυτή την φορά δεν είχα την επιμονή και τον χρόνο ώστε να πάρω καλύτερο αποτέλεσμα..Θα το βγάλω τις επόμενες μέρες που θα είναι μισοάδειο και θα δω την διαφορά αν υπάρχει..

----- προσθήκη μηνύματος 9 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Για το συγκριτικό 1020,930 να πω και εγώ μιας και έχω το 930.Το 1020 βγάζει καλύτερες φωτο σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού,αλλά αν ρυθμίσεις σωστά το 930 είναι ok.Αυτό πού είχα παρατηρήσει εγώ σε μια σύγκριση που είχα κάνει όταν είχαν πέσει και τα δυο στα χέρια μου ήταν ότι οι φωτο από το 1020 είχαν μια κίτρινή απόχρωση που με χάλαγε πολύ..

Περι φεγγαριου δεν παιζει να επαιξε ρολο η φωτεινοτητα του φεγγαριου. Ενα στοπ διαφορα να εχει..δεν ειναι προβλημα.

Χωρια οτι αν δεν τερματισει το ισο τερμα χαμηλα και το κλειστρο επισης τερμα χαμηλα (1/16000 ..1/8000 οσο εχει η εκαστοτε συσκευη) γενικα δε παιζει προβλημα.

Το αναποδο ειναι προβλημα ..οταν δεν υπαρχει φως και πρεπει να εστιασει η συσκευη που δεν αφορα το φεγγαρι βεβαια.

Εδω απλα δεν πετυχε η εστιαση. Ηθελε και πιο χαμηλο ισο απλα για να εχει καλυτερο snr αλλα δεν αφορα την εστιαση.

και εγω θα πω οτι το 1020 βγαζει πιο καλες φωτογραφίες!! αλλα γιατι απλα δεν εκανες το vs ολα στο αυτοματο??ωστε ο καθενας να ξερει πως βγαζει το καθε τηλεφωνο!!γιατι πιστευω οτι καποιοι που δεν ειναι και πολύ γνωστες της φωτογραφιας μπερδεύονται με αυτα που βλεπουν εδω μεσα !!και ο σκοπός ειναι να δείξουμε πιο πολυ πως βγαζει ενα τηλεφωνο στο αυτοματο περισσοτερο και οχι manual! οπως θα τραβήξει φωτογραφια ο περισσοτερος κόσμος!!

οπως και εγω που εβλεπα της φωτογραφιες του παοκ με το nubia mini και ελεγα οτι ειναι φοβερή φωτογραφική αλλα απο την αλλη δεν θυμάμαι αν ειχε καμια στο αυτοματο απο το nubia!!!