Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

[xostel77]

Lumia 640 xl αυτόματο.

 

Απλά το καλύτερο και δεν σηκώνω κουβέντα :D

 

WP_20160203_15_30_24_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

 

WP_20160203_15_28_10_Pro by Nikos Manousakis, on Flickr

[paok4270]

Και πολυ σωστα τα λετε,ειναι πλεονεκτημα του φακου οπως και στο g4 με παρομοια χαρακτηριστικα φακου.

Η ολη κουβεντα γινεται για την υπερβολη του παοκ οτι υπερεχει το 950 σε αυτο που εχω μαρκαρει με bold. Δεν φαινεται κατι τετοιο.

 

ειναι πλεονεκτημα του φακου οπως και στο g4 με παρομοια χαρακτηριστικα φακου.

Καμια σχεση o φακος του G4 με του 950...μερα με τη νυχτα.Εχει γινει συγκριτικο με ιδιες ακριβως ρυθμισεις

b1 by foxy4270, on Flickr

a1 by foxy4270, on Flickr

[sakis88888]

Τεράστια διαφορά, θα πίστευα ότι το g4 με καλύτερο f θα ηταν κοντά

Μπράβο στο 950 πάντως

[caldo66]

Το G4 έχει f 1.8

Πως μπορείς να συγκρίνεις δύο διαφορετικά κινητά, με διαφορετικό λειτουργικό, με τις ίδιες ρυθμίσεις;

Είναι λάθος, μιας και επεμβαίνει το λειτουργικό για επεξεργασία δίνοντας διαφορετικό αποτέλεσμα. Λογικό είναι.

[babill2004]

Είναι απίθανο να φωτομέτρησε στο φως και να το σκοτείνιασε?

Μεγάλη η διαφορά που όμως σε φυσιολογικές φωτογραφίες (καλού φωτισμού και όχι στις κατακόμβες) δε φαίνεται (τόσο).

Και μελίγο μεράκι (δείτε στο νήμα των φωτογραφιών του G4) παιδιών εδώ όπως πχ του συμφορουμίτη SAN, Konakis, κα. έρχονται καταπληκτικά αποτελέσματα.

[Lux]

Οταν τραβαω μια φωτογραφια παντα εστιαζω στο κεντρο, ισως πιστευω οτι δινει καλυτερο αποτελεσμα. Ισχυει ομως κατι τετοιο;

[sakis88888]

Πολύ άκυρο το σχόλιο σου caldo, μάλλον δεν έχεις παρακολουθήσει το τοπικ καθώς γίνονται συνέχεια τέτοια συγκριτικά μεταξύ διαφορετικών συσκευών με προσπάθεια όμως να ναι σε παρόμοιες συνθήκες και με ίδιες παραμέτρους

[caldo66]

Πολύ απλά λέω, πως την 2η φωτογραφία του 950 μπορεί να την βγάλει και το G4 προφανώς με διαφορετικές ρυθμίσεις.

[paok4270]

Είναι απίθανο να φωτομέτρησε στο φως και να το σκοτείνιασε?

Μεγάλη η διαφορά που όμως σε φυσιολογικές φωτογραφίες (καλού φωτισμού και όχι στις κατακόμβες) δε φαίνεται (τόσο).

Και μελίγο μεράκι (δείτε στο νήμα των φωτογραφιών του G4) παιδιών εδώ όπως πχ του συμφορουμίτη SAN, Konakis, κα. έρχονται καταπληκτικά αποτελέσματα.

 

Αλλο αυτο...και φυσικα το G4 Μπορει να βγαλει καταπληκτικες βραδυνες ειτε με ρυθμισεις ειτε αυτοματο.

Σχολιαζουμε ποιος φακος παιρνει περισσοτερο φως.

 

----- προσθήκη μηνύματος 88 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Πολύ απλά λέω, πως την 2η φωτογραφία του 950 μπορεί να την βγάλει και το G4 προφανώς με διαφορετικές ρυθμίσεις.

 

ναι μπορει εννοειται...αλλα θα χρειαστει πολυ αργη ταχυτητα.

[Te_salat]

Εφόσον τις έχει τις ρυθμίσεις το G4 και όταν τις χρησιμοποιεί, δίνει σωστές φωτο χωρίς θόρυβο κλπ τι σημασία έχει;

 

Θα μέτραγε αν η μια συσκευή μπορούσε να πάρει την φωτο χωρίς τρίποδο ενώ η άλλη που παίρνει λιγότερο φως απαιτούσε τρίποδο.

[paok4270]

Εφόσον τις έχει τις ρυθμίσεις το G4 και όταν τις χρησιμοποιεί, δίνει σωστές φωτο χωρίς θόρυβο κλπ τι σημασία έχει;

 

Θα μέτραγε αν η μια συσκευή μπορούσε να πάρει την φωτο χωρίς τρίποδο ενώ η άλλη που παίρνει λιγότερο φως απαιτούσε τρίποδο.

 

Εχει σημασια και μεγαλη μαλιστα.

Αν βαλουμε και στα δυο κινητα 1/4 ταχυτητα, που ειναι οριακα για φωτο χωρις τριποδα...τοτε εχουμε τα εξης.

Το 950 θα χρειαστει iso 50-100 για να αποδωσει σωστα το φωτισμο.

Το G4 θα χρειαστει iso 800-1600...με αποτελεσμα στο manual ο θορυβος να ειναι τραγικος.

[Jamesc]

Δεν υπάρχει αυτό το αυτόματο... Δε νομίζω οτι κανένα κινητό μπορεί να τραβήξει έτσι στο πόδι αυτή τη φωτογραφία..

 

WP_20160203_18_18_08_Rich by James C, on Flickr"]WP_20160203_18_18_08_Rich by James C, on Flickr[/url]

 

----- προσθήκη μηνύματος 41 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Εχει σημασια και μεγαλη μαλιστα.

Αν βαλουμε και στα δυο κινητα 1/4 ταχυτητα, που ειναι οριακα για φωτο χωρις τριποδα...τοτε εχουμε τα εξης.

Το 950 θα χρειαστει iso 50-100 για να αποδωσει σωστα το φωτισμο.

Το G4 θα χρειαστει iso 800-1600...με αποτελεσμα στο manual ο θορυβος να ειναι τραγικος.

 

Στο αυτόματο θεωρείς οτι θα τραβήξουν ισάξια φωτογραφία;

[puzzle21]

Δεν υπάρχει αυτό το αυτόματο... Δε νομίζω οτι κανένα κινητό μπορεί να τραβήξει έτσι στο πόδι αυτή τη φωτογραφία..

 

http://WP_20160203_18_18_08_Rich by James C, on Flickr

 

----- προσθήκη μηνύματος 41 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Στο αυτόματο θεωρείς οτι θα τραβήξουν ισάξια φωτογραφία;

Τι να το κάνω αυτό το αυτοματο όταν ουρανοί αρμενίζουν...

Ας μάθουμε δυο βασικά πράγματα και ας τραβάμε και με χειρότερες κάμερες...

Δεν το λέω προσωπικά για εσένα...

Αλλά εδώ και 30 σελίδες έχουμε δει πραγματικά 5-6 ωραίες φωτογραφίες και ας μην ειναι πάντα οι πιο σωστές και όλα τα υπόλοιπα ποστ έχουν να κάνουν με το καφενέ του φίλου παοκ..

[Moralas]

Προσωπικά δε με απασχολεί ο αυτόματο, αλλά ναι σωστά πρέπει να μετράει στις συγκρίσεις, μιας και οι περισσότεροι έτσι τραβάνε φωτογραφίες. Οι διαφορές λοιπόν στο manual είναι πολύ λίγες.

[Jamesc]

Τι να το κάνω αυτό το αυτοματο όταν ουρανοί αρμενίζουν...

Ας μάθουμε δυο βασικά πράγματα και ας τραβάμε και με χειρότερες κάμερες...

Δεν το λέω προσωπικά για εσένα...

 

Τι εννοείς οι ουρανοί αρμενίζουν;

[sakis88888]

Τι να το κάνω αυτό το αυτοματο όταν ουρανοί αρμενίζουν...

Ας μάθουμε δυο βασικά πράγματα και ας τραβάμε και με χειρότερες κάμερες...

Δεν το λέω προσωπικά για εσένα...

Αλλά εδώ και 30 σελίδες έχουμε δει πραγματικά 5-6 ωραίες φωτογραφίες και ας μην ειναι πάντα οι πιο σωστές και όλα τα υπόλοιπα ποστ έχουν να κάνουν με το καφενέ του φίλου παοκ..

 

Τι εννοείς? Ο φίλος έβαλε τη φώτο για να δείξει την εξαιρετική ποιότητά της φωτογραφίας και όχι την καλλιτεχνική της αξία

Εδώ μέσα μπαίνουν 2 τύποι φωτογραφιών ,πιο καλλιτεχνικές και ας υστερούν κάπως σε ποιότητα ή τεχνική και πιο απλές με στόχο να δείξουν τις δυνατότητες του εκάστοτε μοντελου

[Jamesc]

Προσωπικά δε με απασχολεί ο αυτόματο, αλλά ναι σωστά πρέπει να μετράει στις συγκρίσεις, μιας και οι περισσότεροι έτσι τραβάνε φωτογραφίες. Οι διαφορές λοιπόν στο manual είναι πολύ λίγες.

 

Καμία αντίρρηση απλά έπειδή έρχομαι απο το 1020 η διαφορά είναι χαοτική στο auto. Από την άλλη, τα συγκριτικά του Παοκ με το g4 τα έχουμε δει.

Edited February 3, 2016 by Jamesc

[Bayern7]

Αλλά εδώ και 30 σελίδες έχουμε δει πραγματικά 5-6 ωραίες φωτογραφίες και ας μην ειναι πάντα οι πιο σωστές και όλα τα υπόλοιπα ποστ έχουν να κάνουν με το καφενέ του φίλου παοκ..

 

χαχαχαχαχα λύγισα. πολύ σωστός.;)

[paok4270]

Μιλαυσα για την τραγικη καμερα του Z5 ακι δικαιωνομαι ξανα.

Συγκριτικο απο το SmartCamClub...

1.Lg G4

2.Lumia 950

3.Xperia Z5

[urCases Lumia 950 XL crop 1 by foxy4270, on Flickrl=https://flic.kr/p/CPMGb5]Cases LG G4 crop 1[/url] by foxy4270, on Flickr

Cases Sony Xperia Z5C crop 1 by foxy4270, on Flickr

 

source

http://smartcam.club/node/3310

Edited February 3, 2016 by paok4270

[Moralas]

Νταξ paok... Έχουμε δει πολύ καλά δείγματα. Μη παίρνεις ότι θες να προβάλεις κάθε φορά ως στάνταρ. Δε βγάζει τέτοιες φωτογραφίες, βγάζει καλύτερες.

[THEO_LEGEND]

Otan μου συγκρινεις το auto του Ζ5 σε νυχτερινο σκηνικο συμφωνω οτι ειναι χαλια,γνωστο αυτο και μου κανει εντυπωση που δεν το εχουν διωρθωσει ακομα μετα απο τοσα Ζ. Αλλα στο manual ειναι πολυ κοντα στα υπολοιπα στις νυχτερινες, Στις ημερησιες ισως να ξεφευγει σε πιστοτητα χρωματων.

[Moralas]

Otan μου συγκρινεις το auto του Ζ5 σε νυχτερινο σκηνικο συμφωνω οτι ειναι χαλια,γνωστο αυτο και μου κανει εντυπωση που δεν το εχουν διωρθωσει ακομα μετα απο τοσα Ζ. Αλλα στο manual ειναι πολυ κοντα στα υπολοιπα στις νυχτερινες, Στις ημερησιες ισως να ξεφευγει σε πιστοτητα χρωματων.

Ε τώρα το auto τον συμφέρει. Την άλλη βδομάδα ίσως αλλάξει γούστα :lol:

[paok4270]

Νταξ paok... Έχουμε δει πολύ καλά δείγματα. Μη παίρνεις ότι θες να προβάλεις κάθε φορά ως στάνταρ. Δε βγάζει τέτοιες φωτογραφίες, βγάζει καλύτερες.

 

Δε βγαζει καλυτερες ...τετοιες βγαζει.Αμφισβητεις το συγκριτικο δηλαδη?

Αμα εβγαζε καλυτερες...πραφανως θα βλεπαμε καλυτερες.

Γιατι ειναι πολυ καλες του G4? γιατι ειναι πολυ καλες του 950?

απαντησε...αμα εχεις καποιο σοβαρο επιχειρημα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Otan μου συγκρινεις το auto του Ζ5 σε νυχτερινο σκηνικο συμφωνω οτι ειναι χαλια,γνωστο αυτο και μου κανει εντυπωση που δεν το εχουν διωρθωσει ακομα μετα απο τοσα Ζ. Αλλα στο manual ειναι πολυ κοντα στα υπολοιπα στις νυχτερινες, Στις ημερησιες ισως να ξεφευγει σε πιστοτητα χρωματων.

 

Νυχτερινα τοπια και τα λοιπα δεν υφιστανται με το z5.

Τωρα πανω σε τριποδα και η κουτση Μαρια βγαζει...

[Moralas]

Δε βγαζει καλυτερες ...τετοιες βγαζει.Αμφισβητεις το συγκριτικο δηλαδη?

Ναι!!!! Εσύ γιατί αμφισβητείς το αποτέλεσμα του Dxomark???

Αμα εβγαζε καλυτερες...πραφανως θα βλεπαμε καλυτερες.

Γιατι ειναι πολυ καλες του G4? γιατι ειναι πολυ καλες του 950?

απαντησε...αμα εχεις καποιο σοβαρο επιχειρημα.

Γιατί προφανώς είναι τραβηγμένες όλες στο αυτόματο, όποτε πάσχει το Ζ5 όπως είπε και ο φίλος πιο πάνω.

[THEO_LEGEND]

Δε βγαζει καλυτερες ...τετοιες βγαζει.Αμφισβητεις το συγκριτικο δηλαδη?

Αμα εβγαζε καλυτερες...πραφανως θα βλεπαμε καλυτερες.

Γιατι ειναι πολυ καλες του G4? γιατι ειναι πολυ καλες του 950?

απαντησε...αμα εχεις καποιο σοβαρο επιχειρημα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

Νυχτερινα τοπια και τα λοιπα δεν υφιστανται με το z5.

Τωρα πανω σε τριποδα και η κουτση Μαρια βγαζει...

Bεβαιως το αμφισβητω αφου το εχω στα χερια μου και ξερω τις δυνατοτητες, και το dxomark εβγαλε το Ζ5 την καλυτερη καμερα στην αγορα το αμφισβητεις? Πραγματικα ελεος με τον οπαδισμο σου εισαι και μεγαλος ανθρωπος. Του g4 και του 950 απλα εχουν καλυτερα δουλεμενο software στο auto γι αυτο φαινονται καλυτερα τα αποτελεσματα..μην λεμε τα ιδια

 

Το Ζ5 ειναι το πρωτο μου Ζ και επειδη ερχομαι απο S6 ειχα συνηθισει ενα αξιοπρεπες αυτοματο.Το πρωτο πραγμα που μου εκανε εντυπωση ήταν το χαλια auto του Z5 στις βραδυνες.

Οριστε και το συγκρητικο μου που αμφισβητει τα οσα γραφεις.

α και που σαι,χερατες εννοειται ;)

 

http://www.myphone.gr/forum/showthread.php?p=6495410#post6495410

Edited February 3, 2016 by THEO_LEGEND