Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

[johnnyman25]

Η δεύτερη που ειμαι σίγουρος οτι δεν ειναι επεξεργασμενη ειναι εξαιρετικη

για τα δικά μου μάτια...

Έχεις μια απο τις καλύτερες κάμερες τελικά και σχεδόν τσάμπα...

Ούτε οι εταιριες δεν πρεπει να το περίμεναν :lol:

 

Και εγω ειμαι ανάμεσα στο Note2 και το lumia 640 xl

 

Χαχαχαχχαχα όντως! Όσον αφορά τα κινητά εσύ αποφασίζεις! Windows η android! Ηδου το ερώτημα

[keras]

Και τα δυο ειναι καλες συσκευες, απο καμερα σε γενικες γραμμες σαν ποιοτητα φωτογραφιας προτιμω το Xiaomi, με την εξαιρεση τις ρυθμισεις στην στοκ καμερα του 640 που μπορει να πετυχεις καπως λιγοτερο θορυβο στις δυσκολες. Εννοειται οτι ειχα και τα δυο.

[xostel77]

Και τα δυο ειναι καλες συσκευες, απο καμερα σε γενικες γραμμες σαν ποιοτητα φωτογραφιας προτιμω το Xiaomi, με την εξαιρεση τις ρυθμισεις στην στοκ καμερα του 640 που μπορει να πετυχεις καπως λιγοτερο θορυβο στις δυσκολες. Εννοειται οτι ειχα και τα δυο.

 

Πες ενα απο τα δυο.... καθαρά απο θεμα κάμερας.

Edited January 11, 2016 by xostel77

[keras]

Προσωπικα θα επαιρνα το Xiaomi. Με PM μπορω να σου πω και περισσοτερα :)

[montoya_42]

Εδω φαινονται οι καμερες.Οτι πιο δυσκολο υπαρχει.Προσωπα σε χαμηλο φωτισμο χωρις φλας.

Για να ξεχωρισει η φυρα απο το σταρι...

WP_20160110_22_58_32_Raw by foxy4270, on Flickr

 

Πραγματικά άψογη αλλά πόσο φωτισμό είχε το μαγαζί? Στο αυτόματο είναι?

[ddr2]

Πραγματικά άψογη αλλά πόσο φωτισμό είχε το μαγαζί? Στο αυτόματο είναι?

Αρκετο, αν κρινω απο το exif της φωτογραφιας, σε σχεση με το αποτελεσμα.

Αν ηταν χαμηλος ο φωτισμος, θα χρειαζοταν περισσοτερο απο 200iso και πιο αργο κλειστρο.

[johnnyman25]

Redmi note 2 stock camera

 

IMG_20160111_121150 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20160111_113125 by Guardian, on Flickr

 

IMG_20160111_121433 by Guardian, on Flickr

[giannis12a]

Αρκετο, αν κρινω απο το exif της φωτογραφιας, σε σχεση με το αποτελεσμα.

Αν ηταν χαμηλος ο φωτισμος, θα χρειαζοταν περισσοτερο απο 200iso και πιο αργο κλειστρο.

 

Stigma

 

Εδώ μία με ανύπαρκτο φωτισμό , όχι απλά χαμηλό. Απίστευτα πράγματα και φαίνεται αυτό και από την αντανάκλαση στο ξύλινο ταβάνι τι σόι φώς υπάρχει.

[Vlasismiriagos]

Και κάποιες δικές μου από το g4...Οι 2 πρώτες στο αυτόματο, η τελευταία manual mode στα 30 sec το κλείστρο...

 

20160110_170117_HDR by Vlasis Miriagkos, on Flickr

 

20160102_145157_HDR by Vlasis Miriagkos, on Flickr

 

20151111_185315 by Vlasis Miriagkos, on Flickr

Στην τελευταία αν κάνετε ζουμ μπορείτε να δείτε τις κινήσεις των άστρων...;)

Edited January 11, 2016 by Vlasismiriagos

[giannis12a]

Redmi note 2 stock camera

r

 

Πολύ καλή κάμερα και ειδικά για τα λεφτά του, δεν το πιστεύεις. Κάλιστα θα μπορούσε να είναι κάμερα ναυαρχίδας.

[ddr2]

Stigma

 

Εδώ μία με ανύπαρκτο φωτισμό , όχι απλά χαμηλό. Απίστευτα πράγματα και φαίνεται αυτό και από την αντανάκλαση στο ξύλινο ταβάνι τι σόι φώς υπάρχει.

 

Τι να σου πώ?

Από ότι βλέπω, η φωτογραφία είναι επεξεργασμένη και επιπλέον δεν αναφέρεται το iso και το κλείστρο.

[johnnyman25]

Πολύ καλή κάμερα και ειδικά για τα λεφτά του, δεν το πιστεύεις. Κάλιστα θα μπορούσε να είναι κάμερα ναυαρχίδας.

 

Το συγκεκριμενο κινητο ειναι η καλυτερη αγορα απο εχω κανει.το απολυτο vmf για μενα σε ολα!!

[giannis12a]

Τι να σου πώ?

Από ότι βλέπω, η φωτογραφία είναι επεξεργασμένη και επιπλέον δεν αναφέρεται το iso και το κλείστρο.

 

Αυτόματο είναι και όταν τις επεξεργαζομαι πάντα το γράφω. Δεν ξέρω γιατί το έκανε αυτό.

Ανέβασα και κάνα δύο ακόμη prive, αλλά και πάλι δεν δείχνει iso κλπ. Να παίζει ρόλο που αναβαθμισα σε Android 6? Κάνας άλλος με G4 να το τσεκάρει;

Edited January 11, 2016 by giannis12a

[Nikos_Mpl]

Αρκετο, αν κρινω απο το exif της φωτογραφιας, σε σχεση με το αποτελεσμα.

Αν ηταν χαμηλος ο φωτισμος, θα χρειαζοταν περισσοτερο απο 200iso και πιο αργο κλειστρο.

 

Τι να σου πώ?

Από ότι βλέπω, η φωτογραφία είναι επεξεργασμένη και επιπλέον δεν αναφέρεται το iso και το κλείστρο.

 

Αυτόματο είναι και όταν τις επεξεργαζομαι πάντα το γράφω. Δεν ξέρω γιατί το έκανε αυτό.

Ανέβασα και κάνα δύο ακόμη prive, αλλά και πάλι δεν δείχνει iso κλπ. Να παίζει ρόλο που αναβαθμισα σε Android 6? Κάνας άλλος με G4 να το τσεκάρει;

 

Παντως του Paok φαινοταν οτι ειχε πολυ φως, δεν χρειαζοταν καν συζητηση.

Τωρα για τη δικη σου Γιαννη, οντως κατι παιζει αλλα ειναι καλη.

[ddr2]

Αυτόματο είναι και όταν τις επεξεργαζομαι πάντα το γράφω. Δεν ξέρω γιατί το έκανε αυτό.

Ανέβασα και κάνα δύο ακόμη prive, αλλά και πάλι δεν δείχνει iso κλπ. Να παίζει ρόλο που αναβαθμισα σε Android 6? Κάνας άλλος με G4 να το τσεκάρει;

 

Καλά, δεν σε κατηγόρησα για κάτι.:) Είπα επεξεργασμένη, γιατί αν δεις τα exif, γράφει Modified.

Kαι εμένα όταν ανεβάζω φώτο από το κινητό στο flicr, μου αλλάζει το dpi . Άγνωστο γιατί.

 

Η φωτογραφία είναι πολύ καλή, απλά το πόσο φως έχει θα το διαπιστώσω βλέποντας το iso, το κλείστρο και το αποτέλεσμα της φωτογραφίας. Αν με μικρό iso και σχετικά γρήγορο κλείστρο βγάλει πολύ φωτεινή, τότε καταλαβαίνω ότι δεν ήταν σκοτεινά.

[paok4270]

Αυτόματο είναι και όταν τις επεξεργαζομαι πάντα το γράφω. Δεν ξέρω γιατί το έκανε αυτό.

Ανέβασα και κάνα δύο ακόμη prive, αλλά και πάλι δεν δείχνει iso κλπ. Να παίζει ρόλο που αναβαθμισα σε Android 6? Κάνας άλλος με G4 να το τσεκάρει;

 

Οταν τραβαει σε Night Mode δε φαινονται iso, shutter κ.τ.λ...γιατι κανει πολλαπλες ληψεις.

 

----- προσθήκη μηνύματος 14 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Και κάποιες δικές μου από το g4...Οι 2 πρώτες στο αυτόματο, η τελευταία manual mode στα 30 sec το κλείστρο...

 

20160110_170117_HDR by Vlasis Miriagkos, on Flickr

 

20160102_145157_HDR by Vlasis Miriagkos, on Flickr

 

20151111_185315 by Vlasis Miriagkos, on Flickr

Στην τελευταία αν κάνετε ζουμ μπορείτε να δείτε τις κινήσεις των άστρων...;)

 

Οσον αφορα το πως φαινονται τα αστρα...τα 30 sec ειναι λαθος.

Αμα θελεις να φαινονται οπως τα βλεπει το ανθρωπινο ματι πρεπει να βαλεις ταχυτητα γυρω στα 12-15 sec.

Αμα θελεις να φαινεται η κινηση των αστρων θα βαλεις γυρω στα 20 λεπτα...που φυσικα δε γινεται με το G4.Κατι σαν κι αυτο

IMG_20150613_015253 by foxy4270, on Flickr

[ddr2]

Ερώτηση σχετικά με τα άστρα.

Αν βάλεις 20 λεπτά, ο ουρανός δεν θα βγεί φωτισμένος? Εσένα είναι μαύρος μαύρος βλέπω.

[kats3777]

xteacher καλή χρονιά. Που είσαι ;

[panosfx]

Νεα αναβαθμιση σε 6.0.1 για το S6 οποτε νεες φωτογραφιες!

 

S6 by panagiotisfx, on Flickr

 

S6 by panagiotisfx, on Flickr

[paok4270]

Ερώτηση σχετικά με τα άστρα.

Αν βάλεις 20 λεπτά, ο ουρανός δεν θα βγεί φωτισμένος? Εσένα είναι μαύρος μαύρος βλέπω.

 

Αυτη ειναι βγαλμενη αλλιως...τραβουσε με εκθεση 1 sec για 20 λεπτα συνεχομενα και μετα τις ενωσε.

[puzzle21]

Αυτη ειναι βγαλμενη αλλιως...τραβουσε με εκθεση 1 sec για 20 λεπτα συνεχομενα και μετα τις ενωσε.

Είναι τα γνωστά startrail... Το έχω κάνει στο χωριό με την Dslar μου. Μηχανή σε τρίποδο οπωσδήποτε καλό είναι να έχεις ντεκλασερ ώστε να μη κινείται η μηχανή σε κάθε λήψη μεγάλο χρόνο έκθεσης και πάρα πολλές ώρες λήψεις θα σου προσφέρουν ένα μαγικό αποτέλεσμα..

Φυσικά μετά τις ενώνεις με ανάλογα πρόγραμμα για να πάρεις τη μια λήψη.

[paok4270]

Νεα αναβαθμιση σε 6.0.1 για το S6 οποτε νεες φωτογραφιες!

 

S6 by panagiotisfx, on Flickr

 

S6 by panagiotisfx, on Flickr

 

Η πρωτη ειναι σκοτεινη...βαλε 1/4, iso=400

[gesvts]

Από Xiaomi mi4c. Η τελευταία που φαίνεται είναι μέσω Tapatalk και δεν ξέρω πως να την σβήσω, μιας και έκανα επεξεργασία τα λινκ και τα έβαλα μέσω flickr.

https://flic.kr/p/D4i5VD

Edited January 11, 2016 by gesvts

[johnnyman25]

Φίλε μου ανεβάσετες στο Flickr άμα μπορείς

[Fredometrios]

Από Xiaomi mi4c. Η τελευταία που φαίνεται είναι μέσω Tapatalk και δεν ξέρω πως να την σβήσω, μιας και έκανα επεξεργασία τα λινκ και τα έβαλα μέσω flickr.

https://flic.kr/p/D4i5VD

 

Πολυ καλό,χωρίς υπερβολικές οξύνσεις.