Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

[demon2411]

Δεν αλλαζει κατι στη τεχνολογια μεταξυ κινητου και μηχανων. (στο θεμα φωτογραφια).

Ναι διαφερει σαφως στη ποιοτητα (αισθητα) αλλα διαφερουν και τα κινητα μεταξυ τους (σε μικροτερο βαθμο).

 

 

@demon2411

Αν μπορεις παρε παλι την ιδια ωρα το ιδιο καδρο με iso50 και 16" βαζοντας wb tungsten.

Λογικα ελαχιστα θα διαφερει απο τη δικια μου εκδοχη.

 

Επιλογη tungsten δεν εχει το g4 αλλα θερμοκρασια kelvin. οποτε θεωρητικα θα παιξω κοντα στους 3000-3500 K....

 

edit: Επισης θεωρω οτι εχει πολυ περισσοτερη σημασια να μοιραζομαστε τις γνωσεις-εμπειριες μας ποσο μαλλον αν ειναι να μαθει καποιος κατι που θα του χρησιμευσει στο μελλον, παρα να επεξεργαστουμε μια φωτογραφια και να την ανεβασουμε για να ακουσουμε τα ευσημα...

Edited November 6, 2015 by demon2411

[xteacher]

3100 εβαλα αν δεν κανω λαθος..

(εκανα κατι δοκιμες..δεν θυμαμαι ποιο αφησα -μεταξυ 3100 και 3200 παιζομουν).

 

Ανεβασε στο φλικρ κατευθειαν ο,τι παρεις απο το κινητο.

[babill2004]

Το τόπικ έχει πάρει "φωτιά", η συζήτηση για τη φωτογράφιση έχει πάει σε άλλο επίπεδο... και εμείς λοιποί ψάχνουμε για σεμινάρια φωτογραφίας για να καταλάβουμε.... :)

[demon2411]

Το τόπικ έχει πάρει "φωτιά", η συζήτηση για τη φωτογράφιση έχει πάει σε άλλο επίπεδο... και εμείς λοιποί ψάχνουμε για σεμινάρια φωτογραφίας για να καταλάβουμε.... :)

Γκρινιαρη. :p

Αναφερομαστε στο white balance. Π.χ. στο mx4 εχει αν θυμαμαι καλα εχει ετοιμα presets οπως και στα περισσοτερα τηλεφωνα, ενω στο g4 σε παει με θερμοκρασια λευκου σε κλιμακα kelvin (οπως και στις λαμπες αυτοκινητων π.χ. xenon 7000k ψυχρο χρωμα). Οσο ανεβαινεις πας προς στο μπλε-ψυχρο ενω οσο κατεβαινεις προς το κοκκινο-θερμο).

[babill2004]

Γκρινιαρη. :p

Αναφερομαστε στο white balance. Π.χ. στο mx4 εχει αν θυμαμαι καλα εχει ετοιμα presets οπως και στα περισσοτερα τηλεφωνα, ενω στο g4 σε παει με θερμοκρασια λευκου σε κλιμακα kelvin (οπως και στις λαμπες αυτοκινητων π.χ. xenon 7000k ψυχρο χρωμα). Οσο ανεβαινεις πας προς στο μπλε-ψυχρο ενω οσο κατεβαινεις προς το κοκκινο-θερμο).

 

:) Ναι βρε συ, πλάκα κάνω αν και κάτι "tungsten" με ζόρισαν λίγο.....:lol::p

[demon2411]

:) Ναι βρε συ, πλάκα κάνω αν και κάτι "tungsten" με ζόρισαν λίγο.....:lol::p

 

:lol: Περα απο την πλακα, στις φωτο σου με το σκυλακι, πολυ καλη λεπτομερεια, η μια ειναι λιγο underexposed και οι 2 overexposed λογω ηλιου, τα χρωματα πολυ ηπια και φυσικα, γενικοτερα αν εξαιρεσουμε τις overexposed μου αρεσαν πολυ. Οσο για το σκυλι απαιχτο δεν το συζητω. :)

 

----- προσθήκη μηνύματος 48 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

3100 εβαλα αν δεν κανω λαθος..

(εκανα κατι δοκιμες..δεν θυμαμαι ποιο αφησα -μεταξυ 3100 και 3200 παιζομουν).

 

Ανεβασε στο φλικρ κατευθειαν ο,τι παρεις απο το κινητο.

 

Το βραδακι την ανεβαζω. :)

[paok4270]

Συμφωνω και εγω με την σειρα μου. Δεν βλεπω τον λογο να θεωρουμε ατοπο και ασκοπο το raw αρχειο που μπορει να παρει το Χ κινητο.

Επισης θυμαμαι και σενα paok που παλαιοτερα ανεβαζες επεξεργασμενες φωτο (το ανεφερες φυσικα μεσω lightroom), αλλα τοτε δεν θυμαμαι να δυσαρεστηθηκε κανεις.

Δεν κανουμε διαγωνισμο επεξεργασιας, αλλα δειχνουμε το τι μπορει να κανει ενα κινητο σε raw με την παρεμβαση του Χ χρηστη σε σχεση με την στοκ φωτογραφια που παιρνει απο μονο του το κινητο βαση software.

Με αυτη την λογικη δεν πρεπει σαφως να ανεβασω και το συγκριτικο dslr vs g4 μιας και δεν εχει καμια θεση εδω μια dslr. (θα περιμενω και μια απαντηση για να το ανεβασω η οχι).

Αν παρολα αυτα θεωρειτε (κυριως αναφερομαι στους mod) οτι δεν εχουν θεση ολα αυτα, παρακαλω ενημερωστε μας για να ξερουμε πως να κινηθουμε απο δω και στο εξης, ωστε να αποφευχθούν τυχον παρανοησεις-παραβιασεις των κανονων του forum.

 

To συγκριτικο dslr vs g4 σαφως και να το ανεβασεις γιατι δεν εχει καμια σχεση με επεξεργασια φωτογραφιας.

Αυτη ειναι η αποψη μου...ασ παρουν θεση και οι mods βεβαια.

 

----- προσθήκη μηνύματος 10 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Θα μου επιτρεψετε να διαφωνησω.

 

Οσο ασκοπο και ακαιρο να ψαχνεις 3rd προγραμμα να κανει καλυτερη δουλεια απο τη stock εφαρμογη τοσο ασκοπο και ακαιρο ειναι και το dng.

To τι πιανει ο καθε σενσορας και ο καθε φακος που εχει μπροστα του ειναι δεδομενα και δεν αλλαζει. Το πως το χειριζεσαι ειτε εσυ (ο εκαστοτε "εσυ") ειτε το εκαστοτε προγραμμα ειναι αλλο πραμα.

Πως κρινεις διαφορετικα το πως επιδρα fv5 στην εικονα που παιρνεις και αποριπτεις το ιδιο πραμα στις ιδιοτητες/ιδιαιτεροτητες του εκαστοτε χρηστη?

Το πιο δυνατο feature ειναι σε οτιδηποτε τραβαει φωτογραφια ειναι ειτε κανει 50€ ειτε 50Κ € και δεν εχει σχεση το ποσο μπορει να επεμβεις. Ειναι η ικανοτητα του οτι μπορεις σε αρκετα μεγαλο βαθμο ..οχι οτι πρεπει ντε και καλα. Το αναφεραμε πολλες φορες.

Σε θεματα δε λεπτομερειας και θορυβου οποιοδηποτε προγραμμα υπολειπεται απο καποιον που ξερει τι θελει και τι πρεπει να κανει.

 

Και ερχομαστε και στον χειριστη-φωτογραφο.

Θα απαγορεψουμε σε καποιον που δεν ξερει να βγαζει φωτογραφιες να τις ανεβαζει ή θα ανοιξουμε δευτερο θεμα για δευτερης κατηγοριας χρηστες?

Σε αρκετες ο παοκ αλλαζει το wb και βαζει το επιθυμητο για την περισταση...Ειναι ιδιαιτεροτητα του κινητου η του χρηστη και δεν θα πρεπει να το αλλαζει?

Για να μην αναφερθω σε hdr κλπ..

 

Αποψη μου απλα θα πρεπει να το συνηθισετε να υπαρχει διπλα σας. Δεν αναιρει κατι. Αντιθετα προσφερει γιατι θα σας κανει να τραβατε καλυτερες φωτογραφιες μελλοντικα απο τη στιγμη που ξερετε πως θελετε να βγει η εικονα. Στην αρχη θα το κανετε μετα τη ληψη και στη πορεια θα το κυνηγατε πριν τη ληψη.

 

Ατυχες το παραδειγμα σου και για το white balance και για την fv-5.

Στο συγκεκριμενο thread δεν ασχολουμαστε με επεξεργασια φωτογραφιας.Μπορεις να τραβηξεις με stock camera η με οποια εφαρμογη θελεις.

Μπορεις να κανεις οτι ρυθμισεις θελεις στην καμερα σου προτου βγαλεις την φωτο.Το αποτελεσμα που θα παρεις το ανεβαζεις εδω και εκει σταματανε ολα.Ετσι βλεπουμε τι μπορει να κανει ο καθε φακος.

[xteacher]

Η πρωτη αν και εχει λιγα "καμμενα" στο σωμα του σκυλου ειναι πιο σωστη απο θεμα ληψης. Overexposed παιζει να ειναι και βαρυ να το πεις.

Το θεμα κοιταμε που ειναι η σταση του σκυλου που λιαζεται στο χαλι και εστιαζοντας περισσοτερο στο προσωπο-ματια που ειναι αυτο που εχει σημασια σε οτιδηποτε ζωντανο . (4ποδο-2ποδο).

 

Οσοι εχετε παιδια ντυστε τα με ασπρα ρουχα και βγαλτε τα μια φωτογραφια. Μη παραπονεθειτε που δεν θα βλεπετε το προσωπο μιας και το πιο πιθανο να φωτομετρησει το κινητο με βαση το ασπρο που βλεπει. Οσο περισσοτερο φως πεφτει στο ασπρο ..τοσο λιγοτερα θα δεις στο προσωπο. Και ευτυχως που μενουμε ελλαδα και οχι νοτιοτοτερα..

(καμμια σχεση με ρατσισμο προφανως).

Ομοιως και με μαυρα ρουχα αλλα εκει θα υπερεκθεσει σιγουρα.

Δοκιμαστε την ιδια ληψη του βαβιλ οσοι εχετε σκυλο με μαυρο τριχωμα.

[montoya_42]

Συμφωνω και εγω με την σειρα μου. Δεν βλεπω τον λογο να θεωρουμε ατοπο και ασκοπο το raw αρχειο που μπορει να παρει το Χ κινητο.

Επισης θυμαμαι και σενα paok που παλαιοτερα ανεβαζες επεξεργασμενες φωτο (το ανεφερες φυσικα μεσω lightroom), αλλα τοτε δεν θυμαμαι να δυσαρεστηθηκε κανεις.

Δεν κανουμε διαγωνισμο επεξεργασιας, αλλα δειχνουμε το τι μπορει να κανει ενα κινητο σε raw με την παρεμβαση του Χ χρηστη σε σχεση με την στοκ φωτογραφια που παιρνει απο μονο του το κινητο βαση software.

Με αυτη την λογικη δεν πρεπει σαφως να ανεβασω και το συγκριτικο dslr vs g4 μιας και δεν εχει καμια θεση εδω μια dslr. (θα περιμενω και μια απαντηση για να το ανεβασω η οχι).

Αν παρολα αυτα θεωρειτε (κυριως αναφερομαι στους mod) οτι δεν εχουν θεση ολα αυτα, παρακαλω ενημερωστε μας για να ξερουμε πως να κινηθουμε απο δω και στο εξης, ωστε να αποφευχθούν τυχον παρανοησεις-παραβιασεις των κανονων του forum.

 

Εδώ Γιώργο θα διαφωνήσω. Θυμάμαι υπήρχε γκριγια για τις "πειραγμένες" φωτογραφίες μιας και το θέμα είναι ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες και όχι ποιος μπορεί να τις επεξεργαστεί καλύτερα. Δεν έχω πρόβλημα να ανεβαίνουν και τέτοιες μιας και είναι ομορφες και ενδιαφέρουσες αλλά δεν είναι αυτός ο σκοπός του θέματος. Όπως παράδειγμα δεν είναι σύμφωνα με το θέμα το συγκριτικό που θα ανεβάσεις αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αδιάφορο. Το αντίθετο.

Με λίγα λόγια, σκοπός μας είναι οι φωτογραφίες που μας δίνουν τα κινητά. Τα υπόλοιπα, αν και off topic είναι καλά ως "εγκυκλοπαιδικη γνώση". Μέχρι εκεί όμως.

Γνώμη μου και συγνώμη αν κάνω λάθος.

[demon2411]

Εδώ Γιώργο θα διαφωνήσω. Θυμάμαι υπήρχε γκριγια για τις "πειραγμένες" φωτογραφίες μιας και το θέμα είναι ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες και όχι ποιος μπορεί να τις επεξεργαστεί καλύτερα. Δεν έχω πρόβλημα να ανεβαίνουν και τέτοιες μιας και είναι ομορφες και ενδιαφέρουσες αλλά δεν είναι αυτός ο σκοπός του θέματος. Όπως παράδειγμα δεν είναι σύμφωνα με το θέμα το συγκριτικό που θα ανεβάσεις αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αδιάφορο. Το αντίθετο.

Με λίγα λόγια, σκοπός μας είναι οι φωτογραφίες που μας δίνουν τα κινητά. Τα υπόλοιπα, αν και off topic είναι καλά ως "εγκυκλοπαιδικη γνώση". Μέχρι εκεί όμως.

Γνώμη μου και συγνώμη αν κάνω λάθος.

 

Καταρχας δεν χρειαζεται να ζητας συγγνωμη που λες την αποψη σου προς θεου. Σαφως και την δεχομαι, απλα να σου τονισω οτι υπηρχε γκρινια για πειραγμενες φωτο ΧΩΡΙΣ την πρωτοτυπη, ενω σε αυτη την περιπτωση ουσιαστικα κανουμε συγκριση τι μπορει να δωσει το κινητο, με το τι μπορεις να παρεις εσυ απο αυτο. Δεν νομιζω να τιθεται θεμα ποιος κανει την καλυτερη επεξεργασια, σαφως και δεν ειναι το ζητουμενο αυτο, το ανεφερα και πιο πριν στο σχολιο μου.

Κατ'εμε σαφως το κυριο ζητουμενο ειναι να δουμε τι παιρνει το κινητο ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι το θεμα "επεξεργασιας" θα το αντικαταστησει. Απλα το βλεπω σαν μια προσθετη γνωση + οτι βλεπεις και τα μεγιστα που μπορεις να παρεις απο τον αισθητηρα σου σε "ωμη" μορφη χωρις αλγοριθμους. Γιατι ας μην γελιομαστε, οι καμερες των κινητων στο μεγαλυτερο ποσοστο τους βασιζονται σε αλγοριθμους και μετα σε ποιοτητα φακου. (χαρακτηριστικο παραδειγμα τα xperia z3 vs meizu mx4)

 

Τωρα για το συγκριτικο το ανεφερα μιας και εχει να κανει με dslr και οχι με ενα π.χ. iphone 6s η ενα galaxy s6.

Και δεν ειπα ποτε οτι δεν θα το ανεβασω, απλα για να μην δημιουργηθει καποια παρανοηση η παραβιαση των κανονων του νηματος, θα ηθελα το οκ των mods. Εξαλλου το εχω κανει ηδη το συγκριτικο, απλα μενει να το ανεβασω.

 

----- προσθήκη μηνύματος 4 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

To συγκριτικο dslr vs g4 σαφως και να το ανεβασεις γιατι δεν εχει καμια σχεση με επεξεργασια φωτογραφιας.

Αυτη ειναι η αποψη μου...ασ παρουν θεση και οι mods βεβαια.

Δεκτο, αλλα θεωρω (οπως αναφερεις ηδη) οτι πρεπει να παρω το οκ των mods.

Edited November 6, 2015 by demon2411

[babill2004]

Το συγκριτικό DSLR vs smartphone είναι καταπληκτική ιδέα. Ιδιαίτερα οταν δε βάλουμε μια entry level DSLR και ένα πολύ καλό καμεροτηλέφωνο. Ειδικά για μένα προσωπικά που είμαι λίγο κολημμένος με το θέμα εκτύπωση πχ 13Χ18, θα ήθελα να δω πόσο παραπάνω θα πάρω από μία dslr (που θα πάρω φυσικά) και να δικαιολογούσε την αγορά της.....

 

Οσον αφορά τις φωτό του κουταβιού, είναι για μένα αυτό που μπορώ να πάρω στο σημείο που είναι στημένος. Πέφταν φώς ήλιου, σκιές , αντανακλάσεις, ότι μπορούσα πήρα εστιάζοντας πάντα στα μάτια και πρόσωπο.... Εδώ φυσικά θέλω το G4.... θα πουλήσω το... κουτάβι...:lol:

[xteacher]

Εδώ Γιώργο θα διαφωνήσω. Θυμάμαι υπήρχε γκριγια για τις "πειραγμένες" φωτογραφίες μιας και το θέμα είναι ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες και όχι ποιος μπορεί να τις επεξεργαστεί καλύτερα. Δεν έχω πρόβλημα να ανεβαίνουν και τέτοιες μιας και είναι ομορφες και ενδιαφέρουσες αλλά δεν είναι αυτός ο σκοπός του θέματος. Όπως παράδειγμα δεν είναι σύμφωνα με το θέμα το συγκριτικό που θα ανεβάσεις αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αδιάφορο. Το αντίθετο.

Με λίγα λόγια, σκοπός μας είναι οι φωτογραφίες που μας δίνουν τα κινητά. Τα υπόλοιπα, αν και off topic είναι καλά ως "εγκυκλοπαιδικη γνώση". Μέχρι εκεί όμως.

Γνώμη μου και συγνώμη αν κάνω λάθος.

 

Eνα τελευταιο ποστ απο μενα για το συγκεκριμενο θεμα με αφορμη αυτα που γραφεις.

 

Δεν ειναι το θεμα η επεξεργασια. Αυτος που μπορει να τις επεξεργαστει στο 99% ειναι αυτος που δεν θα χρειαστει να το κανει.

Διορθωση ειναι ..ουτε "θαυμα" ειναι ουτε κατι να παρουσιασεις κατι αλλο.

Στη τελικη εχει αναφερθει και ως αστειο οτι το κινητο που βγαζει καλυτερα φωτογραφιες ειναι αυτο του παοκ.

Bottom line δεν εχει σημασια τι εχεις αλλα πως το χειριζεσαι.

[paok4270]

Eνα τελευταιο ποστ απο μενα για το συγκεκριμενο θεμα με αφορμη αυτα που γραφεις.

 

Δεν ειναι το θεμα η επεξεργασια. Αυτος που μπορει να τις επεξεργαστει στο 99% ειναι αυτος που δεν θα χρειαστει να το κανει.

Διορθωση ειναι ..ουτε "θαυμα" ειναι ουτε κατι να παρουσιασεις κατι αλλο.

Στη τελικη εχει αναφερθει και ως αστειο οτι το κινητο που βγαζει καλυτερα φωτογραφιες ειναι αυτο του παοκ.

Bottom line δεν εχει σημασια τι εχεις αλλα πως το χειριζεσαι.

 

εδω θα συμφωνησω...

20151106_164945_HDR by foxy4270, on Flickr

[navi55]

Δεν καταλαβαίνω τον λόγο που γράφονται τέτοια κατεβατά.. Το θέμα είναι να επιγκεντρωθούμε στο αποτέλεσμα που θα δώσει κατευθείαν το κινητό. Δεν υπάρχει πρόβλημα να ανεβαίνουν και εδώ επεξεργασμένες φωτογραφίες, αλλά επειδή βλέπω μία έντονη επιθυμία από πολλούς, αν είναι να γίνει αναλυτική συζήτηση θα ήταν προτιμότερο να δημιουργηθεί ξεχωριστό θέμα.

 

@demon2411 φυσικά και να ανεβάσεις το συγκριτικό διότι σκοπός προφανώς είναι να φανούν οι δυνατότητες του κινητού και όχι οι δυνατότητες της ψηφιακής.

[demon2411]

Δεν καταλαβαίνω τον λόγο που γράφονται τέτοια κατεβατά.. Το θέμα είναι να επιγκεντρωθούμε στο αποτέλεσμα που θα δώσει κατευθείαν το κινητό. Δεν υπάρχει πρόβλημα να ανεβαίνουν και εδώ επεξεργασμένες φωτογραφίες, αλλά επειδή βλέπω μία έντονη επιθυμία από πολλούς, αν είναι να γίνει αναλυτική συζήτηση θα ήταν προτιμότερο να δημιουργηθεί ξεχωριστό θέμα.

 

@demon2411 φυσικά και να ανεβάσεις το συγκριτικό διότι σκοπός προφανώς είναι να φανούν οι δυνατότητες του κινητού και όχι οι δυνατότητες της ψηφιακής.

 

Kαλως θα το ανεβασω αμεσα.

@xteacher αυτο που ζητησες. Iso 50 shutter 15" (μετα παει 30") και wb 3100kelvin.

20151106_190612 by George Drizos, on Flickr

[xteacher]

Oχι και ασχημη σε σχεση με την χθεσινη.

Ηθελε και αλλο φως βεβαια και πιο χαμηλα τα κελβιν.(2700??Υποθεση κανω)

Εδω ειναι που κολλανε τα iso ιncreaments. Αν δεν μας εκαναν τα 30" ..τοτε 80iso με 15".

Noise free παντως. Με τη στοκ το μονο σιγουρο βεβαια. : p

[Te_salat]

Από την στιγμή που το thread φιλοξενεί φωτογραφίες που δεν έχουν σκοπό να αποδείξουν ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες, δεν βλέπω τον λόγο να μην επωφεληθούμε από τις γνώσεις κάποιων και να μάθουμε δυο πράγματα για την βελτίωση μέσω κάποιων προγραμμάτων.

 

Εκ των πραγμάτων δεν γίνεται να ακολουθηθεί αυστηρά ο όρος ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτό.

 

Εξάλλου μην νομίζετε ότι οι φωτογραφίες που ανεβαίνουν εδώ θεωρούνται αντιπροσωπευτικές. Αν το πιστεύετε αυτό, σημαίνει ότι δεν έχετε συζητήσει με άλλους συμφορουμιτες.

Φωτό με κινητά στημένα σε τρίποδα η βραδινά φωτισμένα με προβολείς αυτοκινήτου ελάχιστοι θα τραβήξουν.

Το ευρύ κοινό θεωρεί καλύτερο το κινητό που δίνει ευκολότερα το καλύτερο αποτέλεσμα.

 

Άρα εφόσον μετρά για μας το πως αποδίδει μια συσκευή σε manual με στημένο το κινητό, γιατί να μην μάθουμε τι μπορούμε να πετύχουμε με μια σωστή επεξεργασία?

[keras]

Kαλως θα το ανεβασω αμεσα.

@xteacher αυτο που ζητησες. Iso 50 shutter 15" (μετα παει 30") και wb 3100kelvin.

20151106_190612 by George Drizos, on Flickr

 

Η φωτο αυτή είναι η απόδειξη του τι συζητάμε εδώ, όπως ανέφερε σε μια παράγραφό του ο @xteacher, που σε τελική ανάλυση λιγότερο αφορά την επεξεργασία της φωτογραφίας και περισσότερο τι μπορεί να κάνει κάποιος με το κινητό του...

Το λιγότερο κατά τη γνώμη μου που πρέπει να κάνουμε είναι να βάζουμε παρωπίδες σε μια τέτοια συζήτηση.

Edited November 6, 2015 by keras

[paok4270]

Oχι και ασχημη σε σχεση με την χθεσινη.

Ηθελε και αλλο φως βεβαια και πιο χαμηλα τα κελβιν.(2700??Υποθεση κανω)

Εδω ειναι που κολλανε τα iso ιncreaments. Αν δεν μας εκαναν τα 30" ..τοτε 80iso με 15".

Noise free παντως. Με τη στοκ το μονο σιγουρο βεβαια. : p

 

iso 50 ειναι...τι θορυβο να εχει.

 

----- προσθήκη μηνύματος 5 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Από την στιγμή που το thread φιλοξενεί φωτογραφίες που δεν έχουν σκοπό να αποδείξουν ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες, δεν βλέπω τον λόγο να μην επωφεληθούμε από τις γνώσεις κάποιων και να μάθουμε δυο πράγματα για την βελτίωση μέσω κάποιων προγραμμάτων.

 

Εκ των πραγμάτων δεν γίνεται να ακολουθηθεί αυστηρά ο όρος ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτό.

 

Εξάλλου μην νομίζετε ότι οι φωτογραφίες που ανεβαίνουν εδώ θεωρούνται αντιπροσωπευτικές. Αν το πιστεύετε αυτό, σημαίνει ότι δεν έχετε συζητήσει με άλλους συμφορουμιτες.

Φωτό με κινητά στημένα σε τρίποδα η βραδινά φωτισμένα με προβολείς αυτοκινήτου ελάχιστοι θα τραβήξουν.

Το ευρύ κοινό θεωρεί καλύτερο το κινητό που δίνει ευκολότερα το καλύτερο αποτέλεσμα.

 

Άρα εφόσον μετρά για μας το πως αποδίδει μια συσκευή σε manual με στημένο το κινητό, γιατί να μην μάθουμε τι μπορούμε να πετύχουμε με μια σωστή επεξεργασία?

 

 

Το ευρύ κοινό θεωρεί καλύτερο το κινητό που δίνει ευκολότερα το καλύτερο αποτέλεσμα..

Πολυ σχετικο αυτο που γραφεις.Δεν ξερω αν αναφερεσαι στον εαυτο σου.

Στο συγκεκριμενο thread θελω να πιστευω ψαχνουμε για την καλυτερη φωτογραφια...ανεξαρτητως ευκολιας.

[Mivas]

Kαλως θα το ανεβασω αμεσα.

@xteacher αυτο που ζητησες. Iso 50 shutter 15" (μετα παει 30") και wb 3100kelvin.

20151106_190612 by George Drizos, on Flickr

Like από μένα! Long exposure, καλές ρυθμίσεις και ούτε μετα-επεξεργασία ούτε τίποτα. Θα προσπαθήσω να βρω κι εγώ κάποιο κατάλληλο holder και κανένα τριποδάκι να δω μακρά έκθεση με CM1.

 

@xteacher. Θα χρειαστώ την βοήθειά σου ως προς την εύρεση συμβατών φακών με το CM1. Αφαιρείται το ασημένιο μεταλλικό κάλυμμα και παίρνει προσαρμογείς/φακούς κλπ, αλλά δεν ξέρω τι είναι συμβατό... Δες στο τέλος του κειμένου την φωτογραφία με τον τηλεφακό, μήπως έχεις καμιά ιδέα. http://photorumors.com/2015/06/15/the-panasonic-lumix-dmc-cm1-16gb-camera-smartphone-is-coming-to-the-us/

[paok4270]

Like από μένα! Long exposure, καλές ρυθμίσεις και ούτε μετα-επεξεργασία ούτε τίποτα. Θα προσπαθήσω να βρω κι εγώ κάποιο κατάλληλο holder και κανένα τριποδάκι να δω μακρά έκθεση με CM1.

 

@xteacher. Θα χρειαστώ την βοήθειά σου ως προς την εύρεση συμβατών φακών με το CM1. Αφαιρείται το ασημένιο μεταλλικό κάλυμμα και παίρνει προσαρμογείς/φακούς κλπ, αλλά δεν ξέρω τι είναι συμβατό... Δες στο τέλος του κειμένου την φωτογραφία με τον τηλεφακό, μήπως έχεις καμιά ιδέα. http://photorumors.com/2015/06/15/the-panasonic-lumix-dmc-cm1-16gb-camera-smartphone-is-coming-to-the-us/

 

Δε χριζει δαφνες.Οπιοδηποτε συγχρονο κινητο με μεγαλο κλειστρο μπορει να βγαλει παρομοια φωτογραφια.

[demon2411]

Oχι και ασχημη σε σχεση με την χθεσινη.

Ηθελε και αλλο φως βεβαια και πιο χαμηλα τα κελβιν.(2700??Υποθεση κανω)

Εδω ειναι που κολλανε τα iso ιncreaments. Αν δεν μας εκαναν τα 30" ..τοτε 80iso με 15".

Noise free παντως. Με τη στοκ το μονο σιγουρο βεβαια. : p

 

Στα 2500 που επαιξα με την dng ηταν πολυ καλυτερο. Αρα ναι στα 2700 θα ηταν μια χαρα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 7 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Από την στιγμή που το thread φιλοξενεί φωτογραφίες που δεν έχουν σκοπό να αποδείξουν ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες, δεν βλέπω τον λόγο να μην επωφεληθούμε από τις γνώσεις κάποιων και να μάθουμε δυο πράγματα για την βελτίωση μέσω κάποιων προγραμμάτων.

 

Εκ των πραγμάτων δεν γίνεται να ακολουθηθεί αυστηρά ο όρος ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτό.

 

Εξάλλου μην νομίζετε ότι οι φωτογραφίες που ανεβαίνουν εδώ θεωρούνται αντιπροσωπευτικές. Αν το πιστεύετε αυτό, σημαίνει ότι δεν έχετε συζητήσει με άλλους συμφορουμιτες.

Φωτό με κινητά στημένα σε τρίποδα η βραδινά φωτισμένα με προβολείς αυτοκινήτου ελάχιστοι θα τραβήξουν.

Το ευρύ κοινό θεωρεί καλύτερο το κινητό που δίνει ευκολότερα το καλύτερο αποτέλεσμα.

 

Άρα εφόσον μετρά για μας το πως αποδίδει μια συσκευή σε manual με στημένο το κινητό, γιατί να μην μάθουμε τι μπορούμε να πετύχουμε με μια σωστή επεξεργασία?

Συμφωνω στα λεγομενα σου. Σαφως και μεγαλο ρολο (ισως τον σημαντικοτερο) παιζει το ποσο ευκολα μπορουμε να παρουμε μια καλη φωτογραφια απο μια συσκευη. Οταν εισαι σε μια εκδηλωση η στο σπιτι σου και θες να πιασεις μια στιγμη, δεν θα κατσεις να βγαλεις με manual. Ουτε θα "στησεις" το προσωπο που θα φωτογραφησεις μεχρι να ρυθμισεις. Το αν μπορεις να παρεις ακομα καλυτερο αποτελεσμα με manual αυτο ειναι ενα + αλλα οχι το απολυτα ζητουμενο.

Kαι αναφερομαι σε indoor γιατι εξω μερα νταλα ηλιο λιγο πολυ ολα καλα τραβανε. Στην γρηγορη κινηση και σε εσωτερικο φωτισμο ειναι τα ζορια.

Τα τριποδα και οι στημενες βραδυνες ειναι ενα καλλιτεχνικο κομματι η οπως αλλιως θες να το πεις, το οποιο το θελω φυσικα. Δεν θα ξαναπαρω κινητο χωρις manual ποτε. Αλλα δεν ειναι ομως το Νο1 για μενα.

Σημερα πηγα σε κατι γενεθλια και εβγαλα μερικες στο αυτοματο γιατι δεν προλαβαινα για παραπανω. Το αποτελεσμα προσωπικα με καλυψε απολυτα, και αυτο εχει σημασια τουλαχιστον για μενα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 85 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Like από μένα! Long exposure, καλές ρυθμίσεις και ούτε μετα-επεξεργασία ούτε τίποτα. Θα προσπαθήσω να βρω κι εγώ κάποιο κατάλληλο holder και κανένα τριποδάκι να δω μακρά έκθεση με CM1.

 

Σε ευχαριστω! Βασικα το ειχα στηριξει στο πεζουλι οποτε τριποδακι δεν εχω...:rolleyes:

Παιζουν αξιολογα απο Κινα αν θες περισσοτερα με Pm ;)

Edited November 6, 2015 by demon2411

[xteacher]

@xteacher. Θα χρειαστώ την βοήθειά σου ως προς την εύρεση συμβατών φακών με το CM1. Αφαιρείται το ασημένιο μεταλλικό κάλυμμα και παίρνει προσαρμογείς/φακούς κλπ, αλλά δεν ξέρω τι είναι συμβατό... Δες στο τέλος του κειμένου την φωτογραφία με τον τηλεφακό, μήπως έχεις καμιά ιδέα. http://photorumors.com/2015/06/15/the-panasonic-lumix-dmc-cm1-16gb-camera-smartphone-is-coming-to-the-us/

 

Δεν ξερω αν εχει βγαλει ειδικα teleconverter που να κουμπωνουν στο cm1 (ενα μινι googling δεν εριξε πολυ φως) αλλα αν δεν υπαρχουν τοτε απο το ιδιο mini googling παιρνεις αυτο (http://turtleback.hk/en/175-37mm-mount-extension-for-panasonic-cm-1.html) και κουμπωνεις οτιδηποτε 37mm υπαρχει.

Μπορεις θεωρητικα να ξεκινησεις με κατι πολυ φθηνο http://www.ebay.co.uk/itm/37mm-2-0X-Tele-Converter-Lens-Silver-For-JVC-Panasonic-Sony-Leica-Rollei-Pentax-/120815682753?hash=item1c212d04c1:g:V-4AAOSwWnFV86LT να δεις αν παιρνεις αποτελεσμα και μετα αν θες πας και στα πιο ακριβα αν και...

 

(...)Απο εκει και επειτα ακομα και 100 και 200€ να δωσεις για μενα δεν αξιζει. Ποτε δεν τα συνιστουσα και παντα προσπαθουσα να πεισω τον αλλον οτι δεν αξιζει (παιζουν και σε compact και σε οτιδηποτε εχει σπειρωμα στην ιδια διαμετρο.)

Καθαρο πεταμα χρηματων ειναι ειτε 10€ ειτε 100€.

Μαθε απλα να περπατας μπρος πισω.

 

 

Δε χριζει δαφνες.Οπιοδηποτε συγχρονο κινητο με μεγαλο κλειστρο μπορει να βγαλει παρομοια φωτογραφια.

 

Ειπαμε , δεν εχει σημασια τι εχεις αλλα πως το χειριζεσαι.

Κανενα κινητο δε θα κατεβασει το wb μονο του και σχεδον κανενα επισης δε θα παρει τοσο φως απο μονο του ειτε σε ισο50 ειτε σε ισο1600.

Το αποτελεσμα εγκειται στον χρηστη και χερατη αυτη η φωτο δεν νομιζω να τη βγαλει κανεις με iso1600 και 0.5" και ψιλοχλωμο επισης για 3200 και 1/4 .(τα αντιστοιχα απο θεμα φωτεινοτητας με iso50 και 15")

[Da_rudakos]

Παιδια εφερα ενα nillkin τζαμακι για το g4 και ειχε μεσα και μια μεμβρανουλα που μπαινει στο τζαμακι της καμερας.Λετε να ενοχλει τις φωτογραφιες; Εχει δοκιμασει κανεις;

[paok4270]

Δεν ξερω αν εχει βγαλει ειδικα teleconverter που να κουμπωνουν στο cm1 (ενα μινι googling δεν εριξε πολυ φως) αλλα αν δεν υπαρχουν τοτε απο το ιδιο mini googling παιρνεις αυτο (http://turtleback.hk/en/175-37mm-mount-extension-for-panasonic-cm-1.html) και κουμπωνεις οτιδηποτε 37mm υπαρχει.

Μπορεις θεωρητικα να ξεκινησεις με κατι πολυ φθηνο http://www.ebay.co.uk/itm/37mm-2-0X-Tele-Converter-Lens-Silver-For-JVC-Panasonic-Sony-Leica-Rollei-Pentax-/120815682753?hash=item1c212d04c1:g:V-4AAOSwWnFV86LT να δεις αν παιρνεις αποτελεσμα και μετα αν θες πας και στα πιο ακριβα αν και...

 

(...)Απο εκει και επειτα ακομα και 100 και 200€ να δωσεις για μενα δεν αξιζει. Ποτε δεν τα συνιστουσα και παντα προσπαθουσα να πεισω τον αλλον οτι δεν αξιζει (παιζουν και σε compact και σε οτιδηποτε εχει σπειρωμα στην ιδια διαμετρο.)

Καθαρο πεταμα χρηματων ειναι ειτε 10€ ειτε 100€.

Μαθε απλα να περπατας μπρος πισω.

 

 

 

 

Ειπαμε , δεν εχει σημασια τι εχεις αλλα πως το χειριζεσαι.

Κανενα κινητο δε θα κατεβασει το wb μονο του και σχεδον κανενα επισης δε θα παρει τοσο φως απο μονο του ειτε σε ισο50 ειτε σε ισο1600.

Το αποτελεσμα εγκειται στον χρηστη και χερατη αυτη η φωτο δεν νομιζω να τη βγαλει κανεις με iso1600 και 0.5" και ψιλοχλωμο επισης για 3200 και 1/4 .(τα αντιστοιχα απο θεμα φωτεινοτητας με iso50 και 15")

 

Δεν καταλαβες το σκεπτικο μου...το nubia z9 mini με ιδιες ρυθμισεις καλυτερη φωτογραφια θα βγαλει απο το G4.

To manual toy G4, δεν εχει καμια σχεση με το αυτοματο του.