Ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές

[zafos90]

Σιγουρα καλυτερα να χεις εναν φακο :)

 

Προφανως ομως ενας 70-300 δεν εχει την ιδια χρηστικοτητα με τον 18-200 , σωστα?

Ε ναι:)

 

Τον 70-300 στον προτεινα για την περιπτωση που δε σου φτασουν τα 200 mm.Οι φακοι 18-300 ειναι αρκετα ακριβοι οποτε αν θες 300 mm η φτηνοτερη επιλογη ειναι ενας 70-300, γυρω στα 150 ευρω.Της Tamron παλι.Οι αντιστοιχοι φακοι της Nikon 18-200 ή 18-300 ξεφευγουν παρα πολυ στη τιμη (900+).Οποτε κοιταξε για εναν φακο tamron ή sigma.Εννοειται βεβαια οτι ενας 70-300 δεν κανει για βασικος φακος.Ειναι τηλεφακος οποτε για ευρυγωνιο φακο θα χρειαστεις εναν οσο λιγοτερα mm.Πιστευω παντως πως με εναν 18-200 εισαι κομπλε!

[margaritagr]

Ο φιλος μου που χει την 5100 εχει εναν 18-55 που ανεφερα κι εναν 55-200 οποτε θα του ζητησω να δοκιμασω τον δευτερο, για να δω αν μου φτανει σαν ζουμ :)

[Themis2004]

παιδιά θέλω λίγο μια μικρή βοήθεια.έχω την nikon S3100 και θέλω να πάρω μια νέα κάρτα μνήμης...αυτή ταιριάζει; http://www.getitnow.gr/prod/eikona-ihos/kartes-mnimis/kingston-ultimate-x/prod1620322pp/

[chrisl]

Θα ήθελα γνώμη σε σχέση τη με απόδοση και τιμη φωτογραφικη compact μέχρι 120€ το πολυ! Ποια να διαλέξω απο μάρκες; Η Olympus vg 160 λεει με 65€; Ευχαριστω

[Nagata]

Εγώ θα σου έλεγα να δοκιμάσεις την Nikon Digital Camera S3300 με 120 ευρώ. Υπάρχει σε plaisio και multirama.

[Crazy_Heart]

πρόσφατα αγόρασα την Sony Cybershot DSC WX50 με την οποία έχω τρελαθεί! είναι απίστευτα μικρή και ελαφριά και βγάζει φοβερές φωτογραφίες για το είδος της! συμπεριλαμβάνει και ειδικά εφέ και δεν χρειάζεται καν να ασχοληθείς με Photoshop! Αν θέλετε καλη και σε νορμαλ budget ψηφιακή, τη συστήνω!! ααα και έχει και 1080p HD video ;)

[slash7]

Καλησπερα παιδια!! Ενδιαφερομαι για να αγορασω μια μηχανη.

Δεν ειμαι τοσο power user ωστε να παω σε slr. Οποτε κοιταω compact.

Ποια ειναι η αποψη σας για την sony wx100;

[TonyK]

Καλησπερα παιδια!! Ενδιαφερομαι για να αγορασω μια μηχανη.

Δεν ειμαι τοσο power user ωστε να παω σε slr. Οποτε κοιταω compact.

Ποια ειναι η αποψη σας για την sony wx100;

Χρησιμοποιώ χρόνια compact και τελευταία έχω αγοράσει και dslr.

Αν θέλεις να ευχαριστηθεις την φωτογραφική μηχανή που θα πάρεις και να βγάζεις φωτογραφίες φοβερές (για τα όρια των compact), όπως επίσης και high definition video, τότε κοίτα μόνο την σειρά lumix tz της Panasonic.

Εγώ έχω την lumix tz7 από τότε που κυκλοφόρησε. Οποιαδήποτε αγοράσεις από tz7 μέχρι την νεότερη θα μείνεις ενθουσιασμός :-).

[panosz75]

Διάβαζα το thread και έπεσα πάνω σ' αυτό το σχόλιο:

 

Εξαρταται απο τα mm.Ποσα γραφει οτι ειναι ο φακος πανω; Ακομα και στις κομπακτ γραφει.Στις SLR με εναν 18-200 mm (ή εναν 18-55 και εναν 55-200) πιστευω εισαι καλυμμενη.Εκτος αν ασχολεισαι με φωτογραφιση ιδιαιτερα απομακρυσμενων αντικειμενων.Παντως φακοι ως 200 ή ακομα και 300 mm δεν ειναι πολυ ακριβοι(εκτος αν θες κανεναν carl zeiss ή nikon και λοιπους τοπ) οποτε θα καλυφθεις.Σε καθε περιπτωση το γεματο θορυβο οπτικο ζουμ μιας super zoom compact δεν συγκρινεται με μιας SLR ακομα και με φτηνο φακο.

Φιλικη συμβουλη: Μακρια απο compact με εναλλαξιμους φακους.

 

Γιατί; Τι παίζει μ' αυτές;

[zafos90]

^ Πολυ κατωτερη ποιοτητα απο DSLR σε ίδια ή μεγαλυτερη τιμη από DSLR.Στην ουσια πληρωνεις καλυτερη ποιοτητα απο απλες compact και φορητοτητα αλλα στις τιμες που τις δινουν εντελως ασυμφορες καθως δεν συγκρινονται με οποιαδηποτε DSLR.

[Voltron]

^ Πολυ κατωτερη ποιοτητα απο DSLR σε ίδια ή μεγαλυτερη τιμη από DSLR

 

ποιος ηρθε?

 

 

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1

[navi55]

ποιος ηρθε?

 

 

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1

 

Δηλαδή αυτό το πράγμα θεωρείται compact? Χωράει σε κάποια τσέπη? :rolleyes:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/9

[zafos90]

ποιος ηρθε?

 

 

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1

Ναι οκ ποσταρεις μια mirrorless 1500 ευρω για να συγκρινεις με τι? Προφανως για να κανει τοσο ειναι ποιοτικη.Αν ειναι ομως να τη συγκρινουμε με μια DSLR ιδιας τιμης.Για τη συγκεκριμενη που δινεις ακομα δεν εχει μετρησεις και αξιολογησεις ουτε το snapsort ουτε το dxomark και τα reviews ειναι ελαχιστα, οποτε κατσε να βγουν μετρησεις να δουμε τι πιανει.

[Voltron]

Δηλαδή αυτό το πράγμα θεωρείται compact? Χωράει σε κάποια τσέπη? :rolleyes:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/9

 

 

compact με εναλλαξιμους φακους που ανεφερε ο zafos90 αυτες ειναι. δεν υπαρχουν αλλες

 

 

Ναι οκ ποσταρεις μια mirrorless 1500 ευρω για να συγκρινεις με τι? Προφανως για να κανει τοσο ειναι ποιοτικη.Αν ειναι ομως να τη συγκρινουμε με μια DSLR ιδιας τιμης.Για τη συγκεκριμενη που δινεις ακομα δεν εχει μετρησεις και αξιολογησεις ουτε το snapsort ουτε το dxomark και τα reviews ειναι ελαχιστα, οποτε κατσε να βγουν μετρησεις να δουμε τι πιανει.

 

 

πολυ καλυτερη απο την EOS 7D. απλα βγαινει με φακους σταθερους και ετσι λειπει το zoom που εχει η 7D. δε ξερω αν αυτο αλλαξει στο μελλον. βεβαια οι φακοι ειναι πολυ φωτεινοι και αυτο βοηθαει στο φοβερο image quality

 

Compared with the crops from the EOS 7D with its 15-85mm kit lens, the X-Pro1 has a clear advantage in every one of these crops. Only in the final crop does the quality of the EOS 7D come close to matching that of the X-Pro1, but even here, the edges are softer and the fine detail isn't as well resolved.

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-Pro1/outdoor_resolution.shtml

 

The gap between the two widens as you progress up the ISO sensitivity range with the result that by 1600 ISO the X-Pro1 crop is still looking very clean, but the 7D is looking substantially noisier. Even a hardened sceptic would have to admit that on this evidence the X-Pro1's X-trans sensor is a significantly better perfomer at high ISO sensitivities than the Canon 7D's conventional 18 Megapixel CMOS sensor deployed acrosss several models.

 

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-Pro1/high_ISO_noise.shtml

 

 

 

£1,623.99

 

http://www.amazon.co.uk/Canon-Digital-EF-S-15-85mm-3-5-5-6/dp/B002LSI1MI/ref=pd_sxp_f_pt

 

£1,169.82 + £487.49

 

http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-X-Pro1-Digital-Camera-X-Trans/dp/B0079IQDG6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1345435510&sr=1-1

http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-Fujinon-X-Pro1-XF-35mm-F1-4/dp/B006ZSNSRI/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1345435510&sr=1-2

Edited August 20, 2012 by Voltron

[margaritagr]

Και παλι αγοραζοντας ενα καλο σωμα slr εχεις μετα παρα πολλες επιλογες σε φακους απο τον πιο φθηνο μεχρι τον ακριβοτερο.

 

Για τις compact με εναλλαξιμους τα πραγματα ειναι ακομα σε αρχικο σταδιο, στο μελλον λογικα θα δουμε μεγαλυτερο support. Εγω μεχρι να παρω τη δικη μου εχω τρελαθει να δοκιμαζω μηχανες γνωστων. Αν και η compact μου ειναι της εξαιρετικης σειρας tz, μπορω να πω οτι δε συγκρινεται με μια μετριου level slr.

Για μενα τουλαχιστον που βγαζω πραγματικα πολλες φωτο, πλεον μια slr ειναι μονοδρομος...

 

ιδανικα αγορα σωμα σκετο, με φακο εως 300mm που να με καλυπτει για ολες τις ληψεις.

 

Θα παω για κινητο τωρα, και λεω για τη μηχανη να περιμενω τα χριστουγεννα μηπως βαλουν καμια καλη προσφορα.

 

Γενικα ποια ειναι τα καλυτερα - αξιοπιστα μαγαζια για μια τετοια αγορα? Στο πλαισιο ας πουμε ειχαν μια καλη προσφορα για τη d5100 αλλα γενικα πολυ μικρη ποικιλια, λιγες γνωσεις κ ελαχιστους φακους.

[Voltron]

μολις βγηκε

 

 

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3

 

καλυτερη φωτο απο την 650D και 350 ευρω φθηνοτερη

 

http://www.mdigitalphoto.gr/index.php?dispatch=products.view&product_id=5042

 

http://www.mdigitalphoto.gr/canon-eos-650d-ef-s-18-55mm-f-3.5-5.6-is-ii.html

Edited August 20, 2012 by Voltron

[zafos90]

@voltron Αν κρινεις απο ενα review μια συσκευη και εισαι και βεβαιος μαλιστα οτι ειναι καλυτερη επειδη ετσι λεει τοτε θα πρεπει να προσεχεις περισσοτερο τις αγορες σου.

Τα reviews που ανεφερες τοσο γι αυτην οσο και για την απο πανω δεν διαθετουν ουτε μετρησεις ουτε γραφηματα.Προσωπικα για συγκριση αισθητηρων μηχανων εμπιστευομαι το dxomark το οποιο δε διαθετει ακομα μετρησεις ουτε για αυτη ουτε για την προηγουμενη ποσο μαλλον να κανεις και συγκριση.

Σε καθε περιπτωση επιμενω οτι μια mirroless με εναλλαξιμους ειναι κακη επιλογη δεδομενου οτι οι διαθεσιμοι φακοι για τετοιες μηχανες ειναι ελαχιστοι,δεν εχουν οπτικο viewfinder και εχουν αργο autofocus.Εχουν πολλα περιθωρια βελτιωσης γιατι ειναι νεα κατηγορια ακομα.

 

ιδανικα αγορα σωμα σκετο, με φακο εως 300mm που να με καλυπτει για ολες τις ληψεις.

Ενας φακος 18-300mm ειναι αρκετα ακριβος ακομα και λιγοτερο "επωνυμων εταιριων".Πιστευω οτι ενας 18-200 mm ειναι ενταξει.Εγω προσωπικα που ασχολουμαι και με μακροφωτογραφηση ειμαι ικανοποιημενος.Τωρα χρειαζομαι εναν καλο ευρυγωνιο αλλα ειναι πανακριβοι:ninja:

 

Γενικα ποια ειναι τα καλυτερα - αξιοπιστα μαγαζια για μια τετοια αγορα? Στο πλαισιο ας πουμε ειχαν μια καλη προσφορα για τη d5100 αλλα γενικα πολυ μικρη ποικιλια, λιγες γνωσεις κ ελαχιστους φακους.

Και εγω απο το πλαισιο τη πηρα γιατι ηταν καλη προσφορα και η χαμηλοτερη τιμη που βρηκα.Αξιοπιστα μαγαζια ειναι και τα katerelos,pixmania,adorama.

Edited August 21, 2012 by zafos90

[Voltron]

Τα reviews που ανεφερες τοσο γι αυτην οσο και για την απο πανω δεν διαθετουν ουτε μετρησεις ουτε γραφηματα.

 

 

δηλαδη εσενα αυτα δε σου φτανουν?

 

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/6

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/10

 

 

πας εδω και βαζεις την 650D και βλεπεις την εικονα με θορυβο

 

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/8

 

 

μετα πας εδω και βλεπεις το dynamic range

 

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/9

 

 

μου φαινεται δε ξερεις καλα το dpreview απο technical side

 

 

και επειδη με τρελλενεις συνεχεια με το dxomark παρε εδω και τελειωνε και βρες μου dslr kit (σωμα+φακο δηλαδη) κανονικου μεγεθους με 73 score στο dxomark και τιμη 645 λιρες απο το amazon. ε αμαν πια δε θες να καταλαβεις οτι αυτο που ειπες πριν δεν ισχυει. ειπες για ποιοτητα το οποιο μεταφραζεται ως photo quality. το οτι δεν εχει αλλες δυνατοτητες που εχει μια κανονικου μεγεθους dslr δεν διαφωνω. στο θεμα αποκλειστικα του photo quality μια χαρα βρισκεις ιδιας και καλυτερης τιμης compact ειτε με εναλλαξιμους φακους οπως αυτες που ανεφερα ειτε οχι οπως η παρακατω.

 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Fujifilm/FinePix-X100

 

http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-FinePix-X100-Digital-Camera/dp/B004LWZ88W

 

 

και για να σε προλαβω πριν μου πεις την 5100 που εχει dxomark 80 και κανει λιγοτερο δες το παρακατω για να δεις οτι ο σενσορας μικρη σημασια παιζει γενικως. γιατι με τη λογικη του dxomark που αναφερεις βγαινει οτι η 5100 ειναι καλυτερη της 5D mark II κατι το οποιο ισχυει μονο στη σφαιρα της φαντασιας

 

 

Up against the 16-megapixel Nikon D5100, the Fujifilm X100 still looks pretty good, with less chroma noise in the shadows and a similarly film-like rendering of detail, a characteristic we've noted primarily in Nikon SLRs in the past.

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/X100/X100A.HTM

Edited August 23, 2012 by Voltron

[zxr]

Ελπίζω να είναι απλά η ιδέα μου ότι ανεβαίνουν οι τόνοι... :whistle:

[Voltron]

απλα με λεει συνεχεια για ενα site και το εχει λες και ειναι το ευαγγελιο, το αγιο δισκοποτηρο. εκατσα να κανω κουβεντα γιαυτο το θεμα στο dpgr που ειναι το αντιστοιχο του myphone για τις φωτογραφιες οπου βρισκονται ολοι οι ειδικοι και δεν πηρα ξεκαθαρη απαντηση για το τι πραγμα δειχνει αυτο το site ακριβως, ποσο αξια πρεπει να του δινει καποιος, γιατι αλλα βλεπει το ματι σε πραγματικες φωτογραφιες και αλλα πολλα. και ξεκαθαρη απαντηση δεν πηρα για τιποτε απο ολα αυτα. το μονο που ειπαν ειναι οτι εχει καποιες μετρησεις που ειναι χρησιμες. αυτο και τελος με αυτο το site

 

 

ειμαι της αποψης απο ανεκαθεν οτι ξεροι αριθμοι δεν παιζουν απολυτως κανενα ρολο. αυτο που μετραει ειναι τι βλεπει το ματι σου στις πραγματικες φωτος στα διαφορα συγκριτικα. με βαση αυτο το κριτηριο διαλεγεις τη μηχανη περαν των διαφορων αλλων παραγοντων που δεν αφορουν το photo quality

Edited August 24, 2012 by Voltron

[zafos90]

@voltron Η Fujifilm X-Pro1 είναι μοντέλο 2012 και η Canon EOS 7D μοντελο 2009.Καταλαβαινεις πιστευω οτι δεν γινεται να συγκρινεις καμερες με διαφορα κυκλοφοριας τριων ετων.Ειπες για την nikon D5100.Η συγκεκριμενη SLR δανειζεται τον σενσορα της μεγαλυτερης D7000 και εσυ παρεθεσες αυτο: Up against the 16-megapixel Nikon D5100, the Fujifilm X100 still looks pretty good, with less chroma noise in the shadows and a similarly film-like rendering of detail, a characteristic we've noted primarily in Nikon SLRs in the past.

Και γι αυτο εγω εμπιστευομαι το dxomark.Γιατι η προσωπικη γνωμη ενος αρθογραφου δεν μου λεει απολυτως τιποτα.H Fujifilm X100 κοστισει 950 ευρω και η Nikon D5100 628 ευρω (τιμες σκρουτζ).

 

Για την Canon EOS 5D Mark II που συγκρινες τον αισθητηρα της με της Nikon D5100 ενημερωτικα αναφερω οτι κοστιζει 2000 ευρω.

 

Συγκρινεις μηχανες με τοση διαφορα τιμης?

 

Δεν ειπα ποτε οτι ειμαι αριθμολαγνος και οτι εμπιστευομαι τυφλα το εν λογω σαιτ.Αντιστοιχα ομως δεν εμπιστευομαι προσωπικες γνωμες αρθογραφων που μαλιστα συγκρινουν ανομοια πραγματα (μηχανες με διαφορα στη τιμη,σε χρονο κυκλοφοριας κλπ).

 

Ξαναλεω, οι mirrorless μπορει να εχουν καλη ποιοτητα αλλα ακομα πιστευω οτι δεν αξιζουν γιατι εχουν τραγικα αργο autofocus και ελαχιστους διαθεσιμους εναλλαξιμους φακους.

 

Επειδη δεν ειμαι εξοικειωμενος με το amazon ειδα απλα για τις τιμες.645 λιρες ειναι περιπου 815 ευρω.Και με ζητησες μηχανες αυτης της τιμης με σκορ 73 στο dxomark.Περαν της Nikon D5100 με σκορ 80 και τιμη 628 ευρω υπαρχουν και αλλες οπως η Sony SLT Alpha 55 (849 ευρω),Nikon D90 (645 ευρω),Nikon D3200 (665 ευρω και σκορ 81).Δε ξερω αν υπαρχουν αλλες αλλα αυτες τις γνωριζα.

 

 

(Για το vs μεταξυ alpha nex-f3 και 650D επιφυλλασομαι να απαντησω οταν θα εχουν δεδομενα τα snapsort και dxomark).

Edited August 27, 2012 by zafos90

[Voltron]

σου εδειξα τις τιμες των μηχανων. δεν εχει σημασια εαν βγηκε το 2009 εαν τωρα κανει ιδια τιμη με την αλλη που βγηκε το 2012.

 

αναφερθηκες στην τιμη γιαυτο και εκανα ανφορα στην τιμη. οταν λοιπον μια μηχανη του 2009 κανει οσο μια μηχανη του 2012 και η μηχανη του 2012 βγαζει καλυτερη εικονα απο αυτη του 2009 το επιχειρημα σου καταρριπτεται. σε αυτο αναφερθηκα εξαρχης. σημειωτεον οτι η μηχανη του 2009 πουλιεται κανονικα δεν εχει γινει παρελθον γιατι δεν εχει βγει αντικαταστατης του. δεν συγκρινω μηχανες που ειναι παρελθον το οποιο οντως θα ηταν αδικο

 

οσον αφορα το θεμα μεταξυ mark 2 και 5100 το ειπα αποκλειστικα βαση του dxomark που εσυ αναφερεσαι και κοιτας. οχι με βαση την τιμη του καθε μοντελου. ηταν το επιχειρημα μου οτι το εν λογω site και αυτα που μετραει δεν εχουν επαφη με την πραγματικοτητα. εαν ο σενσορας της 5100 ηταν καλυτερος οπως λεει απο τη mark 2 θα εβγαζε και καλυτερες φωτος κατι που δεν ισχυει.

 

 

το ιδιο ισχυει και για την D3200 με βαθμο 81 οταν τι συγκρινουν με την 550D που εχει βαθμο 66. μπορεις να δεις και εσυ τις φωτος.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3200/outdoor_resolution.shtml

 

και ενα ακομα

 

d5100 βαθμος 80

d3200 βαθμος 81

 

μπορεις να δεις και εσυ τα γραφηματα και τα τεστς. εχει πολλα μην ανησυχεις

 

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d5100-942912/review/page:5#articleContent

 

εαν παλι ολα αυτα τα sites κανουν λαθος μετρησεις και μονο το dxomark κανει τις σωστες πασο αλλα δε θα παρω

 

It's worth remembering, however, that the Nikon D5100, higher up in the chain than the Nikon D3200, is currently cheaper to buy. In our lab tests, its 16 million pixel sensor performed better than the Nikon D3200 and also has the benefit of an articulating rear LCD screen.

 

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d3200-1076574/review/page:8#articleContent

 

 

το ιδιο το dxomark αναφερει

 

With a DxOMark Score of 81, the Nikon D3200 arrives in 9th place overall among all cameras tested on DxOMark — in other words, equal to the Canon EOS 5D Mark III!

 

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D3200-Review/Sensor-performance

 

 

απο εκει καταλαβαινεις οτι τα ατομα δε ξερουν τι γραφουν

 

 

ειναι 2 διαφορετικα επιχειρηματα ασχετα μεταξυ τους. το πρωτο ειναι για το θεμα συσχετισης τιμης και ποιοτητα φωτογραφιας και το δευτερο ποιοτητα φωτογραφιας σκετο βαση τις μετρησεις του dxomark

 

.Αντιστοιχα ομως δεν εμπιστευομαι προσωπικες γνωμες αρθογραφων

 

εκτος απο την προσωπικη γνωμη του αρθρογραφο μπορεις να δεις και εσυ τα δεδομενα βαση των οποιων εξεφρασε αυτη την αποψη και να κρινεις μονος σου εαν ειναι σωστη. προσωπικα δεν εχει τυχει αλλα να γραφει ο αρθρογραφος και αλλα να βλεπουν τα ματια μου. παραυτα οταν μεταφερω γνωμες αρθρογραφων δινω και τους αντιστοιχους συνδεσμους για να δεις ολοκληρωμενα και τις φωτος που παραθετουν.

 

και δεν αναφερομαι σε ενα review.

Edited August 28, 2012 by Voltron

[mikekap]

Ηelp! Οι γονεις μου θελουν να παρουνε ψηφιακη και θα δωσουν εως και 120 ευρω.Ποια ειναι η καλυτερη value for money επιλογη τους? Θελουν να τραβαει καλες φωτογραφιες, να ειναι αρκετα ευχρηστη, χωρις πολυπλοκα μενου (αν γινεται), και να μπορουν να τραβηξουν και ενα αξιοπρεπες βιντεο , αν χρειαστει...

[zafos90]

@voltron

Επιμενω οτι δεν μπορεις να συγκρινεις μηχανες με διαφορα κυκλοφοριας τριων ετων γιατι μεσα σε τρια χρονια η τεχνολογια εξελισσεται απιστευτα ραγδαια.Μην ξεχνας επισης οτι οι compact με εναλλασσομενους φακους ειναι ενα καινουργιο προιον στην αγορα που εμφανιστηκε περιπου 4 χρονια πριν.Ασχετως αν πωλειται ακομα η canon απλως αναφερω οτι δεν μπορεις να τη συγκρινεις τεχνολογικα με μια που βγηκε τωρα γιατι τις χωριζει μεγαλο διαστημα κυκλοφοριας.Μπορεις βεβαια να τις συγκρινεις ως προτασεις αγορας αλλα δεν ηταν αυτο για το οποιο ξεκινησαμε να μιλαμε.

 

Για το dxomark και το vs μεταξυ Canon EOS 5D Mark II και Nikon D3200.Καθε review στο dxomark πραγματοποιειται οταν κυκλοφορει στην αγορα η μηχανη και γινεται μεμονωμενα.Η Canon EOS 5D Mark II κυκλοφορησε το 2008 και τοτε εγινε και το review της απο το dxomark.Η Nikon D3200 κυκλοφορησε το 2012 και το review της απο το dxomark εγινε τωρα.Συνεπως η συγκριση ειναι και παλι ατοπη.Η αδυναμια του dxomark (και εκει δηλαδη που βγαινει το λαθος) ειναι οτι δεν κανει συγκρισεις μηχανων αλλα ξεχωριστα reviews για την καθεμια, εσυ επιλεγεις απο μια βαση δεδομενων το μοντελο και βλεπεις τις μετρησεις.Αν θες να κανεις vs βαζεις δυο ή τρεις μηχανες και βλεπεις παλι τις μετρησεις.Με τη διαφορα ομως οτι το καθε review εγινε διαφορετικη χρονικη στιγμη απο το αλλο.

 

Ειπα ομως και για αλλη μια σελιδα που εμπιστευομαι και ειναι το snapsort.Αυτο κανει κανονικες συγκρισεις.

Εβαλα που λες το vs των παραπανω δυο μηχανων και φυσικα οπως ηταν αναμενομενο η canon ειναι καλυτερη(και 1400 ευρω ακριβοτερη)

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Nikon-D3200

 

Οι αξιολογησεις που κανει το dxomark λαμβανουν ως παραγοντα στη τελικη βαθμολογια και το λογο τιμη/ποιοτητα που ναι ειναι καλυτερος για τη nikon σε σχεση με τη canon δεδομενης της χαοτικης διαφορας τιμης.

Τωρα αν λενε αυτο που λενε οτι ειναι ισαξια με την mark III οκ βλακεια τους.

 

Για το vs μεταξυ canon EOS 550 D και Nikon D3200 και το snapsort την ιδια αποψη εχει

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D3200

 

Στη συγκριση που δινεις απο το cameralabs ολες οι φωτογραφιες απ οτι βλεπω εχουν βγει σε χαμηλο iso.Το να κανεις συγκριση μονο σε μια τιμη ειναι αστειο δεδομενου οτι οι συγκρισεις αισθητηρων γινονται σε πολλες τιμες iso και συνηθως αρκετα μεγαλες.Στο snapsort πχ αναφερει οτι η D3200 εχει πολυ λιγοτερο θορυβο σε υψηλο iso σε σχεση με τη canon κατι το οποιο δε βλεπεις στο review που εβαλες γιατι ολες ειναι τραβηγμενες σε μικρo iso.

 

Απλως σε λεω οτι τα vs μεταξυ μηχανων με εξαιρετικα μεγαλη διαφορα στη τιμη ή στο χρονο κυκλοφοριας ειναι ατοπη και αδικη.

 

Οσο για τη συγκριση αισθητηρων μεταξυ των D3200 και D5100 που λες οτι βγαινει καλυτερη η 5100 στο techradar εμενα με συμφερει αφου αυτην εχω:) (αλλωστε ανεφερα και πιο πριν οτι η D5100 δανειζεται τον αισθητηρα της μεγαλυτερης D7000).

 

 

Ηelp! Οι γονεις μου θελουν να παρουνε ψηφιακη και θα δωσουν εως και 120 ευρω.Ποια ειναι η καλυτερη value for money επιλογη τους? Θελουν να τραβαει καλες φωτογραφιες, να ειναι αρκετα ευχρηστη, χωρις πολυπλοκα μενου (αν γινεται), και να μπορουν να τραβηξουν και ενα αξιοπρεπες βιντεο , αν χρειαστει...

Μεχρι 200 ευρω πανω κατω ολες ιδιες ειναι, απλα κοιτας να επιλεξεις ποια εχει περισσοτερες δυνατοτητες (σε βιντεο κλπ).

Αυτη εχει και μεγαλο ζουμ και γραφει και HD video.

Edited August 31, 2012 by zafos90

[Voltron]

Για το vs μεταξυ canon EOS 550 D και Nikon D3200 και το snapsort την ιδια αποψη εχει

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D3200

 

Στη συγκριση που δινεις απο το cameralabs ολες οι φωτογραφιες απ οτι βλεπω εχουν βγει σε χαμηλο iso.Το να κανεις συγκριση μονο σε μια τιμη ειναι αστειο δεδομενου οτι οι συγκρισεις αισθητηρων γινονται σε πολλες τιμες iso και συνηθως αρκετα μεγαλες.Στο snapsort πχ αναφερει οτι η D3200 εχει πολυ λιγοτερο θορυβο σε υψηλο iso σε σχεση με τη canon κατι το οποιο δε βλεπεις στο review που εβαλες γιατι ολες ειναι τραβηγμενες σε μικρo iso.

 

 

μαλλον δε θα ειδες τη σελιδα με τον θορυβο. δες τις φωτος και θα διαπιστωσεις το ιδιο

 

Compared to the 18 Megapixel Canon EOS T2i / 550D, at the lower ISO sensitivity settings there's actually very little in it, but from about 400 ISO upwards the T2i / 550D has cleaner crops with less visible noise than the D3200

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3200/high_ISO_noise.shtml

 

 

 

και αν θες παιρνουμε το παρακατω απο το review στο techradar που εχει και τα γραφηματα

 

 

TIFF images (After conversion from raw) from the Nikon 3200 are on a par with those from the Canon EOS 1100D

 

http://cdn5.mos.techradar.com//art/cameras/LabCharts/Nikon/D3200/Nikon_D3200_TIFF_SNR-580-90.JPG

Edited August 31, 2012 by Voltron