Συγκριτικό καμερών κινητών τηλεφώνων

[Antretng]

To u11 αρχιζει να δειχνει την ηλικια του.

Δεν ειναι κακο -το αντιθετο μαλιστα- αλλα παντου θα επιδεικνυει λιγο θορυβο παραπανω..Στις ακρες αν παρατηρησετε σε ολες και παρα το iso.

(που μη στεκεστε σε αυτο για να συγκρινετε. Ουτε το sw ξερουμε ουτε καποιες αλλες λεπτομερειες.)

Εντουτοις και λογω pixel size και το iso επαιξε το ρολο του εχει οντως μεγαλυτερο δυναμικο ευρος απο το 1+6.

 

Θα συμφωνουσα αν κραταγε ιδια λεπτομερια το op6. Ομως αν δεις το u11 εχει μεν περισσοτερο θορυβο αλλα εχει και παραπανω λεπτομερια. Αρα γενικα εχουν παρομοιο λόγο λεπτομέριας/θορυβου (signal to noise).

 

Δεν νομιζω οτι ειναι θεμα ηλικιας αυτο (φωτογραφικα). Πολυς κοσμος επιλεγει φωτογραφικές μηχανες και προτιμούν ηπια προσεγγιση (ειτε η ιδια η συσκευη είτε η επεξεργασια τους σε raw). Απλα στα κινητα πλεον οντως εχουν μια πιο mainstream προσεγγιση με υψηλοτερο nr, sharpening και contrast. Ευτυχως στο op6 εχει λιγοτερο απο προσεγγισεις αλλων εταιρειων αλλα παραμένει και σε αυτο υψηλότερο απο οτι γενικα προτιμω (για αυτο ειχα καταφυγει σε αναζητηση gcam και denoise parameters).

 

Φυσικα ολα αυτα ειναι θεμα προτιμήσεων. Κριμα που δεν μπορω να σας κανω συγκριση πορτρέτα. Εκει θα καταλαβαίνατε τι εννοω :). Ειχε τόσο καλό πορτρέτο η στοκ του u11 που ξεπερναγε και τη gcam. Πρώτη φορά είδα κατωτερο αποτέλεσμα σε πρόσωπα από τη gcam σε συσκευή.

Edited October 8, 2018 by Antretng

[xteacher]

Δεν μπορεις να κρινεις το snr γιατι ειναι σε διαφορετικες ρυθμισεις.

Αν αναφερεις στη συγκεκριμενη φωτογραφια με τις υπαρχουσες συνθηκες φωτισμου τοτε ναι εχουν ιδιο snr εξαιρωντας εντελως iso αισθητηρα , ηλεκτρονικα κλπ. (που δεν πρεπει να το πουμε ουτε αυτο..αλλα ας δεχθουμε οτι εμπιστευομαστε τα γυμνα ματια μας).

Σε base iso το u11 εχει καλυτερο snr και δυναμικο ευρος (παει πακετο αυτο).

 

 

Δεν ξερω τι θεωρειται mainstream στα κινητα. Aν δεις οποιοδηποτε raw διαφερει αρκετα απο το αποτελεσμα. Πλεον ολα επεξεργαζονται πολυ...μη αναφερουμε και την υπαρξη δευτερης καμερας που ενδεχεται να συνισφερει περισσοτερη λεπτομερεια , ποσο μαλλον ασπρομαυρης που μειωνει αρκετα το θορυβο.(Μην αναφερω το p20 pro που κανει κατι εξτρα με τον 40αρη αισθητηρα).

Στα ματια μου επειδη ειχα ασχοληθει για χρονια με φωτογραφια..τιποτα στο κινητο δεν ειναι mainstream.

Eiναι απλα εντυπωσιακα το τι μπορει να κανει ενας μικρος αισθητηρας σε σχεση με μια δεκαετια πριν και πισω..:p

Edited October 8, 2018 by xteacher

[marios_ch]

Mi a2 hdr on

 

IMG_20181008_104220 by marios86, on Flickr

[Antretng]

Δεν μπορεις να κρινεις το snr γιατι ειναι σε διαφορετικες ρυθμισεις.

Αν αναφερεις στη συγκεκριμενη φωτογραφια με τις υπαρχουσες συνθηκες φωτισμου τοτε ναι εχουν ιδιο snr εξαιρωντας εντελως iso αισθητηρα , ηλεκτρονικα κλπ. (που δεν πρεπει να το πουμε ουτε αυτο..αλλα ας δεχθουμε οτι εμπιστευομαστε τα γυμνα ματια μας).

Σε base iso το u11 εχει καλυτερο snr και δυναμικο ευρος (παει πακετο αυτο).

 

 

Δεν ξερω τι θεωρειται mainstream στα κινητα. Aν δεις οποιοδηποτε raw διαφερει αρκετα απο το αποτελεσμα. Πλεον ολα επεξεργαζονται πολυ...μη αναφερουμε και την υπαρξη δευτερης καμερας που ενδεχεται να συνισφερει περισσοτερη λεπτομερεια , ποσο μαλλον ασπρομαυρης που μειωνει αρκετα το θορυβο.(Μην αναφερω το p20 pro που κανει κατι εξτρα με τον 40αρη αισθητηρα).

Στα ματια μου επειδη ειχα ασχοληθει για χρονια με φωτογραφια..τιποτα στο κινητο δεν ειναι mainstream.

Eiναι απλα εντυπωσιακα το τι μπορει να κανει ενας μικρος αισθητηρας σε σχεση με μια δεκαετια πριν και πισω..:p

 

Α ναι έτσι συμφωνώ. Εγώ μίλαγα για τις φωτογραφίες. Όμως αν δεις γενικά έχουν εντελώς διαφορετικό manufacturer iso. Με ίδιο shutter και aperture είναι δύο στοπ πάνω το iso στο op6. Οπότε απλά έχουν διαφορετική κλίμακα.

 

Όσον αφορά το δεύτερο φακο, στο op6 εχει αποκλειστικά βοηθητική χρήση για artificial bokeh. Αλλά και αυτά που το χρησιμοποιούν μην νομίζεις ότι όλα χρησιμοποιούν ταυτόχρονα και τους δύο αισθητήρες. Για παράδειγμα στο mi a2 στις νυχτερινές αντί του βασικού χρησιμοποιεί τον δεύτερο όπου μετά με μέθοδο 4 to 1 (ουσιαστικά ένα είδος downscale) και μετά interpolation για αύξηση των megapixels πετυχαίνει ένα θεωρητικά καλύτερο αποτέλεσμα.

 

Mainstream το λέω γιατί κάποτε έβρισκες συσκευές με διαφορετικές προσεγγίσεις. Μπορεί μια συσκευή να είχε πιο επιθετικό nr και άλλη πιο ήπιο. Η μία να είχε χαμηλότερο saturation και η άλλη πιο έντονο. Παλιά είχες συσκευές να επιλέξεις βάσει του γούστου σου. Πλέον όμως οι περισσότερες εταιρείες προσπαθούν να εξαφανίσουν το θόρυβο (με κόστος λεπτομέριας), να ανεβάζουν το sharpening ώστε να ξεγελάσει ότι έχει λεπτομέρια και τέλος έχουν τσιμπημενο contrast για να είναι πιο eye candy. Σε νυχτερινα landscapes ίσως και να σε ξεγελάσει όλο αυτό. Σε πορτρέτα όμως όχι και τόσο...

 

Συμφωνώ ότι υπάρχει μεγάλη βελτίωση αλλά δεν είναι μόνο λόγω λογισμικού. Και μόνο η τεχνολογία bsi έφερε μεγάλες βελτιώσεις ενώ παράλληλα έχουν μεγαλώσει αρκετά το aperture. Βάλε μέσα και το stacking που έχουν σχεδόν όλες πλέον και βλέπεις πολύ καλύτερες φωτογραφίες από ότι πριν 10 χρόνια :)

Edited October 8, 2018 by Antretng

[xteacher]

..

 

Ετσι για να μου φυγει η απορια μπορεις να αναφερεις τι φωτα υπηρχαν σε αυτη με το ποτηρι.

Μια τηλεοραση βλεπω ισως και ενα μικρο φωτακι/φως καπου μακρια. Σωστο-λαθος? Κατι αλλο?

 

----- προσθήκη μηνύματος 9 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Α ναι έτσι συμφωνώ. Εγώ μίλαγα για τος φωτογραφίες. Όμως αν δεις γενικά έχουν εντελώς διαφορετικό manufacturer iso. Με ίδιο shutter και aperture είναι δύο στοπ πάνω το iso στο op6. Οπότε απλά έχουν διαφορετική κλίμακα.

 

Όσον αφορά το δεύτερο φακο, στο op6 εχει αποκλειστικά βοηθητική χρήση για artificial bokeh. Αλλά και αυτά που το χρησιμοποιούν μην νομίζεις ότι όλα χρησιμοποιούν ταυτόχρονα και τους δύο αισθητήρες. Για παράδειγμα στο mi a2 στις νυχτερινές αντί του βασικού χρησιμοποιεί τον δεύτερο όπου μετά με μέθοδο 4 to 1 (ουσιαστικά ένα είδος downscale) και μετά interpolation για αύξηση των megapixels πετυχαίνει ένα θεωρητικά καλύτερο αποτέλεσμα.

 

Maknstream το λέω γιατί κάποτε έβρισκες συσκευές με διαφορετικές προσεγγίσεις. Μπορεί μια συσκευή να είχε πιο επιθετικό nr και άλλη πιο ήπιο. Η μία να είχε χαμηλότερο saturation και η άλλη πιο έντονο. Παλιά είχες συσκευές να επιλέξεις βάσει του γούστου σου. Πλέον όμως οι περισσότερες εταιρείες προσπαθούν να εξαφανίζουν το θόρυβο (με κόστος λεπτομέριας), να ανεβάζουν το sharpening ώστε να ξεγελάσει ότι έχει λεπτομέρια και τέλος έχουν τσιμπημενο contrast για να είναι πιο eye candy. Σε νυζτερινα landscapes ίσως και να σε ξεγελάσει όλο αυτό. Σε πορτρέτα όμως όχι και τόσο...

 

 

Αναγκαστικα καποια κινητα θα εχουν διαφερετικη κλιμακα στο iso. Εξαρταται απο το μεγεθος του pixel και του σενσορα ,το πραγματικο διαφραγμα το ποσο φωτοευαοσθητος ειναι ο αισθητηρας και αλλα. Δεν ειναι προς αμεση συγκριση (κυριολεκτικα).

https://www.stemmer-imaging.com/en/knowledge-base/pixel-size-and-well-capacity/

(απλα σαν αναφορα..αν θες να εμβαθυνεις να βρω αλλο αρθρο πιο τεχνικο).

 

Το διαφραγμα δεν επηρεαζει τη φωτογραφια. Κεριδζεις στο χρονο/iso αλλα μεχρι εκει. Στη πραξη μισο στοπ ειναι. Αν σου λειπει μισο στοπ στις βραδινες πασο.

Αλλα λιγο πολυ με night mode και τριποδακια/καπου σταθερα βλεπω.

Απο κει και περα πως βελτωνεις τον σενσορα ειναι το ζητουμενο .

 

 

Δοκιμασε να βγαλεις ιδιο καδρο με τον μπρος αισθητηρα. ΘΑ δεις οτι ειναι ενα στοπ πιο κατω απο τον πισω.

Edited October 8, 2018 by xteacher

[Antretng]

Αναγκαστικα καποια κινητα θα εχουν διαφερετικη κλιμακα στο iso. Εξαρταται απο το μεγεθος του pixel και του σενσορα ,το πραγματικο διαφραγμα το ποσο φωτοευαοσθητος ειναι ο αισθητηρας και αλλα. Δεν ειναι προς αμεση συγκριση (κυριολεκτικα).

https://www.stemmer-imaging.com/en/knowledge-base/pixel-size-and-well-capacity/

(απλα σαν αναφορα..αν θες να εμβαθυνεις να βρω αλλο αρθρο πιο τεχνικο).

 

 

Δοκιμασε να βγαλεις ιδιο καδρο με τον μπρος αισθητηρα. ΘΑ δεις οτι ειναι ενα στοπ πιο κατω απο τον πισω.

 

Συμφωνω :). Ομως οταν λες να βαλω ιδιο iso/shutter για να συγκρινουμε λεπτομερια/θορυβο προφανως δεν γινεται. Ειτε θα εβγαινε καμμενη του u11 ειτε σκοτεινη του op6. Αυτο εννοουσα. Αρα δεν εχει τοσο νοημα να μιλαμε για το ποσο θορυβο θα ειχε αν τους βαζαμε ιδιο iso. ;)

 

Παντως το manufacturers iso διαφερει ακομα και σε ιδιου μεγεθους αισθητηρα. Δεν ειναι αποκλειστικα λογω του μεγέθους. Για παράδειγμα το g6 που εχει μικρότερο αισθητηρα αλλα και μέγεθος pixel ειχε παρόμοιο iso με το u11. Και φυσικα αυτο ισχυει και για τις φωτογραφικες μηχανες. Εχουν πολυ ενδιαφέρον τα συγκριτικά που έκανε το dxomark στους αισθητηρες. Ειχε διαγραμματα με συγκριση manufacturer's iso και measured iso. Φυσικα οταν ειχαν παρομοιο μεγεθος pixel οντως οι διαφορες ηταν μικρες αλλα παραεμεναν υπαρκτές. Παιζουν πολλα ρολο. Θυμαμαι για παραδειγμα στην rx100 mark 1 να ειχε υπαρκτη διαφορα απο την mark 2, παρότι μιλάμε για ιδια εταιρεια και μοντελο, προφανως λογω της bsi τεχνολογιας.

 

Υ.Γ. Επειδη το προσθεσες μετά και δεν το είδα. Πριν 10 χρόνια οι κάμερες στα κινητά είχαν aperture f2.8. Από f2.8 σε f1.5 δεν είναι μισό στοπ διαφορα άλλα δυο ;). Επιπλέον ακόμα και αυτό το μισό στοπ που λες, όταν τραβάς αυτόματο δεν την λες και μικρή διαφορά.

Edited October 8, 2018 by Antretng

[marios_ch]

Ετσι για να μου φυγει η απορια μπορεις να αναφερεις τι φωτα υπηρχαν σε αυτη με το ποτηρι.

Μια τηλεοραση βλεπω ισως και ενα μικρο φωτακι/φως καπου μακρια. Σωστο-λαθος? Κατι αλλο?

 

----- προσθήκη μηνύματος 9 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

 

Αναγκαστικα καποια κινητα θα εχουν διαφερετικη κλιμακα στο iso. Εξαρταται απο το μεγεθος του pixel και του σενσορα ,το πραγματικο διαφραγμα το ποσο φωτοευαοσθητος ειναι ο αισθητηρας και αλλα. Δεν ειναι προς αμεση συγκριση (κυριολεκτικα).

https://www.stemmer-imaging.com/en/knowledge-base/pixel-size-and-well-capacity/

(απλα σαν αναφορα..αν θες να εμβαθυνεις να βρω αλλο αρθρο πιο τεχνικο).

 

Το διαφραγμα δεν επηρεαζει τη φωτογραφια. Κεριδζεις στο χρονο/iso αλλα μεχρι εκει. Στη πραξη μισο στοπ ειναι. Αν σου λειπει μισο στοπ στις βραδινες πασο.

Αλλα λιγο πολυ με night mode και τριποδακια/καπου σταθερα βλεπω.

Απο κει και περα πως βελτωνεις τον σενσορα ειναι το ζητουμενο .

 

 

Δοκιμασε να βγαλεις ιδιο καδρο με τον μπρος αισθητηρα. ΘΑ δεις οτι ειναι ενα στοπ πιο κατω απο τον πισω.

 

Υπήρχαν φωτα μακριά, ατμόσφαιρα ανοιχτού νυχτερινού μαγαζιού και για τις συνθήκες που είδα εγώ εκεί η φώτο βγήκε πολύ καλα.

Edited October 8, 2018 by Nikos_Mpl
ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΙΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟ

[xteacher]

Δεν ειπα πουθενα να βαλεις ιδιο iso.

Aνεφερα ποια "σταθερα" να λαβουμε υποψιν.

Δεν γινεται να συγκρινεις μηλα με πορτοκαλια αν δεν προσδιορισεις ως προς τι θα τα συγκρινεις.

 

Δεν ανεφερα ενα λογο για την διαφοροποιηση στο ισο. Ανεφερα πολλους..

Η τεχνολογια στο σενσορα δεν σταματησε στο bsi. Προχωρησε και προχωραει απο τοτε.

 

Oσο για το διαφραγμα δεν ξερω πως κολλησαμε. Δεν βελτιωνει πουθενα τον αισθητηρα ως προς τις ιδιότητές του. Ναι κερδιζεις σε φως οσο ev κερδος εχεις αλλ τα συν και πλην του εκάστοτε αισθητήρα μενει ιδιο.

Κακως συγκρινες διαφραγματα με 10 χρονια πισω..Σε ολο το ποστ μενω στον αισθητηρα και μονο. Εδω κινητα αλλαζουν χερια ανα 6μηνο.

Το g4 px προ 4ετιας??(3+) ειχε 1.8 . ..και ολα παιζουν έπαιζαν στο 2 και κατω.

Στο αναποδο..ακομα και τα Honor 6x που εχω τωρα με μικροτερο αισθητηρα και f/2.2 ειναι καλυτερο απο το nubia z9 mini που ειχα.

(Αντιστοιχο αισθητηρα του g4 αλλα υποδεεστερο σε φακο -περα απο f2 σε 1.8- και λιγο χειροτερο σε ηλεκτρονικα(base iso).

 

 

Υ.γ

Γραφω απο κινητο οποτε οι προτάσεις πρεπει να ειναι λιγο περίεργες..(μικρες κοφτες κλπ)

[Antretng]

Κακως συγκρινες διαφραγματα με 10 χρονια πισω..Σε ολο το ποστ μενω στον αισθητηρα και μονο. Εδω κινητα αλλαζουν χερια ανα 6μηνο.

 

Δεν ξερω τι θεωρειται mainstream στα κινητα. Aν δεις οποιοδηποτε raw διαφερει αρκετα απο το αποτελεσμα. Πλεον ολα επεξεργαζονται πολυ..

Eiναι απλα εντυπωσιακα το τι μπορει να κανει ενας μικρος αισθητηρας σε σχεση με μια δεκαετια πριν και πισω..:p

 

Κατσε γιατι χαθηκαμε. Τη δεκαετια εσυ την εγραψες :)... και απο τα γραφομενα εμοιαζε σαν να λες οτι οφειλεται αποκλειστικα στο λογισμικο.

 

Αυτο που λεω ειναι οτι δεν οφείλεται μονο στο λογισμικο αλλα και στο hardware. Οι φωτογραφιες απο το οποιο το εκρινες ηταν ολες τραβηγμενες αυτοματο και σε χαμηλο φωτισμο. Εαν λοιπον η bsi τεχνολογια των αισθητηρων και τα 2 στοπ φωτεινοτερος φακος ΔΕΝ βοηθανε στις νυχτερινες, τοτε τι βοηθαει; Σιγουρα βοηθαει και το stacking αλλα δεν ειναι μονο λογισμικο.

 

Εαν ειχαμε ημερησιες φωτογραφιες σε συγκριση ή long exposure οκ, οντως το διαφραγμα δεν δινει κατι... αλλα ειναι αυτοματο και νυχτερινες. Αλλωστε και η τεχνολογια bsi των αισθητηρων εχει κανει μεγαλη διαφορα. Ουσιαστηκα στο ιδιο μεγεθος αισθητηρα δινει μεγαλυτερη οφελιμη επιφανεια. Οποτε η βελτιωση του hw βοηθαει ακομα και τη μερα.

Edited October 8, 2018 by Antretng

[xteacher]

Δεν ειπα ποτε αποκλειστικα.

Βοηθανε περισσοτερο απο οσο πιστευεις ομως.

Εδω και παρα πολλα χρονια εχουμε φυγει απο fsi και πλεον ολα ειναι bsi . Περα απο αυτο η εξελιξη δεν εχει μεινει και εχει προχωρησει ακομα .(παντα μιλωντας για το hardware.)

Μαζι προχωρανε ισα ισα που το sw περιμενει το hw να εκσυγχρονιστεί..αλλα πανε μαζι.

 

Περι σύγκρισης συγκρινα τα δυο κινητα 1+6 και το υ11. Ιδιο διαγραγμα περιπου αντιστοιχης τεχνολογιας στον αισθητηρα. Απο κει και περα προσπαθουμε να δουμε αν μας ξεγελουν τα ματια μας και με τη διαφορα στο ισο ψαχνουμε να βρουμε ποιο ειναι καλυτερο.

Δεν ξερω γιατι στη οποια συγκριση εβσλες μια δεκαετια μεσα. Εγω την κρινω ασκοπη και ματαιη ασχετως διαφραγματος.

 

Απο τα δυο ποιο πιστευεις οτι ειναι νεοτερο τεχνολογικα?

Πως πιστευεις θα ηταν το υ11 αν ηταν νεοτερο?

Edited October 8, 2018 by xteacher

[Antretng]

Δεν ειπα ποτε αποκλειστικα.

Βοηθανε περισσοτερο απο οσο πιστευεις ομως.

Εδω και παρα πολλα χρονια εχουμε φυγει απο fsi και πλεον ολα ειναι bsi . Περα απο αυτο η εξελιξη δεν εχει μεινει και εχει προχωρησει ακομα στο hardware.

Μαζι προχωρανε ισα ισα που το sw περιμενει το hw να εκσυγχρονιστεί..αλλα πανε μαζι.

 

Περι σύγκρισης συγκρινα τα δυο κινητα 1+6 και το υ11. Ιδιο διαγραγμα περιπου αντιστοιχης τεχνολογιας στον αισθητηρα. Απο κει και περα προσπαθουμε να δουμε αν μας ξεγελουν τα ματια μας και με τη διαφορα στο ισο ψαχνουμε να βρουμε ποιο ειναι καλυτερο.

Ποιο πιστευεις οτι ειναι νεοτερο τεχνολογικα?

Πως πιστευεις θα ηταν το υ11 αν ηταν νεοτερο?

 

Κοιτα, απο τη στιγμη που δεν βλεπω σε αυτες τις φωτογραφιες καλυτερο λογο λεπτομεριας/θορυβου σε καποιο απο τα δυο, οι διαφορες ειναι αποκλειστικα θεμα προσεγγισης. Το op6 εχει περισσοτερο nr, sharpening και ισως και contrast. Το αποτελεσμα ειναι λιγοτερος θορυβος μεν αλλα και λιγοτερη λεπτομερια. Και σιγουρα στερειται της φυσικοτητας του u11.

 

Το u12 σε κατι δειγματα που εχω δει φαινεται να εχει παρομοια προσεγγιση με το u11. Απο την αλλη δεν το χω ακομα δουλεψει το u12 οποτε επιφυλασσομαι. Αλλα το να πεις οτι μια καμερα δειχνει τα χρονια της λογω του παραπανω θορυβου θα ειχε νοημα αν η αλλη καμερα ειχε την ιδια λεπτομερια ;). Εδω ομως δεν ισχυει αυτο.

 

Ειναι και οι 2 πολυ δυνατες καμερες... και αυτο που δεν λενε τα συγκριτικα ειναι το ποσο αριστο αυτοματο εχει το op6. Παντα αριστη εκθεση, αριστη εστιαση και χωρις camera shake. Αλλα απο αποψη τελικου αποτελεσματος το τι θα προτιμησεις τελικα ειναι θεμα γουστου. Εκτος αν βγαζεις πορτρετα που εκει δεν υπαρχει υποκειμενικοτητα. Το παστελιασμα, sharpening και contrast ειναι κακη ιδεα στα προσωπα. Και αυτο φανηκε ακομα και στα δείγματα του Αλέξη. :) Οποτε σε πορτρετα δαγκωτο u11!

 

Υ.Γ. Το βιντεο βεβαια του op6 ειναι πολυ κακο... Μονο αυτο με χαλασε στη καμερα του. Εκει το u11 ειναι αντικειμενικα πολυ ανωτερο. Πολυ ανωτερη λεπτομερια και ποιοτητα ηχου.

Edited October 8, 2018 by Antretng

[xteacher]

Κοιτα, απο τη στιγμη που δεν βλεπω σε αυτες τις φωτογραφιες καλυτερο λογο λεπτομεριας/θορυβου σε καποιο απο τα δυο, οι διαφορες ειναι αποκλειστικα θεμα προσεγγισης. Το op6 εχει περισσοτερο nr, sharpening και ισως και contrast. Το αποτελεσμα ειναι λιγοτερος θορυβος μεν αλλα και λιγοτερη λεπτομερια. Και σιγουρα στερειται της φυσικοτητας του u11.

 

Το u12 σε κατι δειγματα που εχω δει φαινεται να εχει παρομοια προσεγγιση με το u11. Απο την αλλη δεν το χω ακομα δουλεψει το u12 οποτε επιφυλασσομαι. Αλλα το να πεις οτι μια καμερα δειχνει τα χρονια της λογω του παραπανω θορυβου θα ειχε νοημα αν η αλλη καμερα ειχε την ιδια λεπτομερια ;). Εδω ομως δεν ισχυει αυτο.

 

Ειναι και οι 2 πολυ δυνατες καμερες... και αυτο που δεν λενε τα συγκριτικα ειναι το ποσο αριστο αυτοματο εχει το op6. Παντα αριστη εκθεση, αριστη εστιαση και χωρις camera shake. Αλλα απο αποψη τελικου αποτελεσματος το τι θα προτιμησεις τελικα ειναι θεμα γουστου. Εκτος αν βγαζεις πορτρετα που εκει δεν υπαρχει υποκειμενικοτητα. Το παστελιασμα, sharpening και contrast ειναι κακη ιδεα στα προσωπα. Και αυτο φανηκε ακομα και στα δείγματα του Αλέξη. :) Οποτε σε πορτρετα δαγκωτο u11!

 

Υ.Γ. Το βιντεο βεβαια του op6 ειναι πολυ κακο... Μονο αυτο με χαλασε στη καμερα του. Εκει το u11 ειναι αντικειμενικα πολυ ανωτερο. Πολυ ανωτερη λεπτομερια και ποιοτητα ηχου.

 

To κοιτας λιγο με ελαφρα(ελαφρυτερη) τη καρδια..

1.22um pixel size προσφερει καλυτερη λεπτομερεια απο ενα των 1.4um

Μπορει contrast και "sharpness" να ειναι αποτελεσμα ενος πιο αναλυτικου φακου και να σε ξεγελαει με αυτο τον τροπο.

Aπο κει και περα για το ιδιο μεγεθος του pixel size (το 1.22) χρειαζεται ενα nr παραπανω ..Δεν λεω οτι ειναι πολυ ή λιγο αυτο που εχει.

Απλα μεγαλυτερο pixel size εχει πλεονεκτημα σε αυτο τον τομεα. Εχει οντως καλυτερο snr . (το μεγαλυτερο)σε base iso εξου και το δυναμικο ευρος.

Συμβιβασμο κανουν προς οποια κατευθυνση ακολουθησουν οι εταιριες.

 

Προσωπικα δεν θα με χαλουσε κανενα απο τα δυο. Θα προτιμουσα μαλλον p10 pro..για τα λεφτα που εχει τωρα.

Σαν budget σε κινητα παιζω στη περιοχη τoυ mi a2 εξαλλου.

 

Με video δεν ασχολουμε..ουτε που με ενδιαφερει. Δεν θα με δεις ποτε να μιλαω για αυτο :-p

 

 

υ.γ

Το σταματω εδω γιατι αυτη η σελιδα δεν εχει φωτογραφιες..και μαλλον εχουν κουραστει οι υπολοιποι. Καλο θα ηταν να μη σβηστει ομως.

Edited October 8, 2018 by xteacher

[Antretng]

To κοιτας λιγο με ελαφρα(ελαφρυτερη) τη καρδια..

1.22um pixel size προσφερει καλυτερη λεπτομερεια απο ενα των 1.4um

Μπορει contrast και "sharpness" να ειναι αποτελεσμα ενος πιο αναλυτικου φακου και να σε ξεγελαει με αυτο τον τροπο.

Aπο κει και περα για το ιδιο μεγεθος του pixel size (το 1.22) χρειαζεται ενα nr παραπανω ..Δεν λεω οτι ειναι πολυ ή λιγο αυτο που εχει.

Απλα μεγαλυτερο pixel size εχει πλεονεκτημα σε αυτο τον τομεα. Εχει οντως καλυτερο snr . (το μεγαλυτερο)σε base iso εξου και το δυναμικο ευρος.

Συμβιβασμο κανουν προς οποια κατευθυνση ακολουθησουν οι εταιριες.

 

Προσωπικα δεν θα με χαλουσε κανενα απο τα δυο. Θα προτιμουσα μαλλον p10 pro..για τα λεφτα που εχει τωρα.

Σαν budget σε κινητα παιζω στη περιοχη τoυ mi a2 εξαλλου.

 

Με video δεν ασχολουμε..ουτε που με ενδιαφερει. Δεν θα με δεις ποτε να μιλαω για αυτο :-p

 

 

υ.γ

Το σταματω εδω γιατι αυτη η σελιδα δεν εχει φωτογραφιες..και μαλλον εχουν κουραστει οι υπολοιποι. Καλο θα ηταν να μη σβηστει ομως.

 

Καλυτερη λεπτομερια; Που ειδες καλυτερη λεπτομερια στο op6? :blink: Λιγοτερη εχει. Εκτος αν εννοεις οτι απο αισθητηρα με 1.4μm θα περιμενες καλυτερα αποτελεσματα. Και ο φακος δεν εχει καμια σχεση με το sharpening. Ειναι καθαρα θεμα επεξεργασιας. Δεν μιλησα για οξυτητα του φακου... εδω εχουμε ξεκαθαρο sharpening στα edges.

 

Εγω συγκρινω απλα ως τελικο αποτελεσμα. Μιλαω καθαρα για τι φωτογραφιες μπορεις να παρεις (αυτοματο jpeg). Τωρα το αν το πετυχε με μικροτερο ή μεγαλυτερο sensor θα ειχε νοημα αν συζηταγαμε ποια εταιρεια εχει καλυτερο software. Και εκει personal favorite ειναι... η lg (ξερω ασχετο :lol:). Γιατι οντως εχει μικροσκοπικους αισθητηρες με μολις 1.0 μm αλλα με αποτελεσμα συγκρισιμο με πολυ μεγαλυτερους. :) Το v30 για παραδειγμα ειναι πολυ ανωτερο φωτογραφικα απο το htc u ultra παρα το μεγεθος του αισθητηρα και σιγουρα συγκρισιμο με s9 ή mate 10 pro.

 

Σταματαω και γω :). Αν και δεν νομιζω οτι η συζητηση μας εμποδισε να ανεβουν φωτογραφιες. Αν μη τι αλλο η συζητηση ειναι ontopic.

Edited October 8, 2018 by Antretng

[xteacher]

Moυ τα μπερδευεις γιατι ποτε δεν αναφερα κατι απο αυτα που με ρωτας.

Ισα ισα..σε μερικα λεω το αναποδο απο οτι εγραψες.

 

Anyway..το ειχα σταματησει..απλα να ρωτησω τον

...

To συγκριτικο x me 8 ησουν σταματημενος ή περπατησες καθοδον? Μαλλον περπατησες εε?

[Nikos_Mpl]

υ.γ

Το σταματω εδω γιατι αυτη η σελιδα δεν εχει φωτογραφιες..και μαλλον εχουν κουραστει οι υπολοιποι. Καλο θα ηταν να μη σβηστει ομως.

 

Δεν υπαρχει θεμα αρκει τα σχολια να αφορουν τεχνικη αναλυση και να προσδιδουν στο διαλογο. Ανουσια σχολια ή διαμαχες διαγραφονται μονο.

 

Τωρα ας ριξω ενα συγκριτικο μεταξυ G6 Και V30 μιας και τα εχω και τα 2 και ισως ενδιαφερει καποιους:

 

Ειναι αυτοματες με στοκ καμερα, κανονικη και wide μετα, ενω τις εβγαλα χθες απογευμα και σουρουπο, ειχε πεσει αρκετα ο ηλιος δηλαδη οπως φαινεται και απο την ωρα.

LG V30 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG G6 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG V30 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG G6 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG V30 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG G6 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG V30 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG G6 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG V30 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG G6 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG V30 by Nikos Bletas, on Flickr

 

LG G6 by Nikos Bletas, on Flickr

[babill2004]

Μικρή διαφορά στη λεπτομέρεια υπέρ του g6 ή ήταν τυχαίο σε μία που έκανα αντιπαραβολή? (εκκλησία τελευταία)

[Antretng]

Νικο εχουμε και λεμε

 

Πρωτο σετ: προτιμω v30. Φαινεται να διαφερουν σε λεπτομερια και contrast (υψηλοτερα στο v30). Λιγο πιο φυσικη του g6

Δευτερο σετ: Το g6 εχει καλυτερες λεπτομεριες στις σκιες. Το v30 καλυτερες λεπτομεριες στα πιο φωτεινα.

Τριτο σετ: Καλυτερη λεπτομερια το v30. Εντονη η διαφορα σε contrast και saturation (μεγαλυτερα στο v30)

Τεταρτο σετ: Καλυτερη λεπτομερια το g6 (ειδικα προς τα αριστερα).

Πεμπτο σετ: Εδω φαινεται η διαφορα καθως πεφτει ο φωτισμος. Καλυτερο το v30 με πολυ ανωτερη λεπτομερια και χρωματα

Εκτο σετ: Καλυτερη του g6.

 

Μηπως ο wide φακος του g6 ειναι ανωτερος απο του v30? Δοκιμασε και νυχτερινες. Σε αυτες ηταν σιγουρα καλυτερος ο wide του g6.

Ωραιο συγκριτικο. Μερικες νυχτερινες να μπει το Night mode θελουμε και εχουμε πληρη συγκριση! ;) :)

Edited October 8, 2018 by Antretng

[Nikos_Mpl]

Οντως στο 6ο εχει χασει πολλη λεπτομερεια ενω τα φυλλα κλπ τα δειχνει καλυτερα το G6. Ο ουρανος ηταν οπως στο v30, ηταν δυσκολη ωρα που δεν ηταν τοσο μπλε οσο φαινεται στο G6.

Ο λογος που εχουν αυτη τη διαφορα ειναι οτι στο v30 μαλλον εκανα ταπ στα φυλλα του δεντρου..ενω στο g6 οχι, αλλα με τετοιο iso που εχει το v30 δεν επρεπε να χασει τοσο.

θα αρχισω να αλλαζω αποψη μου φαινεται για τη wide του v30..

Στο 4ο νομιζω ειναι ελαχιστα κουνημενη του v30. Κατα τα αλλα δεν εχω κατσει να τις δω αναλυτικα αλλα τις εβγαλα βιαστικα.

ΘΑ ριξω σιγα σιγα πολλες, με ολες τις συνθηκες. Αυτες ειναι μεσα απο αμαξι στα γρηγορα εκτος απο τα 2 τελευταια.

Edited October 8, 2018 by Nikos_Mpl

[marios_ch]

Mi a2 hht, stock

 

IMG_20181008_224943 by marios86, on Flickr

[xostel77]

Ωραιο συγκριτικο Νίκο.

Νομίζω οτι του G6 εχουν περισσότερη λεπτομερεια και πιο φυσικό αποτέλεσμα.

Σε γενικές γραμμες δεν εχουν μεγάλες διαφορές.

Υ.Γ Διάβασα ολα τα παραπάνω επιστημονικά που γράφτηκαν και δεν καταλαβα τίποτα. Να ανησυχώ;;;:lol:

 

Mix 2s auto

IMG_20181008_101255 by Nikos Manousakis, on Flickr

 

IMG_20181008_151231 by Nikos Manousakis, on Flickr

[Imperia]

@xteacher

 

Ναι περπατούσα....

 

Καλο βραδυ.

Edited October 8, 2018 by Imperia

[Nikos_Mpl]

Ωραιο συγκριτικο Νίκο.

Νομίζω οτι του G6 εχουν περισσότερη λεπτομερεια και πιο φυσικό αποτέλεσμα.

Σε γενικές γραμμες δεν εχουν μεγάλες διαφορές.

Υ.Γ Διάβασα ολα τα παραπάνω επιστημονικά που γράφτηκαν και δεν καταλαβα τίποτα. Να ανησυχώ;;;:lol:

 

Mix 2s auto

[ig]https://farm2.staticflickr.com/1977/44271735435_388fbdc04b_c.jpg[/img]IMG_20181008_101255 by Nikos Manousakis, on Flickr

 

[mg]https://farm2.staticflickr.com/1951/44271710645_bcd4cb280c_c.jpg[/img]IMG_20181008_151231 by Nikos Manousakis, on Flickr

 

Νάσαι καλά, θα κάνω κι άλλα γιατί μου έκανε εντύπωση ότι το g6 κάνει καλύτερη δουλειά καμία φορά ενώ όταν το είχα και πήρα το v30 θυμάμαι πόσο ανώτερο ήταν το δεύτερο. Θα κάνω και σύγκριση με gcam vs gcam να δούμε διαφορές.

Όσο για τα παραπάνω και εγώ το έχασα αλλά οκ, όποιος έχει όρεξη να μάθει χρήσιμα είναι

[scorpio3]

Mi a2 hht, stock

 

[mg]https://farm2.staticflickr.com/1942/45136955542_c07407a756_c.jpg[/mg]IMG_20181008_224943 by marios86, on Flickr

πολύ καλή λεπτομέρεια Μάριε κ στο μαύρο φαίνεται καθαρά η σκόνη - τρίχες

[anergos13]

Mi a2 hht, stock

 

[ig]https://farm2.staticflickr.com/1942/45136955542_c07407a756_c.jpg[/img]IMG_20181008_224943 by marios86, on Flickr

πολύ καλή αποτύπωση της λεπτομέρειας...

 

αρκετές πλέον συσκευές της χαμηλής κατηγορίας δείχνουν ότι η απόσταση με τις "ναυαρχίδες" είναι πλέον μεγάλη μόνο στα χρήματα..

 

Άλματα οι Κινέζοι....

Edited October 9, 2018 by Nikos_Mpl

[marios_ch]

Ευχαριστώ για τα σχόλια μάγκες ετσι είναι όπως τα λετε, το διαπίστωσα και εγω αυτο το διάστημα.

Για τα λεφτά της η συσκευή δίνει ρεσιτάλ.