PMNEDM

Για αυτο υπαρχει και η επιλογη "Αλλος" στη δημοσκοπηση, και μπορεις επισης να postαρεις και να πεις την αποψη σου. ;) EDIT: Επισης, κατι μου λεει οτι καπως δυσκολα να επαιρνε πολλες ψηφους για καλυτερος σκηνοθετης των 90's και μετα ο Wong Kar Wai ή ο Kim Ki Duk. Ο Αλμαδοβαρ οντως θα μπορουσε να ειναι δημοφιλης, ισως και ο Κοστουριτσα αν και δεν νομιζω μιας και τα τελευταια 10 χρονια δεν εχει κανει και τα αριστουργηματα. Τεσπα, γνωμες ειναι αυτες, για αυτο και υπαρχουν τα posts εκτος της ψηφοφοριας.

Ο Ταραντινο μετα το Kill Bill μονο το Grindhouse - Death Proof εχει σκηνοθετησει/ γραψει (οσον αφορα ταινιες). Ποιες αλλες εχει κανει που ειναι μουφες; Επισης, David Lynch & Lars Von Trier ειναι καλοι...για πλακα; :confused::p (οχι οτι εμενα μου αρεσουν, αλλα και για πλακα δεν τους λεω)

Ενταξει παντως, οι ανθρωποι ειναι απαικτοι! Πηγαινω σε ενα καταστημα Οτεshop, η κοπελα εψαχνε επι ενα τεταρτο μεσα σε ενα χαρτομανι να δει ποσο θα μου βγει το iPhone 8Gb (το οποιο ηξερα ηδη, αλλα ηθελα να επιβεβαιωσω) στο i45. Στην αρχη μου λεει δωρεαν. "Τελειως; Εισαι σιγουρη;". Αγχωνεται και το ξαναβλεπει. Τελικα μου λεει ειναι 178€. Αφου την ξαναρωταω και μου λεει οτι ειναι βεβαιη, φευγω και πηγαινω σε γειτονικο Γερμανο. Ισχυει η προσφορα μου λεει και σε καταστημα Γερμανο, αλλα οχι για το iPhone. "Δεν νομιζω" της λεω. "Ειμαι σιγουρη", μου απανταει. "Μα πριν λιγο πηγα σε καταστημα ΟΤΕshop και η κοπελα το κοιτουσε σε κατι χαρτια και ελεγε ξεκαθαρα οτι ισχυει και για iPhone". Αρχιζει να εχει αμφιβολιες. Δεν πειθεται ομως. "Μπορεις μηπως απλα να μου κανεις τη χαρη και να το ξαναελεγξεις;" Το ελεγχει, συγκλονιζεται, και μου λεει "Καλα στα 46€ βγαινει το iPhone 8Gb;" Και φωναζει τον συναδελφο της να του πει τη συγκλονιστικη προσφορα...ανακαλυψα! Ας ελπισουμε ολα να πανε καλα, και να μην υπαρξει καποιο προβλημα τωρα που εστειλα τον υπευθυνο για την φορητοτητα, ωστε να μην εχει και συνεχεια η ιστορια. Παντως το να εχανα τετοια προσφορα επειδη σε δυο καταστηματα δεν ξερουν τι τους γινεται, εμενα μου φαινεται τουλαχιστον ερασιτεχνικο (και για να ειμαι σαφης, θεωρω οτι καλιστα μπορει να φταιει και η ιδια η Cosmote που μπερδευει τους υπαλληλους με ατελειωτο χαρτομανι και πολλες αλλαγες στην πολιτικη της).

Οχι, με τον ΟΤΕ δεν εχεις καμια σχεση. Εσυ απλα θα παρεις το router, θα αντικαταστησεις το usb modem που εχεις τωρα, και θα δηλωσεις στο νεο το username / password σου που ηδη δηλωνεις στο usb. Εισαι ετοιμος. (Και φυσικα θα μπορεις να συνδεεσαι κανονικα στο ιντερνετ) Οσο για μοντελο δεν εχω να σου προτεινω μιας και δεν ασχολουμαι ιδιαιτερα. Προσωπικα νομιζω οτι εκτος και αν αγορασεις κατι πολυ ακριβο, ολα τα αλλα πανω κατω την ιδια αξιοπιστια θα εχουν. Επισης, πιθανως αν δεν εισαι γνωστης να θες να αγορασεις router απο τον ιδιο τον ΟΤΕ, μιας και μονο για αυτα προσφερει τηλ. υποστηριξη το 1242.

To Alter αναμεταδιδει οτι απο τις φυλακες Κορυδαλλου απεδρασαν οι Παλαιοκωστας και Ριτζάι...με ελικοπτερο (οχι δεν ειμαστε στο 2006, "απλα" το ιδιο περιστατικο, με τους ιδιους πρωταγωνιστες, στο ιδιο μερος, συνεβη και παλι σημερα) Μονο στην Ελλαδα; :O

...delete me

Ο,τι ωρα θες πανε στο δικαστηριο, μεταξυ 9 και 2 (για να σαι σιγουρος) και δεν υπαρχει περιπτωση να βρεις μια δικη. Επισης δεν νομιζω οτι σε ρωταει και κανεις αν σχετιζεσαι με την υποθεση, εκτος αν ειναι ειδικη περιπτωση ή γεμισει η αιθουσα. Οσον αφορα τη συμπεριφορα, εγω που πηγαινα 3 μερες συνεχομενα και περιμενα μηπως και γινει η δικη (η οποια αναβαλλονταν συνεχως και στην οποια ημουν μαρτυρας), την τριτη μερα δεν αντεξα απο την βαρεμαρα και εβγαλα βιβλιο να διαβασω. Με αποτελεσμα να ερθει αστυνομικος και να μου πει οτι απαγορευεται (παροτι δεν φαινονταν στους δικαστες).

1: Υπαρχει ηδη θεμα για βοηθεια σε εργασιες. 2: Συνηθως καλο ειναι να δειξεις οτι εχεις ασχοληθει και εσυ, και οχι να ζητας να κανει καποιος αλλος τη δουλεια σου αντι να την κανεις εσυ. 3: Δεν αναφερεις για ποια γλωσσα ενδιαφερεσαι (ή θες ψευδοκωδικα) 4: Με ενα απλουστατο search στο google οριστε αυτο που ζητησες σε C++ και C: #include <iostream.h> void binary(int); void main(void) { int number; cout << "Please enter a positive integer: "; cin >> number; if (number < 0) cout << "That is not a positive integer.\n"; else { cout << number << " converted to binary is: "; binary(number); cout << endl; } } void binary(int number) { int remainder; if(number <= 1) { cout << number; return; } remainder = number%2; binary(number >> 1); cout << remainder; } (http://www.engin.umd.umich.edu/CIS/course.des/cis400/cpp/binary.html) και #include<stdio.h> void main() { int i,n1,t,w,a[100],i1=0; float n,f2; clrscr(); printf("[b]PROGRAM FOR DECIMAL TO BINARY CONVERSION[/b]\n"); printf("******************************************\n"); printf("\n\nENTER A NUMBER:"); scanf("%f",&n); w=n; f2=w; if(f2==n) { printf("");f2=0; } else { f2=n-f2; } n1=n; for(i=0;n1>=1;i++) { t=n1%2; n1=n1/2; i1++; a[i]=t; } printf("\n\nBINARY EQVALENT=>"); for(i=(i1-1);i>=0;i--) { printf("%d",a[i]); } printf("."); for(i=1;i<=6;i++) { f2=f2*2; if(f2>=1) { printf("1"); f2=f2-1; } else { printf("0"); } } getch(); } (http://www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=2630) ή //rnalversado@hotmail.com #include <stdio.h> void dec2bin(long decimal, char *binary); int main() { long decimal; char binary[80]; printf("\n\n Enter an integer value : "); scanf("%ld",&decimal); dec2bin(decimal,binary); printf("\n The binary value of %ld is %s \n",decimal,binary); getchar(); // trap enter getchar(); // wait return 0; } // // accepts a decimal integer and returns a binary coded string // void dec2bin(long decimal, char *binary) { int k = 0, n = 0; int neg_flag = 0; int remain; int old_decimal; // for test char temp[80]; // take care of negative input if (decimal < 0) { decimal = -decimal; neg_flag = 1; } do { old_decimal = decimal; // for test remain = decimal % 2; // whittle down the decimal number decimal = decimal / 2; // this is a test to show the action printf("%d/2 = %d remainder = %d\n", old_decimal, decimal, remain); // converts digit 0 or 1 to character '0' or '1' temp[k++] = remain + '0'; } while (decimal > 0); if (neg_flag) temp[k++] = '-'; // add - sign else temp[k++] = ' '; // space // reverse the spelling while (k >= 0) binary[n++] = temp[--k]; binary[n-1] = 0; // end with NULL } (http://www.dreamincode.net/code/snippet771.htm) Problem solved. :)

Βρε σεις, μην την τρομαζετε την κοπελα! Ολοι ετσι μας δεν μαθαμε; Trial and error! Αμα μαθει μονο να περιμενει να της δειξει καποιος και να μην πειραματιζεται και μονη της...;) Ασε που αν εχεις vista και εγκαταστησεις σε ξεχωριστο partition τα 7, πως να πειραχτει ο bootloader (Που στην χειροτερη, για αυτο υπαρχει το ΕasyBCD); Μια χαρα τα βλεπει και τα δυο λειτουργικα (με προεπιλεγμενο τα 7)

Ναι, μονο που αλλο η αρνητικη αντιδραση και η δυσφορια απεναντι σε κατι που μας αλλαζει τις συνηθειες μας (που ειναι απολυτα λογικα), και αλλο το να μη το εφαρμοζουμε κατ' ουσιαν, ενω η λογικη και η ιατρικη λεει οτι πρεπει να εφαρμοστει. Δεν θα κανουμε και τη συνηθεια νομο, αυτο ελειπε. Ο siciliano ξεχναει κατι: Οι βαφες πχ ειναι αναγκαιο εργαλειο για να βαψεις μαλλια. Αλλιως δεν εισαι κομμωτης. Ο καπνος δεν ειναι απαραιτητο στοιχειο για να φτιαξεις καφε ουτε για να τραγουδησεις. Αρα δεν μπορεις να αναγκασεις εναν υπαλληλο να υποκειται κατι το οποιο δεν ειναι απαραιτητο στη δουλεια του. Δεν υποχρεωνει κανεις κανεναν να δουλευει σε μαγαζι οπου επιτρεπεται το καπνισμα, αλλα σαφεστατα του δινει το δικαιωμα να δουλεψει και αυτος σε ενα τετοιο μαγαζι, χωρις να προκαλουνται βλαβες στην υγεια του. Και να προσλαμβανεις μονο καπνιστες ειναι προφανως παρανομο, ισως και αντισυνταγματικο (δεν γνωριζω).

Ρε συ Gmac, ειπε ο ανθρωπος: Το σημαντικοτερο ειναι η συνηθεια του καθενος να καπνιζει για να περναει καλα στα μαγαζια που θελει. Τι συζητας εσυ για θεματα υγειας και δικαιωματων σου να μην βηχεις, να μην μυριζεις, και να μην τσουζουν τα ματια σου; Γιατι συζητας το δικο σου σημαντικο δικαιωμα της συνηθειας να μην καπνιζεις; Ειπαμε, το σημαντικο ειναι οτι ο αλλος αποφασισε να εθιστει σε κατι, και να το κανει δημοσια. Απο κει και περα, κοψε εσυ το κεφαλι σου για το τι θα κανεις. Αυτοι που εχουν σοβαρο προβλημα να καπνιζει καποιος διπλα τους. Αυτοι οι παρανοικοι που δεν θελουν ειτε για λογους υγειας, ειτε για λογους αισθητικης να τους επιβαλει καποιος αλλος τον καπνο του. Τι δεν καταλαβαινεις; Οποιος δεν αποδεχεται το καπνισμα, ειναι φανατικος αντικαπνιστης. Ανεχομαστε μονο οσους δεν καπνιζουν, αλλα δεν μιλανε οταν καπνιζει ο διπλανος τους. Σε ολα ανα τον κοσμο, απο την εποχη που δημιουργηθηκαν. Και εχει πινακιδα σε καθε εισοδο. :) Ακους εκει. Να μη θελουν να καπνιζεις και να χαλας το αρωμα του καφε (του βασικου προιοντος στο οποιο βασιζονται) και παραλληλα να μην προκαλεις δυσφορια και στον διπλανο σου. Ποτε ξανα. Ουτε σε αυτο το μαγαζι, ουτε σε κανενα αλλο που θα εφαρμοζει τον νεο νομο.

Εχεις δικιο (οσον αφορα το οτι δεν επιχειρησες ουτε να διακωμωδησεις ουτε να μειωσεις καποιον) και ζητω συγγνωμη. :) Δεν επηρεαστηκα καθολου απο τον Snowball παντως, και ειλικρινα τα γραφομενα σου με εχουν αφησει εκπληκτο ορισμενες φορες. Επειδη, ομως, απο οτι βλεπω δεν υπαρχει κοινο σημειο για να πατησουμε, και επειδη οντως πιθανως να σε προσεβαλλα και δεν ηταν στις προθεσεις μου, εγω (θα προσπαθησω) να μην εμπλακω στην τωρινη συζητηση, τουλαχιστον με τη μορφη που εχει τωρα. :)

Πραγματικα εχω μεινει αναυδος. Απο ατομο που εχει παει πανεπιστημιο (οχι εχει τελειωσει, οχι εχει προχωρησει σε μεταπτυχιακες σπουδες), να λεει οτι απορριπτει επιστημονικες δημοσιευσεις με το τσουβαλι, αλλα θεωρει αδιαψευστο κριτηριο 4 μολις (4!!...4!!!!) ατομα τα οποια εκτος των αλλων ειναι διαφορετικου φυλου και προφανως με διαφορετικες γενετικες προδιαθεσεις, δεν το περιμενα να το ακουσω. Με τις γυναικες μαλιστα να ειναι παθητικοι καπνιστες τριων πακετων τσιγαρων τη μερα κιολας (βεβαια θα μου πεις, αυτο ειναι και αποδειξη οτι ο παθητικος καπνιστης δεν παθαινει τιποτα! :lol:) Μ αρεσει που στο τελος γραφεις οτι ειναι και ανεξοδα. Αν ειναι ετσι, ας κανουν ολοι τις ερευνες τους με δυο τρια ζευγαρια και να τελειωνουν. Πως και δεν το εχουν σκεφτει ακομα; :wacko:

Και εσυ αυτο καταλαβες δηλαδη ετσι; Οτι δεν θεωρει λογικη την απαγορευση του δημοσιου καπνισματος οπου καποιος μπορει παθητικα να παθει βλαβες, αλλα ειναι υπερμαχος του να μην εχει καν ο αλλος την ευκαιρια να καπνισει, εστω και ιδιωτικα; Γιατι εγω το διαβασα και λεω "Δεν μπορει, κατι λαθος καταλαβαινω!" Δεν διαβασες καλα ή δεν καταλαβες καλα; Σου ειπα 1) να μην συγκρινεις την οποια δημοσιευση σε ελληνικο περιοδικο που σιγουρα δεν συγκαταλεγεται στα κορυφαια του κλαδου και μπορει να μην εχει καν blind peer review, με καποια σε ενα απο τα ελιτ συνεδρια ή περιοδικα, οπου και οι πιθανοτητες να διαβαστει και να εξεταστει ειναι κατα πολυ μεγαλυτερες. 2) Σε ρωτησα, απλα και ξαστερα. Αν οχι τα περιοδικα και τα συνεδρια, να εμπιστευομαστε τι; Τις προσωπικες μας εμπειριες;;;

1) Μην συγκρινεις το οποιοδηποτε paper με μια ιατρικη μελετη, η οποια για να διεξαχθει θελει απο καπου επιχορηγηση, καθως και να γινει με συγκεκριμενη μεθοδολογια προκειμενου να γινουν δεκτα τα αποτελεσματα της. 2) Μην συγκρινεις δημοσιευση σε ελληνικα περιοδικα (εκτος ισως απο το καλυτερο του κλαδου στην Ελλαδα) με δημοσιευσεις σε κορυφαια παγκοσμιως επιστημονικα περιοδικα. Σε αυτα μπορει για να εγκρινουν paper να παρει η συνολικη διαδικασια (μετα απο τις δυο εγκρισεις) πανω απο 1,5 ετος. 3) Η προταση ειναι σαφης: Ακομα και αν οι ερευνες ειναι ελαχιστως ή και αρκετα αναξιοπιστες, παρολα αυτα ειναι το πιο αντικειμενικο και επιστημονικο μεσο εξαγωγης συμπερασματων, ειδικα οταν στο συνολο τους, και οντας χιλιαδες, καταληγουν λιγο πολυ στο ιδιο συμπερασμα. Οτιδηποτε αλλο, απο προσωπικες αποψεις και εμπειριες εως hearsay ειναι παντελως αναξιοπιστα και ανακριβη. Τοσο απλα.

Σωστα. Καποιοι στηριζουν τις αποψεις τους σε προσωπικες εμπειριες, το τι ακουσαν απο τον εκαστοστε φιλο τους που του το ειπε ενας γνωστος, και προσωπικα κολληματα και δεισιδαιμονιες. Αλλοι παλι διαμορφωνουν την αποψη τους απο επιστημονικες ερευνες, με σαφως ορισμενα στατιστικα δειγματα, αντικειμενικες κρισεις απο ανωνυμους peers, και επανεξεταση απο ολοκληρη την επιστημονικη κοινοτητα και systematic reviews. Ειναι προφανες οτι το σωστο ειναι το πρωτο (ειδικα για καποιον ο οποιος κανει διδακτορικο ειναι μαλιστα και ο ενδεδειγμενος τροπος να αντλησει βιβλιογραφια και να βασισει το εργο του σε αυτην). Αφου λοιπον καταλυσαμε και το τελευταιο προπυργιο της λογικης, ας βγουμε εξω να κανουμε ενα τσιγαρο να ηρεμησουμε. :) EDIT: Παρεμπιπτοντως cookie, αν δεν το καταλαβες, αυτος ειναι ο λογος που το συζηταμε ακομα. Οταν και τα αυτονοητα καταργουνται, οι συζητησεις καταληγουν ατερμονες.

Καλα τα λες. Επειδη το bbc ειναι γνωστο τοις πασι οτι ειναι ενα ασοβαρο, γελοιο μεσο ενημερωσης, πηγα και βρηκα το αρχικο αρθρo "Smoking and cognitive change from age 11 to 66 years: A confirmatory investigation", δημοσιευμενο στο New Scientist (Addictive Behaviors, Volume 32, Issue 1, January 2007, Pages 63-68 ). Μαλιστα στο κατεβασα κιολας αν θες να το διαβασεις να μας πεις ποσο μη εγκυρο και κατευθυνομενο ειναι (ειναι γνωστο οτι το πανεπιστημιο του Εδιμβουργου εχει απο πισω φυτειες με καπνο και παραγει τσιγαρα, ενω δε ενα 95% των εσοδων του πανεπιστημιου του Αμπερντιν προερχεται απο καπνοβιομηχανιες): Link Αν βαριεσαι, οριστε και το abstract: "Previously we reported that smoking is associated with a small relative decline in cognition from childhood to old age. In this study we perform confirmatory analyses on a further wave of data collected from 298 of the participants, all with age 11 IQ scores, at age 66 years, 2 years after the original observations. Non-smokers scored a mean 4.9 memory test and 2.6 information processing speed test points and ex-smokers 3.5 memory test and 1.9 information processing speed test points higher than current smokers respectively over the two waves of testing, equivalent to 4–8% of mean test scores, adjusted for the effects of childhood IQ. Across tests a 100 l/min higher Peak Expiratory Flow Rate was associated with a 3–4% higher test score at ages 64 and 66 years. These data confirm the adverse effect of smoking on information processing speed, and provide new evidence for a similar adverse effect on memory for people in their mid-sixties." Τωρα πως εκρινες εσυ μη εγκυρη και κατευθυνομενη την ερευνα...:X EDIT: Απο τις ευχαριστιες του paper: "Acknowledgements The study was funded by grants from the Biotechnology and Biological Sciences Research Council, the Medical Research Council and the Chief Scientist’s Office, Scotland. John Starr is a recipient of a Leading Practice Through Research award fromthe Health Foundation. LawrenceWhalley holds a Wellcome Trust Career Development Award. Ian Deary is the recipient of a Royal Society–Wolfson Research Merit Award." Οι γνωστοι χρηματοδοτες των καπνοβιομηχανιων.:rolleyes:

Γνωριζει κανεις αν το dvd Poirot στο Tivo περιεχει ενα επεισοδιο ή παραπανω; Thanks!:)

1) Αυτα τα ανεφερα ως προς τη δικη σου αποψη οτι ειναι ανηθικο να καπνιζει καποιος μπροστα σε ηλικιωμενους και παιδια γιατι εχουν ιατρικα προβληματα. Και σου απαντησα: Και εγω μπορει να εχω προβληματα (ηδη) ή να μου δημιουργηθουν καποια. Δεν ειναι ανηθικο να καπνιζει καποιος μπροστα μου; 2) Προσωπικα βηχα δεν εμφανιζω σχεδον ποτε οσο και να καπνιζουν, ξηροφθαλμια εμφανιζω σε μερη οπου οντως υπαρχει ντουμανι. Πονοκεφαλο ομως εμφανιζω παντα, ειτε ο αλλος καπνιζει διπλα μου ειτε αν απλα υπαρχει ενας που καπνιζει 2 μετρα μακρια. :( Ειμαι κατι σαν ανιχνευτης καπνου! :p Αν υπαρχει σε μια μικρη ακτινα, το καταλαβαινω απο τη ζαλαδα. Για τη μωρωδια δε η οποια πρεπει να υπαρχει στα ρουχα μου καθε φορα που βγαινω, δεν το συζηταω...:cry: Αυτα ειναι προσωπικα για μενα. Οπως καταλαβαινεις λοιπον, θεωρητικα μπροστα μου ειναι ανηθικο να καπνιζει καποιος. Δεν μπορουν ομως να το ξερουν ολοι αυτο, σιγουρα δεν μπορω να ειμαι ο τρομπας που θα βγαινω εξω και θα βγαζω διαγγελμα "σταματηστε να καπνιζετε", και ακομα και να το κανα αυτο, παλι δεν θα σταματουσαν ολοι. Εδω στο γηπεδο βγαζουν ανακοινωση οτι οι αθλητες δεν μπορουν να παιξουν μπασκετ και παρακαλουν τους φιλαθλους να σταματησουν να καπνιζουν, και ακομα και κατα τη διαρκεια της ανακοινωσης συνεχιζουν να καπνιζουν αδιαφοροι (καλα, για μετα δεν το συζηταω). Αυτο δεν ειναι ανηθικο;

Ενω εγω που ειμαι 25 αποκλειεται να εχω προβληματα υγειας, ή αποκλειεται το καπνισμα του διπλανου μου να μου προκαλει προβληματα (πχ ασθμα, πονοκεφαλο, βηχα, ξηροφθαλμια) ; Καυ κυριως πες οτι δεν εχω. Πρεπει να αποκτησω; Ή επειδη μπορω να μην βγω σε μερος οπου καπνιζουν ( = να μεινω σπιτι μου) δεν ειναι ανηθικο, και ειναι ηθικο να με κανει η κοινωνια παρια της επειδη ΔΕΝ καπνιζω; Μπερδευτηκα!

Ελεος. Πραγματικα γιατι καθομαστε και το συζηταμε. Αλλος λεει οτι κανενα μετρο δεν πρεπει να εφαρμοζεται αν δεν εχουν λυθει ολα τα πιο σοβαρα πριν απο αυτο...Σταματηστε τη Βουλη. Μη νομοθετει κανεις πριν λυσουμε το προβλημα με το ελλειμμα της χωρας ή με το εκπαιδευτικο (αληθεια, ποιο πρεπει να λυθει πρωτο; Γιατι καποιο ειναι πιο σημαντικο απο το αλλο, οποτε μην ασχολουμαστε τζαμπα πρωτα με το λιγοτερο σημαντικο) Αλλος δηλωνει ευθαρσως οτι θα καταπατα το νομο. Γιατι; Ετσι, γιατι δεν αντεχει. Και εγω λοιπον απο αυριο, επειδη εχω καψες, θα βγαινω εξω γυμνος. Γιατι; Ετσι, γιατι δεν αντεχω, ζεσταινομαι. Και σιγα μην υποστω τις γελοιες συνεπεις του νομου (WTF???) Τι ειναι οι νομοι για να τους εφαρμοσω; Αλλος δηλωνει οτι καποια μερη σε προτρεπουν να καπνισεις και δεν γινεται να μην καπνισεις σε αυτα. Πραγματικα αδιανοητο. Αφου να φανταστειτε, εγω που δεν ειμαι καπνιστης, μολις παω για καφε, ενα τσιγαρακι το κανω. Γιατι; Αφου με αναγκαζει το μερος. Ποιος ασχολειται με τα δικαιωματα του παθητικου καπνιστη, του συνανθρωπου μας; Κανεις, αφου ειμαστε εθισμενοι εμεις, ας τα υποστει αυτος. Ποιος ασχολειται με την εφαρμογη του νομουή εστω τις ποινες αυτου; Κανεις, αφου "ριχνει" εμας. Ποιος ασχολειται με τις ερευνες των ιδιων των φαρμακοβιομηχανιων που χανουν κερδη απο τα μετρα αυτα, αλλα παρολα αυτα δηλωνουν οτι ειναι αναγκαια; Κανεις, αφου...τι νοημα εχουν τα επιχειρηματα; Εμεις ειμαστε εθισμενοι. Νομιζω οτι η συζητηση εχει τελειωσει εδω και αρκετες σελιδες. Και οχι για κανεναν αλλο λογο, αλλα γιατι ο διαλογος απαιτει την υπαρξη επιχειρηματων και απο τις δυο πλευρες, και οχι την αντιπαραθεση παιδικων καπριτσιων του τυπου "ετσι θα κανω, και σε οποιον αρεσει".

Οχι, δεν ειπε ρατσιστικο το τωρινο μετρο, ειπε να κανουν ενα νεο που να ειναι μεν ρατσιστικο αλλα θα ειναι σωστο (τωρα, ρατσιστικο και σωστο μετρο δεν ξερω πως συμβαδιζουν αλλα...) : Το οποιο θα ειναι οι μη καπνιστες, να πηγαινουν σε μεμονωμενα μαγαζια για να μην δεχονται τον καπνο των υπολοιπων. Βεβαια, οι μη καπνιστες δεν φταινε σε τιποτα, αλλα παρολα αυτα θα πρεπει να απομονωθουν. Τελος, οι αντι-παθητικοι ειναι οσοι λενε οτι ενω εγω δεν προκαλω κακο σε σενα θελω να μην προκαλεις και εσυ σε μενα, και οχι οσοι σου λενε μεσα στα μουτρα, οτι εφοσον μου το επιτρεπει ο νομος (ή ακομα και αν δεν μου το επιτρεπει αλλα εγω το κανω στο μουλωχτα) εγω θα καπνιζω σε δημοσια μερη, και ας προκαλω δυσφορια και ιατρικα προβληματα στον συνανθρωπο μου. :wacko:

Λογω της ευρωπαικης νομοθεσιας θα ισχυσει ο νομος. Αλλα αυτο δεν σημαινει οτι θα εφαρμοστει και πρακτικα ομως, δυστυχως. ;) Προσωπικα, διαβαζοντας ολοκληρο το νομο, θεωρω οτι μαλλον τελικα θα ειναι αποτυχια, γιατι δινοντας καποιες διεξοδους σε καταστηματα και τους πελατες τους, δεν θα αλλαξει η νοοτροπια κανενος εκ των δυο. Ουτε οι πελατες θα αρχισουν να καταλαβαινουν οτι ή θα πρεπει να καπνιζουν εξω στο κρυο ή καθολου (αρα να αρχισουν παραλληλα να ελαττωνουν και το καπνισμα τους), ουτε οι κατασηματαρχες θα θεωρησουν οτι ειναι ολοι στην ιδια μοιρα, αφου καποια μαγαζια θα ειναι μονο καπνιστων, ενω τα δικα τους διαχωρισμενα (αρα και "ριγμενα"). Τελικα πιθανως να επικρατησει η "μαγκικη" νοοτροπια, του "αναβω τσιγαρο και τι θα μου κανεις", "εχω αναψει τσιγαρο και σε αεροδρομιο και σε τραινο και δεν αφαγα προστιμο", "ειδα και τον αλλον να καπνιζει οποτε τι εγινε αν καπνισω και εγω", και αλλα τετοια...δημοκρατικα! :(

Εντωμεταξυ, αυτες οι ρυθμισεις, εγω εχω την εντυπωση οτι θα ειναι επιβλαβεις και για τα εσοδα των μαγαζιων. Και εξηγω: Αν επιβαλονταν σε ολα τα μαγαζια να ειναι πληρως μη καπνιστων, ο κοσμος δεν θα ειχε επιλογη παρα να παει σε μαγαζι οπου θα απαγορευονταν το καπνισμα (δεν φανταζοναι να πιστευει καποιος οτι οι καπνιστες θα σταματουσαν πλεον να βγαινουν απο το σπιτι τους). Με αυτα τα παραθυρακια ομως, οι καπνιστες θα γεμιζουν το μερος του μαγαζιου οπου θα επιτρεπεται το καπνισμα (αναγκαζοντας και τους υπολοιπους να πηγαινουμε μαζι τους), και το υπολοιπο 80% θα ειναι ψιλοαδειο. Το ιδιο θα ωφεληθουν και τα μικρα καταστηματα, σε σχεση με τα μεγαλυτερα που θα ειναι κοντα τους. :(

Το δευτερο το γνωριζα και δεν το βρισκω εξαιρετικα αρνητικο, αν οντως περιοριστει στο - μεγιστο - 20% του ολικου χωρου που επιτρεπεται. Το πρωτο παλι οχι και το βρισκω τελειως αντιθετο με την ολη λογικη του μετρου. :( Υ.Γ: Καλα μιλαμε η αποψη της Κανελλη ολοκληρωμενη, αντικειμενικη, και πολυ σχετικη με το νοημα του νομου...:rolleyes::wacko: